Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.10 hodin)
(pokračuje Olga Richterová)
Takže navrhuji, ať už dnes řešíme jasný návrh pro lidi. Piráti předložili konkrétní legislativní podobu prorodinného balíčku a ten návrh zařazení je na dnes po bodě 30, navrhuji toto pevné zařazení. Děkuji kolegyním a kolegům za zvážení.
Předseda PSP Tomio Okamura: Děkuji. Já vás, vážená paní předsedkyně, chci jenom upozornit, že ten váš bod 4 nelze zařadit, protože čekáme stále na stanovisko vlády, takže ten váš návrh je neprojednatelný, takže jestli se s tím spokojíte... (Poslankyně Richterová odchází od řečnického pultíku.) Tak děkuji. Ona jiná možnost ani není.
Takže nyní bych tedy požádal o vystoupení předsedu Pirátů Zdeňka Hřiba a připraví se pan poslanec Ivan Bartoš.
Poslanec Zdeněk Hřib: Děkuji, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já tady mám návrh na zařazení nového bodu na dnešek s atraktivním názvem: Kde je prostor pro věcnou diskusi? (Smích v sále.) Navrhoval bych to zařadit dneska hned po tom třetím bodě, to znamená vlastně po těch výborech, i když dojde k tomu přehození prostě před ten bod, který je dle pořadu schůze označen jako 18, to znamená před tím návrhem na změny ve složení orgánů PS. Protože u těch prvních dvou tam má docházet k nějakým změnám, prohozením, jak tady bylo navrženo. Nevíme, jestli to schválí, ale i kdyby to bylo tak, abychom měli jasno, kdy to tedy bude zařazeno.
Já teď tedy vysvětlím, proč vlastně si myslím, že tento bod by měl být zařazen. Jedná se o takovou věc, že na včerejším výboru zdravotním proběhlo to, že já jsem tam měl nějaké otázky, řekl bych, zcela věcné k volbě předsedy, která se tam odehrávala. Velmi překvapivě bylo odmítáno to pokládání těch otázek s tím, že vlastně pan předseda výboru ještě není zvolen, takže vlastně není důvod na ty otázky odpovídat. To mě velice překvapilo, musím říct, protože mi přijde, že když někdo někam kandiduje, tak by na ty otázky vlastně měl odpovídat primárně v době, kdy někam kandiduje, protože podle toho přece by se mohli i volitelé rozhodovat, jestli tedy ten svůj hlas mu dají, nebo ne. Naopak mi nepřijde příliš logické, aby ten člověk odpovídal až poté, co je zvolený. Přesto tohle to byla úvaha, kterou tam prezentovali zástupci hnutí ANO. Mně to tedy přišlo zcela absurdní, ale zcela zjevně jim to nijak nezabránilo v tom, aby tuhle argumentaci v té diskusi používali. No, a v konečném důsledku potom na návrh pana poslance Borise Šťastného byl vznesen návrh na přerušení rozpravy. Mě tedy překvapilo, že když to bylo schváleno, že ani nedojela ta fronta těch už přihlášených a ta diskuse byla zaseknutá.
Já jsem měl za to, že ty zdravotní výbory tady máme proto, aby se na nich vedla ta věcná diskuse, protože to následně zjednodušuje, zpřehledňuje a také zrychluje jednání tohoto pléna. A myslel jsem, že vlastně proto se tam jako potkáváme, proto tam ty věci probíráme tak, aby potom jsme se těmi věcmi nemuseli už zabývat tady v širokém plénu a řešit je třeba před lidmi, které ty odborné detaily té věcné diskuse třeba tak moc nezajímají. Protože ta diskuse prostě proběhnout musí. Ale je celkem jasné, že přestože to zdravotnictví je velmi důležité, protože přece jenom nikdo nemládneme, ale prostě ty zdravotní problémy tak nějak čekají nás všechny, téměř všechny, tak bohužel tady téhle možnosti bylo na tom výboru zabráněno tím, že se ta diskuse utnula velice násilně. A já vlastně přemýšlím, jestli tohle je tedy věc, která se tady děla dříve. Já jsem se ptal kolegů... Mohu poprosit o ticho v sále, pane předsedající?
Předseda PSP Tomio Okamura: Jistě. Já vás požádám, vážené poslankyně a poslanci, o klid, ať má pan předseda prostor se vyjádřit. Ještě jednou vás požádám o klid, prosím. Tak, prosím.
Poslanec Zdeněk Hřib: Děkuji. Protože i to ticho v sále, nějak aspoň přiměřené, je důležitou součástí toho, aby ta diskuse mohla být vedena, protože přece jenom, pokud se tady budeme muset překřikovat, tak určitě to znamená, že ta věcná diskuse bohužel vedena být nemůže. A já si myslím, že tady to plénum by mělo být prostorem pro tu věcnou diskusi, která je nezbytná v tom našem snažení. Ale určitě bych byl mnohem raději, kdyby se ty věcné záležitosti vlastně mohly projednávat na tom výboru. Protože přece jenom tohle je osvědčený způsob, jak ty problémy rozpracovat, rozdiskutovat v té věcné rovině v předstihu, než se to dostane na rozhodování pléna, které, jak jsem zmiňoval, by bylo dobré, aby bylo efektivní a rychlé.
Je to věc, kterou můžeme vidět vlastně u prakticky všech kolektivních orgánů, takže samosprávy, jejich rady, rady krajů, rady měst, obcí mají své poradní orgány, své komise, které slouží právě tady k tomuhle. Například pokud se dostaneme k oblasti zdravotnictví, tak i tam dokonce Správní rada VZP došla k tomu, že přestože to není nařízeno žádným zákonem, tak přece jenom je účelné, aby ty věci byly nejprve prodiskutovány na těch odborných platformách, a proto Správní rada VZP zřídila svým jednacím řádem, který si schvaluje sama, takzvané pracovní skupiny, ve kterých se ty věcné problémy předjednávají tak, aby skutečně to jednání Správní rady bylo pružné a rychlé. Ono samozřejmě nemůže být úplně pružné a rychlé, protože ty problémy, které se tam projednávají jsou závažné stejně jako zde, ale přece jenom se ukázalo historicky, že skutečně ten proces projednávání těch záležitostí na plénu Správní rady VZP byl výrazně urychlen.
Já měl za to, já jsem tady, pravda, nový, ale přece jenom si myslím, že i tady by to mělo fungovat tak nějak obdobně. A domníval jsem se, že ten systém je k tomuhle účelu navržen, že opravdu ty výbory...
Já poprosím pana předsedajícího, jestli bych mohl poprosit o klid v sále.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak já vás požádám o klid, ještě jednou o klid, abych nemusel případně vyhlašovat přestávku, třeba minutu, dvě. Tak prosím vás opravdu o klid a chtěl bych vás poprosit, aby kdo něco máte, tak prosím, do předsálí si to projednejte. Ještě nebudeme evidentně hlasovat, takže prosím o klid.
Tak prosím, pane předsedo.
Poslanec Zdeněk Hřib: Jo, děkuji. Já si tedy dovolím malou odbočku - děkuji, pane předsedající, za to ticho v sále - ale vlastně ono to souvisí i s tím návrhem na název toho bodu, protože přece jenom ten název bodu zní: Kde je ten prostor pro věcnou diskusi?
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak já vás ještě jednou požádám o klid, protože skutečně má pan předseda pravdu, že není klid v sále.
Tak prosím, pane předsedo.
Poslanec Zdeněk Hřib: Děkuji, pane předsedající. Protože přece jenom, pokud by tady v tom sále byl takový hluk, že bychom tu věcnou diskusi tady nemohli vést, tak si myslím, že právě proto ten název toho bodu a ten bod samotný je nanejvýš aktuální. Protože ta otázka, kde je tedy prostor pro tu věcnou diskusi, když na výborech je ta snaha tu věcnou diskusi vést násilně ukončena, a potom následně, když se ta diskuse věcná přenáší na to plénum, tak v takovém případě, když je tady hluk a vlastně i tady je tím hlukem ta věcná diskuse opět znemožňována, tak si myslím, že je to velká škoda, protože jak říká klasik: demokracie je diskuse. ***
