Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Nechcete připustit energetickou závislost České republiky. Fajn, to nechceme nikdo. I přesto bývalá vláda investovala do energetické infrastruktury, přijala zásadní balíčky zákonů zvané lex OZE, které přispívají k akumulaci a agregaci energie, ke komunitní energetice, která je odolnější vůči výkyvům, a tak dále.

Přijali jsme v minulé Sněmovně také za drtivé většiny všech přítomných takzvaný lex plyn umožňující rychlejší výstavbu nových plynových elektráren.

Netvrďte tedy, že přicházíte vládnout do spálené země energeticky závislé na zbytku světa. Dokázali jsme se odstřihnout od ruských zdrojů plynu a ropy. Byly to bolestivé kroky, ale nutné pro větší bezpečnost České republiky.

Hlavně si ale musíme uvědomit, že Česká republika se nemůže uzavřít do sebe a stát se ostrovem. To je geograficky i infrastrukturně nemožné, nereálné a vlastně i nebezpečné vůbec tvrdit a dělat.

Chcete chránit Českou republiku před migrací. Přitom jste kritizovali bývalého ministra vnitra, který patřil v Bruselu mezi nejtvrdší bojovníky za přijetí Migračního paktu. Ono totiž neplatí, že žádný pakt je lepší pakt. Naopak. Tento balíček omezuje nelegální migraci, zaměřuje víc lidských i finančních kapacit na boj s pašeráky.

A samozřejmě se tady lhalo, že Česko nemá výjimku. Jen připomenu, aby bylo jasno, že česká výjimka existuje. Upravuje situaci, kdy jsou státy pod významným migračním tlakem, což zahrnuje například i fakt, že přijaly významný počet ukrajinských uprchlíků.

Migrační pakt si dal také za cíl lépe identifikovat příchozí osoby, zavedl povinné bezpečnostní a zdravotní kontroly, žádosti o azyl budou nově realizovány přímo na vnějších hranicích Evropské unie.

Chcete řešit migraci tam, kde vzniká. Jistě, kdo by se pod to nepodepsal. Tak se ale postavte těm, kteří ji vytvářejí. Všem těm diktátorům, kteří rozvracejí státy a vyhání lidi z domovů. Proč nezazní silnější slova proti Putinovi? Vždyť kvůli němu jsme měli migrační vlny na naší východní hranici. Proč nezazní kritika Trumpa, který svými nebezpečnými hrami na Blízkém východě nám možná přinese další vlnu migrantů?

Chcete chránit informační prostor a bojujete za svobodu slova. Na papíře to zní hezky. V reálu jste však několik měsíců blokovali zákon o digitální ekonomice, který měl za cíl vyšší bezpečnost dětí v digitálním světě, a to těsně před třetím čtením v minulé Sněmovně. Nyní ho tady máme znovu. Následky nepřijetí totiž nespočívají jen například ve slabší ochraně dětí před pornografií, ale i v procesu takzvaného infringementu, do kterého se brzy díky našim domácím obstrukcím dostaneme. Ale hlavně nehrozí nám žádná cenzura. Principem DSA, tedy Digital Services Act, ze kterého náš tuzemský zákon o digitální ekonomice vychází, je bezpečnější on-line prostor, větší transparentnost, ochrana dětí a lepší kontrola uživatelů nad svým vlastním obsahem.

Abych nebyla jenom negativní. Jistě je dobře, že vláda bude podporovat demokratičnost a transparentnost rozhodování na evropské úrovni. Jen doufejme, že tak nebude činit s Orbánem a Ficem.

Je teď v módě kritizovat evropskou integraci a její tempo. Jistě se ne vše daří, jak má, jistě se ne vše realizuje tak, jak má. Jinak to ani v prostoru 27 členských států s dohromady přibližně 500 miliony lidí nejde. Všimněte si ale, že titíž lidé, kteří brání další evropské integraci, říkají, jak je EU slabá a neakceschopná. A když přijdou návrhy, jak ji silnou a akceschopnou udělat, začnou ti samí politici brečet nad pomníkem národní suverenity.

Myslím, že si málo připomínáme úspěchy integrace a záměrně si často připomínáme jen nezdary. To, co se ale za těch téměř 80 let povedlo, je natolik významné, že bychom si to neměli nechat vzít.

Úspěchy evropské integrace, které přinášejí plody všem z nás, jsou například tyto: prosperita díky největšímu jednotnému trhu na světě a společné měně; svoboda občanů žít, studovat a pracovat kdekoliv v Evropské unii; společné kroky k ochraně životního prostředí a zajištění udržitelných energií; podpora a solidarita v dobách nouze v důsledku přírodních katastrof, hospodářských krizí anebo pandemie; cestování bez hranic díky schengenskému prostoru a hlavně mír v Evropské unii a stabilita po více než 70 let - nedošlo k žádné válce mezi dvěma členy Evropské unie. Zřejmě ale tím, jak dlouho už žádná válka na evropském kontinentu nebyla, si přestaváváme na rozdíl od našich rodičů a prarodičů uvědomovat hrozbu takové války.

Česko je pro exportní ekonomika. Jak ostatně říká Český statistický úřad ve svém materiálu k 20 letům České republiky v EU - cituji: "Do zemí Evropské unie dlouhodobě míří okolo 80 procent z českého vývozu zboží, což je jeden z největších podílů v Evropské unii. Klíčovým obchodním partnerem pro nás zůstává Německo." Bylo by možná lepší v tomto ohledu víc spolupracovat tedy s Friedrichem Merzem, než s Viktorem Orbánem.

Co říct závěrem? Idea evropské integrace na začátku nespočívala jenom a pouze v uhlí, atomu a oceli. Jejím primárním cílem bylo udržet na kontinentu mír, například právě postupnou integrací různých průmyslových odvětví a šířeji následně i vznikem jednotného trhu. Že má tento trh své slabiny, nedodělky a nefunkčnosti, je jasné. Ale neopouštějme společný evropský projekt jen proto, že vyžaduje práci, trpělivost a odpovědnost. Kritizujme, opravujme a zlepšujme, ale zůstaňme u stolu, kde se o budoucnosti Evropy rozhoduje. Děkuji. (Potlesk zprava.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji paní poslankyni Adrianě Chochelové a nyní prosím paní poslankyni Zdenu Kašparovou.

Poslankyně Zdena Kašparová: Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, předstupuje tu před nás vláda, která nám slibuje inovativní Česko. Ale při čtení kapitoly o vědě, výzkumu a inovacích má člověk pocit, že se buď zastavil čas, anebo autoři jen v noci před vydáním programového prohlášení vzali staré programy, materiály a metodiky, skartovali je a pak je následně slepili dohromady.

Tato vláda nekouká za horizont. A ono se není čemu divit. Jejím koaličním partnerům, konkrétně SPD a Motoristům, je totiž věda zřejmě úplně ukradená. V jejich programech byste totiž samostatnou kapitolu o vědě hledali marně. Věda pro ně neexistuje.

A v tom prohlášení je to patrně vidět. Kapitola 17, která pojednává o vědě, výzkumu a inovacích, je v podstatě překonaný program hnutí ANO. Je to smutná vizitka koaliční spolupráce, kdy jedna strana dodá text a ty ostatní dvě se ho snad ani neobtěžovaly přečíst, natož do něj cokoliv doplnit. Kdyby si ho totiž partneři přečetli, nemohli by nám tu s vážnou tváří slibovat revizi systému hodnocení M2017+.

Dámy a pánové, máme tu leden 2026 a Metodika M17+ už neexistuje. Momentálně už půl roku operujeme s novou metodikou hodnocení vědy a výzkumu, a to konkrétně Metodikou 2025+. To, že vláda ve svém klíčovém dokumentu operuje s neexistujícím mrtvým systémem, je buď projev totální rezignace na realitu, nebo nám tu prostě předkládáte recyklované materiály zpod šuplíku.

Ovšem vrcholem tohoto manažerského přístupu je pak pokus o stavbu mrakodrapu bez základu. Vláda v textu, to musím pochválit, pětadvacetkrát skloňuje slovo inovace. Ale termín základní výzkum, ten v celém dokumentu nenajdete ani jednou, nula výskytu. Tato vláda se totiž zřejmě domnívá, že inovace se prostě sami stávají jen tak, že rostou na stromech a že nepotřebujeme podporovat vědce, kteří hledají hluboké principy hmoty vesmíru nebo například živých organismů. Vy chcete prodávat špičkový software, ale nedokážete zaplatit lidi, kteří vyvíjí binární kód. Bez základního výzkumu totiž nebudete mít žádné inovace, budete mít jen draze zaplacenou montovnu cizích nápadů.

Abych ale nekončila jen u této přehlídky negativit, je tu jedna věc, u které se dá říct, že dává smysl, a to je záměr posílit daňové odpočty pro investice soukromého sektoru do výzkumu. To je správný krok. Je to hlavně funkční nástroj, který může pomoci našim firmám zvýšit konkurenceschopnost a hlavně konečně propojit vědu s firmami a soukromým sektorem, aby naše transfery pořádně fungovaly.

Bohužel jedna vlaštovka v podobě těch daňových odpisů nám jaro neudělá. Zvlášť, když zbytek vědecké krajiny necháváte nekoncepčně pustnout.

Vláda, která nezná ani název aktuální metodiky hodnocení vědy a která vědomě ignoruje základní výzkum jako pilíř naší budoucí prosperity, nemůže mít mou důvěru.

Doufám, že aspoň ty odpisy dokážete a zrealizujete dřív, než zjistíte, že naši špičkoví vědci už dávno odešli do zahraničí, protože tady jim nikdo nerozumí. Děkuji za pozornost. (Potlesk zprava.) ***