Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(17.20 hodin)
(pokračuje Vendula Svobodová)
Nyní vlastně víme, že ti ministři budou všichni za ANO a já věřím, že se mezi sebou dokážou domluvit lépe a že už tohle se dít nebude. Nicméně vracím se. Výsledkem jsou podobné výstupy na různých rezortech nevedoucí k žádným výsledkům. Bez pořádné evidence budou ospoďáci stále zahlceni a záchyt ohrožených dětí nebo práce s jejich rodinami bude spíše nadstandardem. Jenže tohle všechno se musí zaplatit. A to je to důležité, k čemu já se dostávám a celý ten můj projev je o tom. My se prostě nedozvídáme, kde na to vláda chce brát a ono to bude stát hodně peněz. Takže když bych to shrnula: snížení daně právnickým osobám zastavením valorizace daně z nemovitosti, zvýšení limitů u povinného plátcovství DPH, zvýšení počtu vězňů a další opatření, která jsem tady vyjmenovávala, povedou k prohlubování státního deficitu zcela zbytečně, to vše nám prodražuje úroky, za které si jako stát půjčujeme.
I z toho důvodu budou chybět peníze na řešení celospolečenských problémů většího či menšího charakteru. A bojím se, že i z toho důvodu se za následující čtyři roky nevyřeší neutěšená situace v oblasti ochrany ohrožených dětí. Nedojde ke sjednocení metodik a ani zavedení jednotného informačního systému, což bych vnímala jako úplný základ práce. Nicméně tohle všechno, co jsem uváděla výše, jsou věci, o kterých můžeme vést diskusi, jsou to různé přístupy k ekonomice, státu a prioritám. To, o čem se ale diskutovat nedá, je účast SPD ve vládě. Celé programové prohlášení prostupují drobné ústupky této extremistické straně, jako například vypíchnu zrušení trestného činu neoprávněné činnosti pro cizí moc. Mám silné obavy, že SPD jako hlásná trouba ruské propagandy moc dobře ví, proč právě tyto odstavce musí pryč.
Z výše uvedeného, už se dostávám na závěr, z výše uvedeného celkem jasně vyplývá, že moji důvěru tato vláda jako celek nemá, ačkoliv s nadějí hledím k několika málo ministrům pro projevení důvěry, je to málo, proto nemohu takové vládě vyjádřit důvěru. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji, paní poslankyně a bude pokračovat paní poslankyně Weimerová, připraví se paní poslankyně Veronika Kovářová. Paní poslankyně, prosím, máte slovo.
Poslankyně Ester Weimerová: Děkuji. Vážení členové vlády, vážené kolegyně, vážení kolegové, bez ohledu na to, jakou vládu tady máme a budeme mít, tato vláda sice řídí naši zemi, působí na ministerstvech, to je ale spíš takový finanční a legislativní rámec. Je to lešení, ze kterého naši zemi vytváří někdo jiný, a to jsou občané. Ti působí ve svých profesích, pečují o své blízké, přispívají na to, co považují za důležité a prospěšné. Každý z nás má mandát jen skrze ně. Jsme jejich pouhými zástupci, protože se 11 milionů lidí nevejde do sálu a vlastně má lepší věci na práci. K tomu, aby mohli naši zemi svobodně vytvářet a naplnit svůj potenciál, potřebují kvalitní informace a nejlepší zárukou kvalitních informací jsou média, která z definice slouží veřejnému zájmu a jejichž princip fungování umožňuje, aby veřejnému zájmu sloužila co nejlépe.
Žijeme v jiné době. Každý den jsme zahlcení informacemi ze všech stran. Každý usiluje o naši pozornost z různých důvodů a právě proto je teď mimořádně klíčové zachovat si jedinečný zdroj obsahu, který je naší mediální a informační kotvou v dnešním chaotickém světě. Nejlepší zárukou nezávislosti a také kvality našich veřejnoprávních médií je aktuální systém koncesionářských poplatků za každé médium zvlášť, s automatickým navyšováním o inflaci, podle aktuálních dat jsou dobře vymahatelné. Je to osvědčený systém, jehož změna vedla v Evropě k zásadním negativním dopadům na nezávislost a financování. Proč měnit něco, co funguje? Proč bychom místo skutečně potřebných legislativních změn měli politizovat fungování médií veřejné služby? Proč bychom místo zrušení populistických slibů měli nechat vyhladovět nejlepší zdroj informací a obsahu, jaký tady máme? Na to já nedokážu odpovědět, a proto nevím ani to, proč si vláda, která žádá o naši důvěru, zrušení poplatku za veřejnoprávní média, ponechala ve svém programovém prohlášení, ať si třeba prosazuje smysluplné kroky, pro které je (nesrozumitelné) v dobré vůli skutečně volila většina voličů, ale je důležité zachovat takové mediální prostředí, aby si lidé o krocích této vlády mohli svobodně utvářet názor a ten poté zohlednit v dalších volbách, aby měli třeba i podklad proto, aby mohli naopak negativní kroky této vlády vyvážit vlastní činností. O to v demokracii jde. A já mám důvěru v demokracii a naše občany, ale nemohu mít důvěru k této vládě. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji, paní poslankyně. A nyní vystoupí paní poslankyně Kovářová, připraví se pan poslanec Sviták.
Poslankyně Veronika Kovářová: Vážené kolegyně, vážení kolegové, nacházíme se v době bytové krize, kterou je potřeba akutně řešit. Je nezbytné nastavit systémové mechanismy, které pomohou udržet cenovou hladinu základního bydlení dostupnou. Jsou to mechanismy daňové, finanční, byrokratické i dotační. Když jsme ještě byli součástí předchozí vlády, iniciovali jsme první nástroje, které nabízely pomocnou ruku. Současná koalice však hned tři takové nástroje likviduje. Jedná se o možnost obcí definovat dostupné nájemní bydlení, který nabízí současný stavební zákon a který předkládaná novela zcela bez náhrady škrtá. Je to nástroj, který pomáhá obcím například určit kontribuce developera a zajišťuje pojistky před zneužitím. Pro kontext chci doplnit, že se jedná o dostupné bydlení, nikoliv sociální. Dosáhne na něj 70 procent nejchudších domácností a dokonce 80 procent domácností s dětmi. A také vybrané profese, typicky zdravotnictví a školství.
Druhým krokem je odsunutí účinnosti některých paragrafů zákona o podpoře bydlení, který začal platit v lednu 2026. Skupina lidí, kterou tento zákon obsluhuje, se bohužel od pirátské původní verze značně zúžila, ale stále se jedná o pozitivní krok kupředu. Nastupující vláda však zpochybňuje jeho hlavní benefit, což jsou garance pro majitele bytů, které by byly pronajímány přes realitní kanceláře. Z dat Ministerstva pro místní rozvoj víme, že se jedná o více než 100 000 bytů v bytových domech a do oběhu by se nám tak zcela okamžitě mohlo dostat přes 3 000 nových bytů ročně.
Třetím nástrojem je dotační program Výstavba pro obce, který připravil na Ministerstvu pro místní rozvoj Ivan Bartoš. Navázal na dotační program jeho předchůdkyně Kláry Dostálové, který byl původně jen pro sociální bydlení. Díky úpravám Ivana Bartoše, je nyní možné v programu stavět nejen sociální bydlení, ale i smíšené domy s podílem sociálních bytů.
V předchozím období tohoto programu zde bylo alokováno 8 miliard a žádosti od obcí přišly o 14 miliard vyšší. Máme tedy jasná data, že obce by novou alokaci využily a díky investici 14 miliard bychom nastartovali výstavbu v hodnotě minimálně 40 miliard. Tato investice je navíc částečně vratná, jelikož se jedná o nízkou úrokovou půjčku a jenom DPH, které by přišlo do státního rozpočtu z této stavební činnosti, by bylo minimálně 5 miliard. Na rozpočtovém výboru jsme jednali o této položce při diskusi nad původní verzí rozpočtu, ale poslanci nastupující koalice ji odmítali. Leží zde připravený program, hotové stavební projekty obcí a výsledkem je promarněná příležitost. Je tedy otázka, jak se koalice ve skutečnosti staví ke krizi bydlení a jak ji chce řešit, když stávající funkční nástroje ničí?
Proč se vracet zpět a situaci dále zhoršovat? Jako architektka řešící urbanistický rozvoj měst a správu nemohu pro takovouto vládu zvednout ruku. Vláda, která se nesnaží řešit bytovou krizi jinak než na papíře, moji důvěru nemá. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Také děkuji. Nyní vystoupí pan poslanec Sviták, připraví se paní poslankyně Šrámková.
Poslanec Jan Sviták: Dobrý den. Vážení členové vlády, vážené poslankyně, vážení poslanci, objektivně chci konstatovat, že nově vzniklá vláda má i osobnosti, se kterými mohu lidsky, politicky, zejména však odborně spolupracovat a hledat tolik potřebná kompromisní řešení. ***
