Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.50 hodin)
(pokračuje Zdeněk Hřib)
Takže znovu zdůrazňuji, je to věc, která jako spěchá, protože ten legislativní proces potrvá. Z toho důvodu bych byl rád, abychom to tady skutečně zařadili a projednali, pokud vám skutečně jde o urychlení stavby městského okruhu tady v Praze. Já vím, že jako rétoricky to jsou vždycky takové motoristické orgie, když dojde na městský okruh v Praze, tak já bych chtěl, abychom tady ukázali, že to nebyly jenom řeči, ale že skutečně jste schopni podpořit tento návrh, na kterém se shodly všechny strany zastoupené v Zastupitelstvu hlavního města Prahy, což jsou i ty partaje, které sedí tady dnes.
Pokud by vám z libovolného důvodu - a chápu, že mezi námi mohou být právní turisté, kterým může přijít ten návrh Prahy poněkud, řekněme, hodně velkorysý - tomu rozumím, tak tady mám pro vás ještě jednu alternativu, kterou jsem navrhnul já, je to bod 32, sněmovní tisk 49, ten tedy také navrhuju dnes jako první bod jednání v momentě, kdy vy jste nechtěli podpořit ten bod, co přímo navrhuje Zastupitelstvo hlavního města Prahy a já jako předkladatel je u něj uveden můj kolega Adam Zábranský, pirátský radní z Prahy pro legislativu. (Předsedající: Jo, to je bod 34, ano, ano.) - 34, ano, ano. Takže ten navrhuji také - bod 34,sněmovní tisk 42, zařadit dnes jako první bod jednání, abychom o tom hlasovali poté.
Předseda PSP Tomio Okamura: Ne, ne, ne, sněmovní tisk 49, bod 34, jste chtěl říct podle mě, jo, protože 42, 32 už jste říkal minule.
Poslanec Zdeněk Hřib: Ano, je to bod 32, sněmovní tisk 42, to je ten pražskej.
Předseda PSP Tomio Okamura: To je jasné, ale teď jste říkal původně 49, 32, ono je to 49, 34.
Poslanec Zdeněk Hřib: Jo, OK, OK, dobře. Tak tenhleten bod, to je taková jakoby řekněme slabší alternativa k tomu tisku pražskému. Ta odlišnost spočívá v tom, že to není plošně pro všechny místní komunikace I. třídy v celé zemi, ale je to jenom v těch takzvaných rozvojových oblastech. Je to postup, který jsme použili i v momentě, kdy jsme tady s Ministerstvem dopravy v minulém volebním období dohodli jinou záležitost, konkrétně používání mezitímních rozhodnutí při majetkoprávních vyrovnáních pro ty místní komunikace I. třídy, protože to v tom zákoně také nebylo a tehdy s právníky Ministerstva dopravy jsme se shodli na tom, že to tedy nemá být obecně mezitímní rozhodnutí pro všechny místní komunikace I. třídy, ale že by stačilo, kdyby to byly místní komunikace v těch vymezených rozvojových oblastech. To znamená právní puristé asi by mohli uvítat potom spíše tuhletu variantu, která, řekněme, je takovým více jemnějším, řekněme, zásahem do té legislativy, a to je tedy můj návrh.
Znovu zdůrazňuji, pokud to nedáme jako bod na jednání a neodhlasuje se to včas, tak to může znamenat, že městský okruh v Praze bude odložen třeba o dalších deset let, protože ta EIA může vypršet a tím pádem by se dělala znovu a tím pádem se vrátíme v tom projektu opět na začátek. To by nebylo dobře, takže skutečně pevně doufám, že všichni, kdo se vyjadřují pravidelně jak do médií, tak i na Zastupitelstvu hlavního města Prahy o tom, že tyhle body potřebujeme, aby byly schváleny, že to je nějaké minimum, kde potřebujeme, aby Sněmovna vyšla vstříc našemu hlavnímu městu, ale vlastně nejenom obyvatelům hlavního města, protože ten městský okruh asi všichni chápeme, že budou používat i lidé z jiných regionů, dokonce nejen ze Středočeského, ale pochopitelně i z dalších, když přijedou do hlavního města autem, tak věřím, že tady bychom se třeba mohli, mohli shodnout, jo? Samozřejmě pokud ta vaše podpora městskému okruhu byla pouze rétorická a ve skutečnosti vám o něj vůbec nejde, jde vám jenom o ta mediální vyjádření, tak potom rozumím, že pro to nebudete hlasovat, ale já bych přece jenom se na vás chtěl obrátit tady v téhle záležitosti, abychom vzali tady všichni rozum do hrsti a podpořili buď ten návrh Prahy, anebo ten, řekněme, odlehčenější návrh, který jsem si tady dovolil načíst já ještě s dalšími pražskými poslanci, takže tohleto jsou ještě dvě záležitosti, o kterých bych rád hlasoval. Pokud nám skutečně jde o zlepšení dopravy v našem hlavním městě, tak tady mám konkrétní návrhy, o kterých si můžeme zahlasovat. Tak. Pochytili jsme všichni ty návrhy? Děkuji.
Předseda PSP Tomio Okamura: Ano. Nyní se hlásí s přednostním právem předseda TOP 09 Jan Jakob. Jenom upozorňuji, že už nemůžete navrhovat změny programu schůze. Tak prosím, máte slovo.
Poslanec Jan Jakob: Děkuju, pane předsedo. Vážené dámy, vážení pánové, slovy zde přítomného místopředsedy Sněmovny Nachera, nechtěl jsem vystupovat, ale okolnosti mě přinutily. Asi i vám ostatním před malou chvílí přišla esemeska, zpráva z České tiskové kanceláře, kterou si dovolím odcitovat. "Premiér Babiš, zde přítomný, označil úterní schůzi Sněmovny k nedůvěře jeho vládě za zbytečnou, neboť opozice nebude mít dost hlasů a kabinet jenom zdržuje od práce."
Vážený pane premiére, nemusím vás oslovovat prostřednictvím předsedajícího, ale oslovím vás prostřednictvím předsedajícího jako poslance, protože k tomu se ještě dostanu. Rozhodně svolaná schůze k nedůvěře vládě zbytečná není. Proč není zbytečná? Protože my musíme upozorňovat na ty problémy, které vy dennodenně přinášíte. Dovolte mi připomenout ve stručnosti jenom několik kauz vašeho pana vicepremiéra Macinky z posledních dnů. A že to přicházelo několikrát denně.
Vydírání a nátlak na prezidenta republiky, na hlavu státu. Napomáhání Petra Macinky špionům z Ruska. Zákaz vstupu novinářům na tiskové konference. Neuvedení skutečnosti do majetkového přiznání, tedy spáchání přestupku. A předtím ještě dokonce jako ministr životního prostředí, aby toho nebylo málo, tak popírání, zpochybňování klimatických změn, ale ve stínu toho všeho tak zapadá, pane premiére, váš střet zájmů, který jste slíbil vyřešit a znovu to opakuju, k dnešnímu dni, tak jak jsem říkal včera, tak i k dnešnímu dni, nestalo se vůbec nic. Pořád jste ve střetu zájmů a dokonce vaše vláda vašim podnikům dál přiklepává dotace.
A co je také zcela zásadní, že vaše vláda vědomě, vědomě porušuje zákony, platné zákony České republiky, a proto jsem vás oslovoval i jako poslance a dovolte mi nejenom vám, ale i všem ostatním poslancům z koalice připomenout, jaký slib skládali na začátku svého mandátu. Dovolte mi, abych ocitoval čl. 23, odst. 3 ústavy. Můžete se smát, jak chcete, ale před vaším svědomím, před vaším svědomím neutečete.
Slib poslance a senátora zní: "Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její ústavu a zákony." To zdůrazňuju. "Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí." Jak jsem říkal před chvílí, a podtrhuju, dodržovat platné zákony, zachovávat zákony České republiky. ***
