Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.40 hodin)
(pokračuje Zdeněk Hřib)
A tento náš balíček má konkrétní dopad pro drtivou většinu českých rodin, tedy zhruba pro 90 procent, nižší daňové zatížení a úsporu, která může v součtu dosáhnout až 35 000 korun ročně. A to nejsou žádné sliby do větru, je to přesná legislativa. Konkrétně to je o tom, že navrhujeme zvýšit základní slevu na poplatníka z 30 840 korun na 34 624 korun a zároveň nastavit pravidlo, a to je velice důležité, aby se tahle sleva pravidelně upravovala podle inflace. Takže jinými slovy, aby stát lidem pomoc jednou nedal, pak ji další roky tiše nesebral s tím, že vlastně to nechá znehodnocovat růstem cen. A součástí je i výraznější podpora rodin s dětmi. Daňové zvýhodnění na první dítě chceme posunout z 15 204 korun na 22 320 korun ročně, takže vlastně na stejnou úroveň, jako dnes platí pro druhé dítě, a zároveň navrhujeme zvýšit rodičák, rodičovský příspěvek z 350 000 na 420 000 korun, a to včetně automatické valorizace, opět, aby se z rodičovské nestával rok od roku menší a menší příspěvek jenom proto, že roste inflace. Přijde mi to velice logické, protože přece jenom máme tady automatickou valorizaci důchodů, tedy nějakých peněz, co dostává od státu jedna skupina obyvatel v nějakém věku, tak ten rodičák, to je prostě něco podobného, to dostávají taky lidé od státu, taky v nějakém, řekněme, určitém věku je to pravděpodobnější. Takže u těch přídavků pro děti ještě prosazujeme jedno zjednodušení, tedy dvě nejnižší příjmové kategorie sjednotit na hranice trojnásobku životního minima a nastavit jednu srozumitelnou částku 1 000 korun na dítě. Takže v tomto ohledu navrhuji, abychom ten bod 22, což je sněmovní tisk 4, o daních z příjmů, to je ten rodinný balíček, zařadili dnes jako první bod jednání.
Za druhé, věřím, že se shodneme na tom, že tady chceme mít férový a funkční trh. Tedy proto tady je naše novela zákona o Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, protože pokud chceme, aby se lidem skutečně ulevilo, tak nestačí jenom správně nastavit ty daně, my potřebujeme také vytvářet férové prostředí, tedy aby ten trh nebyl ovládaný několika nejsilnějšími hráči, kteří si dokážou cenu a podmínky diktovat. Takže ta naše úprava, tak jak je navržená, dává antimonopolnímu úřadu účinnější možnosti sáhnou tam, kde se hospodářská soutěž vytrácí. Umožňuje tedy prověřovat i dříve posvěcené fúze. V krajním případě vracet zpět, pokud se prokáže škodlivý dopad, a přidává i cílený nástroj na situace, kdy oligopolní struktura trhu brání tomu poklesu cen. To je tedy cesta, jak dostat výhodu pro občany do cenovek, ne jen do zisku těch největších oligopolů. To je tedy sněmovní tisk 5, bod 23, který tímto také navrhuji zařadit dnes jako první bod jednání.
No, ještě důležitá poznámka k tomu financování, co tím tedy sledujeme. Ten prorodinný balíček je navržen tak, aby byl odpovědný, to znamená, část opatření má být kryta například zavedením spotřební daně na tichá vína s odhadovaným výnosem kolem 4 miliard korun ročně. Jsou tam nějaké další definované zdroje, takže my tady neprodáváme iluzi lidem, že se všechno dá snížit a nic neřešit. My říkáme jasně, odkud ty peníze se mají vzít a proč je to fér. To je velký rozdíl oproti vládnímu prohlášení, kde se naopak snižují daně korporátní, což znamená, že pan Babiš si chce snížit především daně ze zisku pro svůj Agrofert a ušetřit tak nějakých 150 milionů korun ročně. Stejně tak ten ÚOHS, to je samozřejmě o tom, že momentálně jsou tady ty oligopoly, včetně toho, že se na tom podílí i Agrofert pana Babiše, který tady těží z těch cen potravin jako jedna součást toho řetězce. Takže samozřejmě ano, já říkám, pojďme dělat něco systémového pro to, aby se tady lidem žilo lépe, reálně i v praxi, tak aby bylo možné třeba finančně dosáhnout na bydlení, aby ty nájmy byly férové, aby veřejné služby fungovaly a tak dále.
No, a potom je tady ještě další bod, a to je balíček protikorupční. Balíček protikorupční, ten tedy konkrétně je podložen sněmovním tiskem 6, nyní bod 24. Ten by chtěl také navrhnout dnes jako první bod jednání. Ta korupce a hospodářská kriminalita je tady u nás závažný problém. Přece jenom stát na tom přichází ročně dle odborných odhadů až o půl bilionu korun. Takže je to záležitost, kterou bychom měli řešit.
Já chápu, že vy tady máte trošku problém, protože Andrej Babiš si v letech 2017 až 2021 načerpal pro Agrofert nezákonně dotace za 7,5 miliardy korun nezákonně proto, že byly vypláceny v rozporu se zákonem o střetu zájmů. Bohužel zatím od něj stát nazpět ty peníze nevymohl a před pár týdny to oficiálně potvrdil i ministr zemědělství pan Šebestián v odpovědi na interpelaci Ivana Bartoše. A to je prostě přesně ten problém, na který my tady upozorňujeme dlouhodobě, protože ty zákony u nás bohužel neplatí pro všechny stejně, protože běžný zemědělec musí při pochybení vracet ty dotace okamžitě. U Agrofertu se roky mlčí. Stát se tváří, že to vymáhání vlastně není priorita. Ještě je tady ten další level absurdity, že právě pan ministr Šebestián v roce 2022, tehdy tedy jako ředitel toho zemědělského fondu, sám zpracoval analýzu, podle které se mělo vymáhání miliard od Agrofertu okamžitě spustit, ale dnes pod premiérem Babišem už to jako zase najednou nejde.
Takže já chci připomenout ještě jednu věc, že jediné ministerstvo, které v této zemi dotace kvůli střetu zájmů Andreje Babiše skutečně vymáhalo, bylo ministerstvo pod vedením Ivana Bartoše a skončilo to pravomocným rozsudkem, kde se ten střet zájmů Andreje Babiše potvrdil, takže to je důkaz, že když se chce, tak ten zákon skutečně funguje.
No a proto je tady ten protikorupční balíček, který bychom chtěli zařadit na program Sněmovny i dnes, protože bez těch systémových změn se zase dál nepohneme, budeme se furt dokola ptát, proč stát nekoná a pokaždé tady dostaneme zpátky stejné výmluvy. A ten náš balíček, o kterém jsem tady mluvil, míří přesně na ty slabiny, které dnes vidíme v praxi, tedy aby se ten střet zájmů neřešil až zpětně, aby se ty nezákonné dotace automaticky vymáhaly a aby žádný premiér, ministr ani oligarcha nestál nad zákonem, protože těch 7,5 miliardy korun, to nejsou žádné drobné. To jsou peníze daňových poplatníků, pane Babiši, o které vy jste se nezákonně obohatil a my budeme trvat na tom, aby se s nimi nakládalo podle zákona, bez výjimek, bez ohýbání pravidel, bez dvojího metru.
A kromě toho tady mám ještě takový můj guilty pleasure, který bych tady rád také navrhl jejich předřazení. Jedná se o dva body, které směřují k podpoře a rychlejšímu urychlení výstavby městského okruhu v Praze. Já s ohledem na to, že celá řada stran, které jsou zastoupeny zde, jsou zastoupeny i na pražském magistrátě, snad kromě Motoristů sobě, kteří tedy neuspěli v těch posledních volbách, ale tohle je záležitost, na které věřím, že se shodneme všichni. Máme tady návrh, který nám tady přišel od pražského zastupitelstva, je to bod 32, sněmovní tisk 42. Ten tedy také navrhuji zařadit dnes jako první bod jednání. Jedná se o novelu liniového zákona. V podstatě jde o to, že tady došlo k nějakému, já bych řekl omylu, nedorozumění, nevím, jak to přesně nazvat, ale bohužel Praha přišla o možnost, a s ní také všechny ostatní samosprávy, u významných staveb, jako jsou silnice první třídy, jako že městský okruh je silnice první třídy, pardon, místní komunikace první třídy, omlouvám se za tuto nepřesnost, místní komunikace první třídy, tak přišel o možnost prodlužovat tu EIU, kterou teď potřebuje prodloužit. Samozřejmě Praha spěchá, aby měla aspoň to nepravomocné povolení té stavby do toho roku 2027, kdy ta EIA vyprší a už to nepůjde prodloužit. Ale víme, jak funguje státní správa. Stát se může ledacos a v momentě, kdy tohle to neschválíme, tak to může také znamenat, že se ta stavba městského okruhu v Praze odloží třeba o dalších deset let. ***
