Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(12.50 hodin)
(pokračuje Michal Zuna)
Já si myslím, že by bylo dobré, abychom si poslechli i názor zástupců Hasičského záchranného sboru, já jsem nežádal o nic jiného, než abychom tento bod, novelu stavebního zákona, mohli projednat i ve výboru pro bezpečnost, tam se tomu mohli věnovat, alespoň nevím, dvě desítky minut, nezdržovali tady kolegy. A to je to, o co já bych rád požádal koaliční poslance, aby tento návrh podpořili. Děkuju.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak, děkuji. Vaše vystoupení vyvolalo tedy další faktickou poznámku, se kterou přichází pan poslanec Pavel Růžička.
Poslanec Pavel Růžička: Tak já to zopakuju ještě jednou. Máme tady nějaké autorizované inženýry v oblasti požární bezpečnosti staveb, kteří ji provádějí, jsou k tomu oprávněni, mají zkoušky a projektují, jo. A já jsem řekl pouze to, že pokud někdo vydá takovéto stanovisko, tak si za tím stojí a je za to právně zodpovědný. To, že to jde na Hasičský záchranný sbor a hasiči k tomu vydají nějaké stanovisko, je v pořádku, ale pro mě je to víceméně nadbytečné, protože ty úkony, které tam zpracovala ta odborně způsobilá osoba, prostě jsou zavazující. A když to úplně vezmu do extrému, tak na tom Hasičském záchranném sboru se k autorizovanému inženýru, který musí projít řadou zkoušek, musí dokládat, jakým způsobem projektoval, co dělal, jak dělal, se mu k pořádně bezpečnostnímu řešení vyjádří hasič v hodnosti poručíka, který má zemědělskou škol, jo.
Tak abychom si nalili čistého vína. Prostě tak to je, takže nehledejte tady zase jako mouchy v tom, že ti hasiči, bez nich se to nedá. Prostě bez těch hasičů se to dá, ať se k tomu vyjadřují, ale tu hlavní tíhu nese ten, kdo to naprojektoval. Je to stejné, tak jako když statik se vyjádří ke statice mostu, tak to taky neposílá někam na Ministerstvo dopravy, aby se mu k tomu ještě vyjádřil někdo, který tu statiku třeba vůbec nedělá, to je tam celý ten princip a filozofie. (Potlesk zleva.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak, děkuji, pane poslanče, než předám slovo dalšímu, který je přihlášen do rozpravy, kterým je pan poslanec Bohuslav Niemiec, prosím, ještě omluva. Poslankyně Zuzana Majerová bere zpět svou omluvu od 14 hodin, kdy měla mít pracovní důvody, takže poslankyně Zuzana Majerová nebude od těch 14 hodin omluvena. Tak.
Poslanec Bohuslav Niemiec: Vážený pane předsedající, vážení členové vlády, vážené poslankyně, vážení poslanci, vážená paní zpravodajko, dovolte mi taky pár slov k návrhu stavebního zákona. A na počátek si i já dovolím poděkovat za velmi kultivovanou diskusi k tomuto tématu, protože je vidět, že opravdu nám jde všem o meritum věci, a takhle bychom měli postupovat a jednat vždy.
Já mohu říct, že v obecné rovině tento zákon podporujeme, podporujeme zrychlení územního plánu, podporujeme zrychlení stavebního řízení. Novela ale bohužel v důležitých věcech zůstává na půli cesty. Odsunutí digitalizace stavebního řízení a teprve rozjezd Geoportálu až v roce 2023, 2031, pardon, za mě je trošku malá ambice. Neřeší se finanční nástroje pro motivaci obcí v územním rozvoji, pokud se obcím plánování rozvoje nevyplatí, znamená pro ně další náklady a minimum příjmů, tak nejsou motivovány.
Sebelepší procesní předpisy nepomůžou ani tam, kde nebude kvalitně personálně a organizačně zabezpečen chod úřadu. Tady si dovolím apelovat opravdu při přechodu úředníků pod superúřad, aby se postupovalo velmi citlivě, protože už dneska na těch stavebních úřadech, potažmo na těch z obcí vidíme, že kvalitních lidí se nám nedostává, kvalitní lidi nám utíkají do soukromého sektoru a na kvalitních lidech jsme schopni postavit právě kvalitní výkon státní správy.
Prosím proto předkladatele, aby s projednáním návrhu nespěchali, aby v něm ponechali dostatečně odloženou účinnost a aby se systém i stavebníci na transformaci mohli řádně připravit, aby mohla proběhnout plynule a bez problémů.
Také chci apelovat na termíny projednání ve Sněmovně. Návrh je obrovskou změnou, jak už jsme tady xkrát slyšeli, která ale nebyla právě pod kontrolou odborného aparátu ministerstva a debata byla, jestli je to dobře nebo správně, (opravuje:) dobře, nebo špatně, ale opravdu jak v druhém čtení, tak je třeba diskutovat o těch věcech a vnímat různé návrhy různých poslanců, vážit zájmy jednotlivých dotčených orgánů.
Dále si myslím, že je důležité vnímat i připomínky, tak to taky tady padlo, zájmových sdružení, orgánů státní správy a dalších aktérů, které se již dávají dohromady, a je třeba je správně vypořádat.
Já si dovolím teď pár věcí vypíchnout, které vnímám jako rizikové, na které je třeba si dát pozor, a jedna z těch věcí je bezbariérovost veřejných prostranství a bezbariérovost staveb. V definici je použito slovo přístupnost, které ale nedefinuje osoby s omezenou schopností pohybu. Ať už to jsou starší lidé, ať už to jsou těhotné ženy nebo lidé s omezenou schopností orientace, takže tady je třeba opravdu se zaměřit v rámci dalších procesních kroků, abychom tento bod opravdu podchytili, abychom ho dokázali správně nadefinovat.
Dále si dovolím právě také upozornit na dodržování změn již dokončených staveb, protože v rámci právě bezbariérovosti, já jsem se jí zabýval, jsme jako republika udělali obrovský pokrok dopředu a spoustu dobrých věcí bylo navrženo, zpracováno a teď bychom se měli vracet zpátky? To se mi nelíbí, touto cestou si vydat nechci.
Dále územní plány už nebudou závazné a nepřekročitelné. Developeři budou moci se souhlasem obcí územní plán obejít. Souhlas dotyčných osob, sousedů, nebo dotyčných orgánů, například životního prostředí, přitom nebude potřeba. Soulad stavebního záměru s právními předpisy i s faktickým stavem v území se nově nemá posuzovat ke dni vydání povolení, ale ke dni podání žádosti. Tady si taky dovolím upozornit na potenciální problém. Ta přitom může být už podána před x lety a mezi tím v tom daném území může docházet k různým změnám a může to být jinak.
Návrh oslabuje výjimku z hlukových limitů. Tady je to třeba taky podrobit velmi silné diskusi, protože nemůžeme dopustit stavby, které by narušovaly kvalitu bydlení, kvalitu života.
Závěrem mi dovolte opravdu poděkovat, že ta debata se rozvinula v tomto duchu a tímto směrem, protože věřím, že se nám podaří v rámci té diskuse nastavit parametry stavebního zákona tak, abychom ho už, doufám, v budoucnu nemuseli předělávat. Děkuji. (Potlesk zprava.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. Dalším, kdo bude vystupovat, tak je pan poslanec Václav Pláteník. A já tady mám další omluvu, paní poslankyně Zdeňka Blišťanová bere zpět svou omluvu, kterou měla z osobních důvodů, a ta omluva byla od 14.00, takže paní poslankyně Zdeňka Blišťanová se účastní jednání. Děkuji, máte slovo. ***
