Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(16.40 hodin)
Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji, vážený pane předsedající. Já jsem se teď omluvila kolegovi Hřibovi, že jsem přeskočila faktickou. Já jsem se chtěla jenom k tomu krátce vyjádřit. Došlo k tomu, že kolegyně vystoupila se stanoviskem klubu, začala uvádět místo stanoviska klubu pozměňovací návrh. Proto byla ta přestávka, protože jsem nabyla dojmu, že to není stanovisko klubu. Nějakým způsobem jsme se dohodli, včetně toho, že do toho zasáhla legislativa. Já bych chtěla některým říct, že to bylo po vzájemné dohodě. Abych řekla i svým kolegům, vzala jsem to za vyřešené tím, že to kolegyně uvedla tím způsobem, že ten pozměňovací návrh je stanoviskem klubu. Promiňte mi, já mám tuto debatu za hotovou, protože tím se to odestálo. Opravdu, tam (?původní) jenom představení pozměňovacího návrhu jsem nepovažovala za stanovisko klubu, nicméně tím úvodním slovem to bylo všechno naplněno. Já bych poprosila kolegy, aby to takhle brali, že je to v pořádku.
Jenom připomenu, nejenom já jsem měla tento názor, i Sněmovní legislativa. To nebylo o tom, že bychom nechtěli nechat paní kolegyni mluvit. Klidně může o pozměňovacím návrhu mluvit kdykoliv, ale toto bylo stanovisko klubu a já si myslím, že litera jednacího řádu byla naplněna tím, jak jsme to vyřešili. Takže je vše v pořádku. Pokud můžu požádat, vraťme se opět k projednávání věci.
Předseda PSP Tomio Okamura: Ještě faktická poznámka předsedkyně klubu Pirátů Olgy Richterové, prosím.
Poslankyně Olga Richterová: Děkuji, pane předsedající. Kdyby nevystupovala paní zpravodajka, tak bych už také nevystupovala, ale tak znovu. Je věcí každého klubu, co považuje za stanovisko klubu. Naše stanovisko je, že v tom zákoně chybí úprava akceleračních zón pro rychlejší výstavbu dostupného bydlení. My jsme tu úpravu připravili, aby ji mohla vládní koalice využít. Proto ji tady paní architektka a poslankyně Veronika Kovářová za náš klub představila, protože je to poměrně objemná úprava a my budeme rádi, když se tím vládní koalice inspiruje. Nicméně určitě na to bude potřebovat nějaký čas. Takže v okamžiku, kdy jste vymazali jakékoliv připomínkovací kolečko, v okamžiku, kdy prostě chcete jednat durch bez ohledu na nějaké běžné zvyklosti, tak nám ještě budete vstupovat do projevů, když se vám něco nezdá? Z mého pohledu to znamená, že vám tečou nervy.
Ten věcný příspěvek paní poslankyně Kovářové, architektky, který je prostě na nás, jak pojmeme, protože máme k dispozici jednu možnost vystoupení se stanoviskem klubu, vám natolik vadil, že je věcný, že to je legislativně připravený hotový návrh na akcelerační zóny, že jste ho ještě museli přerušit a rozmělnit. Fakt si myslím, že byste si měli čtyřikrát rozmyslet, než budete vstupovat poslancům do projevu. To tady nikdy zvykem nebylo. Evidentně zavádíte nějaké podivné nové pořádky.
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní s přednostním právem předseda Pirátů Zdeněk Hřib a s přednostním právem ještě paní zpravodajka Ožanová. Tak prosím.
Poslanec Zdeněk Hřib: Paráda, děkuji. Dostala se na mě řada, super. Takže tady teď budu mluvit primárně tedy k paní ministryni zde přítomné a budu mluvit o tom pozměňováku, protože to je to, co tam chybí. Je to ztělesněno tady tímto pozměňovacím návrhem, ale skutečně to je to, co nám tam chybí. S ohledem na to, že jde skutečně o poměrně komplexní materiál, pečlivě připravený, který tady přednesla naše poslankyně Kovářová - mimochodem jediná osoba s titulem Ing. arch. v tomto sále - si myslím, že by se odborníci měli k tomu vyjadřovat. Kdo jiný už by měl?
S ohledem na to, že paní poslankyně Peštová mě tady minule kritizovala, že nestíhá sledovat tok mých myšlenek, musím říct, že jsem šel tentokrát do sebe a připravil jsem si obrázky. Budu mluvit podrobněji, než dříve, tak, aby to všichni stihli sledovat. Tedy, co je vlastně problémem toho, proč nám ta stavební aktivita tady třeba nejede, jak bychom si představovali? Proč se tady nestaví tolik, jak by mohlo? Paradoxně to není to, co si myslíte, že je ten pravý důvod. Ono to není tak úplně o délce stavebních povolení. Přestože, ano, nebudu říkat, že v našem státě jsou stavební povolení nějak extra rychlá. To rozhodně tak není. Mohlo by to být rychlejší.
Když ale vyjde nějaká analýza Deloittů o tom, že v Praze postavit barák trvá sedm let, tak to ve skutečnosti není o tom, že by sedm let trvalo vydat stavební povolení. Tak to prostě není. Ten problém je o tom, že se do té sedmileté lhůty počítá často třeba i změna územního plánu, protože ten základní problém, který my tady máme, je ve skutečnosti v otázce dostatků stavebních pozemků, míst, kde se dá stavět. V tom je ten základní problém. Já vám to ukážu na konkrétních číslech. (Ukazuje graf.)
Takže, v Praze se stavělo nejvíc v roce 2021. To je počet vydaných stavebních povolení v jednotlivých letech. Tady někde je vláda ANO. Vidíte, že to byla strašná bída, jo? Tady jsou Piráti potom. V roce 2021 jsem měl já tu čest být primátorem našeho hlavního města a tehdy byl vytvořen rekord, téměř 10 000 nově povolených bytů, který dosud nebyl překonán. Proč se nám podařilo vytvořit tento rekord? Mohli byste se ptát.
Já mám pro vás odpověď a odpověď je jednoduchá. Bylo to právě proto, že se podařilo adresovat problém nedostatku stavebních pozemků, protože samozřejmě jako politici jsme nemohli zasahovat do stavebních řízení, které notabene probíhají v Praze na úrovni městských částí. Právě proto, že Ing. arch. Petr Hlaváček, můj tehdejší první náměstek odpovědný za územní rozvoj, se se svým týmem právě věnoval intenzivně tomu, aby se rychle začaly vyřizovat změny územního plánu, které otvíraly nové možnosti pro stavební pozemky pro bydlení, a tím jsme vytvořili dostatek stavebních pozemků a řešili jsme ten nedostatek. To je to, co pomáhá. Proto se nám podařilo dosáhnout tohoto rekordního stavu tehdy v Praze, když jsem stál v čele našeho hlavního města.
Proto říkáme, že tohleto je to, co vám tam chybí, protože vy se soustředíte na jiné věci. Uznávám, že některé z těch věcí jsou důležité. Třeba ten převod územního plánování kompletně do samosprávné působnosti. To je super. Já bych jenom rád připomněl, že to je věc, kterou jsem chtěl po paní ministryni Dostálové už tak v roce 2021, 20 - nějak tak - a paní ministryně Dostálová věnovala enormní množství energie na to, aby mně vysvětlila, že to není možné, že to prostě nende, že to nende. Ještě to vysvětlovala na nějakém tom, že nemůže tam něco zadotovat komusi, protože tam šlo o to, že samozřejmě u některých menších obcí bude problém. V Praze ne. Nevím, jestli třeba město Chrást tento problém bude vnímat jako nějak rizikový nebo tak, ale prostě menší obce obecně budou mít problém v tom, že si to budou muset samy potom zaplatit.
Paráda, to mi říkala paní ministryně Dostálová. Pan starosta Krňanský říkal, že stát jim pomůže. Paní ministryně Dostálová mi říkala, že to nende, že ten stát nemůže pomoct. Říkala, my nejsme schopni vytvořit ani dotační program, říkala paní ministryně Dostálová. Já říkám, že tohleto je to, čím jste nás tady krmili osm let, že to nende, prostě to nende. Já jsem jí říkal: Paní ministryně, to je jenom o tom, že si přendáte ty peníze jako z jedné kapsičky do druhé, protože vy to teďka stejně platíte akorát ve formě přenesené působnosti. Tak vy prostě ty penízky vezmete a dáte je těm samým obcím, akorát jako na tu samostatnou působnost. Ona říká, no, to bychom museli vytvářet dotační program. Já říkám, proboha, proč? A ona říká, no to nemůžeme. Já říkám, vždyť to je úplný nesmysl. ***
