Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Takže až bude další zpráva za dva, za tři roky nějaká bilanční na protivzdušnou obranu, tak už tam určitě bude to zlepšení, které se odehrálo za naší vlády, ale to se vždycky promítá až v nějakém období, které bude následovat, a ne v tom starém období, kdy vlastně my jsme řešili to, co jste bohužel neudělali vy.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Nyní vystoupí pan poslanec Růžička, připraví se pan poslanec Flek. Prosím, vaše dvě minuty.

Poslanec Pavel Růžička: Děkuji. Já bych ještě znovu, pan poslanec Hlavatý je nový, on to nepochopil. Pokud chci alokovat peníze na inovace do rozpočtu, musím mít připravené projekty. Pokud ty projekty nejsou připravené, tak tam ty peníze na to nemůžu dávat.

Vy jste tady mluvil o Ukrajině a ohledně dronů toho, jak se kdo má co učit. Já s tím naprosto souhlasím a já předpokládám, že tahle vláda to čtyři roky dělala. Nebo vy jste teď přišel s něčím absolutně novým?

K panu poslanci Flekovi, prostřednictvím pana předsedajícího, ale vždyť vy jste za té vlády to odsouvali stejně. Kdy měli být hotové Pandury? 2026, měly být udělané. Jak to je? Není nic. Není nic udělané. Děláte nějakou studii, kterou děláte pět let. Od roku 2021 měly být Pandury, se začaly dělat. 2026 měly být hotové. Jak to je? Je to odsunuté někdy do roku 2030. Tak jako co nám tady vyčítáte? Měli jste to udělat vy. Vy jste byli u vlády!

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Nyní vystoupí pan poslanec Flek, připraví se paní poslankyně Černochová k faktické poznámce? Prosím.

Poslanec Josef Flek: Děkuji, pane místopředsedo. Odpověď na otázku Pandurů a pana Růžičku přenechám paní bývalé ministryni, ta si myslím, že si s tím hravě poradí. Já jsem chtěl jenom ještě reagovat, protože jsem zapomněl, k panu kolegu Sadovskému, vaším prostřednictvím. Jakožto předseda výboru jsem dal podnět k tomu, aby byla zpráva NKÚ stažena z kontrolního výboru k nám na výbor pro obranu, abychom se s tím mohli seznámit. Takže jenom takováhle informace a samozřejmě každý člen výboru pro obranu bude posléze informován s tím, že si tuto zprávu může přečíst na výboru pro obranu. Taktéž jsem požádal Ministerstvo obrany o zprávu a stanovisko Armády České republiky k L-159, se kterou se také určitě budou moct seznámit členové výboru pro obranu. Děkuju.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji za dodržení času. Nyní vystoupí paní poslankyně Černochová.

Poslankyně Jana Černochová: Já se omlouvám Petrovi Sadovskému, ale musím říct, na co jsem byla teď upozorněna předsedou kontrolního výboru panem Jakubem Jandou. Pan poslanec Sadovský tady sdělil Poslanecké sněmovně informaci, která je v režimu T. Takže já bych vás chtěla poprosit, abychom si na tyhle věci dávali pozor.

K Pandurům. Ano, Pandury, ty staré se musí modernizovat, protože nemáme jinou alternativu. Co se týče nějakého rozhodování armády, tak necelé dva roky to jsou vojáci, kteří řeší nějaký další budoucí nákup nějaké techniky, která by buďto navázala na ty Pandury, anebo by je nahradila, a myslím si, že můžeme požádat výbor pro obranu, abychom dostali od vojáků informaci, jak jsou daleko oni v těch úvahách, co tedy za techniku by se mělo vedle Pandurů nebo k Pandurům nebo nový model Pandurů pořizovat, protože je to kolová technika, která je zapotřebí. Určitě si nemyslíme, že by dnešní armáda vedla boje pouze ze vzduchu, byť drony nikdo nezpochybňuje, tak ale i pozemní síly a hlavně i naše úkoly v rámci cétéček - capability targets - jsou ty, které právě tvoří jak těžkou brigádu, tak další brigádu, jako je třeba ta brigáda rychlého nasazení, a ta se musí rozvíjet. Takže tato kolová technika má budoucnost v naší armádě a tady se opravdu čeká na to doporučení vojáků, kteří řeknou, jakou cestou by se ten akviziční proces měl dál ubírat. A na to já jsem čekala necelé dva roky. Takže doufám, že nový pan ministr se dočká.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. A nyní s faktickou poznámkou vystoupí pan poslanec Hlavatý.

Poslanec Matěj Hlavatý: Já už doopravdy snad naposledy a zase směrem k panu poslanci Růžičkovi, prostřednictvím pana předsedajícího. Právě věda, výzkum a inovace je částka, která nemusí být navázaná jenom na jednotlivé projekty, ale právě se tam dává víc peněz, aby tam byly peníze na granty, což právě souvisí s těmi drony, které chceme posilovat, aby se otevřely další fondy na to, aby se mohly zdokonalovat. Takže proto tam má být víc peněz, protože se chceme posunout dál, ne se vázat jenom na jednotlivé projekty. To souvisí tedy s granty. Když tak tady mám i kolegyni Zdenu Kašparovou, která vědě a výzkumu velice rozumí a bude schopna to vysvětlit i kolegům, kteří tady jsou už delší období. Děkuji.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Nyní vystoupí pan poslanec Janda.

Poslanec Jakub Janda: Děkuji za slovo. Já se chci omluvit tady panu kolegovi Sadovskému a i paní kolegyni Černochové, uvedl jsem nepravý fakt. Ten kontrolní závěr není v Tajném, ale ve Vyhrazeném a já jsem říkal, že nevím, jestli pan Sadovský z toho citoval, nebo ne. Já jsem to jenom zaslechl, tak to uvádím na pravou míru. Takže ještě jednou se vám omlouvám. (Potlesk.)

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Vyčerpali jsme faktické poznámky. Všichni jsme klidní, že nevíme nic tajného, a může pokračovat paní poslankyně Svobodová.

Poslankyně Vendula Svobodová: Dobrý den. Dočkala jsem se. Vážené poslankyně, vážení poslanci, deficit 310 miliard korun, to je podpis současné vlády. A ne, není to žádné Stanjurovo letadlo, podvozek nebo cokoliv jiného. Tohle je rozpočet paní ministryně Schillerové. Doufám, že přijde. Paní ministryně, která tu prohlásila, že nemáme právo kritizovat navržený schodek 310 miliard korun. Promiňte, ale my nejsme jediní, kteří mají s takto navrženým rozpočtem problém.

Dívala jsem se na názory odborné veřejnosti a tam se shodují všichni. Nejsou to jen ekonomové, ekonomky, ekonomičtí komentátoři a komentátorky, ale především Národní rozpočtová rada, která jako nezávislý orgán má posuzovat tyto rozpočty. Tento rozpočet porušuje zákon o pravidlech rozpočtové odpovědnosti. Opak tvrdí pouze paní ministryně a lidé okolo ní. Například její náměstek Mach se dokonce vyjádřil, že by Národní rozpočtovou radu zrušil. Jak by to ale pan Mach chtěl udělat? Zrušením Národní rozpočtové rady bychom porušili evropský závazek fiskálních pravidel, když jsme se zavázali mít nezávislou instituci, která hlídá veřejné finance. Jsem ráda, že paní ministryně nic podobného nezmiňuje, a pan Mach je skutečně člověk na svém místě.

A co vládní koalice plánuje s vysokým deficitem a takto nastavenou trajektorií dělat dál? Jak chce řešit, že její rozpočet není v souladu se zákonem? Změní zákon, aby to příští rok měli lehčí. Zákon, kterým se mění některé zákony v oblasti veřejných rozpočtů, tak ten už teď najdeme nahraný pod číslem sněmovního tisku 90. Mimo transpozice evropské směrnice a posílení odolnosti státu zde najdeme také mnoho vládních doplňků a ty už nejsou vyžadovány touto směrnicí a umožňují vládě zvyšovat deficit a dluh nad rámec logiky evropského fiskálního rámce. Najdeme zde novou definici dluhu s rozsáhlými odečty, posun hranice dluhové brzdy, desetiprocentní bianco šek na navýšení výdajů bez parlamentu a další libůstky, které si probereme, až se k tomuto tisku dostaneme. Zatím stále tento zákon v platnosti není. Zatím. Co ale dělá, je, že do budoucna otevírá další prostor pro nezřízené utrácení peněz daňových poplatníků, tedy nás všech.

Co na tom chci ukázat? Že zákony přestaly pro vládnoucí koalici platit, popřípadě si je umí promptně upravit. A pak je tady ještě jeden signál, že politický boj převálcoval zákony. Možná vám to zní trošku podivně, hned to vysvětlím. Zákon o pravidlech rozpočtové odpovědnosti je v pohledu ministerstva slabší než usnesení přijaté Sněmovnou, touto Sněmovnou, to znamená Sněmovnou, kde většinu už má vládní koalice. Tato s Sněmovna vám přijme úplně cokoliv, co jí dáte.

Vraťme se ale k penězům. Deficit 310 miliard korun, to nepřestanu opakovat, znamená také vysokou částku na jeho obsluhu. Pro letošní rok je to 110 miliard korun, což je jedna třetina deficitu. A pro pořádek je potřeba uvést, že se nejedná o splacení dluhu nebo splácení toho dluhu jako takového, ale hlavně platby úroků a další náklady spojené s financováním státního dluhu. Mít tak vysoký deficit v době ekonomického růstu, nízké inflace a obecně dobré hospodářské situace je podle mě luxus, který si nemůžeme dovolit. I s ohledem, že dobré časy můžou velmi rychle skončit. Podívejte se ne příliš daleko za hranice. Bezpečnostní situace v Evropě rozhodně není růžová a Rusko jako agresor nemusí zůstávat na Ukrajině. ***