Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

A teď ještě k tomu, co jste udělali, co udělal váš pan ministr Výborný s těmi sedmi miliardami korun. Když mu auditor řekl, že mu nedá audit Lesů České republiky bez připomínek, tak musel snížit ten odvod ze 7 miliard na 5,5 miliardy. A víte, jak ho snížil? Sebral 1,5 miliardy účelových prostředků na odstraňování povodňových škod v roce 2023 z Jesenicka tak, že se nastavil(?). Paní starostka Jeseníku by vám tady mohla vyprávět. Nepostavilo se tam za rok a půl nic. A ty peníze se sebraly, protože pan ministr je zavázal účelově kvůli tomu, že nedodržel odvod 7 miliard korun. Taková je realita vašeho hospodaření. (Potlesk a výkřiky z levé strany sálu.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: V této chvíli faktická poznámka Petra Hladíka. Prosím o klid. Vaše dvě minuty, pane poslanče.

Poslanec Petr Hladík: Vážený pane poslanče. Ty povodně byly v roce 2024. Omlouvám se, od té doby se udělaly studie, projekty, realizace, finanční prostředky jsou alokovány. Tak mi tady něco nevykládejte o povodních. To je první věc.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pane poslanče, mým prostřednictvím.

Poslanec Petr Hladík: Omlouvám se, pane předsedající. Druhá věc. Tak proč jsme tak asi projednávali - a v té dozorčí radě jste měli i jako tehdejší opozice, dnešní koalice svoje členy, abychom se shodli na tom, kolik mají odvádět Lesy České republiky dividendu? A shodli jsme se na té části 2 miliardy. A vy přijdete do vlády a hned to porušíte. Není to náhodou ten populismus? Je to populismus. (Potlesk poslanců zprava.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. V této chvíli nemáme žádnou faktickou poznámku, takže poprosím k mikrofonu Martina Baxu. (poslanec Baxa začíná: Dobrý... ) Tak máte slovo, pane poslanče. (Poslanec Baxa: Já jsem tady několika... ) Já jsem vás teda ještě chtěl přivítat, jako že... Pěkný den, čtvrtek, že jsme překonali půlnoc.

Poslanec Martin Baxa: Dobrý večer, dámy a pánové. Já jsem tady několika kolegyním a kolegům slíbil pět minut max, tak já si to zapnu a opravdu se to pokusím dodržet, abych se do těch pěti minut vešel. (Předsedající: Nebo vám to můžu zapnout já, aby vás to motivo...) Chtěl bych věnovat chviličku pozornosti rezortu, který nepočítá v desítkách miliard, ani ne vlastně, co se týká jednotlivých kapitol v miliardách, ale který je pro naši zemi velmi důležitý, a to je Ministerstvo kultury.

Pan ministr Klempíř uvedl svůj komentář k rozpočtu konstatováním, že je to rozpočet, který zohledňuje jeho priority, které definoval při přebírání tohoto úřadu a je to rozpočet, který umožňuje rozvoj kultury v České republice. Já jsem si jistý tím, že to bohužel tak není, protože v návrhu rozpočtu, který předložila paní ministryně a kde jsou dramatické nárůsty schodku, kde přibyly desítky miliard korun, tak na kulturu nezbylo a dokonce kultura byla přinucena šetřit. A v tomto rezortu opravdu každých deset milionů, každé stovky milionů znamenají velkou ztrátu, znamená to omezení služeb.

A já jsem se rozhodl vlastně porovnat ten předložený návrh rozpočtu, nikoliv s rekordním rozpočtem Ministerstva kultury pro rok 2025, kdy naše vláda tehdy přijala nejvyšší rozpočet v historii ministerstva, který měl samozřejmě i nějaké mimořádné příjmy, ale opravdu to byl rozpočet rekordní, tak ho chci porovnat - tento návrh rozpočtu - s návrhem, který jsem předložil já a který vláda schválila na konci září roku loňského. Celkově v rozpočtu Ministerstva kultury oproti tomuto návrhu ubyla miliarda korun nebo o něco více než miliarda korun; částka, která je v návrhu státního rozpočtu jako celku možná malá, pro tento rezort ale znamená velké úspory. Budou se muset bez 200 milionů korun obejít všichni ti, kteří vytvářejí v naší zemi živou kulturu. Zhruba z miliardy korun, která byla mnou navrhována, klesly dotace na 800 milionů korun a těch 200 milionů bude chybět. Záleží-li nám na tom, jak se daří živé kultuře v různých oblastech, v různých částech naší země, od elitních velikých festivalů až po třeba nějaké menší, ale dramaturgicky velmi zajímavé akce, třeba v nějakých částech naší země, které nejsou tak navštěvované. Ubyla čtvrtina peněz na program profesionálních divadel a symfonických orchestrů, čtvrtina je 100 milionů korun. Ano, i paní ministryně Schillerová často říkala, že obce a kraje mají peněz dost, ale prostě snížit ten program o čtvrtinu, je opravdu hodně. Když pan ministr...

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pardon, já vás přeruším. Ten hluk je tady příliš velký. (Poslanec Baxa se obrací k předsedajícímu a částečně mimo mikrofon: Běží mi čas.) Čas, já jsem žádný nestopl, takže je to v pohodě. Zdržujete se sami, kolegyně, kolegové.

Poslanec Martin Baxa: A říká-li pan ministr Klempíř, že památky jsou naše moře a zdůrazňuje tak roli památkové péče, tak ani ten rozpočet tomu neodpovídá, protože objem peněz na záchranu a obnovu kulturních památek a služeb muzeí klesá z 1,1 miliardy na 900 milionů a zase těch 210 milionů tam bude chybět. Za každým tím chybějícím milionem, 10 miliony, těmi 100 miliony v součtu je nějaká akce, která se neuskuteční nebo bude menší nebo památka, která se neopraví. A zmizela zhruba půl miliarda korun na velké státní investice. To dohromady vytváří obraz, který není příliš uspokojivý a který určitě neznamená rozvoj české kultury.

Já bych chtěl vyzvat, aby se paní ministryně Schillerová, vláda, zamyslela ještě nad tím, zda by se nenašly finanční prostředky, které by dorovnaly ten návrh rozpočtu Ministerstva kultury pro rok 2026 na ty hodnoty návrhu mého ze září roku 2026. Nejsou to žádné zásadní sumy, je to 1 miliarda korun. Ale dámy a pánové, věřte mi, že to jsou peníze, které by pomohly české kultuře a že to jsou peníze, které by pomohly kulturnímu dědictví naší země.

A chtěl bych na závěr dodat ještě jednu věc. Vše to, co se děje v oblasti kultury, vyžaduje nějakou vstřícnou empatickou vzájemnou komunikaci. Kdyby tady pan ministr Klempíř byl, řekl bych mu to přímo, chci mu to takhle alespoň říci na dálku, že bez empatické vstřícné komunikace, která někdy nenese s sebou úplně příznivé názory, se prostě ten rezort řídit nedá, protože ministr kultury české kultuře ani nevelí, ani ministr kultury českou kulturu neřídí, má být dobrým partnerem pro kulturní obec. A to je nezbytné pro to, aby mohl dobře fungovat. Děkuju za pozornost. (Potlesk, výkřiky a skandování zprava.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji, pane poslanče. A zatím poslední v diskusi Vendula Svobodová se stanoviskem klubu Pirátů.

Poslankyně Vendula Svobodová: Dámy a pánové, dneska už naposled. Hezký večer. Popřejeme si určitě. (Reaguje na nějaké hlasy z pléna.) Nicméně čím tišeji budeme, tím méně to bude bolet. Takže já bych tady jenom ráda přednesla stanovisko klubu a návrh stanoviska, požádám vás, abyste se udrželi v nějaké hlukové hladině, abyste pak věděli, o čem hlasujete, pokud vám na tom záleží.

Takže já tady musím konstatovat, že za ten rozpočet, který jsme dostali, obdrželi, je odpovědná vláda a tady přítomná paní ministryně Schillerová. V době, kdy jsme opravdu v době ekonomického růstu, tak je to chvíle, kdy stát má jednat odpovědně, snižovat dluhy a investovat do budoucnosti. Místo toho paní ministryně Schillerová přichází se schodkem 310 miliard korun, obchází zákon o rozpočtové odpovědnosti a zpochybňuje instituce, které na tento problém upozorňují. A dále.

Navíc tenhle rozpočet není neutrální, je nastavený tak, aby udržel systém, ve kterém stát funguje jako servis pro silné hráče. Když jde o dotace pro velké holdingy, peníze se najdou vždy. Když jde o dostupné bydlení, podporu rodin, vzdělávání, vědu, bezpečnost nebo moderní stát, slyšíme, že to nejde. Rozpočet je vždycky odrazem hodnot a priorit vlády a tenhle návrh jednoznačně ukazuje, že priorita vlády Andreje Babiše je ohýbání pravidel, zadlužování státu, rozhazování za populistické dárečky, které nic neřeší, a zvýhodňování hrstky vyvolených. S vládou Andreje Babiše a rozpočtem Aleny Schillerové lidem bude hůř. Česká republika si zaslouží stát, který slouží lidem, ne vybraným zájmům Andreje Babiše, a proto s tímto návrhem rozpočtu nemůžeme souhlasit. Deficit 310 miliard  korun není v době ekonomického růstu ospravedlnitelný a navíc rozpočet porušuje zákon o pravidlech rozpočtové odpovědnosti. ***