Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Ten systém, který je známý od důchodů, se dá uplatnit. My jsme to i navrhli, to konkrétní legislativní řešení.

Bych byla ráda, kdybyste, pane ministře, zvážil, je to sněmovní tisk 4 - komplexní prorodinný balíček. A současně rodiny v této zemi by určitě ocenily, kdybyste s touto pravidelnou valorizací přišel. Jde pouze o pokrytí inflace, ne o navyšování. Zkrátka jde o stejný přístup jako u jiných druhů státní podpory. Děkuju.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Také děkuju. Vidíte, dokonce jste ani předepsaný čas nevyčerpala. A nyní přistoupíme k další interpelaci v pořadí, vystoupí paní poslankyně Olšáková, která má interpelaci na nepřítomného omluveného pana ministra Juchelku. Tak paní poslankyně, prosím, vaše dvě minuty.

Poslankyně Eliška Olšáková: Děkuji, pane předsedající. Já bych se ráda obrátila na v současné chvíli nepřítomného pana ministra Juchelku ve věci návrhu státního rozpočtu na rok 2026.

A jedná se mně konkrétně o částku, která měla v původním návrhu být 120 milionů korun na asistenci v bydlení. Jedná se o transfer krajům, ze kterého budou následně krajské úřady vyplácet příspěvky na činnosti poskytovatelům samostatné asistence na základě doložení podkladů definovaných zákonem o poskytování některých opatření v podpoře bydlení.

Takže je to zákon č. 175 o podpoře bydlení, který má platit od 1. 7. 2026 na tu konkrétní podporu. My víme, že ten zákon bude novelizován, je nahrán v systému, má ho projednávat Sněmovna v nejbližších jednacích dnech.

A ten zákon, který se má novelizovat, tak v podstatě se novelizuje jenom v té části, kdy se na kontaktních místech pro bydlení bude zužovat ta podpora pro ty klienty, kteří budou chodit, to poradenství. V jiných, ostatních částech zůstává stejný ten zákon, to znamená, že stojí pořád na těch třech pilířích, na tom kontaktním místu pro bydlení, na té asistenci v bydlení a na garanci.

Proto mě velmi překvapuje, pokud víme, že tady tyto tři pilíře máme, a víme, že od 1. 7. by se prostřednictvím krajů měly finance vyplácet, že v návrhu rozpočtu pro rok 2026 tato částka v kapitole MPSV 313 úplně chybí. Děkuju.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak děkuji. A jak jsem řekl, bude vám odpovězeno podle jednacího řádu do 30 dnů písemně. A budeme pokračovat dál. Další přihlášenou k interpelaci je paní poslankyně Svárovská, která přednese interpelaci na nepřítomnou omluvenou paní ministryni Mrázovou. (Poslankyně Svárovská není v sále.) Ale asi paní poslankyně není přítomna, čili tato interpelace propadá. A přistupujeme tedy k interpelaci s pořadovým číslem 28, kterou přednese pan poslanec Munzar Vojtěch na také omluveného pana vicepremiéra Havlíčka. Pane poslanče, prosím.

Poslanec Vojtěch Munzar: Děkuji. Vážený pane ministře, mrzí mě, že jste odešel, protože mě by skutečně zajímal váš osobní názor, nikoliv jenom to, co je v úředních dokumentech a co máme ve státní energetické koncepci, co se týká energetické bezpečnosti a energetického mixu České republiky. Mě by totiž zajímal váš osobní plán a váš osobní pohled na to, jak zajistit právě energetickou bezpečnost a co nejvyšší energetickou nezávislost České republiky.

Ve výrobě elektrické energie je například podíl uhelných zdrojů kolem 40 procent. Skupina SEV.EN nedávno oznámila konec provozu elektrárny v Počeradech, Chvaleticích a na Kladně. ČEPS chce kvůli zajištění stabilizace sítě zachovat právě dva bloky ve Chvaleticích.

Shodneme se, že chceme, aby Česká republika pokračovala v přípravě výstavby jaderných zdrojů. Ale mě zajímá právě to období mezi uzavíráním stávajících uhelných zdrojů a tou dobou mezi, tou dobou do doby výstavby právě nových jaderných bloků. Jak chcete zajistit dostatek energií a energetickou bezpečnost právě v tomto mezidobí?

Stávající stabilní zdroje bychom měli totiž vypínat, až za ně budeme mít náhradu. A v odborných kruzích se sice mluví o výstavbě plynových elektráren, ale naráží to na několik problémů, například možnosti dodávek plynových turbín v nějakém čase, také výši investice na omezeně krátkou dobu a tak dále.

Takže mě opravdu zajímá váš osobní názor, protože zajištění stabilních dodávek energií je klíčové pro naše národní hospodářství. Děkuji za odpověď.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, děkuju za přenesení interpelace. Podle jednacího řádu vám bude odpovězeno do 30 dnů písemně, pane poslanče. A my přistupujeme k interpelaci s pořadovým číslem 30 a poprosím paní poslankyni Bartošovou, aby přednesla interpelaci na přítomného ministra kultury Oto Klempíře. Tak prosím.

Poslankyně Lucie Bartošová: Děkuji za slovo. Vážený pane ministře ještě jednou, já bych se chtěla vrátit k tomu aktu, který nás provázel od tohoto pondělka, kdy zaměstnanci České televize, Českého rozhlasu se připojili zhruba 1 800 podpisy, protože nemají jistotu toho, jakým způsobem budou financováni v dalším roce a v dalších letech, a mají strach o to, jakým způsobem budou fungovat, jak bude zajištěna jejich nezávislost a tak dále.

Bohužel to prostě není okrajová věc. Je to dost významný a zvučný hlas lidí, kteří tu veřejnou službu denně tvoří. A já si myslím, že by vláda na takový signál prostě měla reagovat věcně, a ne nějakou bagatelizací, nálepkami nebo prostě to zpochybňovat. Myslím, že by měla reagovat jasným plánem.

Proto se chci zeptat na tu výzvu. Chci se zeptat, jak konkrétně na tu výzvu chcete vy reagovat osobně? Nebo jako třeba vláda? Jestli se setkáte se zástupci signatářů, případně kdy? Co uděláte pro to, aby zaměstnanci měli včas jasné informace o budoucím financování? To znamená, vy jste tedy o tom už mluvil, že to budete chtít zveřejňovat, až ten plán budete mít, ale tak bych se mohla zeptat na to, třeba výhledově kdy nějakým jako harmonogramem? Jestli máte třeba už nějaký plán časový, kdy by to mohlo přijít? A poslední otázka je, jestli uznáváte, že bez pojistek proti politickému tlaku může nový model financování nezávislost veřejnoprávních médií ohrozit? A jaké pojistky případně proti tomuto navrhnete do toho modelu?

Děkuji za odpověď.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju a poprosím pana ministra, aby odpověděl. Prosím.

Ministr kultury ČR Oto Klempíř: Děkuji. Paní kolegyně, prostřednictvím pana předsedajícího, to bylo příliš mnoho otázek, já jsem si ani nestačil psát a kolega Metnar taky nepsal, takže možná, že na některé nebudu moci odpovědět.

Každopádně cílem nové legislativy je upravit tu legislativu tak, aby Česká televize a Český rozhlas nebyly rozdělené mezi zákonem, memorandem a dalšími dokumenty. Ideální by bylo definovat úkoly veřejné služby a zároveň mít pro Radu ČT a ČRO nástroj, kterým by mohla definovat tří nebo pětiletý konkrétní plán, jak naplnit výše definovanou službu.

Ale vy jste se ptala hlavně ne na nějaké definice a na nějaké oficiální statusy, ale ptala jste se lidsky na to, jak nahlížíme nebo jak nahlížím i já na reakce pracovníků České televize.

Já to naprosto lidsky chápu. Prostě blíží se nějaká změna a většinou když se blíží změna, tak vyvolává odpor.

Já nechci říct, že - a vůbec si netroufám, ani to nemám v srdci říct - že to bude nějaká změna, které by se měli obávat. Vůbec ne. Ta změna bude v souladu s evropským nařízením EMPIR (nesrozumitelné), jak jsme si říkali před chvílí. Ta změna bude z mého úhlu pohledu pozitivní.

Ta věc, že to vyvolává nejistotu, že dělají různá střihová videa, píší petice... Jako já neumím zasahovat do vnitřních chodů těchto dvou veřejnoprávních médií. Ani to nemáme v úmyslu, ani to dělat nebudeme, to prostě je jejich job. My chceme přinést, abych to neřekl příliš vzletně, aby to nebylo moc v mlze, chceme přinést novou tvář lidem veřejnoprávních médií. A každopádně, jak se říká, lidé jsou klíč, lidé jsou klíč k tomu vysílání, lidé jsou klíč k divákům a k procesům, které v těch televizích jsou. A my si těch lidí vážíme a nebudeme je devastovat. Naopak. Děkuji.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Taky děkuji, pane ministře. Zeptám se paní poslankyně, jestli má zájem o doplňující otázku? Je tomu tak. Tak ji pozvu k mikrofonu. Tentokrát jedna minuta.

Poslankyně Lucie Bartošová: Děkuji. Já se jenom doptám, jestli se s těmi zaměstnanci třeba budete chtít setkat, abyste s nimi vedl tu odbornou debatu? Protože jsem ráda, že jste uznal, že to chápete, že mají strach.

Já to chápu velmi taky, protože opravdu tu jistotu nemají a samozřejmě každá jistota vytváří nestabilitu a nějaké obavy. Ale myslím si, že by bylo dobré, abyste se s nimi o tom pobavil. Myslím, že o to velmi stojí.

Mně chodí různé dopisy a maily o tom, že by byli rádi přizváni k té debatě. Ale myslím si, že tu debatu byste s nimi primárně měl vést vy.

A tak se ptám, jestli to plánujete, případně třeba na jakém formátu a s kým třeba? Děkuju. ***