Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(15.40 hodin)
(pokračuje Jeroným Tejc)
Musíme šetřit. Byla debata o tom, kolik peněz si tato vláda vyměnila na svou činnost, jako by to bylo tak, že ten schodek, který je, je způsoben tím, že si ministři přišli a vymysleli nové projekty, další věci, no tak to rozhodně není, alespoň za Ministerstvo spravedlnosti, to mohu garantovat.
Nám chybělo na běžný provoz, na platy 600 milionů korun. Já chci poděkovat paní ministryni financí a panu premiérovi za to, že tyto prostředky jsme obdrželi a může dojít k navýšení platů zaměstnanců o 10 procent a z toho 9 procent do tarifu. Týká se to občanských zaměstnanců, netýká se to soudců, státních zástupců, ale týká se to zaměstnanců soudů administrativních, týká se to zaměstnanců Probační a mediační služby, občanských zaměstnanců Vězeňské služby, tedy psychologů a vychovatelů. A týká se to skutečně řady lidí, kteří si ty peníze zasloužili a bez toho, aniž by ty prostředky tam přišly na ministerstvo, tak bohužel bychom museli jim oznámit, že jejich plat nevzroste, dokonce v některých případech klesne. To, abychom nadále nezvyšovali státní schodek nebo schodek státního rozpočtu, tak musíme samozřejmě šetřit.
Já jsem v této věci už rozhodl o sloučení všech příspěvkových organizací, které má ministerstvo do jedné, tak abychom ušetřili na provozu, abychom je lépe řídili. A jsem přesvědčen, že tohle je jedno z těch byť malých opatření, ale určitě účinné. Stejně tak bude šetřit Vězeňská služba. Některé věznice se sloučí, v uvozovkách, dojde k tomu, že minimálně jedna v tom nejbližším období věznice přestane být samostatnou věznicí, stane se pobočkou, to znamená, zachováme její kapacitu, ale výrazně ušetříme na managementu a na dalších činnostech. Vznikla pracovní skupina, která má za cíl mezi Probační mediační službou a Vězeňskou službou lépe, lépe nastavit spolupráci a která může vyústit v budoucnu - teď nechci předjímat i v to, že by došlo ke sloučení těchto organizací, ale v tuhle chvíli především musí dojít k tomu, že není možné, aby zprávu k jedné osobě, která je ve věznici, zpracovávala Vězeňská služba a k téže osobě po propuštění nebo před nástupem tu stejnou zprávu ke stejné osobě zpracovávala Probační a mediační služba. Nemohli jsme je sdílet, nemohli jsme využít té znalosti, kterou máme o té osobě a vlastně jsme vytvářeli dvě zprávy za dvoje peníze s různými výstupy a na základě různých metodik. Takže tohle je věc, která se děje nyní a věřím, že bude velmi rychle výsledek a že na základě toho navrhneme i zákonné úpravy tak, abychom dokázali využít lépe lidí, které máme, nechceme nabírat nové, ale chceme, aby pracovali efektivněji právě proto, aby nedělali práci například dvakrát.
Snížil jsem na ministerstvu stav zaměstnanců v tabulkách o 5 procent. Současně jsme zrušili řadu vedoucích zaměstnanců představených právě proto, že ta struktura je efektivnější a podle mého názoru rozhodně ta úspora se neprojeví na výkonu, možná spíše naopak. Velké téma je a bude ještě v příštích měsících změna justiční mapy. My máme počet soudů a jejich rozmístění dáno podle struktury obyvatelstva a nápadu soudů od šedesátých let minulého století. Lidé se nám stěhují do větších lokalit, někde nám soudy atakují, jejich počet až hranici 70 soudců, jinde je to sedm, osm, devět soudců, a to samozřejmě zabraňuje tomu, abychom mohli dělat specializaci, ale především je to drahé. Máme spoustu funkcionářů soudních, kteří mají velké příplatky, máme řadu administrativních zaměstnanců, kteří podle mého názoru by jich mohla být možná polovina.
To jsou věci, které diskutujeme. Vím, že nejsou jednoduché, vím, že budou narážet na odpor mnohdy samospráv, budou samozřejmě narážet logicky na odpor těch, kterých se dotýkají, ale chci garantovat, že tu debatu nevedeme formálně, budeme a už to děláme, diskutujeme ty věci přímo s předsedy soudů, budeme je diskutovat se samosprávami a samozřejmě budeme brát v potaz i dojezdnost a dostupnost soudů. Rozhodně nedojde ke snížení počtu soudců, dokud nebude zavedena plná elektronizace a nezískáme více asistentů, to znamená, nemusí se nikdo bát toho, že by se zhoršila rychlost rozhodování soudu, která je teď na poměrně vysoké úrovni. A tady musím ocenit práci všech mých předchůdců, protože v tuhle chvíli soudy vyřizují více věcí, než napadá ve většině agend. Neznamená to, že nejsou excesy a k tomu se ještě vrátím.
Spolupracujeme s profesními organizacemi, měl jsem schůzky jak s Českou advokátní komorou, s jejím vedením, dohodli jsme se na tom, že společně budeme hledat cestu, jak rozšířit poskytování bezplatné právní pomoci. Jsem rád a děkuji za to advokátní komoře, že sama nabídla v této věci pomoc. To, že by advokáti dojížděli do méně dostupných lokalit, kde jsou mnohdy problémy najít právní pomoc a poskytovali by tyto služby z nějaké části bezplatně. Pracujeme na poradně elektronické, kterou by spravovalo ministerstvo, která by byla řešena na principu umělé inteligence, to znamená, dali bychom k dispozici jak ten systém, tak bychom do něj dali data, která jsou potřeba k tomu, aby se lidé mohli poradit o základních životních situacích, dokázali se zorientovat, věděli, na co dávat pozor ještě předtím, než uzavřou smlouvu, nebo když se dostanou do nějaké životní situace.
A chci na tom spolupracovat a nabídnu samozřejmě všem organizacím i neziskovým, které se chtějí na pomoci bezplatné a na poradenství podílet, tak, abychom využili těchto kapacit. Navštívil jsem sněm Notářské komory a tam jsme diskutovali mimo jiné o tom, jak zase zrušit určité duplicity. Myslím, že není důvod, aby některé činnosti zajišťoval stát, vedle toho notář, protože my jako stát musíme platit úředníky soudů, ti to musí tu agendu dělat vedle notářů a možná stojí za zvážení, jestli některé činnosti bychom nemohli přenést na notáře, tím ulevit státu a ta agenda by fungovala stejně jako doposud, ale to bude k debatě, protože k tomu je třeba změna zákona. Samozřejmě o tom rozhodnete vy jako poslanci.
Navštívil jsem velkou znaleckou konferenci v Mikulově předminulý týden. Znalci nemají svou komoru, tak jsem využil této situace a měl jsem k nim jasný vzkaz. Nebudeme trestat znalce, bude-li to možné za formální drobné chyby v takové míře, jak se to dělo doposud, ale chci naopak více trestat ty, kteří podvádějí, kteří účelově manipulují a kteří poškozují znaleckou obec. Vím, že je jich málo, ale samozřejmě chápu, že lépe je hledat formální chyby, než prokazovat, že někdo napsal zcela účelový znalecký posudek, ale tady mohu slíbit a chci to dotáhnout do konce, že změníme náš přístup, budeme aktivnější při vyhledávání těchto chyb a budeme se zbavovat znalců, kteří neodvádějí svou práci dobře, nejsou nezávislí a poškozují všechny a poškozují nejenom samozřejmě ten systém a znalce, ale poškozují ty konkrétní účastníky sporu, v jejichž neprospěch sami svědčí. Takže děláme velkou reorganizaci poradních sborů, chceme dostat do systému nové znalce a jak jsem říkal, intenzivně jsme na tom začali pracovat. ***
