Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(15.50 hodin)
(pokračuje Jeroným Tejc)
Už jsem hovořil o rozpočtu a o penězích, tak zvýšení platů tedy jsem zmínil, jednal jsem samozřejmě s odborovými organizacemi, alespoň s tou částí, kde jsem to již stihl. Chci říct, že v rozpočtu šetříme na užších provozních výdajích 8 procent, to si myslím, že je docela velká částka. Rozhodně to není žádná kosmetika, rozhodně to není nějaká úprava, je to prostě reálná úspora, kterou se snažíme v rozpočtu najít. Já věřím, že to snížení o těch 8 procent ustojíme, že si nebudeme muset žádat další zvýšené prostředky na Ministerstvu financí. Každopádně ten plán je ambiciózní a vím, že nebude jednoduché ho splnit.
Teď k legislativním návrhům. Já jsem již předal, respektive zaslali kolegové z ministerstva návrh na znovuzavedení trestnosti výživného, tento návrh jsme se rozhodli řešit poslaneckou cestou, a to proto, aby byl účinný co nejdříve. To znamená, zástupci poslanců již obdrželi po dohodě vypracovanou verzi tohoto návrhu a já věřím, že se k ní brzy budete moci vyjádřit tady ve Sněmovně. Budeme modernizovat procesní předpisy, trestní řád, občanský soudní řád. Ve věci trestního řádu jsem již ustavil novou pracovní skupinu, pracovní komisi, která bude tuto věc řešit a věřím, že budeme schopni připravit rychlou novelu i v případě občanského soudního řádu i v případě trestního řádu zhruba do půl roku. A potom tu koncepčnější zhruba do roku a půl, do dvou let, tak aby ještě měla šanci být schválena v této Poslanecké sněmovně. Nicméně ty nejožehavější otázky budeme řešit ještě v tomto roce.
Včera na vládě byla schválena novela zákona o odčerpávání majetku, který má nevysvětlitelný původ, jedná se o novelu, která zavádí nový typ trestního řízení, který nastoupí v případě, že už proběhlo řízení trestní ve věci například legalizace výnosů z trestné činnosti, daňových věcech a tak dál, a nebylo v něm konkrétně prokázáno, že částky například na bankovních účtech nebo částky, které se najdou někde při domovní prohlídce v řádech desítek nebo stovek milionů, jsou spojeny s konkrétním trestným činem.
Dám příklad, říkal jsem ho včera na tiskové konferenci, dnes se objeví někde na účtu částka deset, sto milionů korun, přijde někde ze zahraničí. No, a v zásadě je na 99 procent jisté, že ji na základě oznámení Finančně analytického útvaru zajistí policie, státní zastupitelství a probíhá následně trestní řízení o podezření na legalizaci výnosu z trestné činnosti. No, protože není možné zjistit, že se ta činnost mnohdy děla v zahraničí, anebo nějaká část toho úseku se děje, ta legalizace, přes zahraničí, není možné ty peníze spojit s konkrétním trestným činem. A dnes se v řadě případů stává, že ty peníze se vracejí zase zpátky tomu, kdo byl podezřelý, protože jsme nedokázali spojit konkrétní trestný čin, například konkrétní drogový obchod právě s touto částkou. Nově ten zákon, který jsme včera schválili a budete ho mít tady ve Sněmovně k diskusi a k projednání, zavádí nový typ řízení a ten počítá s tím, že státní zástupce ty peníze přezajistí a následně soud rozhodne, jestli budou odčerpány, to znamená, propadnou ve prospěch státu, nebo budou vráceny té osobě. Není-li otočeno důkazním břemeno, bude stále platit, že státní zástupce musí prokázat, že tyto prostředky souvisejí s trestnou činností, například tím, že probíhaly nestandardní hotovostní platby, docházelo k zastření původu těch peněz. Ale v případě, že to prokáže, a naopak ta osoba, která má možnost prokázat, že se jednalo o legální původ peněz, neprokáže, že to jsou její příjmy, to znamená, je tam velký rozdíl mezi legálními příjmy té osoby a tou částkou, která je na účtu, tak ty peníze soud svým rozhodnutím odčerpá, to znamená, propadnou ve prospěch státního rozpočtu.
To je věc, která je zásadní pro praní špinavých peněz. Chceme se bránit průtokovým účtům, chceme se bránit tomu, aby k nám chodily velké částky ze zahraničí, které tady jaksi jen proplují, tím se vyperou a posunují se dál nebo se za ně kupuje nemovitý majetek a podobně.
Představil jsem také záměry, které jsou už ale konkrétní, jsou napsány ty návrhy, ale ještě o nich budeme diskutovat před tím, než je předložím do připomínkového řízení. To jsou změny trestního zákoníku, kde navrhuji v souladu s programovým prohlášením, abychom řešili řidiče, kteří pravidelně jezdí opilí nebo intoxikovaní a nepomáhá nic, nepomáhají podmínky, nepomáhají zákazy řízení. Jediné, co je potom zastaví zase na nějakou dobu, je trest odnětí svobody. Myslím, že jeden ze způsobů, jak to řešit, je právě možnost zabavit vozidlo a prodat jej, protože když takové osobě podruhé, potřetí bude zabaveno vozidlo, tak asi předpokládám, že už počtvrté jezdit nebude. A myslím, že to je opatření, které je rozhodně finančně pro stát výhodnější, než někoho zavřít do cely na půl roku nebo na rok nebo dokonce na osm, což v případě některých se samozřejmě děje. Ale naším cílem je, aby tito lidé nejezdili po silnicích opilí a zfetovaní, ale abychom skutečně tomu bránili efektivně, a tohle je jedna z cest. Čímž samozřejmě neříkám, že se do vězení dostat nemohou, mohou, ale tohle je věc, která by mohla tu situaci ještě zlepšit, protože evidentně to odstrašení trestem samo o sobě nefunguje.
Teď se velmi, a za to jsem rád, věnuje pozornost duševnímu zdraví. Tady je velká role Ministerstva spravedlnosti. Ochranné léčení, které je nařizováno často například v oblasti sexuologie, dnes není vždy vykonáno a může se stát, že takový pachatel, kterému soud v dobré víře, že není třeba jej trestat jinak, než že se mu nařídí, ať už po výkonu trestu, nebo v průběhu, anebo nebo vedle nějakého jiného trestu, ambulantní sexuologické léčení, tak jej vykoná a nebude nebezpečný. Problém, který ale řešíme, je, že není dostatek psychiatrů a dokonce ani nemáme povědomost o tom, jestli se někdo někde v tom systému neztratí, nepřestěhuje se na druhý konec republiky, nikam nechodí, samozřejmě tím se mu zhorší ten zdravotní stav, pak se stane neštěstí a všichni se ptají, jak se to mohlo stát. No, mohlo se to stát proto, že nemáme dostatečné informace, nemáme propojené systémy a nemáme ani dostatečné kapacity. Tohle musíme změnit a myslím si, že musíme začít postupně od těch nejzávažnějších činů, kde to hrozí, to znamená, typicky právě u těch možných sexuálních deviantů. Tohle je věc, na které tedy pracujeme už nyní ve spolupráci s Ministerstvem zdravotnictví a dalšími.
Ve věci migrace jsme jednali a ještě budeme jednat s Ministerstvem vnitra o tom, jak zefektivnit azylové právo. Tady jsme se dohodli na tom, že budeme usilovat o větší specializaci soudů, tak aby soudci rozhodovali kvalifikovaně a rozhodovali i rychle, tak aby nedocházelo k tomu, že se nám zde budou hromadit nelegální migranti. Že to je věc, která samozřejmě nespadá pod Ministerstvo spravedlnosti zcela, ale tady jsme na základě žádosti nabídli pomoc a rádi tedy s Ministerstvem vnitra spolupracovat budeme.
No, a pokud se týká té další agendy, tak jen pro představu, odpověděl jsem na 24 stížností nebo dotazů občanů, vyřídil jsem řadu stížností na postup soudů, státních zástupců, advokátů i na tedy pravomocná rozhodnutí, podal jsem tři stížnosti pro porušení zákona a také šest rozhodnutí o rozkladu a šest žádostí o opatření proti nečinnosti. To je jen za tu dobu, tedy zhruba těch 33 pracovních dnů, a já jsem se rozhodl, že přijmu nabídku stát se ministrem právě proto a přes to, že vím, že je náročná, že to není o osmi ani desetihodinové pracovní době, že těch hodin v práci musíte trávit násobně víc a jste za to také řádně zaplaceni, máte daleko větší odpovědnost než možná v jiných rolích, ale jsem názoru, že to má smysl, a proto jsem se rozhodl skutečně pracovat na to maximum, které, které umím a věřím, že i ta práce, kterou jsme za ten měsíc a půl zvládli, je vidět. A budu rád, když tato vláda bude pokračovat, když nezíská dnes nedůvěru, právě proto, že to má smysl a protože vím, že ta výkonnost vlády, a troufám si říct, i v porovnání s tou vládou minulou, je opravdu násobná. Děkuju. ***
