Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(15.30 hodin)
(pokračuje Radek Vondráček)
Kdyby ta vůle senátorů byla opravdu to spravit, tak my jsme skutečně v těch výborech projednávali, že by to byl Den české státní vlajky. Já říkám, úplně přesně by to byl Den státní vlajky České republiky, ale Den české vlajky je naprosto srozumitelný, je legitimní a já myslím, že pro spoustu těch, kteří si to v budoucnu budou připomínat, tak také více uchopitelný a srozumitelný. Já bych chtěl tedy na závěr požádat tu většinu v Poslanecké sněmovně, aby podpořili tu původní verzi a abychom hlasovali pro to, abychom měli nový významný den, nikoliv abychom rozšířili už existující státní svátek, kde se obávám, že by se vlastně to úplně minulo tím původním účinkem. Děkuji za pozornost. (Potlesk poslanců hnutí ANO.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. S faktickou poznámkou předseda KDU-ČSL Marek Výborný. Vaše 2 minuty.
Poslanec Marek Výborný: Děkuju. Vaším prostřednictvím, pane místopředsedo, k panu poslanci Vondráčkovi, pokud mě bude poslouchat, mě to hrozně mrzí, pane poslanče, ale přesně tím, co tady teďka jste říkal, tak vlastně tu debatu shazujete. Mně je úplně jedno, mám tady citovat všechny blbosti, které občas tady padají z některých členů této ctihodné Sněmovny, mně to je jedno. Podstatné je to, co tady potom ve finále schválíme. A mě zajímá, co schválil ten Senát, ne, jaká byla debata v Senátu a co tam kdo ze senátorů navrhoval nebo nenavrhoval a jestli to myslel nebo nemyslel vážně. Podstatný je ten výsledek a ten výsledek je zcela jasný. Dokonce jde nad rámec toho, co jsme jako Sněmovna tady schválili. Já jsem pro to nehlasoval, důvody jsem tady řekl, jde na úroveň státního svátku, což je významnější a silnější než pouze významný den. Myslím, že tady bylo jasně zdůvodněno, ale to je přece to podstatné, to je to podstatné. A proto jsem přesvědčen o tom, že bychom měli i v tomto duchu tady hlasovat.
Není to přece o tom, jak probíhala debata na výborech v Senátu. To není důležité. Důležité je to, jak se k tomu postavil Senát jako celek.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. S další faktickou poznámkou pan poslanec Jiří Vojáček. Vaše 2 minuty.
Poslanec Jiří Vojáček: Děkuji za slovo. Já jsem chtěl něco říct něco podobného jako můj předřečník, ale chtěl bych to upřesnit. Při tom hlasování v Senátu 80 procent přítomných senátorů hlasovalo právě pro tenhleten návrh. Takže bylo to v Senátu přijato velice silnou většinou, ne nějak náhodně. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. A nyní tedy můžeme pokračovat v rozpravě, do které je přihlášený pan poslanec Petr Sokol. Máte slovo.
Poslanec Petr Sokol: Děkuji vám, pane místopředsedo. Vážená paní vicepremiérko, dámy a pánové, já jsem tady v tomhle bodu vystupoval už při tom prvním čtení, které tady probíhalo. Já jsem i hlasoval pro tenhle návrh v tom znění, jak tady byl projednán a připomenu to, co jsem říkal při tom svém prvním vystoupení. Za prvé tady musím říct, že to, co tady dneska projednáváme, nebo to, co projednáváme v rámci toho zákonodárného procesu, tak je v první řadě návrh České vexologické společnosti, což je odborná společnost zabývající se vlajkami, která s tímhletím návrhem přišla. Pak se bohužel stalo, že když nějaký návrh přijde do Sněmovny, tak se často stane, že se stane předmětem politického boje. A já musím říct, že zatím i ta dnešní debata je pro mě jako pro někoho, kdo pro to hlasoval, jakýmsi mistrovstvím Asie v sebeovládání, protože už od prvního slova je pokoušeno moje přesvědčení být zastáncem tady této novely zákona, protože při vší úctě a prostřednictvím pana předsedajícího, kdyby pan předseda Vondráček ještě vystoupil potřetí a znovu tu řeč využíval k tomu, že by se snažil do té debaty vsunovat politické argumenty a říkat, proč tak někdo mluvil v Senátu a proč mluvil nějak jinak, tak by ta moje vůle pro to hlasovat asi nakonec úplně vyprchala.
Zatím ještě nevyprchala, ale připomenu to, co jsem tady také říkal už při tom prvním čtení. Skutečně se nakonec ukázalo, že jsme to asi neměli projednávat v té devadesátce, protože a mluvil jsem o tom, že vláda sama řekla, že a já si na jednu stranu myslím, že obě varianty jsou možné, ale pokud vláda sama řekla, že by to měl být Den státní vlajky, že by se to jmenovalo, protože je to tak v těch ostatních zákonech od ústavy po další zákony, tak by to bylo lepší a asi by se to potom nemuselo v Senátu opravovat a ušetřili bychom si jak to dnešní projednávání, tak tu dnešní debatu.
A pak je ještě jedna věc, a to si prosím, kolegyně a kolegové, pamatujme, když budeme příště nakládat se státními symboly tady a nevyvarujeme se podle mě toho, tak zkusme přemýšlet o tom, jestli když se něco dotýká třeba státní vlajky a pro mě emocionálně, na rozdíl od heraldických pravidel je to státní symbol číslo 1, k tomu se tady přiznám, tak to zkusme udělat jednotně jako všechny politické strany. Kdyby to nebyl návrh jednoho poslance a řeknu je úplně jedno kterého, tak jsme si taky tady tu debatu, kde mnohdy je až ta vlajka snižována tou debatou, ušetřili.
Co se týče toho senátního návrhu, já si myslím, že také vystihuje to, co věřím, že předkladatel chtěl udělat do určité míry, a docela velké, zahrnuje i to, co historicky navrhla Česká vexologická společnost. Takže pro mě jsou stále přijatelné oba ty návrhy, budeme hlasovat v nějakém pořadí, tak já osobně podpořím oba, ale ano, tak pokud by nedošlo na to 2. hlasování, tak samozřejmě skončí to tím mým prvním hlasem, ale prosím moc v té debatě nepokračujme, ať něco schválíme, protože možná více z vás dochází trpělivost s tím, že se něco tak skvělého, jako je česká vlajka stává předmětem politické debaty. Děkuju.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. S faktickou poznámkou pan poslanec Radek Vondráček.
A než přijde, přečtu omluvu, od 17 do 21 hodin z osobních důvodů se omlouvá pan poslanec Patrik Nacher.
Vaše 2 minuty.
Poslanec Radek Vondráček: Děkuji za slovo. Vaším prostřednictvím, pane předsedající, na adresu kolegy Sokola, já už neumím být víc možná smířlivější a konsensuálnější. Já jsem tady zkoušel, opravdu nabízel vstřícnou debatu a rozhodně to nechci politizovat a odmítám to nějak, že bych já chtěl tento návrh nějak politizovat a prostě připomínat si naši vlajku, která ve své době byla první na světě a řešení s tím modrým klínem. Byla velmi uznávaná, moderní, má prostě svůj příběh, má svého navrhovatele. Brali to naši předci velmi vážně. Oni testovali v roce 1919 na parnících, aby viděli, jak ten modrý klín vlaje. Znovu říkám, byla zakazována během protektorátu. Ten modrý klín byl původně jenom do třetiny. Víte, že se prodlužoval a takových příběhů je na tu vlajku nabaleno mnohem víc. A i já si myslím, že si ta vlajka zaslouží samostatný významný den, kdy bude vyvěšena a nestačí nebo samozřejmě státní svátek já proti tomu vůbec nic nemám a byl jsem ochoten a debatoval jsem v Senátu i o nějaké formulační úpravě, ta ale nepřišla, přišel tady tento pozměňovací návrh, a já tedy doufám, že až to tady odhlasujeme a doufám, že to odhlasujeme, že uděláme tedy všichni něco pro to, aby ten významný den byl všeobecně přijat. Já vám děkuju.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Tak a prozatím posledním tedy přihlášeným do rozpravy je pan poslanec Petr Hladík. Máte slovo.
Poslanec Petr Hladík: Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, krásné dobré odpoledne. Já bych na úvod chtěl poděkovat Senátu a panu senátorovi, který je zpravodajem, že ten návrh, který tady byl přijat, tak byl opravdu opraven, bych řekl nejlepší možnou formou. Pan kolega senátor tady velmi precizně vyjmenoval ty důvody, proč a co vedlo Senát k tomu, že připojili v podstatě Den státních symbolů k 28. říjnu a velmi vhodně v září, pardon, 28. září, děkuju a vhodně vlastně takto připomněli všechny státní symboly. ***
