Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

A v tuto chvíli, když my jim pomůžeme tu péči o ty byty garantovat, tak máme instantně úplně ihned až 3 000 bytů ročně rovnou k dispozici, nemusíme je stavět, nemusíme řešit stavební povolení, výstavbu, zdražení hmot ve stavebnictví ani kolaudaci, budeme ji mít instantně. To měl být ten správný příspěvek, díky tomu tam ta garance bytu je.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní tedy paní ministryně Zuzana Mrázová, potom se může připravit pan poslanec Marian Jurečka a potom paní poslankyně Eva Fialová. Tak vaše 2 minuty.

Ministryně pro místní rozvoj ČR Zuzana Mrázová: Já si dovolím zopakovat. Agentura jako agentura skončila svým přesunem na Ministerstvo pro místní rozvoj před šesti lety. Od té doby agentura, o které tady pořád mluvíte, neexistuje. Dle organizačního řádu, který je jediný platný pro název součásti Ministerstva pro místní rozvoj se jednalo o odbor pro sociální začleňování a já doporučuju všem těm, kteří tady obhajují účelnost tohoto odboru nebo dříve agentury, aby si přečetli zprávu Nejvyššího kontrolního úřadu o tom, jak činnost této agentury byla neefektivní, duplicitní právě s řadou i dalších aktivit, například s naším odborem bytové politiky nebo odborem bytovým, a proto došlo ke sloučení těchto agend. A osobní zkušenost Bíliny? Opravdu ji chcete slyšet? Já vám ji moc ráda řeknu. V roce 2013 a 2014 ještě v době, kdy jsem realizovala projekty z operačního programu Zaměstnanost zaměřený právě na aktivní politiku zaměstnanosti, dva z nich jsem realizovala v Bílině, agentura v Bílině působila. Byla jsem členem pracovní skupiny, která nepřinesla nic. Pouze dávala knížecí rady jak městu, tak nám jako realizátorům, jak máme dělat svoji práci, kterou jsme dělali dávno i bez nich. Od té doby, co jsem já byla ve vedení města, agentura v Bílině nepůsobila a ani v okolních městech, kde působila, nevidím žádné výsledky. Nevidím žádný princip, něco, co by skutečně pomohlo sociální vyčlenění... sociálně vyloučené lokality dál zůstávají součástí našich měst a je úplně jedno, jestli v nich agentura nebo odbor pro sociální začleňování působil, působí nebo bude působit. Přiznejme si, dokud se nezmění legislativa, tak se nic nezmění a budou se tady pouze vytvářet drahé projekty, neefektivní projekty, metodiky a tito pracovníci budou dávat knížecí rady, které však jako pomůžou ani ne z procenta té situaci, aby se vyřešila a ty lidi se opravdu sociálně začlenili.

Nemalujme si tady ten svět narůžovo, takový opravdu není, já jsem v té Bílině starostovala.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Tak nyní tedy s faktickou poznámkou pan poslanec Marian Jurečka, potom paní poslankyně Eva Fialová a potom paní poslankyně Gabriela Svárovská. Vaše 2 minuty.

Poslanec Marian Jurečka: Děkuji, vážený pane předsedající. Kolegyně, kolegové, já si dovolím do toho trošku vstoupit i s nějakou mojí osobní zkušeností. Já musím říct, že podle mě bylo chybou, když agentura byla přesunuta z Úřadu vlády a když ji tedy chtěl tehdejší premiér přesouvat, tak si myslím, že měla jít pod Ministerstvo práce a sociální věcí. To si myslím, že byla systémová chyba, protože tam byla osobně animozita mezi tehdejším premiérem Andrejem Babišem a ministryní Janou Maláčovou, tak to skončilo u Kláry Dostálové na MMR. Myslím si, že to nebyl úplně dobrý a šťastný systémový krok. Trošku bych tady zase chtěl říci ano, mohou být zkušenosti, které tady popisuje paní ministryně, bývalá starostka. Já mám i ty zkušenosti, co říká ona, ale mám i ty zkušenosti, kdy z celé řady zase míst zaznělo, že ti lidé z agentury odvedli dobrou práci v tom terénu, tak to já bych trošku tady chtěl jako dovyvážit, protože říct, že všechno, co agentura a její lidé v terénu dělali, bylo špatné, tak to si myslím, že takové hodnocení by nebylo úplně férové. Co jsem já měl jako ministr v minulosti problém, že nebyly jasně definovaná kápéíčka, aby se dalo férově jasně říct, co tedy je ten skutečný hmatatelný výsledek práce agentury v území, to si, řekněme, na rovinu, to nikdy v tom systému práce a manažerském řízení té agentury nebylo a byla to poměrně velká chyba.

Poslední poznámku, kterou zmíním a tady budu v rozporu s Eliškou Olšákovou, ctěnou kolegyní z klubu STAN. Úřady práce dneska prochází složitým obdobím, ale pokud jde o stabilizaci k superdávce, tak ta vlastně probíhá teď a musí být teď na přelomu prvního a druhého poletí v zásadě to zastabilizováno. A my se bavíme o věcech, které mají systémově naběhnout především v druhém pololetí a v roce 2027 naplno. A já si stojím za tím a tady opravdu jako si myslím, že to je správný krok, že ta kompetence a určitý charakter sociální práce dává logiku pod hlavičkou Úřadu práce, protože ten toho klienta zná nejvíc, zná ho dlouhodobě, zná všechny jeho příjmové nákladové situace a je schopen ho opravdu odbavovat komplexně, že jsme to neudělali na začátku toho příběhu, to i já za sebe říkám, byla chyba.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní tedy paní poslankyně Eva Fialová, potom paní poslankyně Gabriela Svárovská a potom pan poslanec Jan Papajanovský. Vaše 2 minuty.

Poslankyně Eva Fialová: Děkuji za slovo. Já jsem slíbila že budu komunikovat a budu odpovídat na ty dotazy, které tady budou vzneseny. Takže co se týká kontroly k úřadům práce, tam je v současné chvíli ta povinnost daná na zapsání evidence bytů, přičemž se povinnost a to garantování, jak ten byt bude vypadat, přenáší na toho poskytovatele, protože je potřeba nějakým způsobem dokladovat fotografiemi, kde se to posoudí a ta následná kontrola je myšlená při těch sociálních šetření, které se dají jistě předpokládat, že u typu těchto klientů budou a jsou normálně popsané v dalších zákonech, kde se poskytuje součinnost a odvádí se a jsou o tom, že upozorní na to, že třeba některé věci nebyly skutečně tak dokladovány, co bylo v tom samotném podání do zapsání té evidence bytů. To si myslím, že je normální a mělo by toto běžně jako probíhat, že když někdo něco někde garantuje a není to podle skutečnosti a stát na to přispívá finančními prostředky, tak by měl to vyžadovat, že to tak ve skutečnosti opravdu je.

A co se týká, já budu reagovat na paní Kovářovou, prostřednictvím pana předsedajícího, já děkuju za tu odpověď. Já tomu rozumím, ale tady jsme o tom, když se vracíme úplně na začátek, jak to bylo koncipováno a já o tom mluvila. 3 000 bytů je naprosto v pořádku, ale jde o to, jaké klienty tam budeme nebo komu tam má být poskytnuto to podpůrné opatření. A pokud si vezmeme 3 000 bytů a 160, vedle toho 1 000 lidí, tak to nebylo reálné a vybírali by se jenom ty méně problémoví klienti a my potřebujeme primárně začít u těch, které jsou opravdu komplikované. A na to vždycky jsem tady hájila asistenci a ta je nadále zase jako poskytována a do té nikdo nezasahuje. Takže já doufám v to, že tyhlety byty se budou přestat bát (Předsedající: Čas.) poskytovat lidé...

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Jsem vás utnul v půlce slova, omlouvám se. Nyní prosím paní poslankyni Gabrielu Svárovskou, vaše 2 minuty.

Poslankyně Gabriela Svárovská: Ano, děkuji paní zpravodajce za odpověď i když se přiznám, že tomu rozumím čím dál tím míň. Teď jste řekla, že se tedy povinnost zkontrolovat byt přesouvá na poskytovatele? A pak nemám jasno v tom, jistě, že chápu, že mezi těmi poskytovateli mohou být potenciálně obchodníci s chudobou a taky to považuju za velké riziko. Ale jak to pozná pracovník úřadu práce, když to bude kontrolovat třeba jenom na základě fotografií? Tu sociální práci přece běžně vykonávají obce a nikoliv úřady práce.

Ještě poznámka na paní ministryni a její nelibost vůči agentuře pro sociální začleňování. Jenom bych chtěla připomenout, že s agenturou, respektive odborem spolupracuje kolem stovky obcí v celé republice a vesměs si spolupráci s agenturou chválí. Čili asi tam bude něco v tom základním nastavení a k té činnosti nebo k těm projektům, které Agentura pro sociální začleňování nabízí. Naposledy si pochvalovali výsledky té spolupráce třeba v Brně-sever, kde se jim podařilo desegregovat základní školy.

Já myslím, že tady se určitým způsobem rýsuje takový postoj k práci, která směřuje k sociálnímu začleňování. Děkuji.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní zde máme poslední dvě faktické poznámky. S první přichází pan poslanec Jan Papajanovský a s druhou potom pan poslanec Ivan Bartoš. Vaše 2 minuty. ***