Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(15.30 hodin)
(pokračuje Marek Výborný)
A je tam otazník? Je tam otazník, protože ty odpovědi nám, pane premiére, tady dlužíte. My když jsme viděli – a to dění posledních dnů, minulý týden vystoupí ministr kultury Oto Klempíř s návrhem zákona o médiích veřejné služby, který v okamžiku, kdy si ho přečtete, tak zjistíte, že to musel psát někdo na koleni někde v hospodě čtvrté cenové skupiny. Tohle není možné, že by vznikalo někde na úrovni Ministerstva kultury. Nevěřím tomu, že by legislativní odbor tohoto ministerstva odvedl takový šlendrián, takhle zmastěnou legislativu, jako je návrh tohoto zákona, který v mnoha ohledech odporuje základním legislativním principům, pojmosloví, který fakticky, fakticky ruší dosavadní zákonné zřízení nebo zařazení České televize a Českého rozhlasu, který používá právní pojmy zcela nahodile, právní pojmy zcela neurčité povahy, který se nedokáže vypořádat i s tím základním, co to je definice médií veřejné služby, co to je definice veřejnoprávnosti.
Tady se nebavíme jenom o způsobu financování. To může být možná i legitimní debata, legitimní diskuse, ale tady chybí to základní, a to je vymezení toho, co je služba veřejnoprávních médií. Tady se úplně zapomnělo na základní dokumenty, které z toho jakoby vypadly, ať už to jsou memoranda, ať už to jsou kodexy, statuty obou dvou institucí. Tady se úplně zapomnělo na to, co je velkým bohatstvím Českého rozhlasu, co je velkým bohatstvím České televize, a to je regionální zpravodajství. Pokud by toto mělo skončit, tak vlastně pomine i ta funkce, kterou veřejnoprávní média na mediálním trhu nebo respektive na služby veřejnosti mají skutečně plnit. Ten zákon je takovým zmetkem, že myslím, že i pan premiér, pokud ho evidentně před tím minulým úterým nečetl a pokud se s ním seznámil nebo mu o něm řekli, tak nemůže podle mého názoru v tom mezirezortním připomínkovém řízení teď činit jinak, než přimět ministra kultury, člena své vlády, aby ten zákon stáhl.
Pane premiére, je možná vůbec otázkou, jak máte naložit s členem vlády, který odvádí takovouhle práci, který je schopen sám osobně prezentovat takovýhle legislativní zmetek, a to ve všech ohledech od začátku do konce. Jsem přesvědčen o tom, že kdyby něco podobného předváděl ministr třeba naší vlády, tak skutečně to bude otázka desítek minut maximálně, kdy bude – kdy by byl Petrem Fialou odvolán. Myslím, že tohleto je velmi důležité.
Nicméně mě zajímá i ta další úroveň. Patrik Nacher, kolega poslanec, zde chodí už měsíc a říká, že má připraven nějaký svůj vlastní návrh. Ptám se vás, kolegové, možná pan kolega Jakob, prostřednictvím pana předsedajícího, coby člen volebního výboru, mediálního výboru, viděl jste, pane kolego, ten návrh? Neviděl! Nikdo jsme ho neviděli. To je neustálá mlha. Minulý týden jsem na vlastní uši slyšel na tiskové konferenci Patrika Nachera, že do konce týdne... Tady je pan kolega. Já se omlouvám, já jsem vás neviděl. Milý pane kolego, je to tak, že jste, prostřednictvím pana předsedajícího, minulý týden říkal, že do konce týdne nám ho představíte. (Ano.) Děkuju za to potvrzení. Já ho dodneška neviděl, ten návrh, tak proč jste říkal minulý týden, že ho uvidíme? Neviděli jsme. To je jenom potvrzení toho chaosu, který bohužel tady okolo veřejnoprávních médií vytváříte. Mrzí mě, že ani ta slova veřejně řečená bohužel neplatí. Tak uvidíme, čeho budeme schopni se dočkat.
A do toho přichází volba členů Rady České televize, od samotného počátku zatížená tím, že do té volby vstoupili čtyři současní členové Rady České televize, kteří – a je potřeba to znovu a znovu zopakovat – nesou přímou odpovědnost za ekonomickou škodu, kterou způsobili nezákonným odvoláním dozorčí komise Rady České televize v minulosti. Jestli se nepletu, psal se rok 2020. Toto je podle mého názoru jednoznačně diskvalifikující fakt. Nejenom, že oni nemají, správně ani neměli být členy Rady České televize, přestože jimi jsou, ale podle mého názoru nemají a nesplňují kritéria k tomu, aby byli voleni za členy Rady České televize. Proto znovu opakuji i tady veřejně a vyzývám pány Matochu, Bradáče, Šlégra a Veselého, aby z této volby odstoupili a nezatěžovali ji touto svojí historií, kdy oni nesou přímou odpovědnost za škodu, která byla České televizi způsobena.
A v okamžiku, a to je taková smutná tečka na závěr, která přišla v ten pátek, kdy jsme se z veřejných zdrojů dozvěděli, že je možné, že i samotná volba generálního ředitele České televize, pravděpodobně tedy tato volba, nevím, jaká jiná, byla zatížena nějakými možnými úplatkářskými pletichami právě mezi pány Bradáčem a Matochou. Tak myslím, že to začíná dostávat velmi bizarní obrysy, celá volba Rady České televize, a je na místě tady znovu a jednoznačně říct, že v takové atmosféře s takovými informacemi, které jsou ve veřejném prostoru, nemá tato volba v tuto chvíli proběhnout. Je potřeba, abychom měli jako poslanci, jako volitelé jasné informace, protože všichni, to platí pro každého z 200 poslankyň a poslanců této Sněmovny, za tu volbu ponesou následně odpovědnost. Proto jsem přesvědčen, že skutečně tato volba nemá býti tento týden realizována.
Tolik tedy k mému prvnímu vystoupení. Já pak mám ještě některé další body, tak uvidíme jestli bude prostor na to navrhnout na zařazení také další témata, jako je například krajský model rozpočtového určení daní, mimochodem včera opět vládou odmítnutý s negativním stanoviskem k návrhu Zastupitelstva Pardubického kraje. Připomenu, že obdobný návrh zde v Poslanecké sněmovně leží už od prosince loňského roku z mého pera, kolegy Petra Hladíka, Jany Filipovičové, Marie Krškové a dalších. I to by bylo jistě téma, které by bylo vhodné tady projednat, protože ten zákon tady skutečně je, a my jsme se nedostali ještě k prvnímu čtení. Takže já se případně ještě přihlásím v další části debaty o programu tak, abychom tento bod mohli zařadit.
Nyní tedy odcházím s tím, že si dovoluji navrhnout bod: Jaký je zájem Andreje Babiše s veřejnoprávními médii? Děkuju. (Potlesk poslanců KDU-ČSL.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane předsedo. Váš návrh máme zaznamenaný. Než pozvu dalšího řečníka, tak mám tady omluvenku. Od 20.15 z pracovních důvodů se omlouvá paní poslankyně Gabriela Sedláčková. A nyní tedy podle přihlášek by měl vystoupit předseda klubu TOP 09 Jan Jakob. Prosím, pane předsedo.
Poslanec Jan Jakob: Děkuju. Pane místopředsedo, vážené dámy, vážení pánové, já si dovolím zrekapitulovat velmi stručně to, co se tady na půdě Poslanecké sněmovny jako toho objektu dneska dělo, a díky tomu budu moct být i dneska stručnější, byť budu navrhovat dvě úpravy programu, tak jak jsem i v těch přihláškách uvedl.
V ranních hodinách jsme se v rámci opozice zcela jednomyslně, jednoznačně shodli na tom z těch tady už opakovaných důvodů, jak tady, tak předtím na tiskových konferencích, že nepřipustíme, aby v tomto týdnu došlo k volbě členů Rady České televize, a že jsme připraveni kvůli tomu zablokovat jednání Sněmovny.
Na to jsme byli a pořád jsme připraveni. A potom na jednání grémia jsme to diskutovali se zástupci koalice s cílem dohodnout se, aby k té volbě v této situaci nedošlo. Bohužel jsme byli oslyšeni a koalice si na tom trvala.
Rád bych ještě zdůraznil, že nám šlo jen a pouze o ten jediný bod Volba členů Rady České televize, nikoliv volební blok jako celek nebo kterákoliv volba, včetně volby členů vyšetřovací komise, jak nepravdivě neřkuli lživě interpretoval na tiskové konferenci předseda Tomio Okamura. ***
