Neautorizováno!
(17.10 hodin)
(pokračuje Petr Hladík)
Dneska domovní čistírny odpadních vod jsou běžnou součástí. Jsou to výrobky, je možné je instalovat a také se často nalézají na našem venkově, ale paradoxně nikde nejsou legislativně ukotveny: jak se povolují, jak se instalují, jak se kontrolují, jak se monitorují. Pak tady máme tu rozhodovací praxi, že tady máme jeden vodoprávní úřad, který to povolí jako velkou čistírnu s kontrolou šestkrát nebo osmkrát ročně, jiný vodoprávní úřad třeba na jiném konci naší republiky k tomu přistoupí jiným způsobem, s jinou frekvencí čištění.
Můj návrh vkládá několik nových paragrafů do vodního zákona. Ukotvuje princip povolení domácí čistírny odpadních vod. Dává také možnost vytvořit soustavu domovních čistíren odpadních vod a také ji provozovat standardním provozovatelem, tedy tak, jak to známe dneska, nějakým VAKem nebo nějakou akciovou společností nebo přímo obcí jako takovou. Realita dnes je taková, že investovat i provozovat si musí vlastní vlastník té domovní čistírny. Ponovu by investorem mohla být obec, mohly být právě tyto nějaké podniky vodovodů a kanalizací, samozřejmě dál to bude moct být ta domácnost, co je ale důležité, může tam být jednotná správa, jednotné čištění, jednotná kontrola, jednotný monitoring.
Nenapsal jsem to, tuhle novelu, jen tak z fleku. Já jsem se inspiroval v celé řadě obcí, kde toto už funguje především ve Středočeském kraji. Právě na základě zkušeností od starostů a starostek z těchto obcí ty poznatky z provozování domácích čistíren odpadních vod jsme vetkli do této novely. Vzhledem k tomu, že by to pomohlo českému, moravskému, slezskému venkovu, vzhledem k tomu, že po tom volají starostky a starostové těch malých obcí, vzhledem k tomu, že to dává smysl pro odkanalizování těch odlehlých místních částí větších obcí, a vzhledem k tomu, že na úrovni evropské sedmadvacítky se odkanalizování obcí nebo sídel menších než 1 000 ekvivalentních obyvatel neřeší, tak proto přicházíme s touto novelou.
Žádám vás o zařazení jako bodu číslo tři na dnešní projednávání, tedy bodu 47, sněmovního tisku 75. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, mám poznačeno.
Další přihlášenou je paní poslankyně Ester Weimerová. Jenom pro vaši informaci, po ní by měl potom následovat pan poslanec Ivan Bartoš, po něm pan poslanec Benjamin Činčila, potom pan poslanec Martin Baxa a s přednostním právem na závěr se přihlásil pan místopředseda Patrik Nacher. To je to, co nás čeká v nejbližší době. Paní poslankyně, máte slovo.
Poslankyně Ester Weimerová: Děkuji za slovo. Vážený pane ministře, vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych chtěla po tom, co jsme se dozvěděli v průběhu posledních dní, navrhnout bod Ovlivňování radních České televize jako první bod dnešního pořadu schůze.
Je to z toho důvodu, že my jako členové mediálního výboru jsme při volbě postoupivších kandidátů do výběru Sněmovnou neměli k dispozici informace, které máme dnes. To znamená – nejspíš jste o tom už všichni slyšeli – byla zveřejněna nahrávka, kde radní České televize... Respektive jeden je doteď radním, druhému už mandát vypršel, nicméně oba jsou kandidáty do České televize, kdykoliv budou volby do Rady České televize, můžeme je teoreticky měnit znovu. Byla zveřejněna nahrávka, kde tito dva lidé mluví o úplatku za blíže neupřesněnou volbu, nicméně můžeme předpokládat, že se to týká jejich činnosti v Radě České televize. Za mě jsou tyto informace velmi závažné a vrhají nové světlo na tyto kandidáty. Chtěla bych také vyvolat diskusi o tom, jak je vlastně možné, že mohou být radní až takto ovlivňováni. Věřím, že by se tato situace měla více prošetřit, minimálně by se měla více prošetřit před samotnou volbou radních do České televize.
Z těchto důvodů bych toto chtěla navrhnout jako bod. Děkuji. (Potlesk poslanců Pirátů.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Dalším přihlášeným je pan poslanec Ivan Bartoš.
Než přijde, tak tady mám prosím omluvy: od 17.15 do 19.15 z pracovních důvodů se omlouvá pan poslanec Benjamin Činčila, od 17.20 do 20 z pracovních důvodů pan poslanec Havel, od 17 z pracovních důvodů bere zpět svou omluvu paní poslankyně Majerová a od 17... To je opět paní poslankyně Majerová, která ji vzala zpátky. Dobře.
Pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Ivan Bartoš: Já vám děkuju za slovo, vážený pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych chtěl zařadit bod, který se jmenuje Čistky a dotace na Ministerstvu pro místní rozvoj.
Proč o tom hovořím? V posledních zhruba dvou až třech týdnech, možná i o něco déle, se dozvídáme hodně věcí o změně struktury Ministerstva pro rozvoj, která dle odborníků není jen technickou otázkou řízení úřadu. Tady jde skutečně o důvěru veřejnosti v to, že ministerstvo, které má na starosti dohled nad rozdělováním veřejných dotací a evropských peněz a zároveň spravuje některé z důležitých dotačních titulů, skutečně jedná transparentně a bez politických zásahů. Podle informací, které i my jsme sdělovali zde ve Sněmovně, ať už je to personální obsazení pozice náměstků, nebo odchod některých důležitých lidí, nejedná se úplně o standardní obměnu, ale ty kroky paní ministryně připomínají cílené čistky. Ty se týkají právě lidí, kteří mají klíčovou roli při rozhodování o dotacích, což vnímáme jako zásadní problém, protože dotace nejsou peníze vlády nebo peníze, které by měly být podle nějaké libovůle určeny buď těm či oněm, ale jsou to peníze občanů České republiky, a tedy každé podezření, že se s nimi nakládá podle nějakého politického klíče, podrývá důvěru v celý systém.
Já bych se chtěl proto zeptat, na základě jakých kritérií, protože odůvodnění o efektivitě úřadů jsme slyšeli, dochází k těm personálním změnám. V případě, že tam odcházejí lidé, kteří dlouhodobě řešili nějaké dotační tituly nebo celý systém dotací, ať už národních, nebo evropských, tak kdo nese zodpovědnost za kontinuitu a rozhodování o těch dotacích, popřípadě jaké kontrolní mechanismy zajišťují, že nebude docházet k politickému ovlivňování.
Nejde o jednotlivé úředníky, jde o princip. Já se opět vrátím k období v letech 2017 až 2021, kdy na ministerstvu v důležitých pozicích byli lidé, kteří například odpovídali a podepisovali ta resumé do Evropského parlamentu týkající se střetu zájmů tehdy premiéra Andreje Babiše před a po platnosti nového evropského nařízení. Já si myslím, že pokud se ten systém nastavuje tak, že nepohodlní lidé odcházejí a pouze ti loajální přicházejí, tak skutečně vytváříme prostředí, kde se nerozhoduje podle pravidel, která jsou dána ať už férovostí v národních dotačních titulech, tak i z pohledu požadavku rozdělování evropských fondů. To nejenom, že je cesta, která vede ke ztrátě důvěry, ale zpochybňuje to i jednotlivé projekty v jejich konečném důsledku, tedy zda peníze byly vynaloženy efektivně, byly rozdělovány dle férové soutěže, nikomu nebylo nadržováno.
Proto ještě jednou zopakuji, já bych chtěl zařadit bod Čistky a dotace... Neboť Ministerstvo (pro) místní rozvoj je příslušné jako dozorový orgán k evropským dotacím. Tedy Čistky a dotace na Ministerstvu pro místní rozvoj. Děkuji moc.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Prosím, jenom jestli byste upřesnil kdy, na kdy.
Poslanec Ivan Bartoš: Klidně jako první bod programu jednání.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Dobře, první bod dnes. Děkuji.
Mám zde posledního přihlášeného, kterým je pan poslanec Martin Baxa. Pan poslanec Martin Baxa tu není, tak dalším, kdo je v pořadí, s přednostním právem pan místopředseda Patrik Nacher. Vypínám 5 minut a máte slovo. ***
