Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(21.40 hodin)
(pokračuje Zdeněk Hřib)
Takže ten rozdíl potom spočívá v tom, že my nemáme kauzy, zatímco vy tam máte lidi s vazbou na Rusko. A to je ten podstatný rozdíl mezi námi.
A tento zákon my jsme prosadili proto, abychom vám pomohli. Abychom vám pomohli. Abyste taky neměli ty kauzy. Protože ona je to ostuda. Vždyť je to ostuda. Furt vám někoho zatýkají. Furt vám někoho obviňujou. Tamhle hejtmana vám přímo odsoudili ve funkci. Vždyť je to ostuda. No uznejte! Tak abyste z toho neměli takovouhle ostudu, tak my vám jdeme pomoct. Máte štěstí, že jsme šli tehdy v tom roce 2019 zrovna okolo a pomohli vám tady s tímhle zákonem.
A teď máte příležitost to naopak jako vylepšit. Vy tady zmiňujete, že tam jsou nějaké nedostatky. No já s vámi souhlasím. Že je problém v tom, že se to nevztahuje na všechny společnosti. No jasně. Mělo by se to vztahovat na všechny společnosti, třeba na ty zdravotní pojišťovny, aby si tam pan Juchelka nemohl dát svého šéfa poradců jenom tak z voleje, který vůbec tomu nerozumí.
Pan Juchelka potom natáčí videa o tom, jak my máme údajně také ty právníky v těch dozorčích radách, a že to je špatně. No jo, ale pane ministře, ale to je právě ten problém, že vy tomu nerozumíte. (Ministr Juchelka: To není špatně.) Nepokřikujte na mě, já vám to vysvětlím, buďte v klidu, uklidněte se. V klidu, jo? Máte štěstí, že jdu právě okolo a můžu vám to vysvětlit. Ten problém je v tom, že když vy neděláte ta otevřená výběrová řízení a dosazujete tam ty své poradce, na které taky neděláte výběrová řízení, tak to prostě není transparentní. A dostávají se vám tam lidé, kteří se tam dostanou jenom proto, že jsou vaši poradci, a ne kvůli kvalifikaci, kterou zjevně nemají. To, že je právník, to není to ono.
Vy jste jmenoval třeba konkrétně Jakuba Jirana, který je za nás v dozorčí radě Dopravního podniku s tím, že to je přece také právník. Se na mě dívá pan ministr Vojtěch, to je také právník. To není nic proti právníkům. Ale ten rozdíl mezi vaším panem poradcem, který je z té organizace, co je Putinovým hlasem v Evropě, a naším Jakubem Jiranem je podstatný, protože náš právník je právník se specializací tedy na veřejné zakázky, ale to furt není tak úplně ten důvod, proč je v té dozorčí radě, protože jeden ze základních jeho kvalifikačních, jako bych řekl, výhod je v tom, že je to bývalý auditor Dopravního podniku. A troufnu si tvrdit, že to je asi jedna z těch nejdůležitějších věcí, proč byl vybrán pro to, aby byl za nás v té dozorčí radě Dopravního podniku. Takže vidíte, že má jako zcela zjevně kvalifikaci pro to, aby byl v tomhle konkrétním orgánu. Takže tam nestačí jenom, že je právník, ale je tam třeba i tahle další kvalifikace.
Dalšího člověka, kterého vy jste zmínil, pane ministře, tak to byl, myslím, Martin Duška, že je za nás v té dozorčí radě TSK, Technické správy komunikací. Tak to je organizace, která v Praze se zabývá komunikacemi, převážně pozemními, silnice, chodníky, cyklostezky a tak dále. No a ten důvod, proč tam je, není jako v tom, že by byl právník. Ten důvod mimo jiné bych hledal spíše v tom, že je to bývalý radní pro dopravu na městské části Praha 11. Tam se můžete zeptat toho vašeho šéfa pana Prokopa, opakovaně soudem uznaného lháře, aby vám to když tak potvrdil, když tak přemýšlím, to možná není až tak dobrý nápad, když ten člověk je opakovaně soudem uznaný lhář. Možná byste si mohli vybrat někoho věrohodnějšího. Ale chápu, že lepší lidi u vás nemáte.
Takže to je třeba ten důvod, proč ten člověk pravděpodobně tedy, já jsem nebyl v té výběrové komisi, ale uspěl v tom otevřeném transparentním výběrovém řízení na tady tuhletu funkci. Prostě měl nějakou kvalifikaci, znal ty problémy, se kterými se ta společnost třeba potýká, znal její komunikaci s městskými částmi, která dřív třeba nebývala úplně ideální, teď je to lepší. A tohleto je věc, kterou tam šel řešit. Takže tohleto je ta výhoda těch otevřených výběrových řízení.
No a naopak, když si tam nastrkáte lidi, kteří jsou vašimi poradci, ať už tedy tady pan Gregor s nějakou vazbou na Rusko, nebo já nevím, vy těch lidí, poradců s vazbou na Rusko máte více, že jo, takže tady jsou další bezpečnostní rizika, že jo, třeba ta paní Vachatová. Natálie Vachatová, tady jasně označená už ve veřejném prostoru jako bezpečnostní riziko s ohledem na to, že její bratr má tu inkasní agenturu v tom Rusku, takže vlastně de facto se podílí na tom, aby zásoboval tu frontu té speciální vojenské operace, tedy jinými slovy té války ruské na Ukrajině, novým materiálem pro ten masomlýnek, co tam jede. Tak to je ten problém, že on vlastně vydělává na tom, že má tu inkasní agenturu, a když někoho dostrká do toho, aby podepsal smlouvu s armádou, no tak tím pádem ten člověk dostane nějakou sumu peněz, ze které může zaplatit nějaké dluhy, oni na tom vydělají jako inkasní agentura, a zároveň tím pádem dostane ruská armáda nějakou posilu na frontu.
Takže to je samozřejmě poněkud zvláštní, vybírat si lidi s takovýmito vazbami do role svých poradců. Notabene když tahle paní Vachatová je tedy odpovědná za konstrukci toho ruského zákona pro šikanu občanského sektoru, pro šikanu těch nevládních organizací právě po tom ruském vzoru, tedy snahu o šikanu lidí, kteří se snaží nezištně, často ve svém volném čase, pomáhat jiným, aniž by z toho se snažili vydojit maximální zisk, jako to dělá třeba právě váš pan premiér Babiš, dotační podnikatel, který by měl státu vracet těch více než 7 miliard dotací.
Takže to je ten podstatný rozdíl mezi námi. My nemáme kauzy. Vy máte lidi s vazbami na Rusko nastrkané jak v těch svých poradenských pozicích, tak i v těch orgánech, ať už kontrolních, nebo řídících těch společností. A to je problém. To není dobře, abychom si jako vyjasnili. A je to proto, protože vy neděláte ta otevřená výběrová řízení. Takže tohleto je to, co byste si měli uvědomit, když sem půjdete hovořit o tady tomhletom zákoně.
Potom jste tady zmiňovali spoustu dalších záležitostí, jako třeba že ten výbor nemá exekutivní pravomoci. Já nevím, co byste si tak představovali jako exekutivní pravomoci? Jako že by mohl někoho exekuovat? Nebo co byste si tak jako představovali, že by ten výbor měl jako tohleto? Nechte si poradit od lidí, kteří s tím mají zkušenosti – třeba od nás. My reálně děláme ta otevřená výběrová řízení. Máme s tím dlouholeté zkušenosti, jak pomocí takovéhoto nástroje zabránit tomu, abychom měli ty kauzy, co máte vy.
Nechte si od nás poradit. A taky nebudete mít kauzy. Taky nebudeme muset každý měsíc číst v novinách, jak vám zabásli tamhle primátora, tamhle hejtmana, tamhle váš radní zamořil ve Středočeském kraji lesy azbestem. Nebudeme si muset číst o Faltýnkových deníčcích. Nebude muset rezignovat vaše místopředsedkyně Sněmovny kvůli kontaktům s mafiány. Nebude si vaše ministryně pro místní rozvoj vybírat bez výběrových řízení lidi, kteří potom budou trestně stíhaní a budou stát před soudem. Nebudete mít tolik té ostudy.
Zkuste se nad tím zamyslet. Vždyť to by bylo fajn. Ne? Že byste neměli ten rekord v tom počtu těch kauz za 12 měsíců po sobě jdoucích. Možná by nebyla ani kauza Stoka v Brně, kde figurovali vaši politici přece. Další ostuda, co byste neměli. Nemuseli byste rozpouštět svoji brněnskou buňku. Nebylo by to super? Nebylo by to super, ptám se vás, paní poslankyně, prostřednictvím pana předsedajícího. Nebylo by to super? Politika by byla transparentnější. Měli bychom čas na to věnovat se skutečně těm důležitým věcem, které tady od nás lidi čekají, třeba že pomůžeme rodinám, mladým lidem s životními náklady. Neztrácely by se peníze, veřejné peníze, které by potom byly na ty důležité věci, na které teďka nejsou, třeba na bydlení. Vždyť víte, že bydlení je tady v téhle zemi velký problém.
Tak to jsou namátkou věci, které všechny by vás čekaly v momentě, kdybyste to dělali jako my a neměli ty kauzy. ***
