Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(15.20 hodin)
(pokračuje Jeroným Tejc)
A myslím, že to samozřejmě nestačí měnit pouze na papíře, byť je to trestní zákon, ale musíme to měnit i v hlavách soudců a státních zástupců, a o to se postupně snažím. Já jsem v tuhle chvíli v situaci, kdy připravujeme dokument, který by měla podle mého názoru schválit i vláda, kde by měla jasně vyjádřit priority trestní politiky ve vztahu zejména ke státnímu zastupitelství tak, aby státní zástupci v těch případech, kde se to týká násilí, sexuální oblasti a dalších, daleko více dbali na to, aby dávali odvolání tam, kde skutečně z pohledu toho běžného selského rozumu je nepochopitelné, že jsou ukládány podmíněné tresty.
Myslím, že nestačí samozřejmě k tomu státní zástupce vyzvat. My rozšiřujeme i počty školení a budu se snažit o to, aby byla dostupná i v jednotlivých krajích právě pro ty soudce a státní zástupce, kteří se této problematice dlouhodobě věnují, abychom ty excesy, které se tady staly v minulosti a rozhodně to není pravidlo, ale bohužel těch excesů je celá řada se eliminovaly. Takže v tomto smyslu určitě i debata nad změnou trestního zákona a přitěžujících okolností je možná. My vedeme debatu i s poslankyněmi a poslanci, s paní poslankyní Malou, s panem poslancem Borisem Šťastným o tom, jestli nezavést speciální trestný čin, který by postihoval drink spiking. Tohle je věc, na které také teď pracují kolegové z ministerstva. Takže těch věcí, ve kterých určitě spolu nalezneme shodu je řada a já se k nim hlásím.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji panu ministrovi. Táži se paní poslankyně, zda tedy položí doplňující otázku? Vidím, že ano, máte slovo.
Poslankyně Barbora Urbanová: Já bych vás ještě ráda nasměrovala na ten případ z Plzně, pokud byste si to nevzal z této interpelace, tak já podám i písemnou interpelaci, protože za mě je to případ, kde by se dala podat stížnost pro porušení zákona, protože tam ten pachatel podal alkohol nezletilým evidentně s tím cílem, aby snížil jejich schopnost se bránit a takový souhlas k sexuálním aktivitám nesmí být soudem považován za dobrovolný. A máme na to rozsudek Evropského soudu pro lidská práva, můžu vám ho sdílet. Z mého pohledu tam je ten důvod, proč padla podmínka za znásilnění, pohlavní zneužití, vytváření dětské pornografie na několika chlapcích a opravdu pojďme jako se zamyslet nad tím, jaká dobrovolnost v tom mohla být, byť znásilnění z podstaty, které jsme tady společně s paní kolegyní Malou a dalšími prosadili, platí pouze do 12 let.
Možná i tahle debata by se mohla vést, jestli ta věková hranice nebude zvednuta. Původně Ministerstvo spravedlnosti navrhovalo šestiletou věkovou hranici. (Předsedající: Čas.) My jsme to zvedli na dvanáct. Děkuji za odpověď.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Prosím pana ministra.
Ministr spravedlnosti ČR Jeroným Tejc: My se určitě na ministerstvu rádi seznámíme nejen s tímto případem, já myslím zrovna tenhle, pokud mám správné informace, už je posuzován, protože jak na základě podnětu občanů, tak na základě podnětu poslanců, tak i na základě zpráv, které vyhledáme v médiích, bych řekl, že v těch posledních letech výrazně zvýšil aktivitu odbor dohledu, kontroly ministerstva a myslím, že pracuje velmi dobře a v těch případech, kde to je možné, tak já se rozhodně nebudu bránit tomu, abych podával i návrhy na stížnosti, porušení zákona v neprospěch pachatelů, byť vím, že ty výroky budou akademické. To znamená, srozumitelně řečeno, nezměním tím trest té konkrétní osoby. To bohužel neumíme. Možná je to dobře, protože soudy mají být nezávislé, ale v těchto případech extrémních a excesivních chci, aby Nejvyšší soud uzná-li a bude mít stejný názor jako já jako ministr spravedlnosti, jasně řekl, že takové výroky soudů, tedy například to, že daný pachatel dostane jen podmínku anebo vůbec je tento jev přičítán těm obětem, tak se do budoucna změní judikatura a tedy soudy ostatní již ji budou následovat. Děkuju.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní dávám slovo poslanci Karlu Dvořákovi, který byl vylosován na 4. místě k přednesení ústní interpelace na ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce a připravit se zatím může paní poslankyně Pavla Pivoňka Vaňková.
Poslanec Karel Dvořák: Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážený pane ministře, trápí mě výroky, které před několika týdny padly u tohoto pultíku, padly v mnoha médiích a slyšel jsem je já, slyšel jste je vy, slyšeli je všichni v tomto sále. Jedná se o výroky, které zde padly v souvislosti s vydáním nebo lépe řečeno nevydáním předsedy vlády a předsedy této Sněmovny k trestnímu stíhání. A jsou to výroky, které nebyly normální a já bych si nepřál, aby se staly normálními. Padlo, že není důvěra, že soudy budou rozhodovat v souvislosti s trestním řádem a že někteří soudci rozhodují politicky.
Ty výroky mě trápí o to více, že je potvrdila tato Sněmovna svým hlasováním většinou koaličních poslanců, kteří nevydali Andreje Babiše a Tomia Okamuru k trestnímu stíhání. Pane ministře, mě zajímá, zda evidujete vy jako ministr spravedlnosti nebo úřad, který řídíte, nějaké podněty v této věci? Zajímalo by mě, zda jsou vedena nějaká kárná řízení s těmi soudci. Zajímalo by mě, zda jste si třeba vy nebo váš úřad vyžádal spisy v těchto věcech, abyste přezkoumal důvodnost těch výroků. Zajímalo by mě, kolik kárných žalob jste podal a zda nějaké a zda jste něco udělal nebo něco v této věci dělat hodláte, anebo zda se postavíte za justici, řeknete, že justice je nezávislá. A mě ty výroky netrápí kvůli Andreji Babišovi a Tomio Okamurovi, mě trápí kvůli lidem, kteří si zaslouží v případě, že jdou se svojí věcí k soudu, aby ta věc byla rozhodnuta pokud možno spravedlivě, ale především nestranně a nezávisle.
O to tady jde a já bych si přál, abyste jasně řekl, zda občané něco takového mohou očekávat nebo ne.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Slovo má ministr Jeroným Tejc.
Ministr spravedlnosti ČR Jeroným Tejc: Vážený pane poslanče, já jsem nebyl účasten té debaty, kterou zmiňujete, tak jsem neslyšel ty konkrétní výroky, byl jsem toho času v Bruselu na jednání Evropské rady a proto se omlouvám že nedokáži reagovat na ty konkrétní výroky které máte asi na mysli, možná je můžete zmínit v tom čase, který ještě bude k dispozici. Já mám velkou důvěru v justiční systém jako celek, ale to neznamená, že ten systém jako takový je nekritizovatelný a že se musíme smířit s tím, že nikdo by nesměl říct cokoliv na adresu nějakého soudu nebo rozhodnutí, byť já jako ministr spravedlnosti a myslím, že jsem to dokázal i v minulosti jako předseda ústavně-právního výboru se snažím být zdrženlivý. Soudy jsou v České republice nezávislé, to je myslím, nepopiratelný fakt. Já jako ministr spravedlnosti nemohu a nezasahuji do žádného řízení, ať už se týká kohokoliv. Jediná má možnost jak do ní zasáhnout je stížností (?) ve stížnosti pro porušení zákona ve prospěch nebo v neprospěch těch, kteří před soudem stojí, ale to až poté, kdy to řízení je dokončeno. To, že jsou soudy nezávislé, ještě samozřejmě nemusí znamenat, že nemůže docházet k excesům, že v některých případech nemusí být soudce nestranný, ale proto máme soudy postaveny tak, jak je postaveny máme, to znamená několikastupňově a existuje zde možnost odvolání, případně dovolání. A myslím, že sám víte, že kdybych učinil to, na co jste se mě ptal, to znamená, že bych například podal kárný návrh na některého z těch soudců, kteří se zabývají případem jakéhokoliv z politiků, tak byste byl první, který byste mě tady kritizoval, byl byste první, který byste mě vyzýval k rezignaci. Takže prosím, nechtějte po mně něco, co já udělat nemohu, protože respektuji to, že soudy jsou nezávislé. Děkuju.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji panu ministrovi. A táži se pana poslance, chce-li položit doplňující otázku? Vidím, že přichází, tak ano. ***
