Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(15.30 hodin)
Poslanec Karel Dvořák: Děkuji za odpověď, pane ministře. Shodneme se bezpochyby v jedné důležité věci, a to že soudy jsou kritizovatelné, dokonce si myslím, že to je potřebné, chceme-li, aby justice rozhodovala správně a aby plnila očekávání, které od ní máme my a celá veřejnost. Myslím, že jsme to v minulosti prokázali často v případech třeba sexuálního násilí, o kterém před chvilkou mluvila kolegyně Urbanová. Já jsem se vás záměrně ptal na větší škálu kroků, které vy jako ministr spravedlnosti můžete činit, zda něco o tom víte. Sám, stejně jako další, víte, že ministr není jediným možným kárným navrhovatelem. Mě prostě zajímá, zda ministerstvo v této věci něco dělá, či nikoli. Z vaší odpovědi si odnáším to, že ministerstvo nic nečiní, tudíž výroky, které zde padly, nejsou založeny na realitě. Myslím tím výroky, o kterých jsem mluvil v první části své interpelace.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Prosím pana ministra.
Ministr spravedlnosti ČR Jeroným Tejc: Ministr a ministerstvo nemůže činit něco, co by potom bylo vykládáno jako zásah do rozhodování a působnosti nezávislých soudů. Takže v téhle souvislosti skutečně nic takového činit nemohu.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji panu ministrovi.
Nyní dávám slovo poslankyni Pavle Pivoňka Vaňkové k ústní interpelaci na ministra zemědělství Martina Šebestyána. Paní poslankyně byla vylosována na pátém místě. Pan ministr je omluven, to znamená, že v souladu s jednacím řádem, pokud je nepřítomen, odpoví do 30 dnů písemně. Máte slovo.
Poslankyně Pavla Pivoňka Vaňková: Děkuji za slovo. Vážený pane nepřítomný ministře, obracím se na Vás v souvislosti s aktuálním postupem Státního zemědělského intervenčního fondu vůči holdingu Agrofert. Za Starosty považujeme za velmi problematické rozhodnutí nevymáhat dotace vyplácené v letech 2017 až 2021 tomuto holdingu. Je až zarážející, s jakou rychlostí toto rozhodnutí padlo. Ráda bych připomněla, že ještě v únoru bylo členům dozorčí rady vysvětlováno, že se nejedná o velmi složité případy, které vyžadují řadu analýz a právních posudků, a zároveň bylo avizováno, že se u dvou případů skutečně se zjišťováním možnosti vrácení financí započalo. Hovoříme přitom o veřejných prostředcích, které by mohly být využity v řadě jiných oblastí, například na dostupné bydlení, obranu, vědu či rozvoj dopravní infrastruktury. Proto se vás ptám: Jaké jsou skutečné důvody, které takto rychlou změnu umožnily? Na základě jakých právních podkladů bylo rozhodnuto prostředky nevymáhat? A jakým způsobem chcete veřejnosti prokázat, že v tomto případě nedochází k uplatňování dvojího metru, aby zákony nezačaly pro každého platit trochu jinak? Děkuji za odpověď.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Ještě jednou opakuji, že pan ministr je nepřítomen, proto odpoví v souladu s jednacím řádem do 30 dnů písemně.
Nyní dávám slovo poslanci Samueli Volpemu, který byl vylosován na šestém místě, k přednesení ústní interpelace na ministra vnitra Lubomíra Metnara. Opět, pan ministr vnitra se omlouval a i zde platí, že do 30 dnů odpoví na tuto interpelaci písemnou formou. Máte slovo. A může se připravit zatím pan poslanec Jiří Vojáček.
Poslanec Samuel Volpe: Pane předsedající, děkuju za slovo. Vážený pane ministře vnitra, obracím se na vás v souvislosti s informacemi zveřejněný Deníkem N o tom, že Ruská federace označila některé evropské subjekty, včetně dvou českých firem, za možné cíle svých aktivit. V kontextu probíhající války na Ukrajině a dlouhodobých hybridních operací Ruska vůči evropským státům nelze taková sdělení brát na lehkou váhu. Česká republika se dlouhodobě hlásí k podpoře Ukrajiny a zároveň je součástí širších bezpečnostních struktur. O to důležitější je, aby stát dokázal adekvátně reagovat na potenciální hrozby – nejen vojenské, ale i kybernetické, sabotáže či zastrašovací kampaně. Dovolte mi proto dvě konkrétní otázky. Ta první je: Jak Ministerstvo vnitra aktuálně vyhodnocuje reálnou míru ohrožení českých občanů a infrastruktury v souvislosti s těmito ruskými výhrůžkami a jaká konkrétní preventivní opatření byla přijata? Druhá otázka: Jak je zajištěna koordinace mezi bezpečnostními složkami státu a našimi partnery v Evropské unii a NATO, aby Česká republika byla připravena na případné hybridní či jiné formy útoků? Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji.
Nyní dávám slovo poslanci Jiřímu Vojáčkovi, který byl vylosován na sedmém, k přednesení ústní interpelace na ministra kultury Oto Klempíře. Opět opakuji, pan ministr Klempíř je omluven, nepřítomen, tedy v souladu s jednacím řádem odpoví písemně do 30 dnů. Máte slovo. A zatím se může připravit pan poslanec Petr Hladík. Máte slovo.
Poslanec Jiří Vojáček: Dobrý den, vážení kolegové, vážení páni ministři. Vážený pane ministře kultury zejména, obracím se na Vás ve věci záměru vlády změnit systém financování veřejnoprávních médií, konkrétně České televize a Českého rozhlasu, a to formou zrušení koncesionářských poplatků a jejich nahrazení financováním ze státního rozpočtu. Tento návrh vyvolává závažné otázky týkající se zachování nezávislosti veřejnoprávních médií. Současný model založený na koncesionářských poplatcích představuje jeden z klíčových nástrojů institucionální autonomie těchto médií, neboť omezuje přímou závislost na výkonné moci a aktuální politické reprezentaci. Přechod na financování ze státního rozpočtu naopak může vést k situaci, kdy výše prostředků pro veřejnoprávní média bude každoročně předmětem politického rozhodování v rámci rozpočtového procesu. V této souvislosti si Vás dovoluji požádat o odpověď na následující otázky. Za prvé: Jakým konkrétním způsobem hodlá vláda zajistit, aby financování ze státního rozpočtu nevedlo k oslabení nezávislosti České televize a Českého rozhlasu? Za druhé: Uvažuje ministerstvo o zavedení právních garancí, například víceletého financování či nějakého automatického valorizačního mechanismu, které by minimalizovaly vliv aktuální politické většiny na rozpočet těchto institucí? Za třetí: Jaké zahraniční modely financování byly při přípravě návrhu analyzovány a jaké závěry z nich vyplývají? A nakonec za čtvrté: Jak bude zajištěna transparentnost a předvídatelnost financování, aby nedocházelo k účelovým zásahům do hospodaření (Předsedající: Čas.) veřejnoprávních médií? Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní dávám slovo poslanci Petru Hladíkovi, který byl vylosován na osmém místě, k přednesení ústní interpelace na ministra zemědělství Martina Šebestyána. Připraví se pan poslanec Michal Kučera. Máte slovo.
Poslanec Petr Hladík: Vážený pane nepřítomný ministře, Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský 2. 4. povolil aplikaci jedu, takzvaného Stutoxu, do děr pro trávení hrabošů. Stalo se tak po několikáté – je to extrémní způsob, ale možný, při opravdu přemnoženém kalamitě. Vy ale podle dostupných údajů chcete povolit plošnou aplikaci, to znamená, možnost rozmetat tento jed přímo na pole. Já to považuju za naprosto šílený nápad. Bylo to krátce povoleno v roce 2019. Tehdejší ministr životního prostředí Brabec velmi ostře ustupoval a vystupoval proti tomuto nápadu. Z té doby – (Ukazuje materiály.) já tady mám několik fotografií – otrávení zajíci, bažanti, dravci nebo třeba otrávený otrávený čáp. Primárních a sekundárních otrav bylo tenkrát mnoho. Byli to myslivci, kteří ta zvířata na polích sbírali a bylo jim hanba. ***
