Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(13.10 hodin)
(pokračuje Michal Zuna)
Tímto způsobem budou z reálné pomoci vyloučeny tisíce pracujících chudých rodin, seniorů, samoživitelů i dalších lidí, kteří pomoc objektivně potřebují.
Dalším zásadním rizikem tak je oslabení kontrolních mechanismů kvality bydlení, což může otevřít dveře dalšímu rozvoji obchodu s chudobou. To považuju za opravdu důležité, zásadní. Rozvoj obchodu s chudobou, zneužívání systému, a ty negativní důsledky přitom opět ponesou především obce a jejich obyvatelé.
Já se krátce u toho rozvoje obchodu s chudobou zastavím. (Silný hluk v sále.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Promiňte, pane poslanče. Prosím, pokud si někdo potřebuje vyřídit nějaké rozhovory, tak máme k tomu prostor v předsálí. Děkuji.
Poslanec Michal Zuna: Moc děkuju, pane předsedající, za zjednání klidu. Protože paní ministryně určitě i ze svého působení v Bílině – k tomu se zase vrátím, možná to je nějakých pár minut slávy města Bílina – velmi dobře zná... Možná právě, i když jste se ve faktické poznámce politovala, že Bílina není tím městem, kde by si lidé přáli úplně žít, tak možná toto je jeden z důvodů, že to není nejlepší město pro život.
Ale mám tady ještě jedno vysvětlení. Vy jste vlastně byla 10 let ve vedení toho města a mě zaujaly výsledky z Indexu prosperity, silnější regiony, kde se Ústecký kraj vyskytl na 14. místě ze 14 a mikroregion Bílina se umístil na 16. místě ze 16. Když se to celé zazipuje, tak mikroregion Bílina je na 205. místě z 206 v České republice. To znamená, jste předposlední. Když tady potom projednáváme novelu o podpoře bydlení, ale celou řadu i vaší agendy, tak mně potom naskakují myšlenky, čím jste přesvědčila pana premiéra, že jako dlouholetá starostka obce, která je na 205. místě z 206, se stanete ministryní pro místní rozvoj. (Potlesk z pravé části sálu.)
Ale ještě zpátky k rozvoji obchodu s chudobou. Jsem rád, že je tady moje ctěná kolegyně Jana Černochová jako radní z městské části Praha 2. Máme taky několik adresných míst, kde to opravdu kvete. Nejenom tedy rozvoj s chudobou, ale doslova. Já bych si opravdu přál, aby po tom, co tady prosadíte a protlačíte tuhle novelu, aby takových adresných míst i u nás nebylo více, aby se étos Bíliny jako nerozšířil do všech obcí a měst po celé České republice. No, pojďme dál.
Za mimořádně problematický považuji také způsob financování celé reformy, chybějících 50 milionů korun na rozjezd systému. Tak právě paní ministryně Mrázová navrhla získat škrtem 45 milionů korun z Programu obnovy a rozvoje regionů a dalších 5 milionů z podpory cestovního ruchu. Jinými slovy, tu reformu mají zaplatit hospodářsky slabší regiony, takže třeba zase Ústecký kraj. Takže ten nejhorší z nejhorších na tom bude ještě hůře.
Nesmíme taky zapomínat na to, že obce se na nový systém připravovaly a investovaly do něj nemalé finanční prostředky – ať už dobudováním kontaktních míst pro bydlení a odborných kapacit – a to právě v dobré víře, že budou klíčovým partnerem státu při řešení bytové nouze. Návrh novely však vznikl bez dostatečné diskuse s obcemi a bez řádného vyhodnocení dopadů. Metodická podpora ze strany ministerstev byla navíc nečekaně utlumena, což vytváří nejistotu napříč územími.
Jsou to právě obce, kdo nese každodenní odpovědnost za bytovou situaci svých obyvatel, spravují bytový fond, čelí dopadům nedostupného bydlení. Funkční systém podpory bydlení musí vycházet z reality, respektovat místní znalost a opírat se o obce jako hlavní nositele řešení.
Už úplně na závěr mi dovolte říct, že tedy z původně technické úpravy tak vznikl návrh, který ve svém celku bere obcím jejich přirozenou roli, neúměrně přetěžuje úřady práce, staví příjmovou zeď pro běžné pracující a financuje se na úkor rozvoje regionů. To je to právě, o čem jsem hovořil, že vy jste nejdřív tedy docílila, že Bílina je 205. z 206 a teď máte ambici ji dorazit ještě touhle novelou, která bude financována právě z prostředků pro rozvoj zbídačených regionů, jako jsou třeba obce v Ústeckém kraji.
To jsou všechno důvody, na základě kterých nemůžeme za TOP 09 tento legislativní – chce se mi říct paskvil – tento legislativní návrh podpořit. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní zde máme dvě faktické poznámky. S první paní poslankyně Eva Fialová, s druhou pan poslanec Pavel Růžička. (Stále silný hluk v sále.) Já bych znovu poprosil kolegy a kolegyně, kteří si potřebují něco důležitého a hlasitého probrat, tak aby si to prosím probrali před jednacím sálem. Protože opravdu se to tady strašně rozléhá a ruší to i ty, co nemluví, ale pouze poslouchají.
Ještě bych využil prostor, aby si to doprobrali, tím, že dám nepřítomnost. Od 13 hodin z osobních důvodů se omlouvá paní poslankyně Andrea Hoffmannová, od 13 do 15.30 z pracovních důvodů pan poslanec Jindřich Rajchl a od 12 hodin z pracovních důvodů pan ministr Jeroným Tejc. Vaše dvě minuty.
Poslankyně Eva Fialová: Děkuji za slovo. Já bych ráda reagovala na svého předřečníka. Děkuju za jeho proslov. Vaším prostřednictvím budu na pana Zunu reagovat malinko. Asi to, že máme nějaký možná spor o tom, jestli přejít na úřady práce, anebo nechat na obcích, tak to asi s tím nic neudělám. Je to o nějaké filozofii, o tom, kde si kdo představujeme, aby efektivně fungovala správa našeho státu.
Ale ráda bych reagovala na to, že mluvil o poradenství, které bude omezeno. Já jsem tady ve své řeči říkala – i paní ministryně to potvrzovala – že bude přijat pozměňovací návrh D2, který to poradenství, právě tu preventivní funkci, nechává v původním rozsahu. Je mi líto, že pan kolega mě neposlouchá, protože tady mluvil o tom, že celé to béčko bylo přijato, aby byl vyjmut právě ten bod B1.5, který přesně se věnuje speciálně poradenství, aby mohl být přijat – poradenství a zachovaná preventivní funkce v celém rozsahu. (?) Proto byla upravena celá hlasovací procedura a speciálně bod B1.5 byl vyňat, aby to mohlo být přijato v plném rozsahu.
Co se týká... Vy jste mluvil o obchodnících s chudobou, že bereme nějakým způsobem dohled obcím na to. Ale my jsme nezasahovali do původního konstruktu, který byl schválen, kde je důležitá role obcí zachována. Protože poskytovatelé bytů a vůbec ten, kdo to chce dělat a který bude dohlížet na kvalitu bytů, tak musí být odsouhlasen samotnou obcí, která dává palec nahoru, obrazně řečeno, pro krajský úřad, jestli je může zapsat do registru poskytovatelů. Tím pádem má už nějakou zkušenost, jestli se jedná o slušného člověka nebo ne. (Předsedající: Čas.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Další s faktickou poznámkou je pan poslanec Pavel Růžička. Vaše dvě minuty. ***
