Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Poslanec Marian Jurečka: Děkuju moc. Já bych fakticky chtěl reagovat na pana předsedu Okamuru. Tak on tady přichází a řekne tady na kameru živnostníkům, jak vlastně vrátí zpátky zvýšení, které zavedla Fialova vláda, ale zapomíná říct, že to nevrátí. Kdyby myslel vážně slova, že to vrátí, tak by ten návrh vypadal úplně jinak. On řekl velmi malou část té pravdy. Takže jestli to myslíte vážně a nelžete těm živnostníkům, tak to udělejte celé, udělejte to celé, za 10 miliard korun sekeru do státního rozpočtu, nelžete těm živnostníkům. Když už se budeme bavit tady a bude takový líbivý projev, tak říkejte pravdu, jaká skutečně je. A taky jim řekněte, že jim snížíte důchod o 1 650 korun měsíčně. To taky doplňte. Takže pan Okamura tady neříkal pravdu. Vybral si účelově jenom jednu část toho příběhu, který byl rozložen do tří let. Tak já mám potřebu tady zase, já ještě vystoupím v závěru, s dovolením shrnu tu debatu, shrnu racionalitu nebo iracionalitu toho návrhu. Ale děláte tři věci: snižujete těm lidem jednou provždy důchody, z rozpočtu berete 3,5 miliardy korun – nevymlouvejte se potom, že nejsou peníze na jiné věci, že rozpočtově rodičák a podobné věci, neříkejte to. A pak taky řekněte lidem, kteří pracují jako zaměstnanci, a zaměstnavatelům, kteří odvádějí odvody, že oni budou doplácet na důchody těchto lidí víc. Řekněte všechny tři věci dohromady – to neumíte.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane předsedo. A nyní s přednostním právem se přihlásil místopředseda Poslanecké sněmovny Jan Skopeček. Máte slovo.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju za slovo. Já jsem chtěl reagovat nejdřív na projev paní ministryně, byť víceméně v závěru jsem chtěl říci, že my podpoříme, respektive věřím, že náš poslanecký klub z drtivé většiny podpoří tu verzi sněmovní, to znamená, abychom se vrátili o ten jeden krok zpátky, protože si myslím, že si to živnostníci i v kontextu stávající ekonomické situace zaslouží a že to bude pozitivní krok.

Ale rád bych reagoval nejprve na výstup pana předsedy Okamury, který byl ukázkou dezinformace, respektive zavádějícího vystoupení, protože pro běžné občany, kteří sledují naše zasedání, se mohlo zdát z projevu pana předsedy Okamury, že vláda přichází s návrhem, který vrací odvody živnostníků na původní úroveň před konsolidační balíček, a tedy v uvozovkách vrací živnostníkům celou částku, která byla postupně v rámci toho konsolidačního balíčku v jednotlivých letech zvyšována. Není to pravda, doufám, že to uzná i paní ministryně – a ona to říkala – vracíme se o jeden krok zpátky. Pan Okamura prostě lhal a nic takového vládní koalice, co on říkal, že se vracíme, respektive rušíme kroky Fialovy vlády, tak nic takového není pravda.

Já jsem na druhou stranu přesvědčen a liším se v tomto směru od Senátu, jakkoliv respektuji některé ty argumenty, které říkal kolega, že v současné chvíli je vhodné ten krok zpátky udělat. Pro ODS byl samozřejmě konsolidační balíček kompromisem, v rámci kterého jsme uplatnili jak věci, které jsme preferovali a které jsme měli v programu, a my jsme se snažili samozřejmě tu konsolidaci vést především prostřednictvím snižování výdajové strany. Někteří koaliční partneři, a to je fér, prostě preferovali spíše příjmovou stranu zvyšování odvodů živnostníků. Byl nějaký kompromis, ze kterého my jsme nadšeni nebyli, ale který jsme pro dobro toho, že začala konsolidace veřejných financí a že z toho 5procentního deficitu, který jsme od předchozí vlády zdědili, jsme se dostávali až k deficitu blízko 2 procentům hrubého domácího produktu. A k tomu samozřejmě konsolidační balíček sloužil, jakkoliv z něj samozřejmě jsme nebyli nadšení, ale na druhou stranu, když si třeba přečteme analýzy a hodnocení Národní rozpočtové rady, tak jasně ukazuje, že konsolidační balíček spolu s penzijní reformou byl zásadním krokem k tomu, abychom udržitelnost veřejných financí posunuli v řádu let, respektive abychom oddálili náraz do dluhové brzdy.

To, na co jsem chtěl reagovat na paní ministryni financí, je to, jak se snažila tady vyvolat dojem, že snad ODS nějakým způsobem se snaží poškodit živnostníky nebo že na ně nemyslí, určitě to tak není. Jak už jsem řekl, konsolidační balíček byl nutný kompromis, kde my jsme preferovali jiné položky, ale za kompromis se prostě musí postavit celá koaliční vláda, tedy ODS, ale ve volebním období předcházejícím jsme pro živnostníky udělali celou řadu opatření. Bylo to zvýšení paušální daně až na 2 miliony korun, bylo to zvýšení limitu pro registraci k DPH z 1 milionu na 2 miliony korun, což samozřejmě automaticky znamenalo, že pro větší skupinu živnostníků jsme odstranili byrokratickou zátěž, která je s registrací a platbou DPH spojena. Zrušili jsme také silniční daň pro vozidla do 12 tun – opět věc, která je živnostníky s kladným znamínkem. Zvýšili jsme limit, do kterého živnostníci nemusejí podávat daňové přiznání, a to až do výše 50 000 korun. V průběhu minulého volebního období také byly schváleny opakovaně antibyrokratické balíčky, které rovněž směřovaly k živnostníkům a které snižovaly jejich administrativní zátěž.

Čili suma sumárum, jakkoliv samozřejmě, jak už jsem znovu říkal, ze zvyšování odvodů pro živnostníky jsme nadšeni nebyli, tak celá série opatření, kterými se vláda, předcházející vláda Petra Fialy snažila zlepšit živnostníkům život a snížit jim administrativu, je prostě nepopiratelná, a minulé volební období jasně ukázalo, že živnostníci jsou naše cílová skupina – ne proto, že bychom chtěli pomáhat živnostníkům na úkor někoho jiného, ale protože si uvědomujeme, že malé a střední podnikání tvoří v České republice více jak 40 procent hrubého domácího produktu, že ten více jak milion aktivních živnostníků a aktivních OSVČ je právě ta skupina, která se stará sama o sebe, případně o své rodiny, a od státu příliš mnoho nepožaduje – a takové lidi by si měl stát hýčkat, nikoliv jim házet klacky pod nohy.

To, v čem se liším s argumentací, kterou tady říkal senátor, že vlastně pro živnostníky tím říkáme to, že jim teď v uvozovkách snížíme odvody, ale oni budou mít menší důchody v pozdějším věku, respektive ve věku, kdy odchází do důchodu, to je pravda, ale já jsem na druhou stranu přesvědčen, že živnostníci jsou svéprávní lidé a stát tu není od toho, aby zrovna živnostníky vodil za ručičku a nějakým způsobem je hlídal před (jimi) samými, respektive jim říkal, že pro jejich dobro jim zvýší daně, aby někdy v budoucnu měli vyšší důchody. Jsem přesvědčen, že tito lidé i díky nějaké své ekonomické schopnosti asi vyšší, díky tomu, že podnikají, než je třeba nějaká průměrná ekonomická nebo finanční gramotnost, si jsou toho vědomi a spoří si na důchod i jinými cestami, než aby jen spoléhali na státní pilíř. A podle mého názoru i v kontextu toho, jak jednotlivé politické reprezentace, včetně té stávající, přistupují k penzijnímu systému, tak jsem přesvědčen, že živnostníci místo toho, aby platili vyšší odvody na sociální pojištění, raději ušetří a ty peníze si šetří nebo investují jinými cestami právě s cílem, aby byli zajištěni v seniorském věku, protože příliš tomu průběžnému systému, státnímu systému penzí, nevěří.

Takže ještě jednou to shrnu. To, co říkal pan předseda Okamura, je lež, prostě vláda vám nevrací to, co v uvozovkách zvyšoval konsolidační balíček, ze kterého my jsme nebyli šťastni, ale byl to nějaký kompromis a nutný nástroj k tomu, aby vůbec docházelo v České republice k potřebné konsolidaci veřejných financí, k čemuž konsolidační balíček přispěl. A nezadlužená budoucnost je bezesporu také priorita, kterou bychom měli sledovat. Na mnoha příkladech jsem ukázal, že ODS hájila zájmy živnostníků, a opatření, která jsem tu jmenoval a která jsme prosadili v minulém volebním období, to jasně ukazují. A v kontextu jak stávající ekonomické situace, toho, že chceme živnostníky chránit před zhoršenými ekonomickými podmínkami, kterým ještě budeme i v souvislosti asi s tím, co se děje ve světě, čelit a vzhledem k tomu, že to zvýšení bylo opravdu ve třech krocích, tak jsem přesvědčen, že proto, abychom nějakým způsobem živnostníky podpořili a potvrdili to, že jsou potřebnou solí v podnikatelském sektoru, v té půdě podnikatelské v rámci České republiky, tak já – a věřím, že (i) mí kolegové budeme hlasovat pro ten jeden krok zpátky. Děkuju za pozornost.

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní se hlásí do obecné rozpravy pan poslanec Nerušil a připraví se pan poslanec Munzar. ***