Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(20.00 hodin)
(pokračuje Vojtěch Krňanský)
Takže se o tom bavme tak, jak to je. Já přiznávám, že potřebujeme realizovat byty. Potřebujeme realizovat byty ve všech skupinách, nájemní bydlení, družstevní bydlení, vlastnické bydlení. Ale neříkejte, že v městě Chrast se tyhlety věci nerealizují jednou provždy. Prosím, ten projekt vám klidně ukážu. Je to nádherný moderní projekt, parkování dole, zeleň, je to super. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji za dodržení času. Přihlásil se pan poslanec Hřib k faktické poznámce.
Poslanec Zdeněk Hřib: Já děkuji. No tak já s dovolením zareaguju, prostřednictvím pana předsedajícího, tady na pana starostu. No, vy asi neříkáte celou tu pravdu. To musíte také říct, čím to je, že tam je problém, že někteří lidi třeba i s veřejností mají problém s tím vaším projektem. Musíte to říkat celé. Tak není tam třeba nějaký problém s transparentností? Tak jako tam byl nějaký problém u toho prodeje těch obecních bytů a tak dále. Já vím, že vy tam děláte nějaký jako machinace s těmi byty v tom Chrástu. A tohleto je jako věc, kterou ano, naši lidé v Pardubickém kraji vás za to kritizují, je to pravda. Kritizují vás za to dlouhodobě. Já vím, že vy s tím máte jakýsi problém, ale prostě je dobré jako říkat to celé, jak to tedy jako bylo, že jo, kdo ty byty má třeba dostat a tak dále, kdo tam je kde koupil a podobně. Prostě říkat ten příběh jako celý by bylo dobré.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak pan poslanec Krňanský, 2 minuty na reakci.
Poslanec Vojtěch Krňanský: Pane kolego Hřibe, prostřednictvím pana předsedajícího, tohle měly být městské byty, družstevní byty, které mělo vlastnit prostřednictvím družstva město Chrast, nejednalo se o nic jiného a to, proč to blokovali vaši kolegové, respektive kandidáti Pirátské strany, ať jsem fér, ne všichni jsou straníci. Nebyl problém s tím, kdo to vlastní. Problém bylo s tím, kde ty byty a koho mají být sousední parcely. To skutečně nemá nic společného s tím, kdo to vlastní. Pouze to je na místě, které se nelíbí vašim kolegům. A jestli chcete říkat, že jsme měli nějaké problémy s byty, byla to vaše strana, kdo podala podnět na policii, udělala z toho velké haló, aby poté policie všechno odložila s tím, že se skutečně nic nestalo a vy jste neměl a vaši kolegové sebemenší elementární kousek slušnosti přijít se omluvit za tu špinavost, za ty ošklivosti, které jste psali ve vašich tiskových zprávách, aniž by cokoliv z toho byla pravda. Vy si rádi berete někoho do pusy, ale nikdy jste se nepřišli omluvit za to, co jste udělali. Vy jste křivě nařkli spoustu lidí a nic z toho se nepotvrdilo, což prošetřil policejní orgán. Takže bavme se na rovinu tak, jak to skutečně je a vyprošuji si tuhle demagogii. Čekal jsem, že když sem jdete, že se omluvíte za to, že ten projekt nemáme připravený. Přijďte se podívat, já vám ho ukážu.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji za dodržení času. Nyní s přednostním právem vystoupí pan Bohuslav Niemiec se stanoviskem politického klubu KDU-ČSL.
Poslanec Bohuslav Niemiec: Dámy a pánové, já vás taky zdravím a jenom si dovolím na počátek takový malý komentář. Opět se nám tady rozrůstá takový nešvar, že se řeší lokální problémy na půdě Poslanecké sněmovny. Posledně jsme tady řešili Prahu velmi intenzivně, tady jsem se proti tomu taky ohradil a teďka jsme se přesunuli do Chrastě. Dobře. Můžeme řešit i naše problémy na severu Moravy, ale já bych radši se vrátil zpátky ke stavebnímu zákonu.
Vážené kolegyně, vážení kolegové, předstupuji před vás v momentě, kdy projednáváme legislativu, která bez nadsázky rozhodne o tom, jak bude Česká republika vypadat v následujících dekádách. Dostupnost bydlení se stala jedním z nejpalčivějších problémů našich občanů. Mladé rodiny nemají kde bydlet, ceny nemovitostí rostou a my všichni se shodneme na jednom, že současný stav chceme změnit, chceme zjednodušit stavební řízení, chceme ho zrychlit. Chceme spoustu věcí vyřešit, zpřesnit. Předkladatelé této novely přicházejí s ambiciózním plánem. Chtějí definovat velké bytové projekty nad 10 000 metrů čtverečních jako stavby veřejného zájmu. Chtějí konečně skoncovat s nekonečným obíháním razítek a integrovat desítky samostatných stanovisek do jednoho koordinovaného procesu. Záměr určitě chvályhodný, jenže dámy a pánové, cesta do pekla bývá dlážděná dobrými úmysly a v tomto případě hrozí, že místo dlážděné cesty k novým bytům postavíme legislativní zeď, o kterou se celý systém povolování staveb definitivně roztříští. Podívejme se pravdě do očí. Tato zásadní reforma, která čítá přes 1 000 stran textu a od základu mění stavební řád, k nám doputovala jako poslanecký návrh. Co to znamená v praxi? Obešli jsme standardní připomínkové řízení, nemáme na stole studii dopadu RIA, schvalujeme zákon, ke kterému odborná veřejnost neměla přístup a který odborná veřejnost z velké části kritizovala. A my sami se v tom druhém čtení, které teď probíhá, topíme.
Jak upozorňuje Sdružení místních samospráv, řítíme se do hlasování o textu, kde už bude nesmírně složité upravovat jakoukoliv fatální chybu, pokud předkladatel nezatáhne za ruční brzdu. Nejhorší na tom je, že my vlastně ani nevíme všechny ty fatální chyby, protože opravdu výkladová nejasnost některých parametrů stavebního zákona je dosti zásadní. Nevíme jak budou vykládány, nevíme přesný dopad, právě nemáme dopadovou studii. Těch chyb a varovných signálů od lidí z terénu je celá řada.
Za prvé si dovolím zmínit možný personální kolaps. Plánujeme do roku 2028 dokončit transformaci a převést úředníky z obcí pod státní centrální stavební správu. Zeptal se ale někdo těch úředníků, zda chtějí přejít? Zástupci tajemníků měst a obcí jasně varují, že úředníci pod státem přijdou o benefity, které jim dnes obce dávají. Hrozí masivním odchodem už zkušených lidí a bez úředníků, vážení, žádný zákon, ani ten sebelepší, byty nepostaví.
Za druhé finanční neznámá. Nikdo z nás v tomto sále dnes netuší, kolik bude provoz nového systému stát. Odborníci jsou si však jistí, že centrální aparát bude výrazně dražší než ten současný. Schvalujeme vlastně takový bianco šek na systém, který může státní kasu stát miliardy ročně navíc.
Za třetí riziko centralizace moci. Nově vznikající úřad rozvoje území dostane do rukou obrovskou moc. Jeden člověk v jeho čele bude ovládat celou síť stavebních úřadů a to bez jakéhokoliv nezávislého kontrolního orgánu. To není reforma, to je hazard s korupčním rizikem, před kterým hlasitě varují i ekologické organizace.
Česká komora architektů mluví na rovinu o hrozbě totálního kolapsu systému. Pokud tento tisícistránkový komplexní pozměňovací návrh protlačíme silou, hrozí, že jediné, co se v této zemi bude povolovat, budou obří stavby dálnic a energetické infrastruktury přes Dopravní energetický stavební úřad. Běžná bytová výstavba pro normální lidi zamrzne. Místo dostupného bydlení tak občanům doručíme absolutní paralýzu trhu. Když jsem si dnes ráno přečetl článek, novela stavebního zákona podle odborníků ohrožuje systém povolování v České republice, ve kterém se velká část debaty točila kolem toho, že některé stavby nově nebudou mít klasicky odvolání u stavebních úřadů, ale spory se mohou přesunout přímo ke správním soudům, tak vlastně předseda Nejvyššího správního soudu v rámci debaty pan Karel Šimůnka tyto obavy odmítá, že by soudnictví mohlo zpomalit, říká: správní soudnictví je ve velmi dobré kondici a rozhoduje relativně rychle. ***
