Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.20 hodin)
(pokračuje Adam Vojtěch)
Takže zkrátka ano, v tomto směru si myslím, že je třeba tu situaci do budoucna více pohlídat, zlepšit, tak, aby ty informace skutečně šly rychleji mezi těmi odpovědnými orgány. Ono vždycky je to prostě problém. Pokud za něco nese odpovědnost více institucí, více orgánů, tak ten přenos informací je klíčový a tady se ukázalo, že to nebylo úplně optimální, což konstatoval i ten audit. A já jsem zadal hlavní hygieničce, aby v tomto, což se stalo, okamžitě kontaktovala šéfa SZPI a aby se vlastně ty informační procesy nastavily lépe, aby skutečně do budoucna ten tok informací byl rychlejší, takže v tomto směru paní hlavní hygienička konala, je v kontaktu se SZPI a věřím tomu, že do budoucna tedy ten informační přenos bude rychlejší při takovýchto situacích, které se samozřejmě mohou opakovat. Ale určitě můžu zdůraznit to, že ochrana zdraví dětí je prioritou. Určitě to nechceme jakkoliv podceňovat. Já stoprocentně nechci jakkoliv to zlehčovat.
Budeme postupovat dále v rámci svých zákonných možností? Ano, určitě, já nemám s tím problém bavit se o novele zákona. Na druhou stranu sama jste řekla, že uběhl měsíc. Asi je jasné, že za měsíc změnu zákona těžko můžeme připravit tak, aby to bylo dobře vydiskutováno. Takže já jsem to zadal paní hlavní hygieničce i na základě vlastně toho usnesení zdravotního výboru. A nesporně my teď obecně chystáme změny legislativy v oblasti ochrany veřejného zdraví v rámci té celé velké reformy, která se chystá, takže tam to bude příležitost i tuto oblast upravit tak, abychom do budoucna minimalizovali zdravotní rizika a zajistili tedy dostatečnou ochranu veřejného zdraví. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Hlásí se paní poslankyně do rozpravy opětovně. Paní poslankyně Šrámková máte slovo.
Poslankyně Eva Šrámková: Děkuji vážený pane ministře, informovat o nebezpečných látkách nemají novináři, ale instituce, které mají na starost ochranu lidí. Sám audit ukázal chybu v komunikaci. První varování šlo 7 týdnů po tom, co se zjistil problém. 7 týdnů – konec ledna. Hygiena a Státní zdravotní ústav se odvolávají na Nutrivigilanci, kterou jste tu zmínil. Ta ale hlídá neinfekční nemoci. Neinfekční, což průjem, bolesti břicha, všem připomíná gastroenteritidu neboli infekční nemoc, takže ani pacient, takže ani rodičům nemusí dojít, že mají to hlásit, jelikož to nedává smysl hlásit něco někam, kde ani se ta instituce tak ani nejmenuje. Za minulý rok bylo 17 hlášení – ročně. Tento rok neeviduje ani jedno hlášení, protože o tomto systému nikdo neví. Neví, že mají volat, že mají něco říkat na Nutrivigilanci. Je to primárně věc SZPI a MZe? No to bych tak neřekla.
Ale pokud se jedná (o) SZÚ, tak Státní zdravotní ústav částečně odmítl stošestkou žádost, kterou jsem mu říkala o epidemiologická data s odůvodněním, že Státní zdravotní ústav tyto informace nemá a nemá ze zákona povinnost ji mít a o to mi tu jde. Týká se to mimo jiné rozsahu a výsledků epidemických šetření, vzorků, konkrétních případů časové osy koordinace, infolinky 1221 na kterou evidentně rodiče měli volat – a když to absolutně nevěděli, že tam mají volat – a retrospektivní šetření, aktivní ve vyhledávání nehlášených případů. Centrální instituce veřejného zdraví nemá zákonnou povinnost vědět, kolik dětí onemocnělo po konzumaci kontaminovaného kojeneckého mléka. SZÚ spadá pod Ministerstvo zdravotnictví. Lze tedy říci, že to je problém Ministerstva zdravotnictví a je nutné ho vyřešit.
Proto to řeším, protože vím, že se to dá vyřešit, pokud se chce. Argumentujete informovaností na stránkách hygieny v lednu? Já nevím jak moc člověk čte vývěsku Státní hygienické správy každý den po tom, co bude dávat mléko svému dítěti, jestli si jako čte každý den ráno ty noviny a řekne si na internetu: no tak se kouknu na Hygienickou správu, jestli náhodou to mléko, které dávám, není otrávené. To opravdu normální rodič nedělá.
Když tu byla úplně jiná kauza, o jedu na krysy, bylo na stránkách, na hygieny. To máte pravdu. Ale dali to i na platformu X. Sám jste to tam dal, sám jste to šířil. Byly tiskové zprávy, bylo tady velké haló. Říkal jste to novinářům, ale o kojenecké výživě se skoro nemluvilo. A mohu říci, že ale tento problém nastává stále. I na výboru pro zdravotnictví jsme se bavili o tom a váš kolega, pan doktor Kasal, zmínil, že i nyní se dá koupit toto kontaminované kojenecké mléko v lékárnách, i když by dávno mělo být staženo. A já vám ještě řeknu jedno, co se týče hygieny, Seznam Zprávy napsali, a zmapovali to docela pěkně, že rodiče, kteří chtějí testovat stažené kojenecké mléko, tak úřady odmítnou.
Hygienické stanice se o tom nezajímají a odmítají rodiče, kteří chtějí toto řešit, chtějí vědět, proč a jak a kolik toho cereulidu, toho toxinu, tam bylo a co to mohlo udělat jejich dětem. Jak jim to mohlo ublížit? Průjmovaly, bolelo je břicho, byly nemocné a my tedy odmítáme řešit tady ty věci. To prostě za mě je nepřípustné. Tato změna legislativy je důležitá, ale změna legislativy, pokud se nepletu, o ochraně veřejného zdraví je plánovaná na nějak v roce 2028, což za mě, je za hodně dlouho a myslím, že tady ten systém se dá vyřešit mnohem dříve, když si na to uděláme čas. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Hlásí se někdo další do rozpravy? Pan ministr, prosím.
Ministr zdravotnictví ČR Adam Vojtěch: Děkuji za slovo. Určitě, já s tím nemám problém. Pokud to bude třeba nějakým poslaneckým návrhem, tak můžeme se o tom bavit. Samozřejmě pokud je to vládní návrh zákona, tak to má nějaké parametry legislativního procesu. Takže tam prostě za měsíc změnu nepřipravíme. Ale jestli tady bude vůle udělat nějaké změny skrze nějaký rychlý návrh poslanecký, který samozřejmě vždycky má ty lhůty zkrácené, tak s tím nemám problém, jakkoliv to podpořím, pokud to bude dávat smysl. Ale ale znovu říkám: to, že se nestáhly nějaké šarže – a teď nechci jako – ano, jsme vláda, (nesrozumitelné) ...tady pan ministr zemědělství, ale hygiena ani ministerstvo nerozhoduje o stažení potravin, nerozhoduje o stažení šarží, to je skutečně v kompetenci Státní zemědělské a potravinářské inspekce, za kterou já nemohu hovořit, takže my nemáme kompetenci o tom rozhodnout, jestli se budou nebo nebudou stahovat ty příslušné šarže. Tady skutečně bych doporučil se obrátit na pana ministra zemědělství, potažmo SZPI, kteří mají tuto zákonnou povinnost.
Znovu mohu zopakovat pouze to: ano, máte pravd, a já jsem to taky konstatoval, že to informování mohlo být ze strany hygieny rychlejší. To je pravdou. Je pravdou, že oni splnili tu zákonnou podmínku informovat skrze, skutečně, vývěsku Ministerstva zdravotnictví, což se stalo. ***
