Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.40 hodin)
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Někdo další, kdo by se hlásil do rozpravy? Nikoho takového nevidím, rozpravu končím. A táži se nyní paní poslankyně Evy Šrámkové, jaké navrhuje usnesení Poslanecké sněmovny k této odpovědi, nebo jestli je to bez návrhu na usnesení, případně souhlasné usnesení, nebo nesouhlasné usnesení?
Poslankyně Eva Šrámková: Dobře. Navrhuji usnesení takové, které se – musím to přesně asi přečíst?
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Pouze nesouhlas můžete navrhnout, paní poslankyně. Není doprovodné usnesení. Souhlas, nesouhlas, případně bez návrhu na usnesení – můžeme uzavřít tu interpelaci.
Poslankyně Eva Šrámková: Nemůže navrhnout usnesení tedy?
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Můžete navrhnout souhlasné usnesení, že souhlasíte s odpovědí pana ministra, nebo nesouhlasné usnesení, že nesouhlasíte s odpovědí pana ministra, nebo bez návrhu.
Poslankyně Eva Šrámková: Bez návrhu.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Dobře, tak tím pádem končíme tuto interpelaci.
Budeme pokračovat interpelací na ministra životního prostředí Igora Červeného, který odpověděl na interpelaci poslance Karla Haase ve věci potřebné změny vyhlášky č. 169/2023 Sb., snížení omezující hranice výkonu energetického zdroje z 20 megawatt na 5 megawatt s cílem větší možnosti pro městské teplárny využívat energetickou hodnotu paliv z odpadů vyhovujících evropským technickým normám. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 148. Projednávání této odpovědi bylo přerušeno dne 23. dubna 2026 do přítomnosti ministra životního prostředí. Ale jestli se pozorně dívám, tak ministr životního prostředí není přítomen, čili trvají důvody pro nemožnost tu věc projednat a budeme muset přistoupit k interpelaci další.
Další interpelací je odpověď ministra dopravy Ivana Bednárika na interpelaci poslance Mariana Jurečky ve věci zavedení povinnosti znalosti českého jazyka. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk číslo 155. Projednávání této odpovědi bylo přerušeno dne 23. dubna 2026 do přítomnosti ministra dopravy. Protože nevidím ani ministra dopravy, není přítomen, čili podmínka nadále trvá, o interpelaci nebudeme jednat.
Další interpelaci otevřu a tady se budeme bavit o odpovědi pana ministra zemědělství Martina Šebestyána na interpelaci poslankyně Evy Šrámkové ve věci kontaminace kojenecké výživy toxinem cereulid – role SZPI jako národního kontaktního místa RASFF a selhání systému ochrany spotřebitelů. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk číslo 166. Projednání této odpovědi bylo přerušeno dne 23. dubna 2026 do přítomnosti pana ministra zemědělství. Ani pana ministra zemědělství nevidím a tudíž nebudeme o interpelaci jednat.
Přistoupíme tedy k další. Ministr životního prostředí a mládeže a tělovýchovy Robert Plaga odpověděl na interpelaci poslance Václava Pláteníka ve věci dostupnosti bezbariérového vzdělávání a systémového odstraňování bariér v českém školství. Interpelace se spoluodpovědí předkládá jako sněmovní tisk 170. Tady jde o novou interpelaci, proto zahajuji rozpravu a ptám se pana poslance, zda si přeje vystoupit. Pan poslanec Pláteník. Je tady pan poslanec Pláteník? Nevidím ho. Není, čili interpelace propadá z důvodu nepřítomnosti interpelujícího poslance a přejdeme na interpelaci další.
Předseda vlády Andrej Babiš odpověděl na interpelaci Jana Lipavského ve věci strategické komunikace státu a důvodů jejího zrušení vládou vedenou Andrejem Babišem k 1. 1. 2026. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 176. Zahajuji rozpravu a ptám se pana poslance, zda si přeje vystoupit? Pana poslance Lipavského nevidím, čili interpelace propadá.
Přejdeme k další interpelaci. Ministr vnitra Lubomír Metnar odpovědět na interpelaci Ireny Ferčíkové Konečné ve věci financování právního poradenství pro žadatele o mezinárodní ochranu. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 177. Zahajuji rozpravu a ptám se paní poslankyně Ferčíkové Konečné, zda si přeje vystoupit? (Poslankyně Svárovská prosí o minutku strpení, poslankyně Ferčíková Konečná už běží po chodbě.) Tak jestli je někde v přísálí, tak budeme velkorysí a pár sekund posečkáme, jinak interpelace propadne. (Poslankyně Ferčíková Konečná vbíhá do sálu.) Tak, to jste vy. (Ano.) Výborně. (Smích v sále.)
Paní poslankyně, vydechněte, já vám přečtu, k čemu vystoupíte, abyste věděla. Projednáváme interpelaci, kdy pan ministr vnitra Lubomír Metnar odpověděl na vaši interpelaci ve věci financování právního poradenství pro žadatele o mezinárodní ochranu. Interpelace spolu s odpovědí byla předložena jako sněmovní tisk 177. Zahajuji rozpravu a ptám se, zda si přejete vystoupit k této věci? Máte slovo.
Poslankyně Irena Ferčíková Konečná: Děkuju. Vzhledem k tomu, že pan ministr zde není a já opravdu toužím po tom s ním hovořit o předmětu mé interpelace, tak navrhuju tuhletu interpelaci přerušit do přítomnosti ministra.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, čili dáváte procedurální návrh, o kterém budeme bezprostředně hlasovat.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh na to, abychom interpelaci přerušili do přítomnosti ministra? (Pro poslankyni Ferčíkovou Konečnou:) Můžete hlasovat i tady z toho, když se přihlásíte. Kdo je proti? (Do sálu teprve vbíhají poslanci.)
Hlasování číslo 103, bylo přihlášeno 87 poslanců, pro hlasovalo 32, proti 3, zdrželo se 52. Čili přerušení nebylo schváleno.
V tomhle případě tedy musíme pokračovat v rozpravě, jestli nikdo nezpochybní hlasování. Ano, vidím tady pana poslance Hladíka.
Poslanec Petr Hladík: Zpochybňuji hlasování, chtěl jsem hlasovat proti, na sjetině mám pro. Požaduji nové hlasování. A chtěl bych vyzvat koalici, aby se zamyslela nad tím, co se tady stalo. Tohle se fakt stávat nesmí. To je poprvé. (Bušení do lavic. Opoziční lavice zejí prázdnotou, zatímco koaliční lavice jsou plné.)
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Zaprvé eviduji váš zájem o odhlášení. Čili vás všechny odhlásím. Zagonguju, aby mohli dorazit i kolegové z předsálí.
Jako první budeme hlasovat návrh pana poslance Hladíka, poté kdyby bylo hlasování zpochybněno, tak budeme hlasovat opětovně o přerušení interpelace. (Reakce v sále.)
Tak počkáme až se počet poslanců ustálí, zatím nejsme usnášeníschopní, tudíž bychom nemohli hlasovat. V tuhle chvíli máme minimální počet poslanců, který je potřebný k tomu, abychom mohli hlasovat.
Pan poslanec Hladík zpochybnil hlasování. Já tedy nechám hlasovat o námitce.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 104, bylo přihlášeno 73 poslanců, pro hlasovalo 66, proti 4. Námitka byla přijata.
Nyní budeme hlasovat znovu o návrhu paní poslankyně Ferčíkové Konečné na přerušení interpelace do doby přítomnosti interpelovaného pana ministra, tedy pana ministra Metnara.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takový návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 105, bylo přihlášeno 74 poslanců, pro hlasovalo 59, proti 0. Tuto interpelaci přerušujeme do doby přítomnosti pana ministra Metnara. ***
