Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(17.00 hodin)
Ministr zemědělství ČR Martin Šebestyán: Nevím, jestli jsem se nevyjádřilřil přesně, ale platby byly pozastaveny. Byly pozastaveny od 9. prosince do doby, kdy jsme předložili všechny ty doklady DG AGRI a to, že jde DG Regio chce podklady, které už DG AGRI má, já nevidím jako relevantní.
A za druhé, znovu opakuji, že si můžeme ten dopis vykládat jak chceme, ale aby mohly být platby pozastaveny a mohlo to být členskému státu nařízeno, musí to být uděláno prováděcím rozhodnutím komise. My jsme s péčí řádného hospodáře drželi ten stav tak dlouho, dokud nám DG AGRI nedalo jasně najevo, že mají ujištění o tom, že můžeme pokračovat. A to je bez debaty prokazatelné. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak děkuji a přejdeme k další interpelaci. Tentokrát vystoupí pan poslanec Šmída s interpelací na pana ministra Macinku. Tak pane poslanče, prosím.
Poslanec Martin Šmída: Vážený pane ministře, obracím se na vás ve věci hlasování Valného shromáždění OSN o rezoluci podporující stanovisko Mezinárodního soudního dvora k právní odpovědnosti států v oblasti ochrany klimatu. Musím říct, že považuji za velmi ostudné a znepokojivé, že se Česká republika jako jediný členský stát Evropské unie rozhodla tuto rezoluci nepodpořit a při hlasování se zdržela. Dokument podpořilo 141 států světa a Česká republika se tímto krokem ocitla mimo společenskou evropskou pozici a zařadila se tak po bok států, které dlouhodobě blokují konsenzuální mezinárodní politiku nebo přímo hájí zájmy fosilního průmyslu.
A ještě více alarmující je to v době, kdy klimatická změna představuje jednu z největších bezpečnostních, ekonomických a společenských výzev společnosti. O to méně pochopitelné je, že česká vláda podléhá ideologickému pohledu části své koalice, zejména Motoristů, kteří dlouhodobě přistupují ke klimatické politice nikoliv věcně a na základě odborných dat, ale prizmatem kulturní války a populistického odmítání všeho, co souvisí s ochranou klimatu nebo modernizací ekonomiky.
A tak místo racionální debaty o tom, jak zvládnout transformaci průmyslu, energetiky a dopravy, sledujeme neustálé zpochybňování samotné existence nebo dokonce zesměšňování mezinárodní spolupráce. Tedy otázka číslo jedna, proč se Česká republika jako jediný stát Evropské unie rozhodla nepodpořit rezoluci Valného shromáždění OSN a jakou roli v tomto rozhodnutí hrály ideologické postoje Motoristů a dalších členů vlády vůči klimatické politice.
A otázka číslo dvě, jak chce vláda napravit poškozenou důvěryhodnost České republiky na mezinárodním poli po tomto hlasování a považuje za správné, že jsme se v otázce ochrany klimatu ocitli mimo společnou pozici? Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Čas. Tak pan ministr Macinka není přítomen, čili podle jednacího řádu vám odpoví do 30 dnů. Nicméně máte i další interpelaci v pořadí, a to na pana poslance Červeného, takže vám znovu vracím slovo. Prosím.
Poslanec Martin Šmída: Děkuji. Vážený pane ministře, chtěl bych se zeptat na podrobnosti k vyjádření, které jste 27. dubna poskytl novinářům a k obdobnému vyjádření, které nedávno zveřejnil na sociálních sítích vládní zmocněnec pro Green Deal Filip Turek. Jde o zvláštní způsob, jakým se ústy Ministerstva životního prostředí nyní aktivně staví za vybudování plavebního stupně v Děčíně. Je už tedy stanoviskem Ministerstva životního prostředí, že tento projekt podporuje? A to po desítkách let vyhodnocování, z nichž opakovaně vyplývalo, že je problematický zejména z hlediska práva Evropské unie a ochrany evropsky významných lokalit? Jako Piráti tento projekt odmítáme především z ekonomických a logických důvodů. Jde o příliš velkou investici nejen do samotného jezu, ale i do trvalého udržování celé Labské vodní cesty, tedy cesty, která je kvůli klimatické změně dlouhodobě ve stadiu klinické smrti a nedaleko za hranicemi stejně naráží na mělčí úseky.
Tak kolik projekt už stál, aniž by se koplo do země a kolik ještě stát bude? A kdo to zaplatí? To je tedy spíše otázka na Ministerstvo dopravy, ale vás se ptám jako ministra životního prostředí. Počítá vaše ministerstvo s rizikem infringementového řízení kvůli nepřípustnému zásahu do evropsky významných, tedy evropsky chráněných přírodních lokalit? Bylo to přitom vaše ministerstvo zejména za minulé vlády Andreje Babiše, které na tento problém jasně upozorňovalo. Je toto riziko zahrnuto v ekonomických rozvahách? A kolik budou čeští daňoví poplatníci ročně platit za tento truc projekt, pokud ho i přes varování odborníků budete chtít postavit? Děkuji.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji, pane poslanče. My jsme se vystřídali při řízení schůze. V této chvíli je teda na řadě paní Eliška Olšáková, která bude interpelovat Aleše Juchelku. Ano, já vám zapnu vaše dvě minuty.
Poslankyně Eliška Olšáková: Děkuji za slovo. Dobrý den, pane ministře. Já interpeluji vás, vlastně Ministerstvo práce a sociálních věcí, ve stejné věci jako pana ministra zdravotnictví. Jedná se mi o metodiku nebo informovanost, Jakým způsobem nastavit lůžka zdravotně sociálního pomezí, jakým způsobem budou vydány metodiky, pakliže nějaké budou, který rezort za to bude zodpovědný, jak bude nastavena spolupráce mezi kraji, zdravotními pojišťovnami, zda bude zachován příspěvek na péči pokud se bude jednat o pobytové zařízení a jak jsme se bavili, i podle odpovědi od pana ministra zdravotnictví nebude hrozit taky to, že budou různé podmínky v různých regionech, protože se jim podaří smlouvy vyjednat různě? Takže mě by zajímalo, jakým způsobem bude nastaveno fungování tady sociálně zdravotního pomezí z vašeho rezortu. Děkuju moc.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji. Děkuji i za dodržení času. Pan ministr je přítomen, takže odpoví, předpokládám. A pět minut.
Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Já děkuji. My jsme vlastně ten zákon o sociálně zdravotním pomezí, bych řekl, zdědili po té minulé vládě. Ta zákonná norma byla, bych řekl, projednána Poslaneckou sněmovnou z toho důvodu, že byla navázána na Národní plán obnovy na 30 milionů eur a skutečně i tady odtud vzniká celá řada různých nevyjasněných otázek a problémů. My jsme měli už dvakrát, a to s tím souvisí, ohledně dlouhodobé péče a sociálně zdravotního pomezí, schůzku v širším formátu mezi Ministerstvem zdravotnictví a Ministerstvem práce a sociálních věcí, a budeme v tom i nadále pokračovat.
Dneska jsme se domluvili, že dojednáváme další schůzku a půjdeme buď směrem bych řekl zákona o dlouhodobé péči nebo směrem zákona o sociálních službách, ale samozřejmě je důležité taktéž refreshovat ten zákon o sociálně zdravotním pomezí, poněvadž jak můj předchůdce na stejnou interpelaci odpovídal, tak nás čeká velká výzva právě ve stárnutí populace.
V tuto chvíli, co se týká toho samotného metodického vedení MPSV vůči tady této agendě, tak my vlastně dlouhodobě zajišťujeme samozřejmě metodiky k těm základním činnostem v rámci poskytování sociálních služeb, taktéž různé webináře, semináře, kulaté stoly a také konzultace, ať už pro ty poskytovatele anebo pro samotné kraje pro tu áčkovou síť. My je zpracováváme průběžně nebo aktualizujeme průběžně legislativu, která je ve spolupráci s Ministerstvem zdravotnictví. Například je to v tuto chvíli aktuálně vyjasnění péče o zdraví, je to novela vyhlášky 505/2006, což je ta vyhláška, kterou vlastně my tak trochu na MPSV suplujeme home care za Ministerstvo zdravotnictví a v tuto chvíli už jsme úplně v poslední fázi vypořádávání připomínek. Dneska jsem to měl na poradě a už to půjde vlastně ven do samotného legislativního procesu a na základě například tady této vyhlášky už chystáme i metodiky, jak si ji mají pracovníci v sociálních službách vlastně vykládat. Takže finalizují se výklady pro poskytovatele, vzdělavatele, registrující orgány i inspekce, tam jsou finalizovány, bude to vydáváno už v průběhu června 2026, budou konkrétně tady u tohoto webináře pro poskytovatele v červenci a září 2026. ***
