Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(19.30 hodin)
Poslankyně Renáta Zajíčková: Dobrý podvečer, vlastně už večer. Děkuju, pane předsedo, že jste mi umožnil ještě vystoupit. Vážím si toho, přizpůsobím taky svůj projev nějakému časovému presu.
Bod, který bych chtěla navrhnout, si nemyslím, že by byl překvapením pro mnohé kolegy, protože je to téma, které neustále rezonuje našimi médii a veřejným prostorem a týká se nešťastného přesunu agendy protidrogové politiky pod Ministerstvo zdravotnictví. Já navrhuju, aby tento bod byl zařazen do dnešního programu, protože to považuju za velmi alarmující a velmi nešťastné rozhodnutí. Myslím si, že bychom tady o tom měli vést debatu.
Vláda o tomto přesunu rozhodla 18. května a účinnost bohužel má nastat už 1. července letošního roku, tedy za pouhých šest týdnů. Je samozřejmě všem zřejmé, kdo má zkušenosti s řízením lidí anebo nějakých agend, tak takhle složitý přesun z jednoho úřadu na druhý bude určitě vyžadovat daleko delší přípravu, ne pouhých šest týdnů. Navíc toto rozhodnutí nebylo předmětem hodnocení dopadů regulace, neznáme stanovisko Bezpečnostní rady státu ani názor Rady vlády pro koordinaci politiky v oblasti závislostí. Vláda, jako v poslední době to dělá velmi často, rozhodla od stolu a nechala si vlastně svoje záměry a rozhodnutí do poslední chvíle jenom pro sebe.
Proč je tento přesun problém? Těch důvodů je více. Jedním z nich je například to, že sám kompetenční zákon číslo 2/1969 Sb., Ministerstvu zdravotnictví neumožňuje financovat nezdravotní složku adiktologických služeb, což ten přesun bude vyžadovat. Ministerstvo zdravotnictví samo tuto skutečnost dlouhodobě deklaruje. A přitom právě tato nezdravotní složka je páteří sítě, která každý rok obsluhuje zhruba 37 000 až 40 000 klientů. Jsou to lidé v těžké životní situaci, závislí, kteří potřebují pomoc sociální, psychologickou, komunitní, a ne pouze zdravotní. Pokud nebude vyjasněno financování této složky, hrozí zánik celé řady služeb, na které desítky tisíc lidí spoléhají.
A k tomu je potřeba přidat ještě další rozměr. Agenda protidrogové politiky nezahrnuje jen léčbu závislostí. Zahrnuje také hazard, spotřební daně z tabáku a alkoholu, cla, regulaci nelegálního trhu a represi. A to jsou oblasti, které jsou úplně mimo gesci Ministerstva zdravotnictví. Úřad OSN pro drogy a kriminalitu zařadil Českou republiku mezi hlavní producenty země Evropské unie pro metamfetamin a agenda protidrogové politiky je tedy prvořadě agendou bezpečnostní. A přesunout ji pod Ministerstvo zdravotnictví je systémový omyl, ale i hazard se zdravím, ale i ekonomickou situací naší republiky.
Znepokojivé je rovněž to, jak vláda o tomto kroku komunikuje. Koordinátorka Protopopová tvrdí, že neadresnost zůstává zachována. Ministr Vojtěch hovoří o jednotné politice Ministerstva zdravotnictví. To jsou ale dvě rozporná tvrzení z jedné vlády. A navíc think tank Racionální politiky závislostí položil vládě dne 25. května 2026 otevřeným dopisem 33 konkrétních otázek. A do dnešního dne zatím bez odpovědi.
Proto navrhuji, aby Sněmovna tento bod zařadila na dnešní program a předseda vlády předložil odpovědi, na základě jakých dat bylo takto rozhodnuto, jak bude Ministerstvo zdravotnictví od 1. července financovat tuto nezdravotní složku adiktologických služeb a kdo bude zajišťovat koordinaci těch agend, které pod zdravotnictví systematicky nepatří?
Rozhodnutí s takovými dopady přijaté bez dostatečné přípravy a bez jasné odpovědi na základní otázky si zaslouží projednat tato Sněmovna. Tak to je první návrh nového bodu do programu.
Teď mám tedy, pane předsedo, druhý bod, takže počkám, až mi naběhne dalších pět minut.
Předseda PSP Tomio Okamura: Jasně. Jasně. Já vám stopuju. Ano.
Poslankyně Renáta Zajíčková: Děkuji. Další bod do programu se týká bohužel nekompetentního rozhodnutí pana ministra Plagy z posledních dnů. Jsme v posledních dnech svědky mnoha náhlých, ukvapených, nekoordinovaných, neplánovaných rozhodnutí této vlády. V minulém bodě jsem hovořila o přesunu agendy protidrogové politiky. Je to v podstatě několik hodin, kdy Ministerstvo školství rozhodlo o zrušení ověřování kombinované výuky.
Proč ten bod chci zařadit? Já si myslím, že všichni se shodneme na tom, že situace v našich školách je velmi složitá. Práce učitelů, ředitelů škol vyžaduje veliké úsilí, mnoho energie, mnoho trpělivosti. A stát by jim neměl házet klacky pod nohy a ztěžovat jim situaci tím, že bude dělat ukvapená a nepředvídatelná rozhodnutí. A to se právě v poslední době bohužel na půdě Ministerstva školství děje.
Za poslední tři měsíce jsme tady svědky rozhodnutí, s kterými nikdo nepočítal. Jsou z nich překvapení učitelé, ředitelé a samotní rodiče. To jedno z posledních je právě rozhodnutí o tom, že se předčasně ukončí ověřování kombinovaného vzdělávání na základních školách.
Dovolte mi shrnout fakta. Ministerstvo školství zahájilo toto pokusné ověřování na základních školách v únoru roku 2022. Toto ověřování vyplynulo z potřeb terénu, protože chceme, aby se ve školách učilo inovativně, aby se zkoušely různé metody, aby studenti měli možnost badatelskou výuku zažívat, zažívali nějaké expedice a podobně. Takže tento požadavek vznikl ze samotných škol. A díky tomu jsme vlastně vyhlásili v roce 2021 ověřování této výuky. Cílem tohoto ověřování bylo a pořád je získat kvalitní podklady potom pro rozhodnutí ministerstva o začlenění tohoto způsobu výuky do vzdělávacího systému.
Co se ale stalo dál? V červenci 2025 vydalo Ministerstvo školství dodatek číslo 2, který projekt prodloužilo do roku 2028. Tím vlastně vznikl další prostor pro to, aby se získala validní data o tom, jaký třeba dopad má kombinovaná výuka na sociální dovednosti dětí, jaký dopad má na osobnostní rozvoj dětí. A vlastně na základě těchto dopadů se mělo stanovit a připravit legislativně, jak zakomponovat kombinovanou výuku do školského zákona.
A co se nestalo? 21. května roku 2026 Ministerstvo školství vydává dodatek číslo 6, kterým projekt ruší. Přitom školy vlastně mohly realizovat kombinovanou výuku do roku 2028, měly to tak připravené, a vlastně najednou musí skončit. Mají naplánovaný příští školní rok, mají domluvené třeba nějaké objekty, mají vytvořený vzdělávací program na kombinovanou výuku.
Je to prostě věc, která vlastně překvapila naprosto všechny. Rodiče jsou z toho paf, ředitelé jsou z toho paf, učitelé jsou z toho paf. Píšou nám dopisy. Vy tady velmi rádi zdůrazňujete, jak se na vás často obrací občané. Tak musím říct, že i v tomto případě se na nás, na mě obrátili občané. Můžu vám přečíst dopisy, rozhořčené dopisy rodičů i ředitelů škol, kteří volají po změně tohoto rozhodnutí, protože vlastně jim to nebylo vysvětleno, neznají důvody, proč k takovému rozhodnutí došlo.
Proto navrhuji, aby Sněmovna tento bod zařadila na program a ministerstvo vysvětlilo, z jakého důvodu bylo ověřování tohoto způsobu vyučování dva roky před termínem ukončeno.
Pak mám třetí bod, tak bych prosila dalších pět minut. Děkuji. A ten se nazývá nebo ten se týká budoucnosti Národního pedagogického institutu. Možná že se divíte, proč tento bod sem chci zařadit. Ale je to vlastně zase po zkušenostech z poslední doby, kdy si tady vláda hraje s různými institucemi, organizacemi, poradními orgány jako ve hře škatulata, škatulata, hejbejte se.
V současné době dochází nebo dojde k velké změně v Národním pedagogickém institutu, a to proto, že se vybírá nový ředitel. Z mého pohledu tento institut je velmi klíčový právě pro aplikaci, implementaci rámcových vzdělávacích programů, na kterých se teď pracuje. Z tohoto důvodu je to téma naléhavé, protože Národní pedagogický institut musí být stabilní, předvídatelnou organizací, která právě tu implementaci rámcových vzdělávacích programů má na starosti. ***
