Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(19.40 hodin)
(pokračuje Renáta Zajíčková)
Ale dovolte mi začít širším kontextem, proč vlastně toto téma zařazuji. Je to opravdu způsobeno tím, jak se v poslední době vláda České republiky chová, kdy ruší odbory pro lidská práva a odbory protidrogové politiky na Úřadu vlády a přesunuje na Ministerstvo zdravotnictví. Dělá to narychlo, dělá to od stolu. Dělá to bez předešlé informace a vlastně organizace, kterých se to týká předem nemohly reagovat a nemohly se na to ani připravit. Na tomto pozadí tedy vzniká legitimní otázka, co vlastně čeká Národní pedagogický institut? Národní pedagogický institut v současné době funguje jako centrální uzel metodické podpory pro školy v celé republice, koordinuje vzdělávání pedagogů, provádí školy procesem implementace kurikulárních změn, zajišťuje podporu pro inkluzivní vzdělávání a celou řadu dalších systémových agend.
Je t instituce, na které naše školy stojí. Právě proto je znepokojující, že v době, kdy probíhají škrty a kdy dochází ke změnám centrálních agend, jinde ve státní správě, nemáme od ministra Plagy jasné vyjádření o budoucnosti Národního pedagogického institutu. A naopak kolem této instituce panují nejistoty, které souvisí s odchodem současného pana ředitele Ivo Jupy a výběrovým řízením, které je vypsáno na jeho pozici.
Z výše uvedených důvodů potřebujeme vědět, jaká je vize ministra školství stran nového vedení Národního pedagogického institutu. Přirozeně se vkrádají otázky, zda nepůjde ministr školství stejnou cestou jako premiér ve vztahu k agendám Úřadu vlády. A ptám se, jestli není v zájmu současného vedení Ministerstva školství oslabit činnost Národního pedagogického institutu a zda nesouvisí změna ředitele s plánem oslabit tuto instituci.
Navrhuji proto, aby Sněmovna tento bod zařadila na program a ministr školství jasně odpověděl, zda plánuje reformní kroky u Národního pedagogického institutu analogické těm, které vláda provedla u Úřadu vlády. Chceme vědět, jaká je jeho vize budoucnosti, jaká je vize budoucnosti Národního pedagogického institutu a jak pan ministr hodlá garantovat, že metodická podpora pro školy nebude v době implementace nových vzdělávacích programů oslabena. Děkuji moc a doufám že tento bod bude do dnešního jednání zařazen.
Předseda PSP Tomio Okamura: Děkuji. To jsou všechny návrhy, takže půjdeme hlasovat o těch návrzích. Jako první je tady návrh. Prosím vás, slyším. (Ťukání karet na lavice.) Počkejte. Odhlásím vás. Jako první je tady návrh pana poslance Radka Vondráčka, přihlaste se hlasovacími kartami, to znamená bod číslo 3 sněmovní tisk 67. V případě neprojednání dnes dopoledne zařadit po ústních interpelacích od 18 hodin. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? (Nesouhlas z pléna.) Ano, ještě nejsme na kvoru. Ano, zmatečné hlasování, pravda. Takže se přihlaste, prosím. Všichni jsme tady.
Takže já zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
V hlasování číslo 114 přihlášeno 98 poslanců, pro 72, proti 5. Návrh byl přijat.
Nyní se hlásí s přednostním právem předsedkyně klubu ANO Taťána Malá.
Poslankyně Taťána Malá: Hezký dobrý večer. Pane předsedo, kolegyně, kolegové, já vznáším veto jménem tří poslaneckých klubů na nově zařazené body.
Předseda PSP Tomio Okamura: Ano, reflektuji, takže budeme hlasovat o návrzích u již zařazených bodů. Pan předseda klubu KDU-ČSL Jurečka navrhuje číslo bodu 4350 Důchodové pojištění druhý bod po ústních interpelacích.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
V hlasování číslo 115 přihlášeno 102 poslanců, pro 31, proti 69.
Tento návrh byl zamítnut.
Další návrh předsedy Jurečky, který ovšem koukám není přítomen ani v sále, bod číslo 59 sněmovní tisk 110 Pojistné na sociální zabezpečení, třetí bod po ústních interpelacích.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
V hlasování 116 přihlášeno 105 poslanců, pro 31, proti 71. Návrh byl zamítnut.
Dále ještě pan předseda Jurečka bod 58 tisk 109 Nemocenské pojištění. Čtvrtý bod navrhuje.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
V hlasování číslo 117 přihlášeno 106 poslanců, pro 33, proti 72. Návrh byl zamítnut.
Ještě pan předseda Jurečka číslo bodu 62 sněmovní tisk 121 o daně z příjmu jako pátý bod navrhuje dneska.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
V hlasování číslo 118 přihlášeno 107 poslanců, pro 32, proti 72. Návrh byl zamítnut.
Pan poslanec Zuna číslo 57 tisk 107 Cestovní ruch na čtvrtek jako druhý bod navrhuje.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
V hlasování číslo 119 přihlášeno 107 poslanců, pro 33, proti 72. Návrh byl zamítnut.
Máme tady návrh paní poslankyně Pivoňka Vaňkové bod číslo 60 sněmovní tisk 112 Státní sociální podpora dnes jako první bod návrh.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
V hlasování číslo 120 přihlášeno 107 poslanců, pro 32, proti 73. Návrh byl zamítnut.
Dále paní poslankyně Pivoňka Vaňková bod číslo 43, sněmovní tisk 59 Integrační sociální podnik dnes druhý bod.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
V hlasování číslo 121 přihlášeno 108 poslanců, pro 35, proti 72. Návrh byl zamítnut.
Nyní paní poslankyně Olšáková číslo bodu 53 sněmovní tisk 100 O obcích dnes první bod.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
V hlasování číslo 122 přihlášeno 108 poslanců, pro 33, proti 72. Návrh byl zamítnut.
Paní poslankyně Olšáková číslo bodu 56 sněmovní tisk 106 Cestovní ruch dnes Jako druhý bod.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
V hlasování číslo 123 přihlášeno 108 poslanců, pro 32, proti 72. Návrh byl zamítnut.
Tak ještě máme bod 57107, opět Cestovní ruch, dnes třetí bod.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
V hlasování číslo 124 přihlášeno 108 poslanců, pro 33, proti 73. Návrh byl zamítnut. ***
