Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Část třetí – zákon číslo 133 z roku 1985, o požární ochraně. Část čtvrtá – zákon o státní památkové péči. Část pátá – zákon o ochraně využití nerostného bohatství, takzvaný horní zákon. Část šestá – zákon o hornické činnosti, výbušninách, o státní báňské správě. Část sedmá – o geologických pracích. Část osmá – zákon o ochraně přírody a krajiny. To je věc, která pro vás vůbec není důležitá. Vůbec se jí nevěnujete. Část devátá – zákon o ochraně zemědělského půdního fondu. Část desátá – zákon o dani z nemovitých věcí. Část jedenáctá – zákon o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, takzvaný autorizační zákon. Část dvanáctá – zákon o drahách. Část třináctá – zákon o vnitrozemské plavbě. Část čtrnáctá – zákon o lesích, takzvaný lesní zákon. Část patnáctá – zákon o pozemních komunikacích. Část šestnáctá – to je moje oblíbené číslo – zákon o civilním letectví. Část sedmnáctá – zákon o veterinární péči, takzvaný veterinární zákon. Část osmnáctá – zákon o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích. Část devatenáctá – zákon o integrovaném záchranném systému. Část dvacátá – zákon o ochraně veřejného zdraví.

Nechtějte, abych tady začala mluvit o zákoně o ochraně veřejného zdraví, protože to tady můžu být fakt dlouho. Tam je věcí, ke kterým bych se mohla vyjadřovat. Fakt hodně. Otvíráte i tento zákon. Poslanec, který mluví k tomuto zákonu, prostě mluví k věci.

Část dvacátá první – energetický zákon. K tomu by mohl jistě mluvit dlouze Lukáš Vlček. Ten tady mluvil včera a jistě zase někdy vystoupí. Část dvacátá druhá – o posuzování vlivu na životní prostředí. Část dvacátá třetí – o vodách, vodní zákon. Část dvacátá čtvrtá – o pohřebnictví. Chtělo by se mi říct, že jste tady pohřbili parlamentní kulturu, ale nechám si pitomou poznámku. Část dvacátá pátá – (Silný hluk v sále. Poslanci hlasitě diskutují.) Já už se zase neslyším. To, že na mě tady pokřikují kolegové Motoristé, nechám bez komentáře. Já to vydržím.

Předseda PSP Tomio Okamura: Prosím vás...

Poslankyně Michaela Šebelová: Poslouchejte. Vy jste rozhodl dneska svým usnesením, že končí zvyklost, že propadají přihlášky, ale myslím, že na tom, aby bylo ticho v jednacím sále, byste, pane předsedo, trvat mohl.

Předseda PSP Tomio Okamura: No jasně. Vždyť tady...

Poslankyně Michaela Šebelová: Je to taky jenom zvyklost, protože úplně klidně by to mohlo vypadat tak, že tady po sobě budeme křičet.

Předseda PSP Tomio Okamura: Jasně, paní předsedkyně, dělám, co můžu.

Poslankyně Michaela Šebelová: Neděláte.

Předseda PSP Tomio Okamura: Dělám, co můžu, ale víte, jak to je. Už je pozdní hodina.

Poslankyně Michaela Šebelová: Ne, pane předsedo, nesnažíte se. Nikoho jste nenapomenul a zdržujete mě od mého projevu. Já bych chtěla mluvit, ale nemůžu. (Potlesk z pravé strany sálu.)

Předseda PSP Tomio Okamura: Paní předsedkyně, já bych vás znovu chtěl důrazně požádat, abyste mluvila k věci! Podle jednacího řádu, když vás vyzvu dvakrát, tak potom vám můžu odejmout slovo. Takže mluvte k věci.

Poslankyně Michaela Šebelová: Já mluvím k věci, protože vám tady vypichuji zákony, kterých se to týká. Paní ministryně Mrázová spolu s dalšími kolegy... Předkládají tady poslanci novelu, která je z gesce Ministerstva pro místní rozvoj – měla by být, ale je to poslanecká novela – a ta se týká tady těch zákonů. Vy mi nemůžete odebrat právo vyjmenovávat, které zákony to jsou, protože se to tohoto týká.

Předseda PSP Tomio Okamura: Paní předsedkyně, diskuse se mnou není k věci. Takže mluvte k věci. Já se s vámi o tom nebudu bavit, jo? Takže, teď jsem vás upozornil v souladu s jednacím řádem a mluvte k věci. Vyzývám vás tímto ve vší slušnosti.

Poslankyně Michaela Šebelová: Ale já rozporuji, že mě nemáte k čemu vyzývat, neboť hovořím k věci.

Předseda PSP Tomio Okamura: Prosím vás, mluvte k věci. Slušně vás vyzývám.

Poslankyně Michaela Šebelová: Dvacátá šestá část – zákon o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech. Dvacátá sedmá – soudní řád správní. Dvacátá osmá – zákon o dani z přidané hodnoty. Dvacátá devátá část – zákon o vyvlastnění. Další zákon, třicátá část – zákon o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci. To taky nechtějte, abych o tom mluvila dlouze, protože to bych tady byla ještě déle. Část třicátá první – trestní zákoník. Třicátá druhá – zákon o urychlení výstavby strategicky významné infrastruktury. Třicátá třetí – zákon o ochraně ovzduší. Třicátá čtvrtá – zákon o státním pozemkovém úřadu. Třicátá pátá – zákon o státní službě, který likvidujete jiným zákonem. Třicátá šestá – zákon o prevenci závažných havárií.

Také měníte třicátou sedmou částí zákon o zadávání veřejných zakázek. Třicátou osmou částí atomový zákon. Třicátou devátou částí zákon o odpadech. Čtyřicátou částí zákon o zvláštních postupech v oblasti územního plánování a Stavebního úřadu v souvislosti s konfliktem na Ukrajině. Čtyřicátá první část – zrušení zákona číslo 148/2023, o jednotném environmentálním stanovisku. Čtyřicátá druhá, poslední – zákon o urychlení využívání některých obnovitelných zdrojů energie.

To bych chtěla vědět, kdo z vás ví přesně, co v těch zákonech je. Jestli víte, co v tom návrhu, který jste předložili, je. Jestli byste to uměli vlastními slovy vysvětlit vašim voličům, lidem v regionech, co jim ta novela přinese. Jak konkrétně se jim zlepší život v jejich obcích a městech. Jestli byste jim to uměli popsat. Jestli byste uměli s čistým svědomím jim říct, v čem je to lepší a jestli to, co proklamujete do médií, je opravdu pravda. Jestli to náhodou není tak, že ve finále se za rok zhroutí stavební řízení, nebude fungovat. Objeví se stavby někde, kde lidé nechtějí a nebudou se k tomu moci najednou vyjádřit. Bude to rozhodnuto. Zjistí, že jim za barákem vyroste třeba větrná elektrárna, proti které vy teď bojujete a snažíte se omezovat věci. Ale co se všechno může stát právě s tím vašim stavebním zákonem, nevím, jestli vašim voličům říkáte pravdu.

Ale hlavně – co je horší, všechny tyhle zákony měníte bez odborné debaty, měníte bez standardního legislativního procesu, bez standardního připomínkového řízení. (Poslanec F. Turek: To není pravda.) Tady na mě pan zmocněnec, nevím pro co, pokřikuje, že není pravda, že nebyla odborná debata. No, nebyla, protože potom by na těch kulatých stolech, které organizoval náš první místopředseda Starostů a nezávislých Lukáš Vlček, nám ti stakeholdeři neříkali, že s nimi odbornou debatu nevedete, že se k tomu nemohli vyjádřit. No, protože kdybyste ji vedli, tak by neměli k tomu důvod.

Vy ukazujete, že nedáte na názor odborníků v celé řadě jiných věcí. Nebudu tady samozřejmě mluvit o tom, že rušíte funkční protidrogovou prevenci, protože to by mě pan předseda nařknul, že nemluvím k věci.

Nejhorší na tom je, že nemáme kontinuitu. Nemáme tady stabilní a předvídatelné prostředí. My jsme se v minulém období shodli na určitém bypassu stavebního řízení. Je to zákon, na kterém jsme se tady shodli napříč. Vyjednával se a hlasovala pro něj i tehdejší opozice, současná vládní koalice. Aniž bychom jej vyhodnotili v praxi, aniž bychom ověřili, jak v praxi funguje, nechali jsme to sednout, aniž bychom vyhodnotili přijatou změnu legislativy, tak naprosto nepřipraveně, chaoticky a rychle přicházíte s poslaneckým návrhem zákona.

Tady je na místě kritizovat ten proces. Ne proto, že vy sami jste v minulosti kritizovali, když naše koalice přišla u zdaleka méně závažných věcí s poslaneckými návrhy. Dneska zrovna o tom vyšel článek, že ano, dělo se to i v minulých obdobích, ale ne v takové míře a v takové síle jako to předvádí současná vláda Andreje Babiše. U takto zásadních věcí je to chyba. Je to chyba, která se nám vymstí.

Proč tedy nejdříve nevyhodnotíte stávající stavební zákon? Proč nevedete odbornou debatu a nezměníte parametry tak, aby se ty procesy zjednodušily a stavělo se rychleji? Proč? Takto se to dělalo v minulosti. Vy jste nám tady vyčítali, když jste u něčeho třeba měli pocit, že nevedeme odbornou debatu, ale tu odbornou debatu jsme vedli ve spoustě věcí. Myslím si, že zrovna Lukáš Vlček jako ministr průmyslu a obchodu toho byl příkladem, že vyjednával i s tehdejší opozicí. Tady u takto zásadní věci máte pocit, že se nemusíte bavit.

Dobře, když se nechcete bavit s námi jako s opozicí, to bych ještě i politicky uměla pochopit, byť to považuji za chybu. Protože jestli něco potřebujeme a zejména ve stavebním řízení, tak je to kontinuita, předvídatelnost, ale vy přinášíte pouze chaos. ***