Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.20 hodin)
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji za dodržení času. Předpokládám jako první bod? (Poslanec Bartoš: Ano.) Vždycky když někdo neřeknete, tak si tady napíšu rovnou první bod. V této chvíli přečtu omluvy.
Poslanec Ivan Bartoš: (Vrací se k řečništi.) Já to mám na tom papírku zakroužkováno jako první bod.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Aha, dobře, tak já to pak každému ukážu, jestli z toho je srozumitelné, že to je první bod, ale stejně jsem si to napsal jako první bod.
Omluveni: Vendula Svobodová od 9.30 do 10.30 – pracovní důvody, Filip Turek do 11 hodin – pracovní důvody.
Radim Fiala bude hlasovat s náhradní kartou číslo 8.
V této chvíli se rozhlížím, jestli se ještě někdo hlásí k programu. (Poslanec Šťastný se hlásí o slovo.) Ano, nikdo se nehlásí. Jestli se pan ministr hlásí s přednostním právem – nevím.
Ministr pro sport, prevenci a zdraví ČR Boris Šťastný: Vážený pane předsedající, dámy a pánové, dovolte mi, abych jménem tří poslaneckých klubů uplatnil veto proti zařazení nově navržených bodů. Děkuji.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Zaznělo veto, takže o těch třech návrzích pana Bendla, Hladíka a Ivana Bartoše hlasovat nebudeme.
A v této chvíli tedy přistoupíme k prvnímu bodu tak, jak byl schválen, což je
91.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči
a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 48/ – třetí čtení
Bod byl přerušen 27. května na 20. schůzi ihned po jeho zahájení a to do dneška.
Prosím, aby místa u stolku zpravodajů zaujal za navrhovatele ministr zemědělství Martin Šebestyán (O slovo se hlásí poslanec Výborný.) – vidím – a zpravodaj garančního výboru zemědělského pan poslanec David Pražák.
Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 48/3, který byl doručen 17. dubna. Usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 48,4 (48/4?).
Nyní se táži navrhovatele, pana ministra, jestli má zájem vystoupit před otevřením rozpravy? Pane ministře, před otevřením rozpravy chcete vystoupit? Tak prosím.
Ministr zemědělství ČR Martin Šebestyán: Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, dovolte mi, abych opětovně uvedl vládní návrh novely zákona o rostlinolékařské péči. Stěžejním cílem návrhu je zajištění souladu s evropskými nařízeními z oblasti statistiky používání přípravků na ochranu rostlin a vedení záznamu o používání přípravků na ochranu rostlin. Nově se také zavádí povinnost vedení záznamu v elektronické podobě pro všechny profesionální uživatele přípravků na ochranu rostlin a lhůta pro převedení těchto záznamů do formátu. Cílem těchto opatření je zejména získání dat za účelem provádění cíleného monitoringu reziduí přípravků v pitné vodě správci vodních zdrojů. Současně lze očekávat zefektivnění úředních kontrol, zvýšení bezpečnosti potravinového a krmivářského řetězce a ochrany zdraví lidí a zvířat.
Dále se navrhuje doplnění povinnosti týkající se nakládání s osivem nebo sadbou ošetřenými přípravkem na ochranu rostlin v souladu s podmínkami uvedenými v povolení přípravku, zejména pokud jde o setí nebo sázení. Současně se navrhuje úprava, která zajistí větší flexibilitu při získávání kvalifikace potřebné k výkonu určitých odborných rostlinolékařských činností ve státní správě. Navrhuje se doplnit další způsob získávání odborné způsobilosti rostlinolékařů ve státní správě pro vyvádění (provádění?) odborných rostlinolékařských činností. Ve fytosanitární oblasti se zavádí systémový přístup při řešení případných mimořádných událostí při výskytu škodlivých organismů. Návrh zákona dále obsahuje drobné úpravy a upřesnění v návaznosti na zjištění ze správní nebo aplikační praxe.
Návrh zákona projednal zemědělský výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu na své 6. schůzi dne 1. dubna a svým usnesením doporučil Poslanecké sněmovně vládní návrh zákona schválit ve znění přijatých pozměňovacích návrhů, které vyplynuly v mezidobí od schválení materiálu vládou a byly připraveny v součinnosti s Ministerstvem zemědělství. Tyto pozměňovací návrhy jsme již dlouho podrobně prodiskutovali a kromě samotného zákona o rostlinolékařské péči se týkají rovněž například zákona o rybářství, zákona veterinárního, zákona plemenářského, zákona na ochranu zvířat, zákona o pojistném na sociálním zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, zákona o potravinách a zákona o státní zemědělské potravinářské inspekci.
To je stručně všechno, děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. V této chvíli otvírám rozpravu.
Znovu přečtu ještě jednu omluvu: Andrea Hoffmannová celý jednací den ze zdravotních důvodů.
Takže otvírám rozpravu, do které se přihlásili ti, které vidíte na obrazovce. Nicméně mám tady jednu faktickou poznámku od Moniky Oborné.
Poslankyně Monika Oborná: Děkuju za slovo, pane místopředsedo. Dobrý den, kolegyně, kolegové, já bych ráda využila té faktické poznámky k tomu, abych zde načetla procedurální návrh, a to konkrétně návrh na vrácení do druhého čtení tohoto tisku, sněmovního tisku 48, a to z důvodu potřeby přepracování nebo dopracování některých pozměňovacích návrhů. Tento návrh bych – ještě tady zdůraznila, že nepředstavuje žádnou novou ani neočekávanou skutečnost. Je to návrh, který byl předem avizován jak mým ctěným kolegům, členům zemědělského výboru, tak podle mých informací také na grémiu poslaneckých klubů. Takže tímto děkuji za pozornost a za podporu tohoto návrhu.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: (K předsedajícímu hovoří poslanec Výborný.) Ano, tak to není procedurální návrh. Ano, já vím, ž není to procedurální návrh. Až skončí rozprava, budeme hlasovat o opakování druhého čtení.
V této chvíli je na řadě Marek Výborný.
Poslanec Marek Výborný: Děkuji za slovo, vážený pane místopředsedo...
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pardon, pane poslanče, já jsem pak všechny přivolal, protože jsem se sám nechal zmást. Ano, ale není to tak. Ty, co to nezajímá, rostlinolékařská péče, můžou zase opustit sál a nerušit probíhající rozpravu, a že stejně tak rychle, jak jste sem přišli, můžete zase odejít.
A pane poslanče, můžete pokračovat.
Poslanec Marek Výborný: Vážený pane místopředsedo, vážení páni ministři, kolegyně, kolegové, jenom tedy podotýkám, že to zmatení nebylo ode mě. Já jsem na to upozorňoval, že to nemůže být procedurální návrh a budeme ho hlasovat po skončení rozpravy.
Dovolte mi začít parafrází nebo citací paní kolegyně Schillerové a pana kolegy Marka Bendy. Čeho jsme zde byli nebo budeme svědky? Vlastně musím říct, že mě to velmi mrzí, my určitě nepodpoříme vrácení do druhého čtení, nevidíme k tomu jediný důvod. V této poměrně rozbouřené Sněmovně novela zákona o rostlinolékařské péči – a věřím, že to může potvrdit i paní předsedkyně Oborná, kolegové ze zemědělského výboru, pan ministr – tak tohleto je zákon, u kterého jednak proběhla zvláště na výboru opakovaně relativně věcná debata a diskuse. Neříkám, že jsme se na všem shodli, určitě jsou tam věci, které jsou střetové, konfliktní, kde jsme si k tomu jako opozice řekli své stanovisko, kde víme, jak k tomu přistupuje pan ministr nebo koalice. Je to jasné, nějak prostě budeme hlasovat. Ale opravdu nevidíme jediný důvod, proč by se měla novela zákona o rostlinolékařské péči vracet do druhého čtení.
My jsme tady svědky toho, že tuto Sněmovnu si začala obstruovat sama vládní koalice. To není nic jiného. My jsme opravdu dneska byli připraveni a mohli jsme – proběhlo by třetí čtení. Neříkám, že by trvalo deset minut, možná dvě, možná dvě a půl hodiny, ale dneska bychom hlasovali o novele zákona, která bohužel – a bohužel pro zemědělskou, potravinářskou, ale taky lesnickou, rybářskou praxi – přináší mnoho důležitých věcí. Pan ministr tady byl velmi stručný při představování toho toho zákona. Jeho parlamentní agenda mu nenapsala detaily z toho druhého čtení, ale rozumím, bylo to tady probráno, prodiskutováno, ale tam je přece řada velmi pozitivních a důležitých věcí, které snižují byrokracii. ***
