Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(10.30 hodin)
(pokračuje Jan Jakob)
Rada České televize je klíčový orgán veřejnoprávní instituce financované občany této země, instituce, která hospodaří s miliardovými rozpočty, s miliardami korun veřejných prostředků, instituce, která má zásadní význam pro fungování demokratické společnosti. A pokud rozhodujeme o tom, kdo bude vykonávat dohled nad takovou institucí, neměl by být důvod, aby voliči, poplatníci, občané České republiky nevěděli, jak jejich zvolení zástupci hlasovali. Veřejná volba je přirozeným projevem politické odpovědnosti. Každý poslanec má právo hlasovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, ale současně by měl být připraven svůj hlas veřejně obhájit. Připraven nést za něj politickou odpovědnost, připraven vysvětlit občanům, proč podpořil právě toho či onoho kandidáta.
Jestliže po kandidátech do Rady České televize požadujeme transparentnost, důvěryhodnost a odpovědnost, měli bychom to samé, tyto samé principy, uplatňovat také sami na sebe. Proto navrhuji, aby volba členů Rady České televize byla veřejná, aby bylo zřejmé, kdo podpořil kandidáty spojené s nezákonným rozhodováním, kdo podpořil kandidáty, kolem nichž vznikají pochybnosti o nezávislosti, a kdo naopak podpořil kandidáty, o nichž je přesvědčen, že budou hájit veřejný zájem a dobré fungování České televize. Nechť každý hlas zazní otevřeně, nechť každý poslanec nese za své rozhodnutí odpovědnost a nechť veřejnost ví, kdo a jak rozhodoval o složení orgánu, který má chránit nezávislost České televize. Děkuju vám za pozornost.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuju, pane poslanče. Já jenom.... pane předsedo, pro vás i pro ostatní, jak to bude probíhat. Po skončení rozpravy se bude hlasovat o tom návrhu, jestli to má být tajná volba, v případě že to neprojde, tak je automaticky volba veřejná. Jenom abychom věděli postup, jaký bude.
Teď mám tady jednu faktickou poznámku, než přijde řada na Víta Rakušana, s faktickou Josef Nerušil. Jsme v otevřené rozpravě, faktické mohou být. Pane poslanče, máte 2 minuty.
Poslanec Josef Nerušil: Děkuji za slovo i děkuji panu Jakobovi za tu hromadu patosu o tom, co je střet zájmů. Já jenom tady připomenu jeden moment, kdy se můžeme pobavit přímo o ukázkovém střetu zájmů, a to je moment, kdy členové mediálních rad kandidují do nějaké volené funkce za nějakou politickou stranu. Já sám jsem v roce 2021 byl členem Rady Českého rozhlasu a rozhodl jsem se kandidovat do Parlamentu za hnutí SPD. Na to konto jsem na mandát v Radě Českého rozhlasu rezignoval.
Určitě si vybavíte i kolegyni Hanu Lipovskou, která v té době seděla v Radě České televize. Ta rezignovat na svůj mandát odmítla a Sněmovna ji následně odvolala, protože bylo vyhodnoceno, že je nepřípustné, aby člen Rady Českého rozhlasu či České televize kandidoval za politický subjekt do Sněmovny či Senátu či do jakékoliv jiné politické funkce.
Mně se tady přes různé tamtamy doneslo, že jistý pan Jiří Padevět se chystá kandidovat za hnutí STAN do Poslanecké sněmovny. Tento člověk je zároveň i členem Rady České televize, a pakliže nás tady pan Jakob proškolil v tom, jak vypadá střet zájmů, já se s tím naprosto ztotožňuju a pevně věřím, že jakmile ten moment, kdy bude oficiálně potvrzena kandidatura pana Padevěta do Senátu za hnutí STAN, nastane, takže tu budeme ve shodě, že takový člověk – buď sám dobrovolně na svůj mandát v Radě České televize rezignuje, anebo že ho tady svorně jako jeden muž tato Sněmovna odvolá.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Další faktická poznámka Jan Jakob. Vaše 2 minuty.
Poslanec Jan Jakob: Děkuju, pane předsedající. Vážený pane kolego Nerušile, prostřednictvím pana předsedajícího, jeden o koze, druhý o voze. Já jsem tady o střetu zájmů vůbec nehovořil. Zákon o České televizi v § 5 v odst. 1 – o tom jsem nehovořil – řeší jasně střet zájmů. Z něho jasně vyplývá, které funkce jsou neslučitelné, a samozřejmě že tam je postup takový, že když nastane to, že člověk získá jednu nebo druhou nějakou funkci, které se neslučují, tak to musí řešit – to je naprosto bez debat.
Já jsem hovořil o § 5, ale o odst. 2, který popisuje nad úroveň střetu zájmů to, jakým způsobem by se měl člen rady chovat. Znovu to zopakuji. Člen rady se nesmí podílet na podnikání v oblasti hromadných sdělovacích prostředků. Podílí se pan Lubomír Veselý? Podílí, zcela evidentně. I XTV je zhmotněným panem Lubomírem Veselým. A nesmí zastupovat obchodní zájmy, které by mohly být v rozporu s výkonem jeho funkce nebo by mohly ohrozit důvěru v nezávislost a nestrannost rady. Já jsem hovořil o tom, že pokud ho zvolíte, tak způsobíte právní stav, který je v rozporu s tímto odstavcem, tedy (odst.) 2, o střetu zájmů jsem nehovořil.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Další faktická poznámka Josef Nerušil.
Poslanec Josef Nerušil: Děkuji, pane poslanče, prostřednictvím pana předsedajícího. Z mého pohledu střet zájmů jako střet zájmů – nekličkujme v tom, zdali se jedná o podnikání, či o politickou afiliaci. A já jenom pevně věřím, že až ten moment nastane, tak že tu nebudeme svědky onoho oblíbeného dvojího metru – ani z vaší strany, pane Jakobe. Děkuji.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. V této chvíli je na řadě s přednostním právem pan předseda Vít Rakušan. Máte slovo, pane předsedo.
Poslanec Vít Rakušan: Děkuju za slovo. Vážený pane místopředsedo, kolegyně, kolegové, už jsme si zvykli tady na začátku svých proslovů avizovat, jestli to bude dlouhé, nebo nebude. U mě to nebude dlouhé, nemám ani žádné papíry a mohu vám tohle přislíbit.
Jenom krátce shrnutí toho, co se v téhle chvíli tady odehrává. Česká televize je bezesporu jedním z pilířů demokracie, je to určitě nezávislost veřejnoprávních médií, co dává demokracii nějakou její kvalitu. O tom bychom neměli vést žádnou diskusi a doufám, že na tom se shodneme všichni. Můžeme vést samozřejmě legitimní diskusi o tom, do jaké míry Česká televize a Český rozhlas svoji roli plní, na to můžeme mít různé názory, ale to, že nezávislost veřejnoprávních médií je jedním z pilířů toho, abychom žili v demokratické a svobodné zemi, o tom by neměl být snad spor žádný.
Co Česká televize i Český rozhlas, veřejnoprávní média, v téhle chvíli určitě k té práci potřebují, je absence politického tlaku. Je absence toho, že se o její práci nevede diskuse odborná, jestli je kvalitní, nekvalitní, ale vede se o tom debata politická, a to je bohužel to, co vneslo do této debaty současné politické vedení naší země. Vaše vláda, vaši ministři, vy tady poslaneckými návrhy uvrháte Českou televizi a Český rozhlas do nejistoty. My nevíme, jakým způsobem tahle média budou financována, my nevíme, který návrh platí. Pan ministr Klempíř vypracuje něco, co potom samotná ministerstva v připomínkovém řízení totálně strhají, a o čem za pár týdnů pan premiér Babiš řekne, že se vlastně hodí pod stůl a vůbec to nepotřebujeme.
No, ale co už jste udělali? Vy jste vtáhli veřejnoprávní média do tvrdé politické debaty, vtáhli jste je do nejistoty, ředitelé těch institucí se musí k dané věci vyjadřovat a přesvědčovat vás o tom, že finanční zajištění jejich rozpočtu na tenhle rok, na další léta prostě není zajištěno, tak jak by si představovali, že ničíte a rušíte systém, který se evidentně ukázal jako životaschopný a dávající nějakou míru jistoty fungování veřejnoprávních médií. ***
