(pokračuje Tomio Okamura)

153.
Odpovědi členů vlády na písemné interpelace

Upozorňuji, že nejpozději do 11 hodin je možno podat přihlášky k ústním interpelacím a poté proběhne jejich losování.

Na pořad jednání 24. schůze Poslanecké sněmovny bylo předloženo 17 odpovědí na vznesené interpelace, s nimiž poslanci nebyli spokojeni, a z toho důvodu požádali o zařazení na pořad schůze Poslanecké sněmovny.

Upozorňuji všechny poslance na ustanovení § 112 odst. 6 jednacího řádu Poslanecké sněmovny, které zní: „Není-li interpelující poslanec na schůzi Sněmovny přítomen, nekoná se o odpovědi na jeho interpelaci rozprava a Sněmovna k ní nezaujme stanovisko ani o ní dále nejedná.“

Nyní přistoupíme k projednávání odpovědí na písemné interpelace.

Jako první zde máme interpelaci, kdy ministr životního prostředí Igor Červený odpověděl na interpelaci poslance Petra Hladíka ve věci environmentálního vzdělávání. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 126. Projednávání této odpovědi bylo opakovaně přerušeno, naposledy dne 4. června 2026, do přítomnosti ministra životního prostředí.

Pan ministr tady je, takže pokračujeme tedy v přerušené rozpravě, a ptám se poslance, zda si přeje vystoupit. Pane poslanče, přejete si vystoupit? Tak prosím.

 

Poslanec Petr Hladík: Vážený pane předsedo, vážený pane ministře, vážené kolegyně, vážení kolegové, krásné dobré ráno. Chci na úvod poděkovat panu ministrovi, že tady je a že s ním dneska tu debatu vést budeme a můžeme. Na druhou stranu chci pana ministra pokárat za to, že dneska nejel do Bruselu a že tam poslal pana Turka, a místo toho, aby debatoval s evropskými ministry, se věnuje českému parlamentu. Je to o prioritách. Já si myslím, že Rada ministrů životního prostředí by byla vhodnějším plénem, a mohli jsme tu debatu vést za týden. Ale budiž, pojďme se dostat k té věcnosti.

Pan ministr mně odpovídal v únoru k environmentálnímu vzdělávání. On v závěru té odpovědi píše: „Dovolte mi vás ujistit, že environmentální vzdělávání, výchovu a osvětu považujeme za důležitou součást vzdělávacího systému. Zvláště v oblasti podpory kontaktu dětí s přírodou vnímáme úzkou vazbu na jednu z priorit vlády, kterou je péče o duševní zdraví dětí.“

Chci poděkovat za tu odpověď, ale zároveň vlastně ta odpověď nenaznačuje úplně řešení. Z toho důvodu, pane ministře, jsem dneska chtěl vést tu debatu, kam se vlastně – protože už máme červen – posunula debata se sítí Pavučina ve smyslu financování. Hodně mě zajímá aktuální situace, to znamená, zda a kdy budou vypsány pilíře EVVO a zda na ně bude alokováno těch předpokládaných 70 milionů. A zajímá mě i budoucnost, to znamená následující roky. Především mně jde o institucionální podporu, o to, jestli síť environmentálního vzdělávání bude moci být zachována nebo rozšiřována její kapacita.

Jenom připomenu, že nějakou formou environmentálního vzdělávání v České republice kdysi prošla tak třetina dětí a postupně tím cílem bylo, aby se to dotklo alespoň poloviny dětí ve školním věku, a to ještě napříč Českou republikou, protože ten problém trošku máme v některých krajích, v Ústeckém, Karlovarském a na severní Moravě není taková kapacita environmentálního vzdělávání, jako je třeba na Vysočině, v Pardubickém nebo v Jihomoravském kraji.

Tak budu rád, když možná povedeme tu debatu a odpovíte, pane ministře, na konkrétní otázky směrem k pilířům environmentálního vzdělávání a institucionální podpoře. Děkuji.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní si přeje vystoupit pan ministr Igor Červený. Prosím, pane ministře, máte slovo.

 

Ministr životního prostředí ČR Igor Červený: Dobrý den, dámy a pánové, já vás rovněž zdravím.

Nemusíte mít obavy, pane poslanče Hladíku, že by Česká republika nebyla kvalitně zastoupena v Bruselu, lépe řečeno v Evropské unii ve Štrasburku. Je tam téma automotivu, to za nás od začátku řeší náš vládní zmocněnec pro Green New Deal Filip Turek.

 

Poslanec Petr Hladík: A teďka k vašim otázkám. Já jsem naplnil slib, který jsem tady dal Poslanecké sněmovně. Setkal jsem se se zástupkyněmi sítě Pavučiny. Poskytli jsme jim pro letošní rok 2 miliony korun. Pokud se bavíte o dalších penězích pro nevládní organizace, které se zabývají vzděláváním v oblasti EVO, tak původně na letošní rok jsme vyčlenili nejprve 6 milionů, celkově jsme to potom navýšili na 12,5 milionu.

Pokud se bavíte o konkrétních pilířích, kde bylo původně, jak jste zmiňoval, naplánováno 70 milionů, tak my jsme museli provést jistá krácení. Nicméně v rámci let 2027 až 2029 máme v institucionálním rozvoji ekocenter alokaci 250 milionů, pilíře EVO 50 milionů korun, dále se počítá s podporou zahrad u škol a školek 100 milionů, kde jsou příjemci mateřské, základní a střední školy.

Akční plán EVO na roky 2026 až 2028 – materiál je momentálně zpracováván v rámci připomínkového řízení v gesci Ministerstva životního prostředí a následně bude předán v září 2026 na Úřad vlády, kde se nějakým způsobem odsouhlasí, nebo se doplní v rámci mezirezortního připomínkování.

Takže tady ty úkoly jsou z naší strany plněny. Tady mám konkrétní čísla pro vás. Věřím, že můžeme být všichni spokojeni.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak táži se, zdali pan poslanec chce vystoupit? Ano, prosím. Tak poslanec Hladík.

 

Poslanec Petr Hladík: Já za to děkuji. Ona se ta doba trošku posunula. Je to v návrhu toho rámce NPŽP tak, jak byl projednáván na radě fondu. To znamená, jestli tomu dobře rozumím, pane ministře, tak s těmito částkami, byť to ještě není schváleno, protože ten rámec budete schvalovat vy jako ministr někdy na podzim, tak je něco, (s čím) vy počítáte nebo respektive je to něco, jak s tou institucionální podporou, tak v pilířích řekněme, (s čím) může ta síť environmentálních center Pavučina počítat. (Ministr Červený z ministerského křesla pokyvuje na znamení souhlasu.)

Tak jestli to takto je, vidím kývání pozitivní ze strany ministra, tak chci za to poděkovat, protože si myslím, že to je důležitý krok, myslím, že ta obava na začátku opravdu byla o tom, že by se to přestalo financovat. Pokud tomu tak nebude, tak si myslím, že to je dobře a děkuji a navrhuji, pane předsedo tím pádem ukončit tuto interpelaci bez usnesením.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Ano. Tak ještě se dotáži, zdali se ještě někdo hlásí? Nikoho nevidím, takže tuto interpelaci tedy ukončujeme bez návrhu usnesení a děkuji.

Následně zde máme další interpelaci, kdy ministr životního prostředí Igor Červený odpověděl na interpelaci poslance Petra Hladíka ve věci budoucnosti programu Nová zelená úsporám. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 127. Projednávání této odpovědi bylo opakovaně přerušeno, naposledy dne 4. června 2026, do přítomnosti ministra životního prostředí. Pokračujeme tedy v přerušené rozpravě a ptám se pana poslance, zda si přeje vystoupit? Ano, prosím, máte slovo.

 

Poslanec Petr Hladík: Tak krásné dobré dopoledne. I toto téma se nám posunulo od doby, kdy jsem interpeloval pana ministra, a on mně v únoru odpovídal relativně obecně, byť jsem to chápal, protože v té době ještě nebylo jasno, jak to s Novou Zelenou úsporám bude pokračovat.

Já jenom lehce politicky shrnu, že Motoristé nechtěli v Nové Zelené úsporám pokračovat. Nakonec přes ten tlak celé řady institucí, nás jako politiků a i vládního ANO tak Nová zelená úspora bude zachována, za to jsem rád. Bude zachována Nová zelená úsporám Light, za to jsem také rád. Nicméně ta forma, která byla zvolena směrem k (SVJ?) a směrem především k rodinným domům, tedy půjčky, mně pořád nedávají smysl.

Tak já možná bych chtěl vést tu debatu už v tom faktickém nastavení, protože myslím si, že to shodou okolností dnes se spouští ta nová etapa Nové Zelené úsporám, a to ve vztahu k bankovnímu úvěru. To nové řešení je na to, že stát bude platit RPS na úrokové sazby bankovnímu sektoru.

Já tam vnímám několik problémů. Především vnímám ten problém, že stát zaplatí stejnou částku za těch zhruba deset, patnáct v některých případech pětadvacet let, jako kdyby to dal v dotaci. Ano, pan ministr mně začne argumentovat, že teď ty peníze nemají. Já na to říkám, že je ale z modernizačního fondu stejně během let sedm, osm, devět načerpají a je to jenom čistě o cash flow a v tom cash flow ty peníze jsou.

Ale v tom nastavení mně nejvíc vadí to, že všechny ty lidi posílá teď stát do banky. A víme to všichni sami, že mladí lidé zakládající rodiny, lidé, kteří mají dítě a jeden z těch partnerů je doma, tak neprojdou riskem bank. Víme o tom, že senioři neprojdou riskem bank. Víme o tom, že ti, kteří platí hypotéku, tak neprojdou riskem bank, aby dostali úvěr na rekonstrukci. Ta výhoda toho, kdy jsme v tom minulém období dávali finanční prostředky dopředu jako dotaci, tak byla ta, že potom ti lidé měli více možností – buďto měli něco naspořeno, půjčili si po rodině nebo šli i do té banky, ale pro risk těch bank nebo spořitelen tak byli mnohem bonitnější klienti. Protože část toho už měli, když měli rekonstrukci za 2 miliony, měli 700, 800 milionů na dotacích a tu druhou polovinu si půjčovali, tak pro risk této banky nebo spořitelny i ta mladá rodina nebo i ten senior nebo člověk po šedesátce byl klient, který mohl být dotován.

Mně se trochu zdá – a rozumím tomu a pan ministr bude argumentovat penězi a to on argumentuje stále – že kdyby se snížila ta míra podpory na zhruba třicet procent a pokračovalo se v tom systému, tak by to bylo mnohem výhodnější pro Českou republiku, pro její obyvatele. To nastavení, přestože místo toho, abychom peníze dali lidem, tak je dáme bankám, tak fakticky pomáhá jenom těm lidem s vyššími příjmy. To znamená zase, (že) je to řešení pro bohatší. Nemáme tady to řešení pro mladé, pro nižší střední třídu, nemáme tady to řešení pro seniory. A teď se bavím o těch komplexních renovacích, to znamená renovacích, které stojí větší částku.

Tak já bych se chtěl zeptat pana ministra, proč tak učinil – a neargumentujte mi penězi, protože v cash flow státního fondu je peněz dost – a zda je ochoten vyhodnotit po nějaké době funkčnost toho systému a vést debatu o jeho přenastavení, respektive se vrácení třeba na tu původní variantu, která, a to podotýkám, byla připravena ke spuštění k 1. lednu letošního roku? Děkuji.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní má zájem se vyjádřit pan ministr. Ano, prosím, takže pan ministr životního prostředí Igor Červený má slovo, prosím.

 

Ministr životního prostředí ČR Igor Červený: Dámy a pánové, je to tak. Nová zelená úsporám a Nová zelená úsporám Light mají dneska oficiálně spuštěný portál pro příjem žádostí. Když jsem cirka před čtrnácti dny byl na Rádiu Impuls, tak se mě paní moderátorka zeptala: Pane ministře, vaše forma, kterou zvolilo vaše ministerstvo ve spolupráci s Úřadem vlády, vlastně vypadá, že vy tam nemáte peníze? A já jí odpověděl pravdu: My tam nemáme peníze. A ona se zeptala: Jak je to možné? Já jí na to odpověděl... Tady pan exministr a poslanec Petr Hladík před chvilkou řekl: Víte, vy to všechno stavíte jen o penězích. Ano, pane exministře, pane poslanče, dotační programy jsou o penězích. A co čert nechtěl – já už jsem to tady říkal s vámi několikrát – vy jste nám Modernizační fond předal minus 10 miliard korun a stala se taková nepříjemná věc, že jste musel sám zastavit Novou Zelenou úsporám a další dotační programy 10. listopadu roku 2025. Nebyla to vláda Andreje Babiše, nebyli to Motoristé, byla to vláda Spolu a byl to ministr, z dnešního pohledu exministr, Petr Hladík, co to musel zastavit. A neměl náhradní řešení, protože neběžel žádný zásobník žádostí. Ne, ne, ne. Došly peníze, nebylo náhradní řešení a co jsme mohli udělat?

My jsme mohli udělat dvě věci a já už jsem to panu exministrovi několikrát vysvětloval. Zůstala tam malá finanční částka, která tam ještě není kontinuálně v čase. To znamená, že bychom každý rok mohli na malou chvíli opět spustit Novou zelenou úsporám a pak ji zase zastavit. A my jsme mluvili se stavebním trhem, se zástupci, my jsme se bavili s příjemci dotací, my jsme se bavili s agenturami, které připravují žádosti a všichni nám řekli, proboha, to nám nedělejte. Ty výkyvy, neočekávané výkyvy ovlivňují ty procesy. Stavební firmy řekly – dobře, tak jestli to nebudete chtít podporovat pořádně, tak my se tomu nebudeme věnovat. My nemáme na úbytě na zakázkách. My se můžeme ve stavebnictví věnovat i jiným oblastem, stavbám rovnou, nejen zateplování pomocí dotací. A tak jsme došli k názoru, že nejvhodnější a jedinou možnou variantou, jak dostat ty miliardy na trh, jsou skutečně ve spolupráci ty bankovní instituce formou vlastně těch úvěrů.

Někdo vlastně může říct – no, ale vy dáváte peníze primárně bankám. My v tento moment žádné velké peníze bankám nedáváme. Díky spolupráci s bankovním sektorem uvolňujeme skoro 50 miliard korun v následujících několika letech, které bude stát pomocí Modernizačního fondu postupně splácet pět, deset, patnáct i dvacet let. A v tom je to kouzlo. My musíme ten systém vypákovat, protože vy jste nám tam nenechal žádné peníze. Prostě tam nejsou. A když nejsou peníze, tak je nemůžeme rozdávat. Pan Hladík řekne, tak jste mohli vzít peníze v jiné kapitole státního rozpočtu, nedávejte peníze agrobaronům, tam jste taky mohli vzít nějaké peníze. Víte, to je prostě jenom nálepka ze strany KDU.

Když jsem mluvil s českým Zemědělským svazem, tak střední a velké podniky mi poděkovaly, protože řekly, že předchozí nastavení vedlo jenom k tomu, že spousta středních podniků nebo větších se rozdrobila na menší podniky a dotace čerpali tímto způsobem. A ti poctiví, co to takhle nechtěli dělat, tak byli znevýhodněni vůči tomu. Takže tam to je lichá poznámka.

Mohli jste použít jiné peníze. Ano, mohli jsme se chtít víc zadlužovat. Ale to by tady přece byl jakoby křik. Mohli jsme škrtnout peníze obraně. To by tady asi postavili palisády. Mohli jsme škrtnout peníze na dálniční infrastrukturu. Stát by se nerozvíjel. Mohli jsme škrtnout pro nemocnice, mohli jsme škrtnout pro školství. Ne, to jsme dělat nechtěli. Tato vláda má priority a musíme spoustu věcí po té předchozí vládě napravovat.

Takže přišli jsme na způsob, jak vypákovat ten trh, sehnat těch 50 miliard. A to není, že 50 miliard zaplatí stát. Ne, to je 50 miliard, které se v následujících několika letech uvolní. Lidé si budou moci zateplit dům a pro ty sociálně slabší, jak tady i zmínil exministr pan Hladík, tak máme tu Novou zelenou úsporám Light.

Když se podíváte na naše předběžné výpočty, když si vezmete na zateplení úvěr ve výši třeba 1,5 milionu korun na dobu deseti nebo patnácti let, od pátého roku vy jako uživatel jste v plusu. Od pátého roku jste v plusu, protože ty ceny energií, které budete muset spotřebovávat, klesnou. Nám jako státu to pomáhá v tom, že nemusíme mít potom tak velkou spotřebu energií. Vám jako klientům to pomůže k tomu, že ušetříte peníze.

Pan Hladík říká, že se díky tomu nedostane na spoustu lidí. Proto jsme spustili Novou zelenou úsporám Light a posunuli jsme to o dva decily. Co to znamená? Znamená to, že pokud jste právě senior nebo jste člověk, který pobírá nějaký druh důchodu nebo sociálních dávek, tak se na vás dostane nejenom tou dotací 400 000 korun, ale zároveň můžete opět sáhnout i na ten dotační program klasické Nové zelené úsporám. Protože budete posuzování ne jestli jste schopni splácet jistinu, úrokovou sazbu a RPSN, ale pouze tu jistinu. To znamená, že se dostáváte do daleko větší množiny uživatelů. A opět – když ji využijete, ušetříte peníze a těch 400 000 korun můžete použít na zateplení, výměnu oken a dveří, energetického zdroje. Navíc jsme do celého programu přidali jeden moment nebo jeden bod navíc, a to konkrétně v podobě renovačního pasu.

Opět jsme to nenechali na vás, že bychom vám dali jenom portál a zkuste to nějak vyklikat. Vy tam máte z naší strany zaplacenou vlastně dotaci pro energetické poradce, co s vámi ten renovační pas připraví. A pro skupinu, která spadá do superhrubé dávky plus ty dva decily, jsme ještě navíc přidali další dotaci pro napsání té žádosti. To znamená, ani v této věci jsme vás nenechali na holičkách, protože by někdo mohl argumentovat – no jo, ti, co mají peníze, si zaplatí projektového manažera, který s ním tu žádost připraví. I pro vás my (jsme) tyto peníze připravili. Je to jediná možná udržitelná forma financování v tento moment. A co je podstatné říct, tato forma je garantovaná do konce října roku 2029. Nebudete překvapeni. Budete vědět, že během tohoto období od dnešního dne, kdy si napíšete žádost, do konce října 2029, tento program poběží. A pokud naše vláda bude mít příležitost vládnout i v dalším volebním období, opět najdeme způsob, jak to prodloužit.

Byla za mnou manželka pana Bursíka, jednoho z ministrů životního prostředí, který dokonce Novou zelenou úsporám vlastně uvedl do života, a řekla mi, že mi pan Bursík děkuje. Můžete si myslet o Motoristech cokoliv, ale že bychom měli stejný náhled jako pan Bursík, to tedy zcela určitě nemáme. A víte, co řekl pan Bursík za svoji manželku, když jsem ji potkal na Baltském setkání zahraničních států? Děkuji, že jste zachránil Novou zelenou úsporám, protože panu Hladíkovi jsem tři roky v kuse říkal, že když se takhle bude chovat k Modernizačnímu fondu, že když se bude takto chovat k Nové zelené úsporám, tak to zničí. A je to veřejně dohledatelné. Pan Bursík to dokonce přiznal nebo dosvědčil i v médiích. A to je zajímavé, že? To je zajímavé. Takže ne, Motoristé nejsou zhoubou Nové zelené úsporám, jsme její zachránci. Zhoubou bylo to, že tady máme nekompetentní politiky, kteří prostě roztočí ruletu a padni, komu padni, nějak to dopadne, je volební rok. My se k tomu chováme odpovědně a Novou zelenou úsporám jsme zachránili. Takže asi nemůžeme vyjít bohužel vstříc všem, ale s těmi kartami, co nám nechal pan kolega, s tou prázdnou kasičkou, jsme udělali to nejlepší možné. A opakuji, do konce října roku 2029.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní faktická poznámka, paní poslankyně Berenika Peštová. A hlásí se pan poslanec Hladík. Ano, prosím, paní poslankyně, vaše dvě minuty.

 

Poslankyně Berenika Peštová: Děkuji za slovo, pane předsedající. My s panem poslancem Hladíkem se neustále bijeme po rádiu, tak si to teď tady řekneme z očí do očí. Pane ministře, exministře, vy jste za tu brzdu měl zatáhnout ne 10. 11., ale dávno předtím. Vy jste věděl, že příjem z emisních povolenek jde takhle dolů. (Naznačuje směr dolů.) Ne 20, 30 miliard, kolik bylo, ne 14,5 miliardy, už vám avizovali – letíme trajektorií dolů. Ne, vy jste nezatáhnul a místo toho jste dál rozfrcávali 20 miliard, co dvacet. (Ukazuje na grafu.) Takže vy jste jeli v roce 2023 – 27 miliard, 2024 jste se pochlapili – 35 miliard, 2025 – 27 miliard. A to už jsme dávno s tou trajektorií letěli takhle. (Naznačuje směr dolů.) Takže když vám letí trajektorie takhle, tak vyletíte takhle. (Opět naznačuje.) Tak co se asi stane? Prostě ty peníze došly. Došly a začali jste si je vysávat z jiných kapitol, v uvozovkách, Státního fondu životního prostředí, a proto tam chybělo těch zmíněných 10 miliard na vodovody, kanalizace, kde už ti starostové začali kopat a chtějí účtovat a fakturovat a budou chtít ty peníze, protože mají rozhodnutí. Mají rozhodnutí od Státního fondu, že můžou provádět tu investici a že ty peníze dostanou. Jo, takže vinu hledejte u sebe. Tu brzdu jste měli zatáhnout, ne toho – říkám – toho 10. 11. 2025, ale už rok předtím. A kdybyste se chovali zodpovědně, tak jste udělali to, co udělali (Odkašlala si.) pardon, Motoristé, to znamená hledali alternativní řešení. Ale po vás tam žádné alternativní řešení nezůstalo. Vy jste chtěli nastartovat tu trajektorii opět znovu, jedna dolů, druhá nahoru, kdybyste se dostali k vládě. Zaplaťpánbůh, že jste se nedostali. Zaplaťpánbůh.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí pan poslanec Hladík. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Petr Hladík: Tak je to téma, na kterém se prostě neshodneme. Za naší vlády jsme pomohli 450 000 domácnostem. Celkem jsme vydali 87 miliard z Modernizačního fondu, ani jednu korunu z obchodovaných emisních povolenek.

Paní Peštová tady normálně lže. 21 miliard z Národního plánu obnovy. Dohromady 108 miliard. Pomohli jsme 450 000 domácnostem. Pákový efekt to znamená, to, co se dostalo do ekonomiky je zhruba 330 miliard. Je to sedmkrát víc, než kolik počítá současné vedení Ministerstva životního prostředí, protože on počítá s pákovým efektem do 50 miliard. To znamená, když vydělím ten počet lidí, tak to zasáhne necelých 50 000 domácností. Já se tady pana ministra chci zeptat, kolika domácnostem tedy reálně počítá, že pomůže, protože mně to vychází na jednu sedminu, možná jednu osminu těch domácností, kterým jsme pomohli my. My jsme jako vláda reagovali na energetickou krizi, vymysleli jsme Novou úsporám Light a na základě toho jsme ty peníze nevyhazovali, ale jsme ty peníze efektivním způsobem dávali lidem zpátky.

A teď já budu komentovat celou řadu lží, které tady zazněly. Modernizační fond žádné minus nemá, on mít nemůže. Ze statutu totiž nic takového není možné. To říkal pan ministr, že má Modernizační fond minus. Nemá nic takového, pane ministře, moc dobře to víte, opakovaně lžete, já vám pošlu ta usnesení vlády, která garantují prostě ty věci, protože ty nebyly z Modernizačního fondu, tak tady těm lidem neustále nelžete, že má Modernizační fond minus. Vy záměrně lžete. Stejně lžete, jako že se lidem něco do pěti let vrátí. Když jim budete platit úroky ze sazeb, tak ano a bude to moc dobře, pokud splátka, pokud splátka se bude rovnat výši toho, co ušetří na energiích poté, co zateplí, vymění okna, vymění zdroj vytápění. To je moc dobře, ale neexistuje žádný ekonomický výpočet, kdyby toto bylo možné realizovat do pěti let, jestli ano, tak mně ho prosím ukažte, protože si myslím, že tady opakovaně, opakovaně v tomto balamutíte občany České republiky.

Já se rád vyjádřím k dalším věcem. Státní fond životního prostředí měl napsanou novou výzvu, měl ji projednanou a bylo možné ji spustit od 1. ledna letošního roku, a to s alokací 10 miliard, respektive čtyřikrát 10 miliard korun. To, že vy jako politici, to, že vy jako vláda jste nezajistili na ně finanční prostředky, to, že vy jako ministr a vy jste tenkrát nebyl ministrem, takže já vám nechci zazlívat, pane ministře Červený, protože to nebyla vaše role, tenkrát jste nebyl ministr, když se schvaloval rozpočet a když se projednával rozpočet, ale byl to váš předseda stranický, který byl tenkrát ministrem životního prostředí, tak jste dobrovolně si snížili proti návrhu, který jsem ještě navrhl já, kapitolu Ministerstva životního prostředí o 500 milionů korun. A teď si čteme, že kde všude nebude na údržbu prostě jakoby zeleně, na vyřezávání křovin. A to je památková rezervace Na Plachtě a u nás prostě celá řada kulturních, národních přírodních rezervací, přírodních rezervací. Těch finančních prostředků jste se dobrovolně vzdali. A co se týká těch zdrojů, těch zdrojů je několik.

Modernizační fond používáte. Ano, je pravdou, že obchodované emisní povolenky šly jejich výnosy výrazně níže, to je pravda a postupně jsme ty informace dostávali a vy od zaměstnanců ministerstva moc dobře znáte časovou osu, kdy jsme tyto informace věděli, přesto je možné využít další emisní povolenky. Pardon, je možné využít další zdroje. Například 19 států používá obdobu Nové zelené úsporám z předfinancování sociálně klimatického fondu. Vy to prostě neustále odmítáte. Vy víte, že jsme upravili ty věci, že Česká republika prosadila úpravu těchto věcí a místo toho, abyste dokázali zajistit finanční prostředky, tak takto odmítáte, ale tady jsou další zdroje. Vy jste hovořil o zemědělcích. Pane ministře, vy zase lžete. Vaše vláda vůči zemědělcům neupravila žádné parametry, co se týká redistributivní platby. Ne, vy jste tam zvětšili objem financí. To je pravda. Absolutní objem vůči zemědělcům se zvětšil. Ale pravidla, jakými jsou používány, se nezměnily za vaší vlády, ty jsou stejná jako za vlády naší, tak laskavě to vaše vychloubání a ty pérka, která si tady zvedáte o tom, co vám řekli zemědělci, o tom, co vám řekla manželka pana Bursíka, jednou to je pan Bursík, jednou manželka pana Bursíka. Já nevím kdo ještě z rodiny pana Bursíka tedy vám všechno co řekl jako jo, ale tak to prosím vás si nechte od cesty. No a mě to vůbec neštve. Pan Bursík zastupuje fond(?) obnovitelných zdrojů, ti vždycky lobbovali jen a pouze za obnovitelné zdroje a já jako ministr a já budu rád, když to vy budete dělat taky, vy jste to ještě nepochopil, že tam je celá řada svazů, které lobbují jeden za druhým a pomlouvají jeden druhého. Já jako ministr jsem se snažil vždy držet rovnováhu a snažil jsem se, aby míra dotace pro jednotlivé typy systémů a to je jedno, jestli to je zateplení podlah, zateplení obvodového pláště, jestli to jsou okna, jestli to jsou tepelná čerpadla, jestli to jsou kotle na biomasu, jestli to je fotovoltaika, jestli to je termický systém na ohřev vody, tak měl stejnou míru podpory.

A to, že jedna komora lobbuje, aby tam byla vyšší míra podpory, tak vy jste to zřejmě ještě nepochopil a nedokázal přečíst tyhlety nuance. Já ale tady vidím další zdroj financování. Proč každý z nás platí nižší účty za energie, a proč na dluh České republiky je odpuštěn poplatek za obnovitelné zdroje pro banky, pro bohaté firmy, IT firmy, pro dobře placené lidi. Proč? Proč každý z poslanců a senátorů to má odpuštěné? Tady ta plošná řešení, která zavedla vaše vláda, nedávají žádný smysl. Kdybyste to udělali pro ekonomicky slabé lidi, kdybyste to udělali pro energeticky náročný průmysl, tak bychom vám zatleskali a poděkovali, že to bylo dobré. Ale vy tady sedm až 10 miliard vyhazujete pánubohu do oken, místo toho, abyste ty finanční prostředky dali lidem na zateplování, dali je na energetické úspory rodinných a bytových domů. My se v tom prostě neshodneme naprosto bazálně. Plošné řešení odpuštění obnovitelných zdrojů pomáhá jen těm zase bohatým. To zase nedává vůbec žádný, žádný smysl.

Já se tady vyjádřím ještě k dalším věcem. Vy jste v tiskové zprávě, když jste spouštěli renovační pasy, tak jste uvedl, že se připravovaly tyto renovační pasy minimálně pět měsíců. No tentokrát jste nelhal. Ony se připravovaly asi 20 měsíců. Renovační pasy se připravily za dobu působení, kdy jsem byl ministrem já na tom ministerstvu. Občas také v té řevni politické by bylo fajn, kdybychom si to dokázali přiznat, že ten projekt je dobře připravený. Já jsem rád, že jste ho nezastavil, že jste z toho naopak spustil renovační pasy já vítám, myslím si, že to je dobré řešení. Ale taky někdy je potřeba dát trošku kreditu, že tak jako se staví teď dálnice, které připravil Martin Kupka a budoucí ministr bude stavět dálnice, které připraví současný ministr Bednárik, tak prostě kontinuita v těch věcech je prostě logická, přirozená. A v tomhletom mě vlastně mrzí, že to někdy nedokážete, nedokážete přiznat.

Možná ještě poslední věc. Vy jste tady řekl Nová zelená úsporám Light. My jsme zvětšili ty decily o dva. My jsme původně chtěli pátý decil, teď máme sedmý decil. No, tak já chci připomenout, že za naší vlády jsme Novou zelenou úsporám Light měli pro všechny seniory a Novou úsporám Light jsme měli pro všechny nízkopříjmové osoby. Vy jste zúžili Novou zelenou úsporám Light. Tak tady vlastně neprezentujte něco, s čím jste vy sami začali pracovat, pak jste se toho lekli, tak jste trochu rozšířili tu příjmovou část. Já tohleto úplně nekritizuji, ale vy to tady podáváte, jako že jste vlastně něco rozšířili proti naší vládě. Není to tak. Nová zelená úsporám Light, tak, jak byla spuštěna na začátku roku 2023, a to konkrétně 9. ledna, tak byla pro všechny nízkopříjmové a všechny seniory. Děkuji.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní faktická poznámka paní poslankyně Berenika Peštová a připraví se pan ministr. Tak prosím, vaše 2 minuty.

 

Poslankyně Berenika Peštová: Já děkuji za slovo. Já jsem to nevydržela, já se omlouvám, pane ministře, ale prostě já musím. Můj otec říkával: žij do výše svých příjmů. To byl moudrý člověk, byl vysokoškolsky vzdělaný, ale vy ne, vy prostě ty peníze jste museli rozházet jak z helikoptéry.

Takže tady není spor o tom, kolika domácnostem jste pomohli. To já vám nepopírám. Ale za jakou cenu? Za jakou cenu? Vy jste vyžrali krám. To je ten problém. Prostě to je to meritum, o čem my se tady bavíme. Peníze došly. Peníze došly.

A my jsme hledali náhradní řešení, společně samozřejmě i s Ministerstvem životního prostředí, které je garantem toho, a našli jsme ho.

Když tady neustále vzýváte – my se tady bavíme o žlutých povolenkách, jo? My se tady bavíme o těch povolenkách, kdy vezmete výnosy, od toho odečtete Modernizační fond, tržní stabilitu, REPower, odečtete od toho námořní dopravu, teď se tam samozřejmě říká, že se ještě od toho odečte nějakých 20 procent, co bude chtít komise pro svoji osobní spotřebu nebo pro chod, nevím, kolik to bude peněz, takže nakonec třeba budeme ještě koukat, kolik my z toho dostaneme. Dneska jsme na nějakých 3 miliardách z těch 20 nebo 30 miliard, co jsme byli.

Ale ten Modernizační fond. Vy furt zapomínáte na to, že tam máte EIB banku, která vám musí odsouhlasit nějaké schéma, podle kterého vy potom jedete, a to schéma musíte notifikovat a podle toho vy můžete ty peníze dávat do určitých skupin. Ne že si takhle lusknete a my už si teď budeme pro dědečky zateplovat. Ne, takhle to prostě nefunguje.

Vy musíte mít notifikované schéma, které vám schválí EIB, a když ho nemáte schválené, tak s těmi penězi takhle si handrkovat nemůžete, to, co si tady před tou kamerou říkáte. Jo?

A to schéma si můžete dvakrát do roka změnit, dvakrát do roka. A ne že si tady prostě řekneme, tak si ho v lednu prostě změníme a pak si ho změníme v únoru. Ne! My si ho můžeme změnit jenom dvakrát (Předsedající: Čas.) do roka.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní faktická poznámka pan poslanec Petr Hladík. Tak pane ministře ještě... Ty faktické poznámky mají přednost podle jednacího řádu. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Petr Hladík: Já na paní poslankyni Peštovou, prostřednictvím pana předsedajícího. Aspoň v něčem se shodneme. Proces známe oba dva stejný, tak to je výborný.

Já vám ale chci říct jednu věc. Já jsem z těch žlutých obchodovaných emisních povolenek nevyužil ani korunu. Ani korunu, paní poslankyně. Já jsem to tady četl. 87 miliard z Modernizačního fondu, 11 miliard z Národního plánu obnovy. Ani korunu ze žlutých emisních povolenek. To je prostě jako objektivní fakt.

Víte, a mě fascinuje, mě fascinuje tahleta vláda v jedné věci. Před volbami bojují proti emisním povolenkám. Největší zlo. Zruší emisní povolenky. Zruší emisní povolenky. A teď brečí, že mají z těch emisních povolenek menší výnosy, že nemají peníze z těch emisních povolenek. Nejlepší kdyby ještě ty emisní povolenky se snad navýšily, aby byly jako větší.

Tak já vám chci říct, paní Peštová, že když ty emisní povolenky mají nižší cenu, tak je to pozitivní pro náš průmysl. Takže vlastně byste měla zatleskat, měla poděkovat a hledat financování Nové zelené úsporám z jiných zdrojů. Děkuji.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní faktická poznámka paní poslankyně Berenika Peštová. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Berenika Peštová: Pane kolego, děkuji. Prostřednictvím pana předsedajícího. Vy jste to stále nepochopil. Přece to není o té ceně emisních povolenek. Já vám tady říkám, co z ceny té emisní povolenky zůstane po tom, když odečtete Modernizační fond, protože tam to jde samozřejmě, tam je to blokovaný, Tržní stabilizační, když odečtete REPower, který teď bude končit, když odečtete námořní dopravu a další věci, které vám tam ta evropská... Teď tam vlastně z těch emisních povolenek dotuje ETS 2, takže my nesmíme zapomenout na to, že nám ještě odečítá od toho ETS 2. Takže o tom já se bavím.

A z toho, co zbude, z toho, co zbude, tak rozdělí mezi ty členské státy. Takže to, že emisní povolenka bude stát 80 euro, to není pro nás směrodatné, jak bych řekla Bláža směroplatné, jako jo? To vůbec není. Protože my z toho dostaneme po tom, co se všechno odečte, nula nic ve své podstatě.

Takže emisní povolenka stojí 80 euro, možná 90 třeba, a my z toho dostaneme, jak jsem řekla, necelé 3 miliardy. Ten zbytek si prostě takhle oni vysosají do těch různých fondů. To je ten problém, který nastal, protože se nezavedlo to ETS 2, zaplaťpánbu, tak oni z toho dotují z ETS jedničky tu ETS dvojku. A doufám, že budete stát při nás, až tady ministerstvo bude křičet a bude říkat, že chce peníze ze Sociálního klimatického fondu, protože bylo zadotováno z ETS 1, protože na to máme nárok. Jako to chtějí Poláci. Děkuji.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní mám dvě faktické poznámky. Jako první vystoupí pan ministr Igor Červený a připraví se pan poslanec Petr Hladík. Prosím, máte slovo.

 

Ministr životního prostředí ČR Igor Červený: Děkuji. Já využiju faktickou poznámku, protože evidentně bych se už nedostal ke slovu. (Smích.)

Pane Hladíku, tak ETS 2. No, já nevím. Ono je to hrozně krásně socialistické. Vy prodražíte nám všem život a následně budete tvrdit, že tím vlastně někomu pomáháte.

ETS 2 není daň pro ty, co jezdí autem. Jenom. Já jsem byl takhle s panem novinářem, který opravdu hodně smýšlel zeleně, a on mi na to říká: Ale vy si můžete pomoct s tím ETS 2. Vy byste tím mohl dofinancovat tu Novou zelenou úsporám. A já říkám: Ale víte, co se stane? Ano, promítne se to do ceny paliv. No tak co? Já taky jezdím kolem. A já: Můžu mít malý dotaz? A on řekl: Ano. Chodíte do obchodu si nakupovat jako pečivo? No ano. Výborně. Takže to pečivo tam někdo dováží, že? Je třeba od výrobce, z pekáren. Výborně. Jak se objeví surovina v pekárnách? Třeba právě ta mouka? Jo, on ji tam někdo dovezl z mlýna. Aha, dobře. A někdo do toho mlýna dovezl to obilí a někdo to obilí musel sklidit a někdo ho musel zasít. Takže když si vezmete takhle celou tu trajektorii, Ježkovy oči. A to máme takhle u každé z těch surovin, kterou si běžně kupujeme, že? A někdo by mohl říct: Ať si to zaplatí výrobci ze svého.

Ale přátelé, jakákoliv daň, jakýkoliv náklad se promítá do ceny, protože ten obchodník, ten výrobce to dělá z toho důvodu, aby na to měl marži. Plánovanou socialistickou ekonomiku jsme tady měli a nebyla příliš efektivní. A trh má jednoznačně zažité pravidlo. Viz. krásná kniha Bohatství národů Adama Smitha. Takže já opravdu nezdražím nám všem život.

Víte, proč jsme to udělali ohledně těch úlev na těch energiích? A vy říkáte, vy selekčně. Pane kolego, vaše vláda se vzpamatovala po tři čtvrtě roce od energetické krize v roce 2022 a udělala tady kumulativní inflaci 36 procent. Takže co jsme udělali my? Snížili jsme ty OZE a ejhle – nám klesla inflace a měli jsme nejmenší inflaci za x let. Ano, děláme to s rozumem (Předsedající: Čas.) a ekonomicky.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní pan poslanec Petr Hladík faktická poznámka. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Petr Hladík: Já mám jenom dvě otázky. První otázka je na paní Peštovou: Kdy zrušíte emisní povolenky, jak jste lidem slibovali? Konkrétní odpověď, konkrétní datum.

A na pana ministra. Kdybych chtěl být populista – a vás se ptám pravicového populisty, tak zrušte DPH a spotřební daň na pohonné hmoty. A lidé budou platit o 20 korun méně. Tak zrušíte spotřební daň a DPH na pohonné hmoty? Děkuji.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní vystoupí pan ministr Igor Červený. Prosím.

 

Ministr životního prostředí ČR Igor Červený: Tak teď jsme slyšeli velmi krásnou populistickou otázku. Zrušte DPH, zrušte spotřební daň na palivech. Není tohleto náhodou v návaznosti nějakých mezinárodních úmluv EU? Nepodléhá to náhodou, že my musíme mít na některých produktech navázané nějaké typy daní? Já myslím, že ano, pane Hladíku. My máme přece dokonce nastavenou minimální spotřební daň na palivech, kterou jsme my podsekli, ale došli jsme k té hranici. Takže zrušit to zcela určitě úplně nejde.

My jsme to osekali z důvodu výkyvu na trhu. Dočasně jsme tady zregulovali ceny paliv, protože jsme nechtěli čekat tři čtvrtě roku a pak si říct: Ejhle, 36 procent, zdá se, inflace vylezla nahoru.

Já si vzpomínám, jak jsem byl s panem kolegou od vás ze SPOLU s panem Adamcem v televizní debatě. Ptal jsem se ho: Proč jste s tím trhem něco neudělali? Bavili jsme se o tom shodou okolností následně na hospodářském výboru. A vaši kolegové z ODS řekli: Měli jsme na to reagovat mnohem, mnohem dříve, skutečně by se ta inflace dala zarazit.

Vy jste nám vyčítali, že saháme ohledně ceny paliv do trhu, že to není kapitalistické, že to není pravicové, ba co víc, že je to nebezpečné. Udělali jsme to jako jeden z prvních států v Evropské unii. A ejhle, ono to funguje. A ba co víc. Oni ti sousedé kolem nás nás začali kopírovat. Takže to asi úplně špatně nebylo.

Problém je v tom, pane Hladíku, že vaše předchozí vláda nebyla kompetentní. A kdykoliv uděláme cokoliv my i dobrého, tak vy to musíte zhejtovat. Já to chápu. Představte si, že byste vašim voličům musel vysvětlit fakticky: Oni to udělali, pomohlo to trhu, my jsme neudělali nic a ten trh jsme zničili tou 36procentní kumulativní inflací. No tak to je pro vás politická smrt. Vy mě tady nemůžete pochválit, to ani od vás neočekávám. Protože co byste říkal vašim voličům? Víte, vy máte dražší život, protože my nejsme kompetentní. Ale to nevadí, volte nás příště znovu.

Takže ne, takhle se chovat nebudeme. Děkuji.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní faktická poznámka pan poslanec Petr Hladík. Prosím, vaše dvě minuty.

 

Poslanec Petr Hladík: Pane kolego, mě vlastně fascinuje ta rétorika pravicového populismu orbánovského typu. Za naší vlády fakt byla velká inflace. Něco jsme ovlivnit mohli, něco jsme ovlivnit nemohli. Vy teď máte nízkou inflaci, relativně nízkou inflaci. Částečně díky dobrým krokům naší vlády, částečně díky pozitivnímu výkonu ekonomiky, částečně díky vašim krokům.

Já jsem vás dneska už ráno pochválil. Já vás vždycky pochválím, když budete dělat něco dobře, ale vždycky vás budu kritizovat, když něco budete dělat špatně. Maďarská cesta, kterou vy tady opěvujete a vždycky jste opěvovali, stejně jako SPD a hnutí ANO, ve výsledku vedla ke kumulativní inflaci 47 procent, skokovému nárůstu pohonných cen energií a také k nedostatku pohonných hmot. Tak tady přestaňte lhát a přestaňte nám vykládat.

Naše vláda v těžké době tak udělala konkrétní opatření, konkrétní kroky, které v kontextu všech členských států Evropské unie zachovala efektivní hospodářství České republiky. Umožnila ve výsledku hospodářský růst. Měli jsme jeden z největších hospodářských růstů na konci našeho volebního období. Takže, respektive porovnávejte to s ostatními zeměmi kolem nás. Děkuji.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní ministr Červený v obecné rozpravě. Prosím.

 

Ministr životního prostředí ČR Igor Červený: Pane kolego, naprosto s vámi souhlasím, že na konci vašeho vládního období jste měli jeden z největších růstů – je to dohledatelné – protože jste předtím způsobili jeden z největších pádů. To je taky dohledatelné. Ode dna se dobře odráží. To, že naše mechanismy zapůsobily – vy jste je tady dlouhou dobu napadali a pak už jste od tohoto tématu radši odešli – to je taky fakt. Protože tím, že jsme snížili OZE, uvolnili jsme na trhu pro každou z těch firem, každou z těch domácností, 10 procent na energiích. To je prostě fakt. To byla cílená a řízená jednoznačná podpora trhu jako celkově.

Následně přišla krize stejná jako za vaší doby, akorát místo toho, že se válčí na Ukrajině, se začalo válčit na Blízkém východě. Opět to vykolísalo celý trh a my jsme jako vy mohli pracovat. Mohli jsme si říkat devět měsíců, co se bude dít, necháme to být. Nakonec bychom asi reagovali na velkou statisícovou demonstraci na Václavském náměstí a pak si řekli: Dobře, my s tím tedy něco budeme dělat. Devět měsíců, pane kolego, devět měsíců jste nechali ekonomiku krvácet. Devět měsíců!

My jsme reagovali v řádech týdnů. Setkali jsme se se všemi důležitými hráči v oblasti ropy, v oblasti paliv. Bavili jsme se s nimi o tom, snažili jsme se najít průsečík, který by byl co nejméně násilný, ale tomu trhu dočasně pomohl. Ano, je to zásah do trhu, ale ten zákon je tady z roku 1992. Když se chystala kapitalistická společnost, tak už tehdy Václav Klaus a jeho tým, který byl podporován Margaret Thatcher z Anglie, když tady připravovali transformaci, tak už tam měli obezličku, že někdy se stane nečekaná událost, která vykolísá celý trh, a jenom v ten moment má stát právo dočasně zasáhnout do trhu, aby ho nezničil.

My jsme se mohli chovat populisticky a tvrdit: Počkáme si devět měsíců na správné signály. Uvidíme, co k nám připluje. Ne, my jsme věděli, co nastane, tak, jak jsme vám to říkali v období kolem roku 2022. To není žádná novinka. Takže, my jsme zabránili 36procentní inflaci. Náš dočasný podpůrný mechanismus snížil inflaci, funguje to. My máme výsledky v této věci. Chápu, pro vás to musí být hrozné, když vidíte, že máme úspěch. Já tomu rozumím. Nicméně za nás jsou jasně vidět výsledky. V tom je ten problém, pane kolego.

Pak jste mluvil o Modernizačním fondu, že nemůže být v minusu. Ano, když dojde k nejhorší možnosti, tak samozřejmě většina peněz je přislíbena i ze strany státu. To znamená, když Modernizačnímu fondu dojdou peníze v momentě, kdy je má vyplácet, tak stát za to má garanci. No, tak to je skvělé. Takže jste vlastně využil Modernizační fond jako bílého koně. Tak to vám gratuluju. Vy jste to dokonce přiznal. Jenže takhle fungovat nemůžeme, dámy a pánové. Modernizační fond je opravdu momentálně minus 10 miliard a my teďka musíme najít způsob financování, abychom tam ty peníze opět nalili a to, co je přislíbeno, co je podepsáno, bylo legitimně vyplaceno. Takhle postupně budeme do toho roku 2027, 2028 to narovnávat.

Emisní povolenky, že je zrušíme. Pane Kolego, naším cílem je nezavést emisní povolenky ETS2. To prostě dělat nebudeme. Tato vláda nezavede ETS2. S tím se prostě musíme smířit. To je prostě hotový fakt. My nebudeme prodražovat domácnostem život, abychom mohli někde nějaké peníze otáčet. To je nesmysl. To je naprosto brutální daň.

Protože když se podíváte – na to jsou tabulky například na Seznam Zprávy – nikdo o mě nemůže říct, že bych já zrovna propagoval Seznam Zprávy – v jejich článcích je jasně uvedena kalkulačka, která ukazuje, co se bude dít a co bude kolik stát, když emisní povolenka vystřelí nahoru. A ona nám nahoru vystřelí, přátelé, protože to je poměrně výborný daňový nástroj celého Evropského společenství, jak může z nás občanů a z firem vytahovat peníze. Někdo řekne: Počkejte, ETS1 se týká těch velkých zlých firem. No, tak pro koho ty velké zlé firmy vyrábí? Pro nás všechny svým způsobem, ne? Takže to stejně platíme my jako koncoví zákazníci. To je daň pro nás.

Navíc se s ETS obchoduje jako s komoditou, spekulativní. Už jsem to tady říkal několikrát. Mnoho emisních povolenek je přeprodáváno a zisk z nich ani nejde na zelenou politiku. Jde spekulantům. To je strašné, to je úplně ustřelené.

Co děláme v tento moment? Bojujeme. Bojujeme o to, abychom cenu emisní povolenky snížili. Bojujeme o to, aby došlo k většímu kvantitativnímu uvolňování emisních povolenek, což může srazit cenu. Bojujeme o benchmarky. Bojujeme o vynětí některých průmyslů, které jsou energicky náročné, abychom ty firmy zachránili, abychom tady zachránili výrobu, abychom zachránili pracovní místa a abychom si zachránili ekonomiku. Ekonomika stojí na průmyslu, obchodu a službách. Je to první pilíř a ten musí být v rovnováze s druhým sociálním pilířem a třetím pilířem environmentálním. Když budeme neustále ten třetí pilíř používat jako zbraň a podrážet ten první, tak se nám domeček sesype.

Celý systém v západním světě funguje na přidané hodnotě. Díky ní firmy mohou žít, mohou existovat a stát z toho získává daně. Z těch daní potom podporuje sociální a environmentální pilíř. To je prostě ekonomika. Doporučuju si to u některých poslanců dostudovat. My nemůžeme ekonomiku neustále ničit nějakou ideologií. My musíme nacházet střídmá řešení.

Takže, jasně jsem vyjmenoval, o čem teďka momentálně jednáme s Evropskou unií. Ohledně konkrétních kroků nacházíme partnery. Představte si, že německá spolková komora průmyslu a obchodu vydala v momentě, kdy mě pan premiér představil, že jsem nominantem na tento post ministra životního prostředí, studii, která říká, že green reset jim snížil o 24 procent výkonnost ekonomiky. 24 procent, chápete to? 24 procent od toho, co udělali green new reset. Výborně. Někdo řekne: Tak to se týká Německa, ne nás. Bohužel potom neznáte mapu obchodu, služeb a exportu, obzvláště v částech Automotive, na což jsou české firmy navázány. Když jsou na úbytě oni a propouští desítky tisíc lidí, tak je otázka času, kdy se to promítne u nás ve střední Evropě. Je to právě ta nesmyslná zelená politika.

Ta komora ještě řekla dost důležitou větu: Pokud bychom měli splnit klimatické cíle a zelené cíle, které si Spolková republika Německo určila – a v podstatě si je určila celá Evropská unie – do roku 2030, 35, 40 až 45, je to investování veškerých finančních prostředků určených ve společnosti na investice ve výši 47 procent soukromého a státního rezortu. To nejsou nové školy, to nejsou nové dálnice, to není zvyšování platů státním zaměstnancům. To jde všechno na zelenou politiku. Ten průmysl řekl: Když v tom budete pokračovat, zničíte Německo, protože 47 procent investic nemůže jít tímto směrem, pouze a jedině.

Takže vidíte, že nálada ve společnosti, obzvláště evropských států se mění. Přidávají se k nám státy, nepřekvapivě V4, kterou jste předtím vy odmítali. My jsme za ně rádi, protože potřebujete minimálně kvalifikovanou menšinu. Přidávají se k nám státy, jako je Itálie, jako jsou Němci. Vždyť i oni sami pochopili, že to není dobré, kam to směřuje, že ty cíle, jak oni říkají teďka nově, jsou až příliš ambiciózní.

Je zajímavé, že když jsem byl teďka za poslední tři čtyři měsíce v televizních debatách, tak vaši kolegové ze SPOLU, ze STANu, mi říkají: No, ne všechny zelené cíle byly ideální. Některé by se měly radši hlídat. Co jste tam dělali ty čtyři roky? Dokonce jste měli půl roku předsednictví. Za vašeho předsednictví tam padlo ETS na domácnosti. Koho že to chválil Timmermans?

Vždyť jeho slova byla: Já jsem ani nepředpokládal, že by se tohle dalo všechno prosadit! A vy mě teďka budete vyčítat něco ohledně ETS? Jako vy rozjedete auto ze skály, vyskočíte a máváte na mě dole: Tak co, zastavíte to? Já vám držím palce, ale nejsem si jistý, jestli to zastavíte.

To je drtivý pád, to je drtivý zelený pád a my děláme všechno pro to, abychom to auto aspoň strhli a zachránili z něho, co se dá. Takže pane Hladíku, vaše předsednictví. Takže je skvělé, že nám držíte palce. Já si toho vážím. Jak říkala paní Peštová, já budu doufat, že až tady s tím přijdeme, například aby poslali zpátky ty peníze z eteesek jedniček, z toho sociálního fondu, takže pro nás zvednete ruku, že řeknete vašim kolegům v KDU na úrovni Evropské unie: Prosím vás, podpořte je, to je správně. Podpořte je, prosím vás. Takže když nám držíte palce, je to skvělá věc. Ale jako v případě PPWR já potřebuji, abyste pro to zvedli ruce. To stejné PPWR. Co jste tam ty tři roky dělali? My to teďka řešíme na poslední chvíli. A i ti Němci se k nám přidávají. Ony se k nám přidávají další státy. K nám se přidává Hospodářská komora, která oslovila všechny hospodářské komory napříč Evropskou unií, přes 640 signatářů napříč Evropskou unií z největších firem, protože jako Česká republika tady máme ten klenot odpadového hospodářství a my naštěstí víme, jak to funguje, abychom to těm ostatním vysvětlili, jaká katastrofa to může být.

Co jste tam dělali tři roky? Proč jste je nevarovali? Jak je možné, že to nemá 30 aktů delegovaných? Jak je to sakra možné? Co jste tam dělali?

Evropský parlament, Evropská rada, Rada ministrů – tak já jsem rád, že jste tam, pane Hladíku, jezdil, ale evidentně neefektivně. Tohle se mělo řešit. Tomuhle se mělo předcházet. 56 miliard euro, které zaplatí každý obyvatel Evropské unie, jestli tomu nezabráníme, tu špatnou implementaci. To jsou výsledky práce, ne planá slova. Za to my tam teďka bojujeme.

Takže já jsem rád, že nám držíte palce. Já si toho vážím a ještě daleko více ocením, pokud přesvědčíte kolegy, aby ve správný moment zvedli packu. Protože to má tu skutečnou váhu. Děkuji.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní se tedy ještě rozhlédnu, zdali někdo si přeje vystoupit. Pan poslanec Petr Hladík ano, prosím.

 

Poslanec Petr Hladík: Jako komik, pane ministře, který řekne hodně balastu, jste uspěl. Jako politik za pět. (Ministr z místa: Když to říkáte vy.) Sociálně tržní hospodářství je princip, na kterém stojí křesťanská demokracie všude v Evropě. Neučte orla lítat. Já myslím, že je dobře, že když trh ustřeluje, tak je potřeba částečná regulace. Ale já se vás tady ptám, kdy tu regulaci zrušíte? Celá řada evropských zemí už regulaci zrušila, v Česku zatím ne. Kdy zrušíte regulaci?

Druhá věc, ceny emisních povolenek. Vy tady těm lidem neustále lžete před volbami, že to zrušíte, ty emisní povolenky. A teď tak nějak říkáte, že vlastně to úplně nejde, že za něco bojujete, nejezdíte do toho Bruselu, nejednáte s těmi lídry. My po půl roce vlády Andreje Babiše žádné výsledky nevidíme. On na minulé Evropské radě pan premiér řekne: V červnu představí komise, já jsem to prosadil, že v červnu představí Komise úpravu emisních povolenek. On tak potichu minulý týden si odjel na Evropskou radu – ani se nedotkli tématu emisních povolenek. Kdeže je to představení té revize, kterou Andrej Babiš v březnu prosadil, v červnu? No není, protože podle toho plánu bude v červenci. A víme to od roku 2019, kdy paní tehdejší náměstkyně Peštová za Českou republiku schválila za Českou republiku rozložení emisního obchodování na roky 2020 až 2030. Už tenkrát v roce 2019 se vědělo, že na to další období po roku 2030 se začne projednávat v červenci roku 2026 a světe, div se, komise to udělá přesně v tom termínu, na kterém se evropští lídři shodli už tenkrát.

PPWR tady můžeme diskutovat v té další věci. Já ale nerozumím jedné věci. Vy jste si jako ministr vybral jednu jedinou věc, proti které teď začnete bojovat. Nic jiného jako agendu nemáte. A já jsem na semináři, který udělala paní předsedkyně Peštová, také jasně řekl, že neudělat implementační akty, tedy v České republice jako nařízení vlády nebo třeba vyhlášky, je úplná blbost. Stalo se tak několikrát a i za naší vlády jsme celou řadu legislativ odkládali. Například nařízení o odlesňování, kdy ve spolupráci s mým kolegou Výborným jsme dvakrát docílili odložení té věci. Je to v evropské legislativě bohužel a řeknu bohužel opakující se věc.

Zajímavá je jiná věc, že vlastně Česká republika ještě donedávna byla úplně sama a přitom ten akt začne zanedlouho ve svém plném rozsahu působit, takže buďto všechen průmysl v Evropě to neřešil, nebo Česká republika je unikátem, anebo je něco mezi tím. Já si tady ale myslím, že v tomhletom tématu se shodneme, protože není možné, aby průmysl něco dělal, aniž by věděl jak. Není možné nedát ty legislativní akty a není možné dát jasný návod průmyslu.

A znovu se dostáváme k tomu opakovanému tématu, které já tady zmiňuji velmi často, že průmysl a věci týkající se obchodů má býti řízen jednou legislativou a nemají být jednotlivé výjimky, parametry, směrnice, nařízení, certifikáty a všechny věci, které brání společnému trhu.

To, že tady mluvíme o jednom společném jediném trhu Evropské unie a přitom jich vlastně máme 27 jednotlivých trhů a jednotlivé členské státy si dávají různá omezení, certifikáty, pravidla, vyhlášky, normy, drtí ten evropský trh. A já si tady dovolím říct, že to je dokonce největší problém evropského trhu současnosti. My teď začínáme vymýšlet ten osmadvacátý režim, to je dobře. Ale já si myslím, že tady máme zavést opravdový jednotný trh ve věci průmyslu, služeb, obchodu, dodávek. A že máme bránit ten vnitřní evropský trh proti vnějším dodavatelům, kteří nesplňují evropská pravidla.

A my to často v České republice vidíme na konkrétních příkladech. Hasiči, památkáři a hygiena jsou v České republice velmi často přísnější, než jsou v jiných členských státech Evropské unie. A to, že ty parametry a předpisy nemáme stejné, potom brzdí ten jednotný evropský trh v těch dodávkách.

Tak já vás chci vyzvat, abyste jako vláda a vy jako ministr bojovali za opravdový jednotný evropský trh. A abych vás poškádlil a popíchl úplně na konci, tak víte, co ještě brání jednotnému evropskému trhu? A víte, co brání našemu průmyslu, našemu energetickému průmyslu a našim obchodním vazbám a vztahům? Tak to je euro. To, že prostě nemáme v České republice euro a přitom drtivá většina obchodů, průmyslu obchodují v eurech. Tak hedgování eura vůči české koruně zabírá nejenom obrovské množství administrativy, stojí nejenom obrovské množství peněz, ale u nízkomaržového průmyslu to také velmi často může vést k tomu, že nějakou dobu fakticky vyrábí zadarmo. Protože těch tři až sedm procent, které potřebují na hedge, tak jim prostě sebere jejich ziskovost. Tak pojďme si nalít objektivního vína, že tohle je ten největší problém. Děkuji za pozornost.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní faktická poznámka jedna ještě před panem ministrem paní poslankyně Berenika Peštová a následně pan ministr Igor Červený. Tak prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Berenika Peštová: Já děkuji za slovo, pane předsedající. Já jsem vám chtěla odpovědět na to, proč pan ministr se soustřeďuje jenom na určité. On se nesoustřeďuje jenom na určité problémy, těch problémů je tady strašně moc. On se soustřeďuje pouze – ne pouze, on se soustřeďuje na ty, kde hoří termín, jo? Protože něco jiného je transpozice směrnice, něco jiného je revidovaná směrnice a něco jiného je nařízení. Nařízení vám platí v momentě vydání ve všech členských státech. A jsme u toho PPWR – to je nařízení a to nám má tady platit už od srpna, jo? Takže on teď musí zapnout velice turbo, velice turbo, aby se nám podařilo (?) ustanovení posunout, protože už vidíme, že – nevím, jestli ta síla bude na posunutí celého nařízení v účinnosti, ale alespoň některá ustanovení, ale hlavně ta ustanovení, ke kterým nejsou delegované akty. A světe, div se. Vy jste na všechno kývli, všechno jste odkývali, všechno bylo super – a 30 delegovaných aktů nikde. Ten delegovaný akt, který měl už být dávno hotový, ten bude někdy ke konci roku – možná. Ty delegované akty, to není jako... to jsou zase v uvozovkách prováděcí vyhlášky, abyste měli povědomí, co to vlastně, o čem se tady bavíme.

Takže my tady máme nařízení, které máte vy plnit. Já vás tady zavážu cíly, ale nějak vám zapomenu říct, jak to máte dělat – to je ten problém jako, jo? O tom se tady celou dobu bavíme. To jsou ta nařízení, která chrlí Evropská komise jedno za druhým, místo toho, aby šla směrnicemi nebo revizí směrnic. A víte, proč tudy nechodí? Protože čas, čas, jo? Protože každá revize směrnice a každá nová směrnice má transpoziční lhůtu 18 až 24 měsíců do vašeho práva členského státu. Takže než byste to transponovali – tak to oni nepotřebují, oni potřebují, by to pořádně letělo, ne? – aby to aby se to otáčelo.

Takže chrlí jedno nařízení za druhým, zapomínají na ty delegované akty, podle kterých byste to měli dělat, ale potom se nemůžeme divit, že se dostáváme do situace, do které se dostáváme, že se snažíme napříč členskými státy najít někoho, kdo se postaví na naší stranu a bude za nás bojovat. Mně se líbilo strašně jedno přirovnání pana Šíra, to jsme měli to sezení – nám už to došlo, nám kupodivu v České republice to dochází velice rychle, ale těm v zahraničí, těm to teprve dochází, ti jsou v prvním trimestru, ti se probudí až po prázdninách, jo? Takže zaplaťpánbůh za ty dary, že ministerstvo je aktivní, a myslím si, že mu v tom i pomáháme my jako výbor životního prostředí, a děláme maximum pro to, aby se podařilo alespoň to PPWR posunout v čase, některá ta ustanovení, která opravdu jsou závislá na těch delegovaných aktech, protože jinak je to bezzubé všechno, totálně bezzubé.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní faktická poznámka pan ministr Igor Červený. Prosím.

 

Ministr životního prostředí ČR Igor Červený: V podstatě paní Peštová už to shrnula, to znamená, není to jeden boj, ale je to ten nejpalčivější, jeden z nejpalčivějších bodů v tento moment. Pokud tedy pana exministra a poslance Petra Hladíka zajímá, co dělám, tak já se snažím informovat své voliče, každý týden dávám takový malý report. Takže co je momentálně pro mě prioritou?

Nepřekvapivě, koordinuji s panem premiérem, vicepremiérem Havlíčkem, vládním zmocněncem a mnou problém ETS 1, ETS 2, společně s výborem pro životní prostředí a Hospodářskou komorou, Svazem obchodu a průmyslu PPWR. Jako ministr životního prostředí potom vnímám, že je potřeba změnit koncepce bezzásahovosti v národních parcích. Takže v prvé řadě jsem sehnal peníze navíc pro národní parky, nejsou na úbytě, nečerpají (?) 760 milionů z rezervních fondů, ale ještě navíc sám objíždím firmy, získávám know-how a hlavně dary pro národní parky, protože si myslím, že mám jít příkladem v oblasti komercionalizace a shánět pro ně peníze – nejenom tím, že přijdu za paní Schillerovou a řeknu: Pojďme si půjčit peníze na dluh, on na to nikdo nepřijde, kdyžtak přijdou za čtyři roky po nás, po nás potopa. Já se snažím jít příkladem, že se dá ekonomická situace řešit i kladným přístupem.

No a do toho jste nám zachali takový danajský dar v jednom národním parku – to až vyřeším, tak s tím seznámím celou veřejnost, zatím to podléhá: přísně tajné, takže pak si řekneme, co rovněž řeším, čím jsem se rovněž zabýval, a pak je to neustále to, že musím napravovat chyby po vás. My vždycky, když přijdeme, tak zjistíme, kde je chyba. Například na Úřadu vlády jsme zjistili, že je chyba za v uvozovkách 24 miliard na Ministerstvu zdravotnictví. Zjistili jsme, že spoustu věcí jste nedodělali – předchozích debat. A já mám jenom jednoduchou otázku, pane Hladíku: Říkal jste, že já nejezdím do Bruselu – to tedy není pravda, já tam shodou okolností byl za paní eurokomisařkou Jessikou Roswall, byl jsem tam i za panem eurokomisařem pro klima, jednal jsem s nimi právě o těch etéeskách PPWR a podobně. A já mám jediný (Předsedající: Čas.) dotaz – tak příště.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Jenom připomenu, aby se poslanci oslovovali prostřednictvím předsedajícího. Jinak nyní se hlásí pan poslanec Petr Hladík a připraví se na faktickou paní poslankyně Berenika Peštová, následně pan ministr Igor Červený. Prosím.

 

Poslanec Petr Hladík: Já myslím, že debatu můžeme jako ukončit, protože my už se dostáváme úplně někam jinam. Pane ministře, jestli myslíte ten jeden problém v národním parku, který je tam od armády už desítky let, tak o tom bych asi, o tom asi něco vím.

Tak, pojďme si říct, (čemu) se vlastně pan ministr Červený věnuje na tom ministerstvu. (Čte z mobilního telefonu:) Kluk od motorek dostal funkci na ministerstvu. Ministerstvo upravilo adaptační plán tak, že z něj vypadla část varování o dopadech klimatické změny. Pan ministr taky zapomněl na svůj dům za 11 milionů ve svém přiznání, jmenoval sponzora Motoristů, o kterém nikdo nic neví, o jeho minulosti, ani co tam bude dělat, pana Straku na Českou inspekci životního prostředí, o Nové zelené úsporám a o tom, jak je to špatně nastavené, už jsme mluvili. Lež zralá na pár facek. Motoristé se dle Deníku N radili s odpůrci větrníků a stopli projekt proti dezinformaci o větrné energetice.

Takhle bych mohl citovat to, jak o hnutí DUHA hovoříte jako o teroristické organizaci, a musí to teď řešit soud, o tom, kolik jste už vyházeli expertů, ale kolik dezinformátorů, influencerů, řidičů kamionů a dalších nekompetentních lidí jste na to ministerstvo dovedli, o tom už nemluvíte. No a o vaší kanceláři, pane ministře – vy máte celé křídlo rekonstruované, je tam zasedačka, 6 kanceláří, 1 kancelář pro ministra, toaleta, všechno zrekonstruované pro support a vy kvůli výhledu na Slávii a sluníčku, tak si za 3 miliony necháváte rekonstruovat (Předsedající: Čas.) svou kancelář. Děkuji za pozornost. (Otáčí se k předsedajícímu:) A ještě navrhuji usnesení.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Jasně. Mám ještě faktické poznámky tady, ale můžete, jo, následně. (Poslanec Hladík: Potom?) Ano, potom.

Nyní prosím – pan ministr Igor Červený, připraví se Berenika Peštová.

 

Ministr životního prostředí ČR Igor Červený: Personálie na Ministerstvu životního prostředí a proč je pan Hladík nevrlý? Je to jednoduché (Gestikuluje a otáčí se k předsedajícímu.), prostřednictvím pana předsedajícího. No, je to jednoduché, pane Hladíku, já tomu rozumím – protože jsme vyházeli členy (Mladých) KDU-ČSL, co tam pracovali na sociálních sítích a dali jsme si tam svoje lidi, na ty sociální sítě. Ano, nechtěli jsme, aby členové (Mladých) KDU-ČSL dělali nám sítě. Já chápu, je to nejzazší vyhození těch nejlepších odborníků na sociální sítě, které jsme kdy mohli udělat. Já věřím, že (?) ještě uplatníte někde jinde za nějaké jiné peníze.

Pokud se bavíte například o jiných personáliích, tam probíhala naprosto legitimní výběrová řízení. Byli tam dokonce účastni, v těch komisích, i zástupci například Úřadu vlády. Takže já nepředpokládám, že státního tajemníka podezříváte z toho, že by Motoristům nahrával – to si myslím, že asi ne, to by bylo opravdu velmi závažné obvinění. Takže – a pokud myslíte, že jsme vyhodili jednoho pána, který zároveň žaloval Českou republiku za klimatické cíle, tak ano, toho jsem vyhodil – a říkám to a budu to říkat stále dokola: Nenechám pracovat na Ministerstvu životního prostředí kohokoliv, kdo poškozuje české zájmy, protože to nebylo za první žalobu. Od první žaloby totiž jasně dostalo výsledek, kde bylo řečeno, že Česká republika nejenom, že neporušuje klimatické cíle, ale ona je v této době na časové ose dokonce přesahuje. Takže takového člověka opravdu platit nebudu, protože to je nesmysl. Shodou okolností (Gestikuluje do pléna.) vaši kolegové ze SPOLU – konkrétně z ODS pan Vondra řekl, že takový člověk neměl být nikdy na Ministerstvu životního prostředí zaměstnán.

Jestli se chcete bavit o tom, že jsem jako poslanec při svém prvním daňovém přiznání špatně vyplnil jednu kolonku – ano, já jsem se za to omluvil. Já myslel, že se to vypisuje k datu podání, nikoliv nabytí funkce. Okamžitě jsem to napravil, zaplatil jsem pokutu. A co je tedy zajímavé, že když nějaký expremiér zapomněl 1 milion korun v kampeličce, kde zmizelo 770 milionů, z toho mělo být 100 milionů na Ukrajinu – o tom se tak často tady v Poslanecké sněmovně z vaší strany (Předsedající: Čas.) nebavilo.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní paní poslankyně Berenika Peštová na faktickou poznámku. Prosím.

 

Poslankyně Berenika Peštová: Děkuji za slovo, pane předsedající. Já si myslím, že to je zbytečné tady tahat nějaké takovéhle věci. Já si myslím, že jsme se hezky bavili věcně, mohli bychom u toho zůstat, protože kdybychom u toho nezůstali, tak já bych si musela vzpomenout na to, co jsem tady říkala včera o té krásné prosklené jednací místnosti, když jsem koukala, jak v Jiříkově vidění, která stála skoro nějakých – ta renovace kompletně celého toho patra – kolem 8 milionů? (Ministr Červený: 10 milionů.) 10 milionů! 10 milionů jste z toho udělal. Moc hezké, jak říkal pan poslanec, jak se jmenoval? Pláteník, pan poslanec Pláteník, že si děláte hezké prostředí. A to je krásné, když máte hezký prostředí. Ale já bych se ráda vrátila fakt k té věcnosti.

Mě by to, co tady všechno bylo řečeno, čemu všemu se musí věnovat, vy jste zapomněli ještě na směrnici o odpadních vodách. To je oříšek jako, pánové! A tam taky jste zaspali? (Udivená reakce poslance Hladíka.) No žádné (napodobuje gesto) na mě nedělejte, pane poslanče. Prostě když se kouknu na ty kruciální věci, které tam máte, tak máte tam kvartérní čištění, to znamená, to je čtvrtý stupeň čištění pro pro ty, co neví. Takže máte třístupňové čištění – mechanické, mechanicko-biologické, chemické a teď jdeme do kvartérního čištění. Týká se to ČOIek nad 150 000 obyvatel, ale samozřejmě jdeme i v určitých oblastech na 10 000 obyvatel. Pak tam máme EPR systémy, samozřejmě naše antikoncepce, antibiotika a tak dále. Kvůli tomu vzniká to kvartérní čištění. Tam se dohadujeme, že by to měl platit farmaceutický a kosmetický průmysl z 80 procent, a tam už se dostáváme do problémů potom jako, jak tady bylo správně řečeno, jestliže jim to dáme, tak oni už v současné době dělají generika, že ano? A samozřejmě musí platit za léky. Ano, ta generika jsou po nějakých sedmi letech zaplacené a tak dále, nebo ty licence, ale dokud ta licence není zaplacena, tak musí tu licenci platit. A samozřejmě co se stane? (Předsedající: Čas!) Zdraží se nám léky a další a další. (Předsedající: Čas.) Takže těch problémů je tam mraky!

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Ještě naskočila ale faktická poznámka teď, takže paní poslankyně Ferčíková Konečná. Teď zrovna naskočila a připraví se pan poslanec Hladík. Tak prosím, vaše dvě minuty.

 

Poslankyně Irena Ferčíková Konečná: Děkuju. Já mám jednu faktickou poznámku k tomu, co tady řekl pan ministr, která se týká jeho přiznání, že ruší pracovní poměr z důvodu příslušnosti k politické straně. A domnívám se, že poškození by měli okamžitě podat na Ministerstvo životního prostředí žalobu a na jiná ministerstva, protože to, co se teď děje ve státní správě, je porušování Evropské úmluvy o lidských právech a dalších mezinárodních závazků. Jedná se o flagrantní porušování diskriminační agendy a je na místě začít podávat žaloby. (Velmi důrazně:) Tohle je naprosto nepřijatelné! Já si připadám jak v totalitním režimu a vaše praktiky k tomuhle jenom směřují! Děkuju. (Potlesk poslanců Pirátů.)

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní je na faktickou poznámku přihlášená paní poslankyně Berenika Peštová a připraví se Zuzana Ožanová. Prosím, vaše dvě minuty.

 

Poslankyně Berenika Peštová: Děkuji za slovo. Paní kolegyně, já nevím jestli jsem to pochopila úplně stejně, jako jste to pochopila vy, to hezky jste se tady rozohnila, v každém případě, když se podíváte do té struktury nebo do té struktury Ministerstva životního prostředí, zkuste si najít ty čtyři roky předtím, kolik jsme měli v PR odděleními my lidí, jestli byste byla tak hodná, koukněte se na to, mrkněte se na to a pak se mrkněte, kolik měli oni. A jestli tam byly nějaké politické příslušnosti, nebyly? Nám bylo úplně jedno, kdo je v jaké politické příslušnosti. Já jsem měla ředitele a vím o tom, že volili třeba – jeden volil zelené, druhý volil STAN. Mně to bylo úplně jedno. Mně to bylo úplně jedno. Já jsem to nikdy neřešila. Opravdu, věřte mi, že nikdy jsem to neřešila, ale tam spíš šlo o něco jiného. Když se dělala ta systemizace, tak si vzali prostě počet lidí, o kolik to narostlo, a ten počet lidí o ni snížili. A jestli měl někdo nějakou politickou knížku, nebo neměl, myslím si, že tam se nikdo neptal, kdo je kdo. Prostě bylo tam tolik, nevidíme důvod, aby tam takové množství bylo, vrátíme to zpátky na koleje. Ano?

Já když jsem odcházela z ministerstva, tak jsem měla vlastně největší sekci na Ministerstvu životního prostředí a měla jsem pod sebou šest ředitelů. Šest ředitelů. Dneska to vrátili zpátky Motoristé, tak jak to bylo, ale moji práci dělali to tři náměstci. Oni to rozdělili a dělali to tři náměstci. Takže já jsem asi superžena. Mám toho testosteronu tolik, že jsem dokázala utáhnout sedm nebo šest ředitelů bez problémů jako žena sama a měla jsem – a to jsem neměla žádného tajemníka, měla jsem jenom jednu sekretářku, všechno jsem obětovala ve své podstatě, ta pracovní místa jsem obětovala pro ty odbory, protože chyběli lidi na EIA, chyběli lidi na SEA, tak já jsem prostě ještě hledala ty úspory u sebe. Takže já bych v tom neviděla nějaké politické knížky, nebo že by tam byly nějaké politické tlaky. Určitě si myslím, že se snažili to vrátit zpátky do toho vlastně systému, jaký byl, protože jsem koukala, že vlastně ta moje sekce se vrátila tak, jak byla. (Předsedající: Čas!) Děkuji.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní paní poslankyně Zuzana Ožanová a připraví se faktické poznámky: paní poslankyně Ferčíková Konečná, Martin Baxa a Igor Červený. Tak prosím, paní poslankyně, máte slovo.

 

Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji, vážený pane místopředsedo. Běžně do rozpravy o životním prostředí nezasahuji, nicméně na to, co kolegyně z Pirátské strany řekla. Víte, já sama jsem zastáncem toho, že když je někdo profesionál, tak má být opravdu vybrán na základě svých profesních dovedností a důvodem výběru nemá být stranická knížka. A neříkejme si, že se to tak v minulém období často nedělo. Dokonce já jsem měla na tehdejšího pana ministra Hladíka i interpelaci v podobné věci. To jenom, abyste věděl, jak chodí. Neznamená, že každý, kdo je zaměstnaný ve státní správě, se tam dostal výhradně kvůli své odbornosti. Většina lidí ano, většina lidí jsou profesionálové, ale stávalo se, že se tam dostali lidé jenom díky stranické příslušnosti.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní paní poslankyně Ferčíková Konečná a připraví se Martin Baxa. Prosím.

 

Poslankyně Irena Ferčíková Konečná: Děkuju. Já, paní kolegyně Peštová, prostřednictvím pana předsedajícího, vůbec nerozporuji váš styl managementu. To, co mě tady zaráží, je, že tady došlo k jasnému explicitnímu přiznání pana ministra, že kádruje své zaměstnance na základě politické příslušnosti, a tohle je nepřijatelné a já budu osobně zvažovat právní kroky a je dost možné, že podám trestní oznámení na pana ministra. Děkuju.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní pan poslanec Martin Baxa. Prosím, vaše dvě minuty.

 

Poslanec Martin Baxa: Děkuju za slovo. Dobrý den. Já také nevstupuji běžně do debat, které se týkají životního prostředí, ale, pane ministře, musím upřímně říct, že mě zaujal váš komentář ohledně toho, jak jste provedl změny v PR oddělení. Já jsem čtyři roky ministerstvo řídil a vím, že zaměstnanci jsou buď zaměstnáni na základě služebního poměru, nebo pracovního poměru. Obé podléhá nějakým poměrně exaktním předpisům, podle kterých státní tajemník řídí personální politiku ministerstva, tak by mě zajímalo, jakým způsobem vy jste provedl to, že jste vyházel ty mladé lidovce, protože já to považuji fakt od člena vlády za velmi nezvyklé, takhle okomentovat změny v počtu zaměstnanců zařazených do ústředního orgánu státní správy. Pokud to bylo systemizací, tak předpokládám, že se systemizací ruší místa, která nebyla potřebná. Pak asi není logické, abyste argumentoval tím, že na místa mladých lidovců jste přijal Motoristy, nebo jakým způsobem ty změny byly provedeny, protože fakt to považuji za velmi nezvyklé. Já určitě nechci podávat, dělat nějaké právní kroky, natož trestní oznámení, jak tedy avizovala paní kolegyně. To já naprosto respektuji, ale opravdu jsem za roky nezažil, že by člen vlády takovýmto velmi zvláštním způsobem komentoval personální změny na svém ministerstvu. Děkuju.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní pan ministr Igor Červený a připraví se Petr Hladík. Prosím.

 

Ministr životního prostředí ČR Igor Červený: Tak já bych to rád vysvětlil. Já jsem reagoval na předchozí příspěvek pana exministra a poslance Petra Hladíka, který tady explicitně vyjmenovával, že si tam zaměstnáváme motoristické influencery. Takže jsem to řekl v nadsázce v kontextu toho, že my si zaměstnáváme influencery, ale on když si v uvozovkách zaměstnával své influencery, tak to bylo v pořádku.

Samozřejmě jsem nezasahoval do toho, kdo má jakou stranickou knížku. Proběhla klasická systematizace, která byla opět odsouhlasena dalšími úřady. To znamená, není to jenom z rozmaru ministra. Vy jistě víte, když se dělá personální politika a chcete dělat systematizaci, ke které jsme byli dokonce přinuceni Ministerstvem financí, tady mně dokonce říkal asi před třemi měsíci pan Hladík, že jsem slabý ministr, že si nechávám od ministra financí diktovat, kde které lidi musím propouštět, takže já jsem provedl systematizaci přesně podle nařízení, které vzniklo na předchozím konsenzu, já jsem tehdy ještě nebyl ministr, celé vlády. Ta proběhla naprosto transparentně a já jsem to řekl jenom v nadsázce, protože mě pořád napadá pan Hladík, že si z toho děláme v uvozovkách influencery pro Motoristy, ale když tam měl on svoje influencery, to nikomu nevadilo. Takže to bylo v nadsázce, ano? A systematizaci jsem neprováděl já, prováděl ji úřad a prováděl ji dle předchozího ujednání samotné vlády, a ještě navíc se k tomu samotná vláda vyjadřovala. Já nejsem personalista, tam se to odesílá ke státnímu tajemníkovi nebo někomu, kdo to odsouhlasovává. Nejsem personalista, neznám přesný postup.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní faktická poznámka, pan poslanec Petr Hladík.

Ještě přečtu, že pan ministr Boris Šťastný hlasuje s náhradní hlasovací kartou číslo 2. Tak prosím, vaše dvě minuty.

 

Poslanec Petr Hladík: Pane ministře, vy když se chcete něčím pochlubit, tak jste za hrdinu vy a všechno jste rozhodl a udělal, a když jde do tuhého a řeknete nějakou nějakou blbost, tak najednou za všechno může úřad.

Systemizaci odesíláte vy jako ministr. Vy jste zodpovědný za systemizaci, vy ji navrhujete poté co ji prodiskujete se státním tajemníkem. To je vaše odpovědnost.

Pokud jste tady řekl, že jste byť jednoho zaměstnance Ministerstva životního prostředí propustil na základě členství v politické straně, a je jedno, jestli lidovce, zeleného, člena ANO, Motoristů nebo jakékoliv jiné politické strany, pak jste porušil zákon a ústavou dané pravomoci těchto lidí. Jste za to zodpovědný, pane ministře a budete popotahován k zodpovědnosti.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní pan poslanec Martin Baxa, poslední faktická přihláška. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Martin Baxa: Děkuju za slovo. Já se necítím ani jako právník, abych posuzoval, jestli pan ministr porušil zákon nebo ústavní zvyklosti. To já si myslím, že jsou jako hodně silná slova, ale pane ministře, ne systematizace, systemizace, jak se tomu říká. Systemizace se provádí na základě přesně daných postupů. A vaše vláda se rozhodla, že bude šetřit na jednotlivých úřadech. Systemizace, to jsou veřejně dostupné informace, která proběhla třeba na mém bývalém působišti, Ministerstvu kultury, znamenala snížení pracovních míst. Legitimní rozhodnutí. Můžu s ním souhlasit, nesouhlasit.

Ale pokud vy jste tady řekl, že vy jste vyházel mladé lidovce a místo toho jste si přijal své lidi, tak to takhle nemohla ta systemizace proběhnout. Takhle nemohla proběhnout systemizace, když jste, jak vy jste říkal, podle zadání šetřil pracovní místa. Jo? A nemůžete se jako vzdát zodpovědnosti za systemizaci, prostě ministr rozhoduje o tom, v jaké podobě bude odeslán návrh systemizace. Zdůrazňuji návrh systemizace. Minimálně paní poslankyně Berenika Peštová určitě ví, o čem mluvím, protože na ústředním orgánu státní správy byla a byla v pozici představené podle služebního zákona, takže dobře ví, co je systemizace.

Takže pane ministře, já to jako nemyslím tak, abych tady vyhrožoval silnými slovy, ale já tady podám na vás interpelaci, abyste vysvětlil, jakým způsobem ta systemizace proběhla. Jestli mohu jenom poprosit, pane kolego Babko, prostřednictvím pana předsedy Poslanecké sněmovny, já jenom oslovuji pana ministra, že, pane ministře, já teda na vás podám interpelaci, abyste objasnil, jakým způsobem tahle systemizace proběhla, protože neměly by prostě od člena vlády za jakoukoliv politickou stranu, jakékoliv konstelace, zaznívat informace takové, že jsem vyházel mladé lidovce, jedno jaké tedy politické afiliace, ale vyházel nějaké lidi a pak jste se zaklínal systemizací. Děkuju.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní faktická poznámka, paní poslankyně Berenika Peštová a připraví se pan ministr Igor Červený.

 

Poslankyně Berenika Peštová: Já děkuji za slovo. Já jsem tady včera o těch systemizacích mluvila, kolik bylo v předešlém, v tom devátém volebním období, kolik bylo za nás nebo respektive my jsme jich ještě neprovedli tolik. Ale zmínila jsem to tady. Je to i ve stenozáznamu, já bych si to musela zase zpátky vyhledat, protože jsem to pracně hledala. Ale já jenom bych chtěla upozornit na to, že tak jak teď tvrdě střílíte do pana ministra Červeného a myslím to i směrem jako na Piráty, ono se podívejte, odkdy je pan ministr Červený ve funkci. Jo? A ve své podstatě ty změny proběhly v lednu, kdy se právě ta systemizace může dělat, kterou můžete dělat jednou za roka, že jo, ve výjimečných případech i dvakrát. Pak jsou tam ty mimořádné, které vždycky musí být řádně odůvodněny a tak dále.

Takže jako jestli tam někdo udělal změny, tak to byl někdo, a to byl pan Macinka, nebo pan ministr Macinka, který tam byl do té doby, než předal veslo panu ministrovi Červenému. Ten tam tak dlouho není, že jo?

Ale dobře, ale bavíme se o tom, že tam proběhla, ale to byla ta mimořádná, to nebyla ta řádná, kterou právě můžete mít k 1. lednu, anebo to můžete dělat dvakrát do roka, s tím, že tu druhou můžete udělat v červenci. 1. července nabývá účinnosti. Takže musí projít vládou a tak dále.

Takže jako teď možná grilujete pana ministra zbytečně. On se možná třeba špatně vyjádřil nebo se takhle nechtěl vyjádřit. (Ozývá se smích zprava.) Já se vám taky nesměju, paní kolegyně. Až se začnu smát, to budete teda jako koukat.

Ale já to myslím vážně. Říkám, třeba se špatně vyjádřil, ale podívejte se, k jakému datu to bylo provedeno a jestli tady pan ministr něco řekl, tak to třeba opravdu grilujete někoho jiného.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak pěkný den, pěkné dopoledne. My jsme se vystříleli při řízení schůze. Já poprosím všechny o dodržení času i o důstojné prostředí a abyste na sebe nepokřikovali a navzájem se nesmáli.

Tak jsou v této chvíli tři faktické poznámky před námi, Igor Červený, Martin Baxa, Irena Konečná Ferčíková.

Než k tomu dojde, já s dovolením přečtu omluvy, anebo možná ne. Ty omluvy přečtu potom, ať to má nějaké tempo. Takže poprosím pana ministra Igora Červeného. Dvě minuty, pane ministře.

 

Ministr životního prostředí ČR Igor Červený: Opět zmiňuji, že jsem to řekl v předchozím příspěvku s nadsázkou. Reagoval jsem na to, co tady teatrálně zahrál pan Petr Hladík. Uvědomuji si, že jsem to takhle zahrát neměl. Za to se omlouvám, protože z toho vyplynulo vlastně to, že se mohl porušovat zákon nebo Ministerstvo životního prostředí dokonce porušilo zákon.

Pokud se bavíme o systematizaci jako takové, tak já jsem tady jasně řekl na začátku a nevymlouvám se, že nejsem personální šéf Ministerstva životního prostředí a že přesně ty procesy neznám a že personální politiku určila dohromady celkově vláda, které, jaké konkrétní instituce musí omezit množství pracovních pozic.

Takže já jsem narážel pouze svým špatným výkladem, tomu rozumím, že mohlo někoho podnítit rozumím paní kolegyni, klidně podejte trestní oznámení, rozumím panu Baxovi, klidně podejte interpelaci, já to sem donesu, budu to mít nastudované, přesně vám to odvykládám, s tím nemám sebemenší problém.

Opět zmiňuji, že systematizace proběhla přesně pole legislativy a já jsem se tady prostě nechal jenom v rámci slovních útoků ze strany pana Petra Hladíka vyprovokovat a uznávám, že jsem to takhle říct neměl. Uznávám to, ale fakticky to takhle neproběhlo. Já jsem už jenom prostě podrážděně zareagoval na to, že jste mi tady vyčítali osobní chyby a další věci, takže takhle jsem zareagovat neměl. S tím souhlasím.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji, pane ministře, za dodržení času. Znovu, protože tady byl dotaz, připomínám, že poslanci se oslovují prostřednictvím mým, jako předsedajícím, ale nicméně mezi poslancem a ministrem se můžete oslovovat napřímo vzájemně. Jo, tak jenom to tady připomínám, aby nevznikly nějaké zmatky.

Tak v této chvíli je Martin Baxa, takže Martin Baxa nechce, tak ho odmažu. Já jsem se bál, že by to byla faktická poznámka k České televizi, to nebude, tak faktická poznámka Irena Konečná Ferčíková.

 

Poslankyně Irena Ferčíková Konečná: Děkuju.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pardon, vy už jste tady, já jsem si vás nevšiml, tak já vám spouštím dvě minuty.

 

Poslankyně Irena Ferčíková Konečná: Tak já jenom prostřednictvím pana předsedajícího zareaguju na paní kolegyni Peštovou. Já jsem se nesmála, protože mi to přijde směšné. Já jsem se smála tomu, jak tuhle situaci bagatelizujete, protože to, co se tady stalo, není ojedinělý incident. My slyšíme slova deratizace, parazit, v podstatě – no, ale vaši kolegové to řekli, tohle je jazyk, kterým se momentálně nejvyšší představitelé v Česku vyjadřují o úřednících, o lidech, kteří mají jiné politické postoje. A je to jazyk, který je fašizující a který měli před druhou světovou válkou ve společnosti. A to je to, co mě zaráží a proto se domnívám, že je naprosto na místě udělat červenou linii, co je přijatelné a co není přijatelné. Tohle není přijatelné a je potřeba jasně deklarovat, že takhle to dál nejde. (Zvyšuje hlas a z levé strany se přítomní ozývají, že slyší.) Dobře, to je dobře, že slyšíte a doufám, že to i vnímáte a že si to i berete k srdci, protože to je možná důležitější než volume. Tak děkuju, to je všechno co jsem chtěla říct.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji, paní poslankyně, za dodržení času. Já poprosím zaprvé nepokřikujte na sebe a za druhé skutečně ten hlas uzpůsobte tomu, že je tady skutečně poloprázdno, není potřeba zvyšovat hlas a zase kolegy poprosím, aby nereagovali, když tak se přihlašte faktickými poznámkami, nepokřikujte na sebe navzájem.

Máme tady dvě faktické poznámky – první Berenika Peštová a pak Igor Červený. Tak, vaše 2 minuty.

 

Poslankyně Berenika Peštová: Já děkuji za slovo. Paní kolegyně, vy jste se tady dobře rozohnila. Já jenom jsem se chtěla zeptat, jestli stejně mluvíte s vaším kolegou Hřibem. (Potlesk z ANO.)

Jestli máte stejný projev, takový údernický na vašeho kolegu Hřiba, když nás tady uráží, dehonestuje. Já tady ani nebudu říkat, co tady o nás všechno říká, protože mně je to úplně ekl. Se omlouvám, je to ekl. Já už si myslím, že má něco odžito, něco zažito a to, co tady předvádí a jak uráží nás a je mu úplně jedno, jestli je to žena, muž. Všichni jsme Babišovy děvky a já nevím, to tady všechno o nás říkal. Fakt je mi to ekl, ani to tady říkat nebudu, jo.

Takže byla bych ráda, kdybyste stejným tónem pohovořila s vaším předsedou klubu. A možná, že díky tomu, když zvýšíte a budete intenzivní, že to konečně pochopí a začne se chovat normálně. Děkuji vám. (Při odchodu zaznívá potlesk z ANO.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Tak v této chvíli je na řadě Igor Červený, pan ministr. Vaše 2 minuty.

 

Ministr životního prostředí ČR Igor Červený: Já jsem v životě nepoužil jakékoliv slovo, které jste tady řekla. Nikdy proti nikomu. Je to dohledatelné, ne tady v Poslanecké sněmovně, ne na úřadě, ne v televizní debatě, ne na sociálních sítích. Dokonce jsem to neřekl nikde ani na veřejnosti v rámci jakéhokoliv mítinku. Nikdy jsem nepoužil jakéhokoliv z těch slov, z nichž jste mě obvinila.

Co je ale zajímavé – když slovo parazit použil tady pan kolega, předseda ODS, tak to jsme z vaší strany neslyšeli na něho verbální útok. To bylo zajímavé. Za nás, když to někdo řekne, tak je to fašista. Když to řekne předseda ODS, tak je ticho. To je velmi zajímavé, tento přístup, tento selektivní přístup. Já jsem nikdy nikoho ve státní správě ani v osobním životě neurazil jakýmkoliv slovem, které jste použila ani jednou. Ale když to použije pan předseda ODS, tak jsem neslyšel, že byste sem šla za mikrofon a řekla mu to: Pane předsedo, používáte fašistické způsoby jednání. A on to použil veřejně, pan předseda ODS to slovo použil veřejně.

O nadávkách pana Hřiba a jeho osobních útoků dokonce na ženy... to je velmi politováníhodná situace, protože to vedlo dokonce k fyzickému a slovnímu útoku na ulici vůči paní Mrázové. A to nebylo, že jste paní Mrázovou chtěli nachytat na švestkách za to, že měla nějaké podle vás pochybnosti, jak jste jí tady teatrálně předávali tu klíčenku. Ne, ne, ne, to nebyla faktická poznámka na ni. Tady pan Hřib sehrál divadlo s klíčenkou, o pár hodin později byla napadena fyzicky a slovně na ulici. Do dneška jsem neslyšel omluvu od pana Hřiba vůči paní Mrázové. (A to) je teatrálnost, jak to tady sehrál s tou klíčenkou, jak jste si tady stoupli s telefonem. To není jako říct: Nesouhlasím s vámi v těchto bodech. Ne. Vy jste úmyslně sehráli mediální divadlo, které vedlo k napadení ženy. Chápete to? (Zaznívá potlesk a souhlasná zvolání od koaličních poslanců.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Čas, bylo to přesně na vteřinu. Máme tady 2 faktické poznámky. Poprosím – tři – Irenu Konečnou Ferčíkovou a vaše 2 minuty.

 

Poslankyně Irena Ferčíková Konečná: Tak v první řadě já nenesu odpovědnost za předsedu klubu ODS. Já nepatřím do klubu ODS, v mnohých kontextech ani nesouhlasím s politikou ODS a nehodlám za to nést odpovědnost. Co ale důležité je, že tady se mluví nejen o rétorice nebo o slovníku, který tady používáme vzájemně. Já odsuzuju, jakýkoliv dehonestační slovník. Co tady ale probíhá, je dehonestace lidí mimo Sněmovnu, vytváření těch zlých... Kategorie těch zlých úředníků, kteří jsou příživníci a paraziti. Jak je to možné, že si dovolujete polarizovat společnost, společnost... (Z ANO zaznívají výzvy ke ztišení projevu řečnice.)

Dobře, já si odstoupím, protože tohleto je moje přirozená dikce, pakliže mám emoce.

Ale co mně vadí, že tady polarizujte společnost jako takovou, že vytváříte kategorii úředníků, kteří jsou paraziti přisátí na stát, kádrujete je politicky a tady tahle dehonestace jde mimo Sněmovnu. Tohle je naprosto nepřijatelné a my jsme v situaci, kdy naopak potřebujeme najít konsenzus, potřebujeme společnost, která už je tak dost polarizovaná, spojit a ne tady vytvářet skupiny – Ukrajinci, kteří nás tady vysávají, úředníci, kteří nás vysávají, pak ti chudí, kteří zneužívají dávky. To jsou ti zlí. Vytváříme tady uměle vytvořené skupiny, proti kterým tady chcete bojovat. (Potlesk opozice při odchodu.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji za dodržení času. Nyní pozvu k mikrofonu Petra Hladíka, připraví se Tom Philipp a Igor Červený. Všechno faktické poznámky. Tak vaše 2 minuty.

 

Poslanec Petr Hladík: Martin Kupka tady dneska není. Tak já jenom budu citovat tweet, který napsal, a neříkám, že s tím souhlasím, ale myslím si, že pan ministr ho posunul někam jinam: „Andrej Babiš je ekonomický parazit, který ohrožuje české zájmy.“ Martin Kupka, 27. května 2026. Tolik můj komentář, aby to bylo uvedeno na pravou míru.

Ale já jsem chtěl hovořit o něčem jiném. Pane ministře, zameťte si před svým prahem. Vidíte třísku v oku druhého a ne trám ve svém vlastním. Co dělá kolega Rajchl a celá řada suity vaší koalice? Útoky na konkrétní lidi, na ženy, na poslankyně. Dehonestace, posouvání svých příznivců směrem k útokům na ně osobně. Nehorázná prasárna, co se vůči kolegyním tady z řad vládní koalice děje. Spíš byste se měl za to omluvit. (Při odchodu potlesk opozice.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji za dodržení času. Opět poprosím – nereagujte na sebe mimo mikrofon, je tady možnost faktických poznámek, kterých je teďka 6. V této chvíli je na řadě Tom Philipp. Vaše 2 minuty.

 

Poslanec Tom Philipp: Dobrý den, dámy a pánové, vážený pane předsedající. O mně se asi obecně ví, že nepoužívám hrubá slova a určitě v tom budu dál vytrvávat. Nicméně jsem si tady všimnul bouřlivé reakce kolegů zleva, tedy konkrétně z SPD, kteří tady reagovali na to, že pravděpodobně nebo snad nějakým způsobem mohly být vyprovokovány reakce vůči paní ministryni Mrázové nějakými tady výroky nebo nějakými akcemi.

Já bych jim jenom chtěl připomenout, že v minulém volebním období několik poslanců včetně mě musela chránit policie, když jsme tady projednávali některé zákony. A byli to právě jejich zastupitelé nebo jejich zástupci, kteří dávali na web naše adresy, aby se vědělo, kam se má jít protestovat, komu se má jít vyhrožovat. Musela tam být policie, aby naše rodiny, naše nemovitosti chránila, protože bylo důvodné podezření, že budeme napadnuti, když se projednávaly takové ty covidové, nebo z toho konce Covidu, zákony. Tak si to jenom připomeňte, že na vaší straně tedy rozhodně je také máslo na hlavě. (Potlesk zprava.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Nyní je na řadě ministr Igor Červený, připraví se Eva Šrámková. Všechno faktické poznámky.

 

Ministr životního prostředí ČR Igor Červený: Mě jen fascinuje jedna věc, kolegové. Asi bychom měli říct, že některé z těch výroků nejsou v pořádku. Já s tím naprosto souhlasím. Proto je nepoužívám. Já jsem nikdy takové slovo neřekl. Ale je vtipné, že vy řeknete: A vy jste to dělali taky. Místo abyste řekli: Ne, my to odsuzujeme a odsuzujeme i to druhé. To je přece... Tak by to tady mělo zaznít, ne? Pokud... Já neříkám, že vy, pane Hladíku. Já říkám od jiných lidí. Já... Berte to, prosím, tak, že když se bavím s opozicí, tak to není, že se vždycky bavím s vámi. Já chápu, vy na mě dost často reagujete, rozumím tomu, ale berte to tak, že je nás tady dohromady 200 a není to jenom Igor Červený a Petr Hladík.

To znamená – za mě... Já to vnímám tak, že tady měla přijít přece omluva paní Mrázové. Bez urážky. Tady měla přijít omluva paní Mrázové. Ne za ten obsah té zprávy, ale za tu formu, za ten většinou mediální... za (věčné?) mediální útoky tou specifickou formou proti paní Mrázové. To přece není správně. To je neoddiskutovatelné. Já jsem se pohádal v televizi s panem Jakobem, použil jsem nesprávnou formulaci, pak jsem se mu omluvil.

Oto Klempíř řekl něco o panu Baxovi, okamžitě se mu omluvil. Takhle to má přece probíhat, ne? Já se ptám, když nás chcete soudit, tak člověk, co je soudce, morálním soudcem, by měl soudit vše podle stejných pravidel. Taktika a morálka přece, pokud vy ji tak rádi používáte, nemá doložku o nějaké výjimce. To je celé.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. V této chvíli pozvu k mikrofonu Evu Šrámkovou, připraví se Zdena Kašparová.

 

Poslankyně Eva Šrámková: Děkuji za slovo. Prostřednictvím pana předsedajícího budu oslovovat pana ministra Červeného. A musím se velmi jasně vymezit a velmi jasně odmítnout to, co jste tady naznačil. Jestli byl někdo venku napaden, odpovědnost nese útočník, ne opoziční poslanec za kritiku političky ve Sněmovně. Přenášet vinu z pachatele na politika, který upozorňuje na veřejně známou kauzu, je jenom nefér, ale i velmi nebezpečné. Pokud máte informace o napadení, řešme je vážně s policií a s respektem k poškozené. Ale zneužívat případné napadení k umlčování politické kritiky opravdu není v pořádku. A já jen připomínám, že Zdeněk Hřib upozorňoval na kauzu ministryně Mrázové kolem znevýhodnění bydlení a použil politický symbol. To se někomu nemusí líbit, neříkám, že se to líbilo všem, ale spojovat to bez důkazů s násilným činem je nepřijatelné. (Potlesk poslanců zprava.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. V této chvíli je na řadě paní poslankyně Zdena Kašparová, připraví se Tomáš Kohoutek. Zdena Kašparová to ruší, děkuji. Tomáš Kohoutek, připraví se Jiří Strýček. Tak vaše dvě minuty.

 

Poslanec Tomáš Kohoutek: Děkuji. Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, dobrý den. Já musím reagovat na kolegu Hladíka, který tady opakovaně nebo dnes uvedl, že některé opoziční poslankyně čelí nějakým útokům, nějakým urážkám (a) podobným věcem. Například na iRozhlasu jsem v minulém týdnu četl článek o tom, že snad některé kolegyně měly být nějak sexuálně obtěžovány nebo něco. Já bych chtěl říct tady všem kolegyním i kolegům poslancům, že tady máme orgán, který je k tomu přímo určen v Poslanecké sněmovně, a to je mandátový imunitní výbor. Pokud někdo z kolegyň nebo i z kolegů čelí nějakým podobným útokům, tak se může obrátit na předsedkyni Válkovou, na mě jako místopředsedu, na Michala Zunu jako dalšího místopředsedu a můžeme to tam řešit. Ale skutečně jedna paní povídala a tyhlety neustálé... Vypouštěním těchto informací do éteru tak akorát dehonestujeme všichni sami sebe. Já jsem bytostně přesvědčen o tom, že drtivá většina kolegů i kolegyň se tady vůči sobě chováme slušně. Zdravíme se, podržíme si dveře, usmějeme se na sebe, tak nedělejme za sebe něco, co nejsme. Děkuju. (Potlesk poslanců zleva.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. V této chvíli sem pozvu Jiřího Strýčka, který už tady je, připraví se Igor Červený. Vaše dvě minuty, pane poslanče.

 

Poslanec Jiří Strýček: Tak děkuji za slovo. Já bych tedy taky navázal na předřečníka kolegu Tomáše Kohoutka a bude to směřováno na pana poslance Hladíka, jménem předsedajícího. Pane poslanče, to, co jste tady řekl, vy tady spekulujete o tom, že tady někdo někoho napadá, jsou tady napadány poslankyně. Tomáš to tady říkal správně, že to bylo i na iRozhlasu a tak dále. Takže já jsem taky člen mandátového imunitního výboru a dám, dávám návrh, že my vás na ten mandátový imunitní výbor určitě pozveme, abyste to tam doložil. Děkuju. (Potlesk poslanců zleva.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. A zatím poslední faktická, ministr... Tak ne, Igor Červený.

 

Ministr životního prostředí ČR Igor Červený: Já, prostřednictvím pana předsedajícího, na paní kolegyni od Pirátů.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Nemusíte prostřednictvím, já jsem to tady vysvětloval asi před pěti minutami. (Ministr se smíchem: Aha, omlouvám se.)

 

Ministr životního prostředí ČR Igor Červený: Paní kolegyně, jestli jste poslouchala moji výtku vůči tomu chování, tak já jsem dokonce řekl, že mi nešlo o obsah. Já vnímám, že opozice má zcela určitě právo tady říkat cokoliv, je demokracie. Mně šlo o tu formu. A ta forma byla právě ten politický symbol. A ten politický symbol mohl právě tohle ve společnosti vyvolat. Protože když je to teatrálním způsobem, (na) někoho takhle útočíte a to bylo úmyslně udělané, to nebylo jenom tak, jsem se nechal strhnout. Pan Hřib tady stál a čekal, až si stoupnete, někdo z vás s tou kamerkou a natočí ho tady. Čekal tady. To znamená, já osobně jsem nešel vůbec po obsahu. Máte právo říkat cokoliv. Ale když volíte takovýmhle způsobem ten v uvozovkách „politický symbol“, tak to není politický symbol. Po někom hodit klíčenku není politický symbol. Někomu – si před ním natáčet takhle videa není politický symbol, to je normálně mediální útok. Protože kdyby tady stál pan Hřib a říkal by fakticky nelíbí se mi, že děláte to, to, to a to, ale stoupnout si, počkat si na kamerku, teatrálně dojít a takhle po ní hodit tu klíčenku, tak tohle přece není výraz demokracie. Tohle není výraz demokracie, to víme všichni, ne? Jako můžeme si na to samozřejmě hrát, ale tohle není výraz demokracie. A pokud stavím morální soudy, tak tohle musím přece odsoudit. To je celé. Takže opakuji, nikdo vás jako opozici nemoralizuje za obsah. Já jsem se bavil o té konkrétní formě. Toť vše. (Potlesk z řad Motoristů.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Máme čtyři faktické poznámky. Připomínám, že v 11 hodin končí písemné interpelace a přecházíme normálně do běžné schůze. Takže v této chvíli je na řadě Michaela Šebelová, připraví se Berenika Peštová. Tak, paní poslankyně.

 

Poslankyně Michaela Šebelová: Dobré ráno, děkuji za slovo, pane předsedající. Pane ministře, dobré ráno. Já použiju slova – myslím, že to vždycky říkal Patrik Nacher, prostřednictvím pana předsedajícího – nechtěla jsem vystupovat. Ale na pana ministra musím zareagovat.

Jako slyšela jsem dobře, že ministr za Motoristy, který je ze stejné strany jako ministr zahraničních věcí Macinka, který nedělá nic jiného než teatrálně a naprosto neuvěřitelným způsobem se předvádí tady za tím pultíkem (Ukazuje na lavici ministra.), všichni víme, jaké výrazy tady dělá, jakým způsobem včera nezvládl své emoce na tiskové konferenci po rozhodnutí Ústavního soudu, jakým způsobem znevažuje principy právního státu, jakým způsobem teatrálním se chová, to je DNA motoristů. To je neuvěřitelné. Já jsem přemýšlela - jako za koho vy jste? Za koho vy jste v té vládě? Vy jste na to zapomněl? Nebo máte dvojí metr pověstný, že některé věci kritizujete jen u někoho? Mně to připadá prostě neuvěřitelné. A je úplně jedno, na jakou debatu tady reagujeme. Protože prostě pokud vy, ministr, jako ministr – no, já nevím, jestli jste ministr, nesedíte v ministerské kanceláři a to je vaše věc. (Syčení z lavic koalice.) Mně se líbí, jak se tady vládní koalice neumí chovat, syčí tady na mě, předsedající to nechá tak. Ale to jsou zřejmě ty nové móresy, to je ta vaše nová politická kultura. To je to, jak vy se umíte chovat. (Obrací se ke stojícímu ministrovi, který má ruce v kapsách a usmívá se.) Prostě, pane ministře, jste ministr za Motoristy. Ministr Macinka se neumí chovat, je teatrální, chová se jako fracek, tak si nejprve zameťte před vlastním prahem a pak tedy někoho poučujte. Děkuju. (Potlesk poslanců zprava.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Já jsem opakovaně upozornil, aby na sebe poslanci nepokřikovali, paní poslankyně, a budu tak činit i nadále. Další faktická poznámka – Berenika Peštová, pravděpodobně poslední.

 

Poslankyně Berenika Peštová: Děkuji za slovo, pane předsedající, já bych ráda oslovila všechny své kolegy, kteří teď zde řečnili. O čem byla ta debata od začátku? Čím to začalo? O čem jsme se bavili? Bavili jsme se o Nové zelené úsporám, bavili jsme se o Ministerstvu životního prostředí, bavili jsme se o všech těch projektech, kam to směřuje. Můžete mi prosím vás vysvětlit, proč jsme skončili tam, kde jsme skončili? Můžete mi někdo z vás vysvětlit, proč každý vystoupíte, teatrálně tady vykřičíte něco, co nemá s tím meritem věci vůbec nic společného. Proč jsme se dostali od místa, které bylo věcné? Bavili jsme se tady a řekla bych, že dost věcně. Vidím, že i pan poslanec Baxa na to kýve, že ano? Že ta debata opravdu byla věcná. Tak co to sem taháte, kdo jak vystupuje, jak se kdo chová, nechová, co to má co společného s tou interpelací? To jste si všichni chtěli natočit videa, teď už to máte na sítích, tak jste spokojení? Ale vůbec jsme se nedostali pořádně k té interpelaci, kterou jsme tady řešili.

A já jsem byla připravená, protože já bych byla ráda, aby naši občané věděli, že ty peníze tam nejsou, proč tam nejsou, aby se dozvěděli to, co je zajímá a je zajímá ta Nová zelená úsporám. Je zajímá ta Light, prostě to jsou věci, které měly padnout a tady u toho mikrofonu měly být řečeny. Vidím, že paní kolegyně Šebelová už tady není, takže si vykřičela svoje a zase odešla. (Předsedající: Paní poslankyně...) Teď už, prostřednictvím pana předsedajícího. Ale proč třeba neřeší něco, (Předsedající: Čas, čas.) co by bylo k tomuto tématu. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Paní poslankyně, čas, dvojitý čas, jednak dvě minuty a jednak je 11 hodin, takže musím přerušit ústní interpelace. Přerušuji i tuto písemnou interpelaci, která byla původně o Nová zelená úsporám. Dnes jsem přišel do sálu já. A v této chvíli se dostáváme do 24. schůze. Malý moment...

Takže vás, vážené poslankyně, vážení poslanci, vítám na 24. schůzi. Nyní bychom měli se věnovat bodům z bloku mezinárodních smluv, první čtení: bod 93, sněmovní tisk 84, smlouva mezi Českou republikou a Tanzanskou republikou o zamezení dvojího zdanění, bod 95, sněmovní tisk 105, smlouva mezi Českou republikou a Keňskou republikou o zamezení dvojího zdanění, bod 96, sněmovní tisk 118, smlouva mezi Českou republikou a Slovenskou republikou o policejní spolupráci, bod 104, sněmovní tisk 169, smlouva mezi Českou republikou a Mongolskem o policejní spolupráci, bod 105, sněmovní tisk 185, smlouva mezi Českou republikou a Spolkovou republikou Německo o státních hranicích, a bod 106, sněmovní tisk 197, smlouva mezi Českou republikou a Maltou o zamezení dvojího zdanění.

Připomínám, že odpoledne se budeme věnovat bodu 154, což jsou ústní interpelace. To asi víte.

Nyní je prostor pro případné změny schváleného programu. Já mám tady přednostní práva i nepřednostní práva. Já si to tady zase připravím. A jako první s přednostním právem vystoupí předsedkyně klubu hnutí ANO Taťána Malá. Připraví se Zdeněk Hřib a Olga Richterová. Tak paní předsedkyně, máte slovo.

 

Poslankyně Taťána Malá: Hezké, dobré dopoledne. Já mám dva návrhy na změnu pořadu dnešní schůze a navrhuji, abychom dnes po pevně zařazených bodech z bloku smluv zařadili bod 2, tisk 16, kterým se mění některé zákony v souvislosti se smlouvami o finančních službách, to je druhé čtení, a bod 14, sněmovní tisk 145, novela o spotřebitelském úvěru, také druhé čtení. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji paní poslankyně, vy jste mi to nadiktovala tak rychle, že jsem si napsal jenom čísla, ale protože jsou to ty věci o ochraně spotřebitele, tak vím, o co jde, tak to snad nepopletu.

V této chvíli je na řadě s přednostním právem Zdeněk Hřib. Není. Olga Richterová. Není. Marian Jurečka. Já tam nevidím přes pana poslance Baxu. Není. (Poslanec Baxa se chytá za hlavu. Pobavení a smích v sále.) Omlouvám se panu poslanci, ale když nevidím, tak to řeknu. Jan Jakob. Pane předsedo, máte slovo.

 

Poslanec Jan Jakob: Děkuju, pane předsedající. Vážené dámy, vážení pánové, tak čeho jsme to včera byli svědky? Dovoluji si navrhnout zařazení nového bodu na program a to jako první bod dnešního jednání s názvem Respekt vlády k rozhodnutím Ústavního soudu a ochrana ústavního pořádku České republiky. (V sále je hlučno.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já jsem to, pane předsedo, neslyšel přes ten hluk, takže omlouvám se. Respekt...

 

Poslanec Jan Jakob: Tak Respekt vlády k rozhodnutím Ústavního soudu a ochrana ústavního pořádku České republiky. Děkuju.

Dámy a pánové, jsou okamžiky, kdy nejde o to, kdo je v koalici a kdo je v opozici. Nejde o to, kdo právě sedí na Hradě nebo ve Strakově akademii. Jde o něco mnohem důležitějšího. Jde o respekt k Ústavě České republiky. Jde o respekt k institucím, na kterých stojí demokratický právní stát. A právě proto považuji za nezbytné, aby se Poslanecká sněmovna touto věcí zabývala.

Ústavní soud včera vydal předběžné opatření. Rozhodl, rozhodl jasně, rozhodl jednoznačně. Uložil, uložil... (Hluk v sále trvá.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Dobře, rozumím, pane předsedo. (Poslanec Jakob: Poprosím...) Poprosím, poprosím o klid.

 

Poslanec Jan Jakob: Děkuju, pane předsedající. Uložil vládě, Ministerstvu zahraničních věcí a ministru zahraničí, aby bezodkladně zajistili účast prezidenta republiky na summitu NATO v Ankaře a aby se zdrželi jakéhokoliv jednání, které by v této účasti bránilo nebo ji stěžovalo.

Ať si kdokoliv myslí cokoliv o samotném sporu, ať má kdokoliv jakýkoliv právní názor, v právním státě existuje jediná, jediná správná reakce. Respektovat rozhodnutí soudu. Respektovat rozhodnutí Ústavního soudu, to především, protože Ústavní soud není účastník politické debaty, je vrcholným orgánem ochrany ústavnosti. Je institucí, jejíž autorita je jedním ze základních pilířů našeho ústavního systému.

O to víc je šokující, co jsme slyšeli bezprostředně po vydání tohoto rozhodnutí od některých představitelů vlády. Ministr zahraničních věcí, který je i vicepremiérem této země, Petr Macinka označil podání kompetenční žaloby i samotné rozhodnutí Ústavního soudu za pokus o ústavní puč.

Dámy a pánové, to je mimořádně závažný útok na důvěru v jednu ze základních institucí státu. Ústavní puč, taková slova mají silný význam. Neříkají se jen tak a náhodou. Pokud člen vlády označuje rozhodnutí Ústavního soudu za ústavní puč, pak tím fakticky zpochybňuje legitimitu samotného Ústavního soudu, zpochybňuje legitimitu jeho rozhodování, zpochybňuje jeho roli v ústavním systému a pak k tomu vládní zmocněnec Turek přidá to, že Ústavní soud by neměl existovat vůbec. To je nebezpečné, to je velmi nebezpečné! (Hovoří velmi hlasitě. Poslankyně Malá upozorňuje z lavice na hlasitost.) Já se tady neslyším skoro, proto zvyšuju hlas, tak prosím, nepokřikujte na mě, a jde o závažnou věc.

Protože demokracie nestojí jenom, jak vy pořád dokola tvrdíte, na volbách. Demokracie stojí také na respektu k pravidlům, na respektu k dělbě moci, na respektu k nezávislým institucím. Pokud si politici začnou vybírat, která rozhodnutí soudu budou respektovat a která budou označovat za puč, pak otevírají dveře něčemu, co jsme v České republice po sametové revoluci dosud neznali. Ústavní soud přitom ve svém rozhodnutí nijak nepředjímal konečný výsledek sporu. Naopak výslovně uvedl, že rozhodnutí ve věci samotné teprve přijde.

Pouze konstatoval, že do doby konečného rozhodnutí je na místě zachovat dosavadní dlouholetou ústavní praxi. Praxi, podle níž byl prezident republiky součástí české delegace na summitech NATO.

To přece není žádná revoluce. To není převrat, to není puč. To je zachování stavu, který zde fungoval po desetiletí.

A právě proto působí výroky představitelů vlády ještě absurdněji. Toto není odpovědné vládnutí. Toto je nebezpečné zahrávání si s důvěrou veřejnosti v právní stát.

Vážené kolegyně, vážení kolegové, dnes nejde o jednu cestu na summit NATO. Jde o precedent. Jde o to, zda budeme jako politická reprezentace respektovat pravidla, nebo je budete respektovat, jen když se vám to hodí. Jde o to, zda budeme chránit autoritu Ústavního soudu, nebo ji budeme rozkládat drobnými politickými, krátkodobými výroky. Jde o to, zda budeme hájit ústavní pořádek České republiky, nebo zda budeme mlčet ve chvíli, kdy jej členové vlády sami zpochybňují.

Proto navrhuji, aby Poslanecká sněmovna zařadila tento bod na své jednání a aby vláda veřejně vysvětlila, zda se od výroku označujícího rozhodnutí Ústavního soudu za ústavní puč distancuje, nebo zda jej považuje za oficiální postoj vlády České republiky.

Ústava a ústavní pořádek přece nejsou Macinkovy a Turkovy hračky. To není jejich rozbitá bábovička. A premiér se přece k tomu nesmí promlčet jenom proto, že má své prebendy, svoji imunitu a svoje dotace. Je potřeba, aby se k tomu vláda a premiér jasně vyjádřili. Děkuju za pozornost. (Potlesk zprava.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já děkuji, mám napsáno A poslední přihláška k návrhu na pořad schůze bez přednostního práva pan poslanec Karel Dvořák. Faktická poznámka Jana Bačíková – odmažu.

 

Poslanec Karel Dvořák: Dobré dopoledne, dámy a pánové. Přiznám se, že takto rychlý průběh pořadu schůze jsem nečekal, určitě to je zásluha předsedajícího, díky za to.

Dámy a pánové, já jsem mírný člověk, hledač shody, nalézač shody, hledač kompromisů. Ale musím říct, že jestliže někdy platil ten známý výrok Danteho, že zvláštní místa v pekle jsou rezervována pro ty, kteří v době krize mlčí, tak to platí právě teď. Ne že bych věřil v peklo, to nechám jiným, ale mám pocit, že jsme ho včera trochu mohli ochutnat a představit si, jak takové ústavněprávní nebo politické peklo vypadá.

Nejen že já nechci mlčet, ale já hlavně žádám a prosím všechny ty, kteří se k tomu mají co vyjádřit, aby tak učinili. Já očekávám od členů české vlády to, že budou znát dopad svých slov, že budou znát význam některých slov, třeba jako je slovo puč, ale zároveň očekávám od členů české vlády, že podají pomocnou ruku těm, kteří význam těchto slov třeba neznají. A očekávám to třeba od premiéra této vlády nebo to očekávám od ministra spravedlnosti.

Očekával bych také, že vyzvou svého kolegu, který některým výrazům nerozumí nebo jim nechce rozumět, že ho o jeho významu nejen poučí, ale že mu třeba také doporučí, aby se omluvil nebo místo letní dovolené vyrazil třeba do Canossy a trošku pykal za svoje hříchy.

Každopádně já budu moc rád, když všichni ti, kteří jsou právními odborníky vládní koalice, ti, kteří mají potřebu se k mnoha věcem vyjadřovat, když tak učiní i v tomto případě a nejlepším prostorem, který k tomu mohou dostat, je to, abychom měli prostor to dneska na naší schůzi probrat. A proto navrhuji jako první bod dnešní schůze zařadit bod s názvem Stanovisko Poslanecké sněmovny k nepřijatelným útokům na nezávislost Ústavního soudu. Děkuji za pozornost. (Potlesk zprava.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji, pane poslanče, i za dodržení času. Já jsem začal gongovat a váš bod mám napsán.

Mezitím, než sem poslanci přijdou, tak přečtu omluvy: Jan Berki od 10 do 11.30 z pracovních důvodů, Katerina Demetrashvili celý jednací den – pracovní důvody, Petr Fiala od 11 do 17 – pracovní důvody, Zdeněk Hřib celý jednací den – pracovní důvody, Věra Kovářová celý jednací den – zdravotní důvody, Hubert Lang od 14.30 – pracovní důvody, Jan Richter do 10 – osobní důvody, Jan Skopeček do 12 – pracovní důvody, Michaela Šebelová od 12 do 14.30 – pracovní důvody, Renata Vesecká do 13.30 – pracovní důvody, Jiří Vojáček celý jednací den – rodinné důvody, Marek Výborný do 10 hodin – pracovní důvody, Pavel Žáček celý jednací den – pracovní důvody.

Z členů vlády Petr Macinka od 11 do 12.30 – pracovní důvody a Robert Plaga do 16 hodin – pracovní důvody.

(Hlásí se poslanec Jurečka.) No, já rozumím s přednostním právem, ale já už jsem to ukončil, my bychom teď už měli hlasovat o programu v této chvíli, pane předsedo. Já jsem se ptal a už bychom měli hlasovat o programu. (Poslanec Jurečka mimo mikrofon.) Až po hlasování. (Poslanec Jurečka souhlasí.) Dobře, děkuju za to respektování.

Takže já vás tady mezitím odhlásím všechny. Máme tady čtyři návrhy na změny. První dvě změny navrhla předsedkyně Taťána Malá.

 

To znamená, zařadit bod číslo 2, sněmovní tisk 16 smlouva o finančních službách jako první bod po těch pevně zařazených smlouvách, které jsem na začátku četl.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?

Hlasování číslo 62, přihlášeno 125 poslanců, pro 106, proti nikdo. Návrh byl přijat druhá.

 

Druhá změna – číslo bodu 14, sněmovní tisk 145 zákon o spotřebitelském úvěru – hned jako druhý bod za tímto bodem, který jsme teď odsouhlasili.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?

Hlasování číslo 63, přihlášeno 125 poslanců, pro 114, proti nikdo. Návrh byl přijat.

 

A nyní budeme hlasovat o dvou změnách.

 

První návrh Jana Jakoba s názvem – a je to nový bod – Respekt vlády k rozhodnutím Ústavního soudu a ochrana ústavního pořádku České republiky.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?

Hlasování číslo 64, přihlášeno 128 poslanců, pro 50, proti 75. Návrh nebyl přijat.

Poslední návrh je od pana poslance Karla Dvořáka s názvem Stanovisko Poslanecké sněmovny k nepřijatelným útokům na nezávislost Ústavního soudu.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?

Hlasování číslo 65, přihlášeno 129 poslanců, pro 52, proti 75. Návrh nebyl přijat.

 

Paní poslankyně Krutáková bude hlasovat s náhradní kartou číslo 8. Já vám děkuji, paní poslankyně.

V této chvíli se pustíme do těch smluv, ale bylo tady přednostní právo, vystoupení pana předsedy Mariana Jurečky. Prosím, máte slovo, pane předsedo.

 

Poslanec Marian Jurečka: Děkuji, vážený pane předsedající. Kolegyně, kolegové, nebudu dlouhý, ale musím tady zareagovat jednak na to, co se odehrálo během posledních 24 hodin i na hlasování, které teď před chviličkou dopadlo u těch dvou bodů, které navrhovali moji kolegové z opozičních řad.

To, jakým způsobem tady vládní koalice naprosto nedůstojně poslední tři měsíce vedla debatu o delegaci České republiky na summitu NATO v Ankaře, je podle mě obrovskou ostudou této vlády. Ostudou premiéra, ostudou toho, že se nerespektují zvyklosti, pravidla, nerespektuje se ústava. To, že se to pustí díky tomu, že tady jeden člen vlády je uražen a léčí si tady svoje bolístky, si myslím, že vidí celý národ. Co je podle mě ale opravdu za hranou už úplně všeho, jsou výroky, které tady zaznívaly včera odpoledne, večer, ze strany některých představitelů vlády a vládní koalice. Protože útočit na nezávislé instituce... (Silný hluk v sále.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pardon, pane předsedo, je tady zbytečný hluk. Já vás poprosím, kolegyně, kolegové, jestli byste se mohli ztišit. Oni pak řečníci zvyšují hlas. Mikrofony jsou dneska nastavené nějak citlivěji. Jestli vás ten projev nezajímá, tak opusťte sál. Poprosím vlevo, kolegyně, kolegové. (Poslanci se diví.) No, rušíte, je to slyšet až sem, tak poprosím. Pane předsedo, vy pokračujte.

 

Poslanec Marian Jurečka: Děkuji. Útočit na nezávislé instituce, které mají dané jasné kompetence ze zákona, je něco nepřijatelného a nejde to přejít mlčením a běžnými komentáři na sociálních sítích. Chci se tady vůči tomu vymezit. Nepovažuju za normální, aby se útočilo na Českou národní banku, na Národní rozpočtovou radu a už vůbec ne, aby se tady útočilo na Ústavní soud. To, co zaznívalo včera ve výrocích Filipa Turka, ministra Macinky, některých dalších, je opravdu něco, co do vyspělé kulturní demokraticky fungující společnosti nepatří, ani náhodou.

Chtěl bych požádat, abyste opravdu respektovali – i když se vám to zrovna nemusí hodit – to, co říká Ústavní soud. Já jsem byl – i moji kolegové z opozice – mnohokrát v situaci, kdy jsme podali stížnost na Ústavní soud a byli jsme i v situaci, kdy nám nebylo vyhověno. Respektovali jsme to usnesení, nezpochybňovali jsme ho, nedehonestovali jsme to, jakým způsobem Ústavní soud rozhodl. Vy toto všechno děláte naprosto bezprecedentním způsobem, který tady od roku 1989 nikdy nebyl. Tak chci požádat, poprosit, ať opravdu od tohoto upustíte, ať zchladíte hlavy, ať se tady jedná racionálně, protože toto je i něco, co se překlápí potom do fungování běžné občanské společnosti.

Říkat, že Ústavní soud rozhodl nezvykle rychle. No tak, každé předběžné opatření, které je podáváno k soudu, je z důvodu toho, aby ten daný soud rozhodl rychle. To, že jste dospěli do situace, že vůbec kompetenční žaloba byla podána, to, že součástí toho byla i právě apelace na předběžné opatření, je zase vizitkou kroků vaší vládní koalice. Zpochybňovat a říkat, že to je nějak nezvykle rychle? Ne, je to naprosto obvyklé a normální, že soud, pokud je požádán rozhodnout o předběžném stanovisku, rozhoduje co nejdříve. Proto je toto předběžné stanovisko, předběžné opatření, které dává logiku proto, aby se něčemu zabránilo nebo naopak se něco realizovalo.

To, že ani nepřijmete návrh třeba kolegy Jakoba v tom, aby tady jasně, stručně zazněla pozice Sněmovny k tomu, jak se teď bude postupovat, vy to zamáznete, nehlasujete pro to, mně přijde jako nejvyšší míra alibismu. Když někdo z nás tady pochybí, vy tady vystoupíte a hned říkáte: To se nemá, to si upravte, za to se omluvte. Mnohokrát jsme se tady my jako kolegové z opozice za některé věci omluvili. Od vás jsem omluvu, až na pár výjimek, neslyšel prakticky nikdy.

Takže prosím, aby se tady jednalo racionálně, věcně, respektovaly se základní rozdělené role ve společnosti a nezpochybňovaly se instituce jako je Ústavní soud, Česká národní banka a další. Děkuju za pozornost.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuju, pane předsedo. Viděl jsem s přednostním právem ještě paní předsedkyni Olgu Richterovou, jestli to platí?

 

Poslankyně Olga Richterová: Já tady chci, vážené dámy a vážení pánové, navázat na téma porušování zvyklostí, dobrých a důležitých zvyklostí, a sice na to, že vedle toho všeho, co se děje v takzvaně mediálně viditelné části politiky, probíhá taky velice důležitá politická debata na výborech. Má být také důstojně navštívena, zastoupena. Co se dnes děje? Je svolaný hospodářský výbor v době, kdy se konají ústní interpelace v této Sněmovně. To je v rozporu se vším, jak to tady má fungovat. V době jednání Sněmovny se nemají konat výbory.

Co se týče tohoto svolání na poslední chvíli, tak jeho důvod je očividný. Chcete si zjednodušit situaci. Chcete, aby hospodářský výbor projednal stavební zákon, který jste spíchli jako poslanecký. Potřebujete si ho nějak ještě upravit svým obrovským komplexním pozměňovacím návrhem, který má tisíc stran, a teď to chcete projednat v době, kdy zasedá Sněmovna, kdy jsou ústní interpelace.

Ocituju tu pozvánku, protože opravdu mně to přijde naprosto neuvěřitelné. Prostě normálně na čtvrtek 25. června od 14.30 hodin je svolán v zasedací místnosti hospodářského výboru hospodářský výbor, v době, kdy jsou ústní interpelace. Tím vy znemožňujete poslancům jedno nebo druhé. Buď budou moci interpelovat, což je přesně to právo, které opoziční poslanci mají vykonávat, aby kontrolovali vládu, nebo se jako členové toho výboru nebo ti, kdo se zajímají o stavební zákon, zúčastní hospodářského výboru. Ale tuhle volbu poslanci nemají činit. To není něco, co by takto tady mělo fungovat. Roky se tohle neděje, protože to zkrátka není správné. Omezuje to totiž poslance ve výkonu kontrolní funkce vlády. Ústní interpelace jsou zrovna tak jednání pléna Sněmovny, jako jiné body, jako jiná rozprava.

Takže ještě jednou. Porušují se tady zvyklosti. Je to špatně, ale nemělo by se opakovat, že bude svolán výbor v době jednání Sněmovny. Já bych byla velice ráda, kdyby na to zareagovala paní předsedkyně poslaneckého klubu hnutí ANO, protože to je prostě něco, co tady zažívám za ty roky poprvé a domnívám se, že by se to opravdu nemělo opakovat, že máme slyšet příslib, že se to opakovat nebude. Děkuju.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. S přednostním právem ještě předsedkyně Taťána Malá a Marian Jurečka posléze.

 

Poslankyně Taťána Malá: Dobré dopoledne. Děkuji za vyvolání. Poslušně jsem nakráčela k mikrofonu. Souhlasím s tím a budu vždycky zastávat to, že by skutečně se výbory neměly konat v době zasedání Poslanecké sněmovny. Prosím v tomhletom případě o shovívavost. Neslíbím, že se to nikdy nestane, nicméně prostě ta situace a časový tlak, který je v tomhletom případě, neumožní... Ten harmonogram... Vím, že za schválení harmonogramu, za ten harmonogram, jaké je jednání Poslanecké sněmovny, jsme zodpovědní my jako koalice, ale neumožnil prostě svolání toho výboru v jiném možném termínu.

Takže prosím o shovívavost. Rozumím, že to řadě z vás způsobilo potíže. Víte, paní předsedkyně Richterová, prostřednictvím pana předsedajícího, že jsme se o tom bavili i na grémiu. Budeme se snažit o to, aby se to nedělo.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. Poslední přednostní právo, než zahájíme mezinárodní smlouvy, Marian Jurečka v této chvíli. Máte slovo.

 

Poslanec Marian Jurečka: Pane předsedající, já do té debaty navážu a teď se obracím i na paní předsedkyni klubu ANO, Taťánu Malou. Moc prosím, svolejme grémium, protože kromě toho, že se tady svolává hospodářský výbor v době jednání Sněmovny, tak on se nesvolává na nějaké krátké, rychlé patnácti, třicetiminutové jednání k nějaké drobné záležitosti. On se svolává k vypořádání stanovisek k pozměňovacím návrhům stavebního zákona. Kolegové mně teďka říkají, že včera a ještě dnes došla teprve vypořádávací tabulka k více jak 120 pozměňovacím návrhům. Teď to dostali poslanci, to znamená ani ne 24 hodin před jednáním výboru dostanou 125 stanovisek k pozměňovacím návrhům. A o tom má dneska hospodářský výbor odpoledne v průběhu jednání Sněmovny jednat? To se tady fakt nikdy nestalo!

Tak já prosím, svolejme dnes, ideálně třeba ve 12 hodin grémium. Pojďme se dohodnout, jak s ním postupovat, protože toto není normální.

Jako tady se opravdu jako já chápu rychlost, nutnost, ale jako nějaká elementární dohoda v rámci výborů, v rámci koalic, v rámci jednotlivých stran tady ve Sněmovně prostě poslat tohle dopoledne, (Ukazuje materiál.) kdybychom vám tohle udělali my před dvěma roky, tak nás tady za to budete těžce kritizovat, že to je naprosto nestandardní, nebyl čas to načíst, určitě kolegyně Peštová by vystoupila a řekla, jak je to porušování pravidel nějakého kvalitního legislativního procesu.

Fakt si myslím kdo jste tady i z koalice, předsedové výborů, toto není normální kvalitní adekvátní postup. Tak to svolejte třeba po 18. hodině, ale prostě v době Sněmovny navíc jako ministryně by měla být tady i tam, tak to bude fungovat jak, když jsou interpelace? Bude se nám omlouvat člen vlády, že není na interpelacích z důvodu toho, že bude na hospodářském výboru?

Tak prosím, pane místopředsedo, dohodněte se, prosím, svolte grémium Sněmovny a pojďme tu situaci vyřešit a nastavit nějaký jiný způsob fungování. Děkuju. (Potlesk z pravé strany sálu.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. Pane předsedo, já to vidím tak, já teďka řídím do 12, tak já jsem pak schopen s panem předsedou Tomiem Okamurou se nějak domluvit, ideálně nevím, jestli třeba na třináctou spíš než na dvanáctou, máme tady před sebou ty smlouvy, pak je tam nějaká mezera mezi mezi tou 24. schůzí a ústními interpelacemi. Tak jestli můžu takhle poprosit – já v této chvíli odsud zorganizovat při řízení nic nemohu, ale ve 12 hodin až skončím, tak to panu předsedovi řeknu.

V této chvíli vás tedy poprosím o zahájení bodu

 

Aktualizováno 1. 7. 2026 v 6:51.