Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(15.50 hodin)
(pokračuje Michaela Šebelová)
Včera vstoupili do výstražné stávky pracovníci Českého rozhlasu a České televize. Dávali to najevo různými způsoby a přitom zachovali vysílání, zachovali poskytování té služby veřejnosti. Upozorňují na to, co se stane, co by se mohlo stát, když ta změna financování bude a nebude dostatek peněz a budou politici moci ovlivňovat média veřejné služby. Protože, jak už tady padlo, média mají být kritická, mají nás kontrolovat, nemají média kontrolovat a už vůbec ne ovládat politici.
Tak my jako opozice, naším nástrojem je řeč, my můžeme mluvit. A dneska je první den Poslanecké sněmovny od doby, kdy vláda tento návrh představila a kdy se opravdu ukázalo, že jediné, o co vám jde, je radikálním způsobem Českou televizi a Český rozhlas zaříznout, omezit jim finance. My na to musíme jako opozice reagovat a chceme na to reagovat. A budeme mluvit dlouze, budeme navrhovat body programu, protože prostě ten návrh je špatný, je to cesta směrem pryč od demokracie, a to je špatně, to nechceme a nechceme to připustit. Čili zjednodušeně řečeno, na výstražnou stávku zaměstnanců České televize a Českého rozhlasu navazují takové jako výstražné obstrukce.
Pořád máte šanci ten návrh stáhnout. Dokonce Motoristé měli ve svém programu zachování poplatků za veřejnoprávní média, protože zrušení poplatků by vedlo k jejich zestátnění. A nyní ministr Klempíř si dovolí říct, že oni pouze plní svůj program. Neplní. Ministr Klempíř dělá přesný opak toho, co měli Motoristé ve volebním programu, a ještě navíc lže, že naplňuje program. Je to naprostá nehoráznost.
Potom tady kolegové reagovali a probírá se tady návrh na volby od 16 let. Tak já bych chtěla toho využít a pozvat i kolegy, ostatní poslance na debatu, která se tady k tomu otevře v Poslanecké sněmovně. Naše mladé poslankyně Adriana Chochelová, Zdena Kašparová, Ester Weimerová pořádají kulatý stůl k volbám od 16 let. Nazvali to tak jako vzletně – Nová energie pro demokracii. Navazují na práci našeho předsedy Víta Rakušana, který už v minulém období předkládal tento návrh. Ony ten návrh chtějí rozpracovat, přizpůsobit době, která se mezitím trošku změnila, chtějí o tom diskutovat, tu odbornou debatu chtějí vést. A za tím účelem, než předloží ucelený návrh za Starosty a nezávislé, tak chtějí vést tuto debatu.
Takže bude možnost, pokud neschválíme bod, který navrhoval kolega Matěj Ondřej Havel, již dnes a nebudeme jej projednávat, tak je další možnost té veřejné debaty ve čtvrtek od 13 hodin. Nová energie pro demokracii, volby od 16 let.
Ale teď k těm bodům programu, které chci navrhnout. Jako první bod navrhuji bod s názvem Proč vláda Andreje Babiše nedala žádné peníze na financování olympiády dětí a mládeže, která v těchto dnech probíhá v Praze? V neděli byla v pražském Edenu zahájena olympiáda dětí a mládeže, kterou pravidelně pořádají jednotlivé kraje. Ty kraje se v organizaci této olympiády střídají. Nedávno, myslím, že tu zimní, minulou, pořádal Moravskoslezský kraj. Teď je poprvé v historii olympiáda dětí a mládeže v Praze. Je to naprosto skvělý počin, který umožňuje dětem z celé republiky se potkat, zápolit, sportovat na sportovištích, která jsou v Praze určena profesionálům. Budou závodit v pražské Troji, kde ještě nedávno sportovali ti nejlepší sportovci celého světa. V pražském Výstavišti je postaven olympijský dům. Je celá řada sportovišť, kde děti budou moci spolu měřit své síly. Jistě bude celá řada zklamání, nadšení, férových soubojů, radostí z úspěchu i smutků z neúspěchu. Vznikne spousta kamarádství. To vše olympiáda přinese. Je tomu věnována mediální pozornost. Může to být inspirací pro další děti.
Při tom slavnostním nástupu vždycky s každým krajem jde jeden vlajkonoš, který je významným sportovcem toho daného kraje, takže například vlajku nesl i oštěpař Jan Železný, velká legenda a velký vzor. Mladí sportovci tak mohou mít inspiraci.
A když jsme projednávali v minulém roce rozpočet, tak jsem tady dávala pozměňovací návrh na financování olympiády dětí a mládeže. Já jsem přesvědčena o tom, že to je výdaj, který by měl být součástí státního rozpočtu, protože jestli se bavíme o tom, že chceme podporovat sport, že sport je tou nejlepší prevencí – a jsem ráda, že i tady z Poslanecké sněmovny se dělá celá řada aktivit, která podporuje sport, která podporuje vnímání toho, že sport je důležitý, že tím, že se my všichni aktivně budeme starat o vlastní zdraví, můžeme být ve finále zdravější a snížíme náklady české společnosti.
Myslím si, že bychom neměli o tom jenom mluvit, ale měli bychom i reálně tyto akce podporovat. Můj pozměňovací návrh tehdy neprošel. Já jsem měla pocit, že existuje určitá neformální dohoda na tom, že peníze budou hlavnímu městu Praha poskytnuty. Pokud jsem to pochopila správně, tak nebyly a hlavní město Praha financuje olympiádu dětí a mládeže ze svého rozpočtu bez přispění Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy, bez příspěvku státu. Myslím si, že to je chyba. Myslím si, že to je výdaj, který bychom měli mít pravidelně ve státním rozpočtu, protože ano, můžeme vést debatu o tom, že hlavní město Praha si může pořádání této olympiády dovolit, ale pak máme jiné kraje, které třeba nemusí mít dostatek peněz na pořádání. A myslím si, že určitou částku pravidelnou, stejnou bychom měli být v každém roce být schopni jednotlivým krajům poskytnout, abychom tuto velmi důležitou sportovní akci, která je důležitá z mnoha a z mnoha ohledů, dokázali podpořit a financovat.
Takže by mě zajímalo, proto tady ten bod dávám, vzhledem k tomu, že ta olympiáda probíhá celý tento týden, byla zahájena v neděli, tak by mě zajímalo, proč vláda Andreje Babiše finančně nepodpořila olympiádu dětí a mládeže, která teď probíhá v hlavním městě Praze.
A druhý bod, ten se týká druhé oblasti, které se ve Sněmovně intenzivně věnuji, a to je oblast zdravotnictví. A ten bod zní: Proč Babišova vláda nechrání naše děti a nezavede přísná pravidla pro prodej alkoholu přes internet? Opakuji ještě jednou: Proč Babišova vláda nechrání naše děti a nezavede přísná pravidla pro prodej alkoholu přes internet?
Proč o tom hovořím? V poslední době máme velmi intenzivní debatu o regulaci psychomodulačních látek, ve veřejném prostoru se hovoří o tom, jak je nebezpečný kratom. A já s tím souhlasím. Ano, kratom jako jedna z psychoaktivních látek zařazená teď na seznam psychomodulačních látek, která je přísně regulována, tak ano, je nebezpečná.
Ale úplně stejně, možná i víc nebezpečnou návykovou látkou je alkohol. Alkohol je ale bohužel všeobecně tolerovaná droga. Je celospolečensky přijatelné užívání alkoholu, a proto je složité najít shodu i v rámci Poslanecké sněmovny na tom, jakým způsobem budeme alkohol regulovat, protože jakákoliv regulace je nepopulární, jakékoliv omezení je nepopulární.
A my jako starostové přispíváme do této veřejné debaty například tím, že k aktuálně projednávanému návrhu změny jednacího řádu navrhujeme pozměňovací návrh, takzvaný lex střízlivost, kdy říkáme, že na plénu Poslanecké sněmovny by měli poslanci vystupovat pouze střízliví. A schytáváme za to kritiku mnohých kolegů napříč politickým spektrem, jak od opozice, tak od koalice. Mnozí si klepou na hlavu, jestli jsme se úplně zbláznili. Já osobně to vnímám jako příspěvek do debaty, jako příspěvek k tomu, že máme být odvážní a máme o těch věcech mluvit. Protože alkohol je problém.
Rizikové pití alkoholu se týká téměř 1 milionu obyvatel naší země. Alkohol stojí za v rozmezí šest až sedm tisíc úmrtí ročně. Alkohol přispívá k vzniku 30 diagnóz a dalších 200 onemocnění užívání alkoholu zhoršuje. Podle statistik například v roce 2002 bylo pod vlivem alkoholu spácháno 11 000 trestných činů, což bylo téměř 13 procent všech trestných činů, které byly objasněny v tom roce. Je to velký společenský sociální problém, protože například 72 procent domácího násilí, pachatelů, kteří způsobili domácí násilí, bylo způsobeno pod vlivem alkoholu. To znamená, je to velký problém. ***
