Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Místopředseda vlády a ministr průmyslu a obchodu ČR Karel Havlíček: Vážená paní místopředsedkyně, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, předkládám k projednání ve druhém čtení vládní návrh zákona o určení provozoven a zástupců poskytovatelů služeb pro účely poskytnutí elektronického průkazu pro trestní řízení. Jak již zde padlo v prvním čtení, cílem je transpozice směrnice Evropského parlamentu. Jenom podotýkám, že 29. dubna projednal návrh zákona ústavně-právní výbor jakožto výbor garanční. Doporučil naší Sněmovně jeho schválení ve znění přijatého pozměňovacího návrhu. Chtěl bych poděkovat všem členům výboru za velmi konstruktivní přístup a rovněž bych chtěl poděkovat zpravodaji panu poslanci Pospíšilovi za dobrou spolupráci. Děkuji.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, pane ministře. Návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání ústavně-právnímu výboru jako výboru garančnímu. Usnesení výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 52/1. Prosím, aby se slova ujal zpravodaj ústavně-právního výboru poslanec Jiří Pospíšil, informoval nás o projednání návrhu ve výboru a případné pozměňovací návrhy odůvodnil.

Poslanec Jiří Pospíšil: Děkuji pěkně, paní místopředsedkyně. Jak už řekl pan ministr, proběhla rozprava na ústavně-právním výboru, a to na jeho 6. schůzi dne 29. dubna. Ústavně-právní výbor doporučuje tento tisk schválit ve znění pozměňovacích návrhů. Byly přijaty pozměňovací návrhy, které když dovolíte, velmi stručně odůvodním. Fakticky to byly návrhy zpracované rezortem, Ministerstvem průmyslu a obchodu, a jedná se v zásadě o technické doplnění té novely v oblasti toho, jak mají provozovny, jak mají dotyčné osoby oznamovat provozovny a konkrétní pověřené zástupce. Ta komunikace se státem má probíhat ve všech členských státech stejně skrze takzvaný centrální elektronický informační systém zřízený Evropskou komisí a tato technická forma komunikace byla ústavně-právním výborem doplněna. Nejde tedy o nějaké doplnění, které by mělo politický charakter, ale je to v duchu té úpravy, kterou přijaly evropské instituce a předložila Evropská komise. Takže myslím, že by to mělo být odsouhlaseno, že v tom není velký problém. Ale samozřejmě já ještě v rámci i obecné rozpravy vystoupím. Děkuji.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Já vám děkuji, pane zpravodaji, a nyní otevírám obecnou rozpravu, do které nevidím nikoho přihlášeného, takže se ptám, jestli se někdo hlásí z místa. Výborně, pan pan poslanec Pospíšil. Prosím, pane zpravodaji.

Poslanec Jiří Pospíšil: Děkuji pěkně. Já jsem chtěl formálně odlišit zprávu zpravodaje a své vystoupení v obecné rozpravě. Jedná se pouze o z mé strany příspěvek, o pozměňovací návrh, který formálně načtu v podrobné rozpravě. Naši legislativci, legislativní odbor Poslanecké sněmovny mě upozornil na to, že by bylo vhodné z formálního hlediska doplnit k nově vkládanému § 9 nadpis. Tedy já zde chci konstatovat, že v podrobné rozpravě načtu svůj pozměňovací návrh připravený parlamentní legislativou. Jedná se o čistě legislativně technický pozměňovací návrh. Děkuji.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Já vám děkuji, pane poslanče. A nyní už opravdu nevidím nikoho přihlášeného do obecné rozpravy, proto obecnou rozpravu končím. Nyní zahajuji podrobnou rozpravu. Připomínám, že pozměňovací a jiné návrhy přednesené v podrobné rozpravě musí být vždy odůvodněny. O slovo se předpokládám hlásí pan poslanec Pospíšil.

Poslanec Jiří Pospíšil: Děkuji pěkně, paní místopředsedkyně. Nyní již naposledy. V rámci podrobné rozpravy se oficiálně a formálně hlásím k pozměňovacímu návrhu, který je obsažen ve sněmovním dokumentu 1273. Už jsem zdůvodnil, co je obsahem tohoto sněmovního dokumentu.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, pane poslanče, a tímto končím podrobnou rozpravu, protože už zase nevidím, že by se někdo další hlásil. A nyní se táži, jestli máte zájem o závěrečná slova? Nemáte, výborně. Tímto tedy končím druhé čtení tohoto návrhu.

Otevírám nyní bod číslo 6 schváleného pořadu schůze. Jedná se o

6.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 53/ – druhé čtení

Z pověření vlády předložený návrh zákona uvede místopředseda vlády a ministr průmyslu a obchodu pan ministr Karel Havlíček. Prosím, pane ministře, ujměte se slova.

Místopředseda vlády a ministr průmyslu a obchodu ČR Karel Havlíček: Tak ještě jednou všem hezké odpoledne. V zákoně o ochraně spotřebitele je upraven především zákaz takzvaného greenwashingu. Jinými slovy tedy klamání spotřebitelů ohledně dopadů na životní prostředí nebo společnost prostřednictvím úpravy nekalých obchodních praktik, přičemž v občanském zákoníku je stěžejní úprava prodlužující záruku ze dvou na tři roky, dojde-li v rámci reklamace k opravě výrobku a nikoliv k jeho výměně, přičemž spotřebitelé budou též nově informováni o zárukách prostřednictvím vizuálně jednotných dokumentů.

Návrh zákona byl přikázán k projednání hospodářskému výboru jakožto garančnímu výboru. Ten jej 14. května doporučil Poslanecké sněmovně projednat a schválit. Projednat a schválit ve znění schváleného pozměňovacího návrhu, abych byl úplně přesný, přičemž cílem toho pozměňovacího návrhu je odložit účinnost zákona ve vztahu k environmentálním tvrzením o dva roky pro výrobky uvedené na trh před 27. zářím 2026. Přijetí takové výjimky může být ovšem problematické. Je třeba upozornit, že výjimka by byla v rozporu s evropským právem, za což by naší zemi hrozilo řízení pro nesplnění povinnosti podle čl. 258 smlouvy o fungování Unie. Navíc by to přijetí výjimky vedlo k roztříštěnosti jednotného trhu, protože ve většině zemí výjimky uplatňovány nebudou, což může v konečném důsledku způsobit zmatek jak u podnikatelů, tak spotřebitelů. Obavy navíc podnikatelů ohledně doprodeje starých zásob chápu a plně řešení vidím v tom, že musíme s nimi velmi dobře komunikovat, a to jak tedy na národní, tak evropské úrovni, připravit se na to s určitým předstihem a pokusit se je určitou formou podpořit. Dozorové orgány budou případy posuzovat individuálně s ohledem na kroky, které podnikatelé k zajištění souladu učinily, i na objektivní překážky, čímž si myslím, že se dá tomu problému předejít. Opravdu cílem nesmí být, a mohu garantovat, že nebude trestat ty, kteří se snaží pravidla dodržet, ale ty, kteří svá environmentální tvrzení nedokládají nebo je třeba dokládat nechtějí. Děkuji za případnou podporu.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, pane ministře. Návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání hospodářskému výboru jako výboru garančnímu. Usnesení výboru byla doručena jako sněmovní tisky 53/1 a 2. Prosím, aby se slova ujala zpravodajka hospodářského výboru, paní poslankyně Berenika Peštová, informovala nás o projednání návrhu ve výboru a případné pozměňovací návrhy odůvodnila.

Poslankyně Berenika Peštová: Děkuji za slovo, paní předsedající. Vážení členové vlády, vážení kolegové a kolegyně, ráda bych vás seznámila s usnesením hospodářského výboru číslo 71 ze dne 14. května 2026 k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 634/1992 Sb. o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 53. Hospodářský výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky po vyslechnutí úvodního slova vrchního ředitele sekce podnikání a digitalizace Ministerstva průmyslu a obchodu Pavla Winklera, zpravodajské zprávy poslankyně Bereniky Peštové a po obecné a podrobné rozpravě:

1. Doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky projednat a schválit sněmovní tisk 53 ve znění schváleného pozměňovacího návrhu, ohledně jehož přesného znění si dovolím odkázat na sněmovní tisk číslo 53/2, který vám byl elektronicky doručen.

2. Zmocňuje zpravodajku výboru, aby ve spolupráci s navrhovatelem a legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky provedla v návrhu zákona legislativně technické úpravy, které nemají dopad na věcný obsah navrhovaného zákona.

3. Pověřuje zpravodajku výboru, aby na schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky přednesla zprávu o výsledcích projednávání tohoto návrhu zákona v hospodářském výboru.

4. Pověřuje předsedu výboru, aby předložil toto usnesení předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky.

Krátce vám osvětlím, jediný pozměňovací návrh, který byl přijatý hospodářským výborem, spočívá v zavedení dvouletého přechodného období pro výrobky, které byly do dne 20. září 2026 vyrobeny nebo uvedeny na trh podle stávajících právních předpisů. ***