Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(17.10 hodin)
(pokračuje Patrik Nacher)
To znamená naprostý základ toho, co bychom od toho očekávali. Ten důvod je očividný – i taxislužba samozřejmě je nabídka nějaké služby za peníze a ten spotřebitel, zákazník očekává nějakou kvalitu a nějakou službu. Neočekává to, že ten řidič taxislužby se ho v zásadě bude doptávat, kam jede, kudy má jet, bude závislý na navigaci, která může vytvářet zmatečné situace v momentě, kdy jsou nějaké kolony nebo nehody a podobně. A v té chvíli – já s tím mám i osobní zkušenost – tak ta služba za peníze může i zvyšovat, řekněme, riziko a snižovat bezpečnost silničního provozu. Když někdo kouká furt do navigace, místo aby koukal před sebe, tak to asi není to, co byste očekávali od profesionálního řidiče.
Dále v té změně, v tom pozměňovacím návrhu máme, že obec stanoví obecně závaznou vyhláškou rovněž podrobnosti o rozsahu znalostí prokazovaných zkouškou a případné výjimky z jejich prokazování a způsob organizace provádění hodnocení těchto zkoušek. Jde nám o řekněme zvýšení kvality taxislužby, ale zároveň tohleto dáváme jako možnost obce si to na svém území rozhodnout sama. Dopředu říkáme – proto jsme to navrhli s Robertem Králíčkem, jsme z Prahy – že se to bude týkat Prahy, pravděpodobně jen Prahy, žádné asi jiné obce. V případě, že se tak nějaká rozhodne, tak je to samozřejmě na nich. Myslím si, že není úkolem zákonodárce říkat obcím, městům, jak to má u nich fungovat. Ale zároveň není možné zase zamezovat, aby ty obce v momentě, kdy tam ten problém nějaký je – a myslím si, že v Praze ten problém nějaký je – tak aby Praha si tohleto neuměla, nemohla – protože neměla to zákonné zmocnění – nemohla si to zařídit.
Takže k tomu vede tenhleten náš pozměňovací návrh a vy dobře víte, že já s těmito návrhy sem chodím celkem pravidelně, ať už jsem koaliční nebo opoziční poslanec, jako pražský. Jednou jsou to taxikáři, minule to byli, já nevím, průvodci, co si pamatuju, nebo koloběžky na chodnících, spousta těch věcí, krátkodobé ubytování například. A víte, že spousta těch věcí se týká, ano, jenom Prahy, nebo dokonce jenom centra Prahy. Ale v momentě, kdy my nezměníme ten zákon a nezmocníme ty obce, tak s tím ta Praha nic neudělá. Takže k tomu ve stručnosti pozměňovací návrh, který jsme dali s kolegou Robertem Králíčkem. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, pane místopředsedo. Ještě se hlásí pan Králíček, pan poslanec Králíček.
Poslanec Robert Králíček: Vážená paní předsedající, kolegyně, kolegové, pane ministře, já bych jen doplnil Patrika Nachera, že to zmocnění, které my tady se snažíme navrátit, tak bylo vypuštěno k 1. červenci 2020 a my se domníváme, že je nutné v tomto ohledu těm obcím ty pravomoce dát. A pokud se ty obce rozhodnou – a nejenom Praha, já si myslím, že to mohou být i další obce, které tak jako Prahu trápí některé neduhy moderních služeb, ať už to je krátkodobé ubytování nebo ať už to jsou podobné taxislužby, které my tímto se snažíme nějakým způsobem narovnat – tak samozřejmě k tomu ty obce, pokud se rozhodnou stanovit tou obecně závaznou vyhláškou požadavek na prokázání znalosti řidiče taxislužby zkouškou, bude prokázání těchto znalostí zkouškou podmínkou pro nabízení nebo poskytování přepravy s místem zahájení přepravy na území této obce, a to ať už je přeprava objednána nebo poskytnuta jakýmkoliv způsobem.
Nicméně je třeba taky říct, že obce budou mít i nástroje, jak případně porušování těchto podmínek řekl bych pokutovat nebo budu mít nástroje, pokud někdo tu podmínku poruší, bude to přestupkem podle zákona o některých přestupcích, za níž je možné uložit pokutu až do výše 100 000 korun. Takže obce bude mít i nástroje k tomu, jak tyto věci vymáhat. Děkuji. Pak se v podrobné rozpravě přihlásím i za Patrika Nachera k tomuto pozměňovacímu návrhu.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Já vám děkuji, pane poslanče. A pokud už se z místa nikdo nehlásí, tak obecnou rozpravu končím.
Ptám se, zda je zájem o závěrečná slova? Zájem nevidím a tím pádem zahajuji podrobnou rozpravu. Připomínám, že pozměňovací a jiné návrhy přednesené v podrobné rozpravě musí být vždy odůvodněny. O slovo se přihlásili poslanci pan Lukáš Vlček a pan Volpe Salmuel a paní poslankyně Zuzana Ožanová. Je to vaše, pane poslanče. Děkuji.
Poslanec Lukáš Vlček: Tak já vám děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Já se tedy tímto hlásím k následujícím pozměňovacím návrhům: ke sněmovnímu tisku číslo 83, které jsem odůvodnil v obecné rozpravě, a to sněmovní dokument číslo 1167 a sněmovní dokument číslo 1169. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuj. Nyní prosím pana poslance Volpeho.
Poslanec Samuel Volpe: Děkuju za slovo. Já se hlásím k pozměňovacímu návrhu Zdeňka Hřiba – ke sněmovnímu tisku 83, k novele zákona o silničním provozu, který je veden v systému pod číslem sněmovního dokumentu 1437. Děkuju.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Moc děkuji, pane poslanče. Paní poslankyně Ožanová.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji za slovo. Přihlašuji se k pozměňovacímu návrhu 1010 a znovu připomíná – navrhuju zkrácení lhůty na projednávání ve výboru na 7 dní. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji. Já jsem zagongovala, budeme o tom hlasovat a nyní prosím pana poslance Králíčka.
Poslanec Robert Králíček: Já bych se chtěl s kolegou Patrikem Nacherem přihlásit k pozměňovacímu návrhu k sněmovnímu tisku číslo 83 a pod sněmovním dokumentem 1436, jejž jsme odůvodnili v obecné rozpravě. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji pane poslanče. Nyní končím podrobnou rozpravu, protože už nevidím, že by se někdo hlásil.
A ptám se, zda je zájem o závěrečná slova, pane ministře a paní zpravodajko? Zájem opět nevidím.
Než dorazí poslanci do sálu, připomínám, že budeme hlasovat o návrhu paní poslankyně Ožanové na zkrácení lhůty pro třetí čtení na 7 dnů podle § 95 odst. 1 jednacího řádu. Ještě chvilinku vydržte s hlasováním, ještě jsem hlasování nezahájila.
Než dorazí všichni do sálu, tak načtu omluvy. Omlouvá se pan poslanec Pláteník od 16.30 hodin z pracovních důvodů.
Ještě chvilinku vydržíme, až se ustálí počet poslanců v sále. Dobrý den. (Zdraví příchozího ministra Havlíčka.)
Tak ještě jednou připomínám, ať víte o čem hlasujeme. Hlasujeme o zkrácení lhůty pro třetí čtení na 7 dnů podle § 95 odst. 1 jednacího řádu.
Zahájila jsem hlasování. Kdo s tímto návrhem souhlasí? Ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Je někdo proti?
Hlasování číslo 60, přihlášeno (bylo) 138 poslanců, pro (bylo) 76, proti 16, (zdrželo se 46 poslanců).
Já vám děkuji a končím druhé čtení tohoto návrhu.
Otevírám tímto
5.
Vládní návrh zákona o určování provozoven a jmenování zástupců některých poskytovatelů služeb za účelem shromažďování elektronických důkazů v trestním řízení
/sněmovní tisk 52/ – druhé čtení
Z pověření vlády předložený návrh zákona uvede místopředseda vlády a ministr průmyslu a obchodu pan ministr Karel Havlíček. Prosím, pane ministře, můžete se ujmout slova. ***
