Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(11.00 hodin)
(pokračuje Jan Skopeček)
Dalším návrhem paní poslankyně Olgy Richterové je návrh, aby bod číslo 43, sněmovní tisk 5 Ochrana hospodářské soutěže byl dnes projednáván jako druhý bod.
Já zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takový návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 84, bylo přihlášeno 142 poslanců, pro hlasovalo 45, proti 80. Návrh byl zamítnut.
Dále tady máme návrh paní poslankyně Moricové, která navrhuje nový bod s názvem Andrej Babiš neumí říct Petru Macinkovi ne, tak mu Ústavní soud musel říct ano.
Já zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení takového nového bodu? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 85, bylo přihlášeno 142 poslanců, pro hlasovalo 59, proti 80. Návrh byl zamítnut.
Dalším návrhem je návrh paní poslankyně Šrámkové na bod s názvem Připravenost České republiky na vlny veder a ochrana zdraví obyvatel.
Já zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení takového bodu? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 86, bylo přihlášeno 142 poslanců, pro hlasovalo 50, proti 75. Návrh byl zamítnut.
Dalším návrhem je návrh paní poslankyně Martínkové Španihelové na nový bod s názvem Postavení neformálních pečujících v České republice.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení takového bodu? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 87, bylo přihlášeno 142 poslanců, pro hlasovalo 56, proti 74. Návrh byl zamítnut.
A máme tady zatím poslední hlasování k programu schůze, a to je návrh paní poslankyně Gabriely Svárovské na nový bod, který nese název Opatření a komunikace vlády k občanům v extrémní vlně horka neexistují.
Já zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení takového bodu? Ať stiskne tlačítko zdvihne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 88, bylo přihlášeno 142 poslanců, pro hlasovalo 50, proti 81. Návrh byl zamítnut.
Tím bychom se měli vypořádat se všemi navrženými změnami v programu schůze. Ptám se, zda jsme o všech návrzích hlasovali, zda není některý, na který by bylo zapomenuto? Zdá se, že tomu tak... Pane poslanče.
Poslanec Ondřej Babka: Já si prosím dovolím jenom pouze k hlasování číslo 78, hlasoval jsem proti, na sjetině mám pro. A nezpochybňuji hlasování, pouze prosím o opravu. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, tak to bylo k hlasování. Prosím.
Poslankyně Jana Murová: Já rovněž u hlasování číslo 78, hlasovala jsem proti a na sjetině mám pro. Děkuji. A nezpochybňuji hlasování.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: A nezpochybňujete hlasování. Tak, to je pro stenozáznam. A protože jsme se vypořádali s hlasováním o programu schůze, můžeme přistoupit k projednávání bodů tak, jak byly schváleny.
A měli bychom pokračovat bodem číslo
111.
Návrh poslanců Radka Vondráčka, Renaty Vesecké, Libora Vondráčka a Zuzany Ožanové na vydání zákona o právních poměrech státních zaměstnanců v ministerstvech a jiných správních úřadech (zákon o státních zaměstnancích)
/sněmovní tisk 76/ – třetí čtení
Bod byl přerušen dne 27. 5. 2026 na 20. schůzi a poté byl projednáván znovu a přerušen dne 24. 6. 2026 na 24. schůzi Poslanecké sněmovny. Na této schůzi jsme také projednávání tohoto bodu tedy přerušili. Já poprosím, aby místa u stolku zpravodajů zaujal za navrhovatele pan poslanec Radek Vondráček, případně někdo z dalších navrhovatelů. A také poprosím zpravodaje garančního výboru, což je ústavně-právní výbor, kterým je pan poslanec Karel Haas.
Připomínám, že návrh na zamítnutí a pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 76/4, který byl doručen dne 21. dubna 2026. A usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 76/5.
Nyní tedy budeme pokračovat v přerušené rozpravě, do které se přihlásili, a mám tady přihlášku pana Petra Hladíka k přednesení stanoviska klubu, jestli k tomuto platí. (Informace pro předsedajícího mimo mikrofon.)
Ale protože byl přerušen v rozpravě pan poslanec Berki, tak by měl mít možnost vystoupit pan poslanec Berki, který byl přerušen v té rozpravě. Tak, pane poslanče, pokračujte.
Poslanec Jan Berki: Děkuju, pane místopředsedo. Myslím, že jste to navíc byl vy, kdo mě přerušil, tak jsem rád, že se tu zase potkáváme na místě činu. Jenom nebojte, tentokrát už vás nezdržím tak dlouho a tak podrobně. Jenom shrnu, že jsem se hodně věnoval v tom předchozím příspěvku analýze toho, co se vlastně očekávalo, co byly cíle úpravy státní služby. Zároveň jsem citoval ze dvou zajímavých zdrojů, kde jsou právě nějaké mezery nebo podněty pro zlepšení. Končil jsem tím, že jsem lehce zapochyboval, zda Ministerstvo zahraničních věcí se v oblasti zahraniční služby vydává úplně správným směrem a budu pokračovat shodou okolností ministerstvy, které vedou nominanti Motoristů, kde opět můžeme trochu pochybovat - nebo trochu je teď pejorativně řečeno, nebo eufemisticky - spíš o tom, jestli zrovna ta výběrová řízení jsou transparentní, jestli tam rozhoduje skutečně výběr kvality.
Tak vezměme si například ředitele KRNAPu. Otázkou je, jestli to je opravdu vhodná osoba ve chvíli, kdy za jeho předchozího působení tam vznikly nějaké pochybnosti o tom, zda to dělá správně. Vezměme si ředitele České inspekce životního prostředí. No, otázkou je, jestli tam hlavní kvalifikací nebylo to, že sponzoruje Motoristy.
A když vezmeme další příklady, tak také považuju za poměrně nešťastné, když původně politický náměstek Wasserbauer přechází na místo vrchního ředitele, což je opět otázka toho, jestli tím pomáháme právě kultivovat to prostředí státní služby a jestli ten návrh, který tu dnes projednáváme, tomu ve skutečnosti pomáhá.
Abych nebyl ovšem jenom u Motoristů, tak vzpomeňme případ Filipa Říhy, který původně byl na Ministerstvu obrany, kde měl nějaké kiksy. Dokonce Andrej Babiš ho veřejně nehodnotil úplně pozitivně. Nebudu teď úplně citovat, co o něm řekl, protože to nebylo úplně hezké. Prohlásil, že si ho pan ministr Metnar měl lépe pohlídat. Kde teď je Filip Říha? No, opět u pana ministra Metnara, akorát na jiném ministerstvu.
Tak toliko k tomu, jak současná vláda zachází s tím... nebo přispívá k té kultivaci toho, aby státní služba byla odpolitizovaná.
Teď ve stručnosti chci shrnout, co se událo od té doby. Tedy se zaměřím na dva sněmovní tisky z toho devátého volebního období. První byl sněmovní tisk 215, který byl později přijat jako zákon č. 348/2002 Sb. Ten tedy popravdě, abych zase byl jako rovný, byl podáván jako poslanecký návrh, byť ale ve spoustě věcech vycházel právě opravdu z hodnocení procesů, ze zkušeností a také v některých případech z judikátů. Přinesl například zjednodušení a zrychlení procesu vstupu do státní služby. Nebo také rozšíření okruhu osob, které se mohou účastnit výběrových řízení na představené. Obě tato opatření měla především za cíl právě naplnit to, aby ten výběr byl poměrně širší...
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Pane poslanče, já vás musím přerušit, protože jak mě tady informuje paní kolegyně správně, v sále není přítomen žádný člen vlády a neměli bychom pokračovat. Tak já poprosím někoho z vládní koalice, jestli by mohl někoho rychle do sálu přivolat, abychom mohli pokračovat. ***
