Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(15.30 hodin)
(pokračuje Petr Hladík)
Zároveň ale posílat lidi za to zpátky do kriminálu nedává vůbec žádný smysl. Je to trestně odpovědné, to ano, ale zavírat ty lidi nepovede k ničemu dobrému. Nikdo nechce mít svého tátu nebo mámu v kriminálu jenom proto, že nezaplatil alimenty.
Stejně tak tady zpřísňujeme tresty za týrání zvířat. Určitě chvályhodné, proč ne? Ale je toto prioritní, co v současné době trápí občany České republiky? My si myslíme, že ne.
A tak vlastně jediným smysluplným návrhem a smysluplnou legislativou, kterou v současné době tento týden v Poslanecké sněmovně budeme projednávat, je vlastně lidovecký návrh na novelu zákona o sociální podpoře. Ano, návrh, který jsme opakovaně předkládali, abychom zvedli rodičovský příspěvek z 350 na 400 000 korun, abychom pomohli rodičům, rodinám, v jejich výchově dětí. Zároveň to bylo nedotaženo ze strany vlády. Na vládě se nedokázali dohodnout. Pan ministr Juchelka prohrál s paní Schillerovou, a proto tady dáváme celou řadu důležitých pozměňovacích návrhů, jednak pravidelnou valorizaci, tak, aby to už nebylo zase handrkováním jednotlivých poslanců nebo vlád, kolik vlastně že na tu rodičovskou dáme? Chceme také, aby to platilo od začátku, ne až od 1. ledna. Dítě, které se narodí letos na podzim, nemá nárok na stejnou podporu jako to, které se narodí po 1. lednu?
My taky chceme zflexibilnit to, aby rodiče měli na výběr, aby mohli dítě do dětské skupiny nebo do školky dávat i déle než 120 hodin měsíčně a zároveň u toho pracovat tak, aby vlastně mohli, pokud chtějí a jestli si to vyberou, tak dávat dítě do dětské skupiny dříve.
A další a další návrhy z pera bývalého ministra, našeho předsedy poslaneckého klubu Mariana Jurečky.
Takže to je za mě vlastně jediný smysluplný návrh a novela, kterou tento týden budeme v Poslanecké sněmovně projednávat.
Já bych chtěl ale teď načíst několik bodů, které považuji za velmi důležité, aby se tomu Poslanecká sněmovna věnovala. První z nich se bude jmenovat útoky na demokratické instituce. Útoky na demokratické instituce v České republice vidíme každý den. Demokratické instituce jsou důležitou součástí toho, jak funguje stát, jak funguje státní správa, jakým způsobem na sebe nahlížíme a jakým způsobem také vymáháme právo v České republice. My jako politici jsme volení, je to tak dobře, každé čtyři roky tady je šance změnit politickou reprezentaci a každá vláda má mít šanci provést změny, ovlivnit život Čechů a Češek tak, jak oni si sami přejí nebo slibovali ve volbách. Ale to, co nikdo z nás nesmíme dělat, je demontovat demokratický systém v České republice. A k tomu bohužel dochází. A za posledního půl roku od nástupu vlády Andreje Babiše je to neuvěřitelný fičák, to, co vy už jste stihli zpochybnit, zaútočit, rozházet, zničit nebo bagatelizovat. Každý den vidíme mlhu a útoky na demokratické instituce v České republice. Pro nás jako pro lidovce jsou demokratické instituce tím nejdůležitějším, co v Česku máme. Můžeme se dohadovat o výši daní, můžeme tady debatovat o konkrétních zákonech a legislativách, to je v pořádku, ale mít svobodu slova, svobodu rozhodování, jistotu v právní stát, je to nejdůležitější, co tady máme.
A přitom každý den sledujeme nějaký útok na nezávislou instituci. Když se někomu nelíbí rozhodnutí Ústavního soudu, tak hned se má jako od pana Turka zrušit Ústavní soud. Motoristé neustále mluví o tom, jak Ústavní soud někoho k něčemu odsoudil. Pomiňme to, že Ústavní soud vydal pouze předběžné opatření a pomiňme to, že Ústavní soud neodsuzuje, Ústavní soud pouze vykládá, zpřesňuje a jasně říká, jaký je výklad ústavy za předpokladu, že se na Ústavní soud někdo obrátí.
Současná vláda a hnutí ANO se na Ústavní soud v minulém volebním období obrátila desetkrát. Naše vláda desetkrát vyhrála u Ústavního soudu. Přesto říkám, že je naprosto legitimní a je právem každého v ústavní roli se na Ústavní soud obrátit, aby buďto vyložil, zpřesnil nebo upravil legislativu, pokud není správná nebo odporuje, a to především ústavnímu pořádku nebo ústavním zvyklostem v České republice.
Z toho důvodu vlastně vůbec nerozumím té šarádě, která se teď odehrává, zda pan prezident má či nemá jet, zda je či není letadlo, kdo má vést jednotlivá jednání, když ústavní zvyklost, ústavní pravidla jsou jasná a také diplomatický protokol v České republice je jasný. Dokonce já jsem si stáhl diplomatickou příručku Ministerstva zahraničí na straně 12, a tato diplomatická příručka pojednává o tom, jaké jsou role a kde je stanoveno protokolární pořadí v České republice. A světe div se, v protokolárním pořadí v České republice je na 1. místě prezident republiky. Ne ministr, ne předseda vlády, je naprosto jasné, kdo zastupuje Českou republiku v zahraničí, pokud na takové jednání je vyslán. Naprostá malichernost, která je úplně jasná a 35 let respektovaná. Tak z ní se po týdny a měsíce stalo téma, které vyhovuje vládnímu hnutí ANO, protože potichu může měnit a rozhodovat na těch ministerstvech, mezitím, kdy se média, veřejnost a politici druhého řádu zabývají tímto problémem.
Další příklad za všechny, jsou zaměstnáváni lidé, kteří vyloženě popírají základní instituce v České republice, říkáme jim dezinformátoři, nepřímo na ministerstva, na ústřední orgány státní správy. Takovýchto lidí na Ministerstvo životního prostředí byla přijata celá řada. A přesto a dál, i když porušují zákony, tak podnikají, a přesto a dál vystupují a s politickým kontextem, s politickým obsahem, komentují.
Nikdo nebere nikomu právo svobodného vyjadřování, ale zároveň pokud někdo dělá pro český stát, tak se musí řídit pravidly, které pro zaměstnance státní správy jsou nastaveny. A právě pravidla etiky a zásady chování a vystupování zaměstnanců každého ministerstva, konkrétně Ministerstva životního prostředí, jsou dokonce písemně stanoveny. Každý zaměstnanec se při nástupu s nimi seznamuje, dokonce podepisuje, že s nimi souhlasil. A v těchto pravidlech je celá řada věcí. Zaměstnanci si počínají tak, aby nebyla snížena důvěra veřejnosti v ministerstvo a státní správu. Zaměstnanci předcházejí situacím, kdy by mohli ohrozit důvěru v jejich nestrannost, nezávislost, objektivitu a správnost, a ve kterých by byli vystaveni vyloženému střetu svých osobních zájmů s veřejným zájmem na řádném výkonu služebních a pracovních povinností. Celá řada zaměstnanců, které přijali Motoristé a je jedno, jestli jsou v Jaguar klubu nebo členy motoristické strany, tak porušují vnitřní předpisy Ministerstva životního prostředí. A pokud státní tajemník toto neřeší, on sám porušuje legislativu České republiky. On je zaměstnavatelem, on má v pracovním právu a ve služebním právu konat. Tak já jej k tomu teď vyzývám, protože demokratické instituce se poznají podle toho, že jejich zaměstnanci, vrcholní úředníci a manažeři nepodléhají politickým tlakům, ale jednají nejlepším v zájmu České republiky jako celku.
Dodnes nevíme, kdo zakázal úředníkům Ministerstva pro místní rozvoj se zeptat Bruselu, jak vykládá to, zda premiér České republiky splnil nebo nesplnil pravidla, zda může podle evropských a českých pravidel přijímat nebo nemůže přijímat dotace. ***
