Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(16.20 hodin)
(pokračuje Martin Kupka)
A to neříkám, prosím já. Já to jenom nasvěcuju. Ti, kteří to ve výsledku pojmenovali, byli zástupci jednotlivých ministerstev. A znovu říkám, nepotřebujete ani si zpětně přehrávat naše vyjádření tady u toho pultíku, nepotřebujete poslouchat, co jsme o tom návrhu zákona říkali my. Stačí si přečíst dokumenty, které projednávala vláda. Dokumenty, které připravila jednotlivá ministerstva a ty dokumenty říkají naprosto jasně, jak to stojí. A pozoruhodná je poslední věc, kterou zmíním. Na konci toho dokumentu Ministerstva pro místní rozvoj volá paní ministryně po řádném legislativním procesu, kde by se mělo jednat o vládní návrh zákona, který projde připomínkovým mezirezortním řízením a bude tím pádem kvalitnější. Prosím vás, to je ta stejná paní ministryně Mrázová, která jako poslanecký návrh žene Sněmovnou stavební zákon? A u zákona nepochybně závažného, ale mnohem jednoduššího, volá po tom, aby proběhla ta norma jako vládní návrh? To už nemůžete myslet vážně. To se té veřejnosti fakt vysmíváte. A znovu to nejsou dokumenty opozice, to je vyjádření oficiální, podepsané paní ministryní pod stanovisko k poslaneckému návrhu změny zákona o střetu zájmů.
Doslova tam píše a volá po řádném legislativním procesu tatáž paní ministryně, která tady žene Poslaneckou sněmovnou velmi složitý návrh stavebního zákona. Neuvěřitelná věc.
Na závěr. Jenom to, co jsem v těch čtyřech bodech popsal, plus útoky na to, aby Česká republika dokázala reálně naplňovat ochranu lidských práv a například protidrogovou politiku ukazuje na zájem té vlády rozbourat fungování státu, rozbourat ústavní instituce a demokratický pořádek. Možná postupnými kroky, ale zcela jistě. Útoky na novináře, útoky na jednotlivé instituce, útoky na občanskou společnost, útoky na lidi. Já si nepamatuju, že bychom někdy v uplynulých 30 letech zažili, že by vládní představitel označil publikum na nějakém koncertě nebo festivalu, takže se ho ptá: Vy jste se snad zbláznili? Neprošlo by to.
Buď by to vyvolalo reálnou vládní krizi, anebo by se všichni otevřeně a přímo za takové nesmysly omlouvali, stejně jako by se omlouvali za to, pokud na základě předběžného opatření soudu, Ústavního soudu hovoří o ústavním puči. Ten, kdo tady ztratil soudnost, je někdo úplně jiný než publikum na festivalu ve Strážnici. A to, že tímhle způsobem se obracíte zády k občanské společnosti, že dáváte najevo jaký ve skutečnosti opovrhujete je ve skutečnosti ukázka vašeho vládnutí. Předkládám čtyři body pro jednání této Poslanecké sněmovny, aby bylo jasné, kam opravdu směřujete Českou republiku, abychom tady o tom mohli mluvit. A ubezpečuju vás, že já o tom rozhodně diskutovat nepřestanu a budu upozorňovat na tyhle vážné fauly, které vůči lidem v České republice současná vládní většina každodenně provádí. Děkuju za pozornost. (Potlesk několika opozičních poslanců.)
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji. Já poprosím o ty písemné návrhy. Dále poprosím, aby poslanci na sebe nehovořili mimo mikrofon, aby se nepoužívaly na mikrofon vulgární výrazy. V této chvíli je na řadě Barbora Urbanová, připraví se Boris Šťastný. A jestli to platí pan místopředseda Skopeček. Tak paní místopředsedkyně, máte slovo.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Dobrý den, kolegyně, kolegové. Já přichází s velmi stručným návrhem a to o předřazení bodu číslo 110 návrhu zákona o změně jednacího řádu Poslanecké sněmovny, sněmovní tisk číslo 72. My jsme se toho mírně dotkli i na jednání grémia, kdy my za Starosty a nezávislé bychom dali ke zvážení ctěné Poslanecké sněmovně, zda tento bod, kde platí nějaká naše dohoda většiny, nepředřadit na středu jako první bod jednání. Ten důvod je i takový, že já si velmi uvědomuji, že ta dohoda je velice křehká při projednávání toho tisku. My jsme opravdu všichni museli vážit, aby zůstala zachována jak práva opozice, to znamená vystupovat, předkládat návrhy, vystupovat i v případě těch faktických třeba vícekrát v rámci jednoho bodu a zároveň práva té většiny, která samozřejmě má právo tlačit svoje věci a projednávat je nějakým způsobem efektivně. Vy víte, že já jsem v minulém volebním období na konci stála za iniciativou moderní Sněmovna. Jenom krátce shrnu, my jsme opravdu stáli o to, aby tato práva byla zachována, práva těch obou stran, aby z toho výsledného návrhu o změně jednacího řádu takzvaně vylezl – teď jsem použila takové popularizující slovo – vylezl návrh, který se tomu moderní Sněmovny velmi podobá a poslední dohoda té většiny a naší menšiny opozice je taková, že se tak rozhodně stane. Stane se to tím, že se podpoří při projednávání při třetím čtení dva pozměňovací návrhy. Jeden, který říká, že přednostní právo předsedy Poslanecké sněmovny nebude neomezené a druhý, který říká, že nebudete moci omezit počet faktických poznámek, což je můj pozměňovací návrh. Já tady jenom dávám opravdu ke zvážení, zda nechcete ten jednací řád projednat zítra jako první bod, protože si myslím, že bychom se mohli mnohem rychleji posunout k tomu dalšímu třetímu čtení, které nás čeká, a to je ten doprovodný zákon ke služebnímu zákonu, který jsme schválili v pátek. Děkuji.
A tady mi dovolte na závěr říct, že si velmi vážím toho, že právě o jednacím řádu jsme transparentně vyjednávali už od toho listopadu minulého roku a je skvělé, že na tom ta dohoda panuje a opravdu se těším, že dohody budou platit a že si nový jednací řád tady všichni sami pro sebe schválíme a my i s panem místopředsedou se budeme učit jak řídit Sněmovnu právě podle něj, tedy občas i s nějakým omezeným časem pro vystoupení. Děkuji za pozornost a hezký den.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak já vám děkuji, paní místopředsedkyně. Boris Šťastný se zatím vzdal toho slova, takže na řadě je pan místopředseda Skopeček a pak už přijdou na řadu bez přednostního práva, těch přihlášek pro vaši informaci je 12. Tak pane místopředsedo, máte slovo.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju za slovo, pane místopředsedo. Já bych chtěl upřít vaši pozornost na poměrně důležitá témata. Ekonomická témata, hospodářsko-politická témata, která běží jaksi trošku v zákrytu těch mediálních témat, kterými žije český veřejný prostor, ať už je to spor, podle mého názoru nedůstojný spor vysokých ústavních činitelů o tom, kdo bude reprezentovat Českou republiku na summitu NATO nebo naposledy víkendové eskapády Motoristů na Moravském festivalu. Ale je tady celá řada důležitých ekonomických témat s obrovským dopadem na ekonomiku a životy občanů České republiky, které podle mého názoru ve veřejném prostoru, ale ani tady v Poslanecké sněmovně a zejména nikoliv ze strany vlády, jsou nedobře nebo nedostatečně komunikovány, vysvětlovány. Já bych vás chtěl upozornit na tři, které v tuhletu chvíli běží.
Jednak je to restrukturalizace ČEZu, která nějakým způsobem započala. Já rozumím potřebě věc vyřešit tak, aby český stát, respektive ČEZ si uvolnil prostor pro to, aby mohl dostavět další bloky jaderné elektrárny, aby se vyhnul tomu problému s minoritními akcionáři. Možná bychom se dokonce i na některých principech té restrukturalizace dokázali shodnout, ale je přinejmenším zvláštní, že o těch změnách, o tom, jakým způsobem by to mělo vypadat, jak by to mělo probíhat, se dozvídáme de facto jenom od managementu ČEZu. To jsou ty informace z valné hromady a z kroků, které management ČEZu v tuhletu chvíli dělá, minimálně v té přípravné fázi. Já si myslím, že česká vláda, která bezesporu, aspoň doufám, že změny v ČEZu se nedějí bez toho, aniž by to česká vláda, premiér, ekonomičtí ministři posvětili a bylo to v souladu s jejich programovým prohlášením nebo plánem, ale myslím si, že bychom měli slyšet, jedná-li se o jednu z největších a nejdůležitějších firem v České republice, jakým způsobem ten proces bude vypadat a kdy ve finále má dojít ke skutečnému oddělení té výrobní části od té části, a která bude státní tedy, od té části, která zůstane v rukou privátní. ***
