Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(20.50 hodin)
(pokračuje Olga Richterová)
Je to něco, co si myslím, že má převzít stát tuhle garanci, protože není fér, aby ta určitá rizika, tu nejistotu spjatou s tím odchodem zaměstnankyně na mateřskou jsme tak významně přenášeli na zaměstnavatele, jak to činíme v Česku dnes. Proto je to věc, která se domnívám, má náležet státu. Rozhodně, rozhodně ale nemají být trestané ty rodiny. A to je cíl toho návrhu, ať i v případě, že tedy byla mateřská u prvního dítěte, ale skončila ta pracovní smlouva, byla na dobu určitou, ať to stát pomůže těm rodinám tímto transparentním, předvídatelným způsobem, který jsme za Piráty navrhli řešit. Děkuju.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji paní předsedkyni, za špatnou výslovnost se omlouvám. (Poslankyně Richterová mimo mikrofon: Výslovnost byla v pořádku.) A nyní budeme končit podrobnou rozpravu. Ptám se, zda je zájem o závěrečná slova? Nevidím. Nyní tedy budeme hlasovat o návrhu pana ministra na zkrácení lhůty pro třetí čtení na sedm dnů.
Takže já vás odhlásím. Ano, pochopila jsem to správně. Takže se všichni přihlásíme. Nyní už se ustálil počet přihlášených v sále. Děkuji.
Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro návrh na zkrácení lhůty pro třetí čtení na sedm dnů? Je někdo proti? Já vám děkuji.
Hlasování číslo 160, přihlášeno 140 poslanců, pro bylo 129, proti 0. Děkuji a návrh byl přijat. Končím druhé čtení tohoto návrhu.
Ještě načtu omluvy, než otevřu další bod. Omlouvá se paní poslankyně Hoffmannová od 19 hodin ze zdravotních důvodů a paní poslankyně Kovářová Věra od 20 hodin z pracovních důvodů.
A nyní otevírám bod číslo
86.
Návrh poslanců Andreje Babiše, Tomia Okamury, Lucie Šafránkové, Petra Macinky, Borise Šťastného, Taťány Malé, Radima Fialy, Renaty Vesecké a Jany Hanzlíkové na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 173/ – prvé čtení dle § 90 odst. 2
Upozorňuji, že je navrženo, abychom s návrhem zákona vyslovili souhlas již v prvém čtení. Stanovisko vlády bylo doručeno jako sněmovní tisk 173/1. Prosím, aby předložený návrh uvedl za navrhovatele pan poslanec Andrej Babiš. Nyní tady mám poznámku, že bude za navrhovatele hovořit paní poslankyně Hanzlíková. Paní poslankyně, máte slovo.
Poslankyně Jana Hanzlíková: Vážená paní předsedající, vážený pane ministře, vážené kolegyně, vážení kolegové, cílem předložené novely trestního zákoníku je posílení ochrany osob i zvířat proti týrání. Domníváme se totiž, že současná právní úprava v některých případech dostatečně neodráží závažnost jednání, která směřují proti důležitým společenským hodnotám, jakými jsou ochrana lidské důstojnosti, tělesné a duševní integrity či ochrana zvířat před surovým a trýznivým zacházením. Předkládaný návrh proto přichází s úpravou trestního postihu jak týrání osob žijících ve společném obydlí, tak trestního postihu nevhodného nakládání se zvířaty. Za tím účelem navrhujeme u trestných činů týrání osoby žijící ve společném obydlí a týrání zvířat zvýšit dolní hranici trestní sazby, neboť dnešní úprava umožňuje uložit za tyto trestné činy i trest v délce pouhých šest měsíců, což nelze považovat za adekvátní. (Hluk, hloučky poslanců v sále, odcházení poslanců.) Za velice benevolentní považujeme rovněž i stanovenou trestní sazbu u trestného činu zanedbání péče o zvíře z nedbalosti. Zde proto navrhujeme zvýšit horní hranici trestní sazby, aby ukládané tresty lépe odpovídaly povaze a dopadům. (Poslankyně Hanzlíková se otáčí na předsedající kvůli hluku.)
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Pardon, pardon. Pardon, paní poslankyně, můžete pokračovat, nezlobte se.
Poslankyně Jana Hanzlíková: Děkuju. Navrhujeme zvýšit horní hranici trestní sazby, aby ukládané tresty lépe odpovídaly povaze a dopadům těchto činů.
Nejvýznamnější částí návrhu je doplnění nové skutkové podstaty, která reaguje na dosavadní mezeru v trestněprávní ochraně zvířat. Účelem této...
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Poprosím o klid v sále. Pane předsedo, děkuju.
Poslankyně Jana Hanzlíková: Účelem této změny je umožnit trestněprávní postih jednání spočívajícího v usmrcení psa nebo kočky ze zavrženíhodného důvodu i v případech, kdy usmrcení není prováděno surovým nebo trýznivým způsobem. V současné právní úpravě totiž platí, že trestný čin týrání zvířat dopadá pouze na případy surového či trýznivého týrání. Pokud tedy pachatel neusmrtí zvíře tímto způsobem, zpravidla se jedná pouze o přestupek. Máme však za to, že v situacích, kdy je usmrcení motivováno zavrženíhodnými důvody, například je-li zvíře usmrceno čistě pro zábavu, je namístě na toto reagovat i prostředky trestního práva.
Konkrétně se jedná o tyto paragrafy: týrání osoby žijící ve společném obydlí § 199 odst. 1, dosavadní trestní sazba je šest měsíců až čtyři léta, navrhovaná trestní sazba jeden rok až čtyři léta; týrání zvířat § 302 odst. 1, současná trestní sazba je šest měsíců až tři léta, navrženo je jeden rok až tři léta; zanedbání péče o zvíře z nedbalosti § 303 odst. 1, až šest měsíců, navrženo je až jeden rok; zanedbání péče o zvíře z nedbalosti § 303 odst. 2, až dvě léta, navrženo až tři léta.
V závěru mi dovolte požádat vás o podporu projednání tohoto návrhu tak, aby mohl být Poslaneckou sněmovnou schválen již v prvním čtení. Tímto postupem můžeme zajistit, aby navrhovaná právní úprava nabyla účinnosti k 1. lednu 2027. Co nejdřívější nabytí účinnosti je nezbytné pro včasné zajištění odpovídajícího postihu těchto jednání.
Vážené paní poslankyně, páni poslanci, vzhledem k tomu, co zde zaznělo, věřím, že podpoříte jak samotný návrh zákona, tak i navržený způsob jeho projednání. To je (vše), děkuji v tomto okamžiku za vaši pozornost.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, paní poslankyně. Ještě jednou se omlouvám za přerušení vašeho projevu. A nyní poprosím pana zpravodaje pro prvé čtení pana poslance Jiřího Pospíšila.
Poslanec Jiří Pospíšil: Vážená paní předsedající, dámy a pánové, má stručná zpráva zpravodaje víceméně odkáže na to, co říkala jedna ze zástupců navrhovatelek. Ano, opravdu se jedná o novelu trestního zákoníku, kdy snahou předkladatelů je zpřísnit sazbu určitých forem trestného činu týrání. Zvláště pak se jedná o tu dolní sazbu, která by nezačínala na polovině roku, ale začala by na jednom roku. (Hluk v sále, hloučky poslanců.)
Já k tomu snad ještě doplním, nevím, zda to zaznělo, a to, že se jedná nejen o týrání zvířat, ale současně je zde navržena i novela § 199 odst. 1 trestního zákoníku, kdy jde o týrání osoby žijící ve společném obydlí. I zde je návrh zvednout dolní sazbu z 0,5 roku (z půl roku) na jeden rok. Zavádí se zde úplně nová skutková podstata, která postihuje usmrcení psa nebo kočky ze zavrženíhodné pohnutky. K tomu, když dovolíte, bych se rád vyjádřil, ale ctím, že toto je zpráva zpravodaje. Tak chci poprosit paní předsedající, abych vystoupil...
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Moc prosím o klid v sále.
Poslanec Jiří Pospíšil: Chci poprosit paní předsedající, aby mně umožnila vystoupit pak s přednostním právem v obecné rozpravě, abych sdělil svůj názor na tuto skutkovou podstatu. Nechci to zaplétat do zprávy zpravodaje.
To je asi největší změna zavedení této nové skutkové podstaty. Já vnímám filozofii navrhovatelů, že mnoho trestů, které jsou ukládány za týrání zvířat, mají podobu podmíněných trestů, a předpokládám, odvozuji z důvodové zprávy, že navrhovatelé se domnívají, že posunem té dolní hranice z 0,5 roku (z půl roku) na jeden rok se ztíží pro samotné soudy ukládání podmíněných trestů u zvláště závažných forem týrání zvířete, anebo osoby žijící ve společném obydlí.
(Vzhledem k nočnímu jednání Poslanecké sněmovny budou další stenoprotokoly přepsány v nejbližší možné době. Děkujeme za pochopení.)
***