Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(21.00 hodin)
(pokračuje Jiří Pospíšil)
Chci k tomu však dodat jen jednu poznámku a rozvinu to pak případně v obecné rozpravě, do které se hlásím, a to je to, že už dnes soudy mohou ukládat nepodmíněné tresty. Bohužel pravdou je, že často tak nečiní a že toto je jeden z nešvarů justice. Zvláště soudy odvolacího charakteru často zruší nepodmíněný trest, který uložil soud, okresní soud prvého stupně. Takže určitě ten podnět, ten návrh je cenný, je zajímavý. Uvidíme, jak bude pokračovat obecná rozprava, zda budeme hlasovat v devadesátce, anebo bude nakonec projednáván ten návrh i ve výborech. Pokud dojde k tomu b), to znamená projednávání ve výborech, je tam celá řada ještě detailů, které by se měly případně vydiskutovat. Ale jak už jsem konstatoval, filozofie toho návrhu – se s ním ztotožňuji. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: A nyní před otevřením obecné rozpravy požádal o vystoupení s přednostním právem pan předseda Okamura.
Předseda PSP Tomio Okamura: Vážené dámy a pánové, máme tady konečně další dva důležité návrhy naší vládní koalice, o které SPD dlouhodobě usilovalo, a to zásadní zpřísnění trestů za týrání zvířat a chceme zásadním způsobem posílit ochranu zvířat proti týrání. V posledních letech jsme totiž svědky stále většího počtu případů brutálního týrání zvířat, psů, koček a tak dále, nelegálních množíren nebo případů, kdy jsou zvířata ponechána napospas svému osudu. A veřejnost se právem ptá, proč tyto tresty jsou stále tak nízké a proč stát nemůže zasáhnout rychleji.
SPD už z minulého volebního období usilovalo o zpřísnění trestů za týrání zvířat, ale u bývalé Fialovy vlády jsme nenašli pochopení. První návrh, který tady navrhujeme, tak zvyšuje dolní hranici trestní sazby za týrání zvířat z šesti měsíců na jeden rok a nově zavádíme trestný čin bezdůvodného usmrcení psa nebo kočky za zavrženíhodné pohnutky, protože pokud někdo zabije zvíře z pomsty, pro zábavu nebo jen proto, že už se o něj nechce starat, nemůže to být pouze přestupek.
Zároveň navrhujeme výrazné zpřísnění sankcí. Zvyšujeme minimální pokuty za týrání zvířat a zároveň prodlužujeme možnost zákazu chovu až na 10 let. Lidé, kteří selžou v péči o zvíře a dopouštějí se jeho týrání, nebudou moci jednoduše pokračovat dál.
Zásadní novinkou je také možnost uložit předběžný zákaz chovu už během řízení. Zabráníme tak situacím, kdy si pachatelé pořizují další zvířata ještě před rozhodnutím úřadů. Posilujeme tak ochranu samotných zvířat. Umožňujeme rychlejší odebírání týraných zvířat. Zavádíme průběžné hrazení nákladů péče a v případě jejich neplacení může zvíře přejít do vlastnictví státu, aby pro něj bylo možné co nejrychleji najít nový a bezpečný domov.
Velmi důležitou námi navrhovanou změnou je i řešení problémů opuštěných koček. Nově zavádíme povinnost obcí zajistit kastraci opuštěným kočkám bez pána. Jde o systémové a humánní řešení, které pomůže omezit jejich nekontrolované množení a zbytečnému utrpení. Zároveň posilujeme pravomoci Policie České republiky, která bude moci v odůvodněných případech vstoupit i do obydlí, pokud existuje důvodné podezření na týrání zvířat. Zvířata sama se totiž bránit nedokážou, nemohou si říct o pomoc a jsou odkázána na to, zda se jich zastaneme my. Proto dnes naše vládní koalice dělá konkrétní krok k tomu, aby byla zvířata v naší zemi lépe chráněna. Děláme to, co jsme slíbili, a děláme to důsledně.
Z tohoto důvodu, protože máme rádi zvířata a opravdu je neúnosné, když někdo ta zvířata týrá, a opravdu se nemůžu dívat na to, když někdo se baví tím, že týrá kočku v sušičce anebo někde na balkoně a pak se tím chlubí ještě ve videu, to jsou otřesné případy, tak naše vládní koalice navrhla, aby tento zákon byl projednán podle § 90 již v prvním čtení. Oba tyto zákony. Jedná se o zákon, trestní zákoník, a následně je tady druhý zákon – ochrana zvířat proti týrání. Jsou to vlastně stejné dva zákony, protože my, když jsme se o tom dohodli na koaliční radě, tak jeden z těch zákonů podle toho, co my jsme chtěli ve vládní koalici, tak má ale v gesci, to jsou ty trestní sazby, Ministerstvo spravedlnosti, a druhý typ zákonů, což jsou ty pokuty za týrání zvířat a ty kastrace a zákazy chovu, to spadá do gesce Ministerstva zemědělství. Z tohoto důvodu jsou to dva odlišné zákony, přestože se jedná o komplexní řešení jednoho problému.
Takže oba dva tyto zákony naše vládní koalice navrhuje, abychom je přijali tady ve Sněmovně okamžitě, bez odkladu podle § 90. To znamená, abychom mohli ihned přijmout tyto zákony v podstatě během jednoho dne a aby tento náš návrh zákona začal platit okamžitě. To znamená, aby to odešlo ze Sněmovny ihned.
Takže bych chtěl ještě jednou apelovat na opozici, aby nevetovala náš návrh, návrh naší koalice, abychom to projednali zkráceně a zrychleně podle § 90 a abychom byť o jeden den, o několik dní zkrátili utrpení týraných zvířat. Takže to jsem vás chtěl požádat a doufám, že opozice k tomu přistoupí konstruktivně, protože máte právo nám zavetovat ten § 90, opozice má právo zavetovat podle zákona o jednacím řádu, máte právo na to, abyste nám zablokovali podle zákona o jednacím řádu to zrychlené projednávání, takže ještě to řeknu potřetí, žádám vás o to, myslete na ta domácí zvířata, na ty psy a kočky a souhlaste s tím, abychom podle § 90 to tady přijali okamžitě. A prosím prosím nebraňte tomu, nevetujte to.
Děkuju za pozornost a doufám, že co nejdříve pomůžeme těm týraným zvířatům, aby se to už tady nemohlo v České republice v takové míře u těch různých gaunerů, kteří tohleto dělají, tak aby to nemohli dělat. Děkuju za pozornost.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji. Já načtu ještě omluvy. Omlouvá se paní předsedkyně Šebelová od 21 hodin z osobních důvodů a pan poslanec Vlček Lukáš od 20.31 z pracovních důvodů.
A nyní tedy otevírám obecnou rozpravu, do které se přihlásil se svým přednostním právem zpravodaje pan poslanec Pospíšil.
Poslanec Jiří Pospíšil: Děkuji pěkně, paní předsedající. Pan předseda Sněmovny spojil dva sněmovní tisky, teď jsme opravdu v rovině trestního práva a novely trestního zákoníku. Ta ostatní opatření, která zde byla zmiňována, budeme debatovat u jiného tisku. Tolik na upřesnění pro ty z vás, kteří třeba se tak podrobně v těch novelách neorientují, protože to pro vás není priorita.
Já jsem chtěl ve svém vystoupení, záměrně to odděluji od opozice zpravodaje, upozornit na jednu věc, která asi je v té novele trestního zákoníku nejvíce radikální, a to je opravdu zavedení nové skutkové podstaty, která bude znamenat, že bude-li usmrcen pes nebo kočka ze zavrženíhodné pohnutky, pak půjde o trestný čin. Doposud je to tak, že pokud je zvíře usmrceno bez zákonného důvodu, není-li v tom týrání, tak se jedná o správní delikt, přestupek. Tady to je snaha posunout správní delikt do úrovně trestného činu, což z mého pohledu je, to jsem ochránce zvířat jako radikální, zajímavá změna. Určitě by na ústavně-právním výboru nebo někde měla být debatována, protože to fakt není drobný posun pouze, řekněme, v sazbách jednotlivých skutkových podstat, a otázka ale základní je, a já nevím, proč tak k tomu přistupovali navrhovatelé, proč ze skupiny zvířat jsou vyňaty zrovna dva druhy zvířat, psi a kočky, které pokud budou usmrceny bez zákonného důvodu, z té pohnutky, tak půjde o trestný čin, ale bude-li usmrceno za stejných podmínek jiné zvíře bez zákonných důvodů a tak dále, tak to trestný čin nebude. A to je téma, kterému já úplně nerozumím. To říkám na rovinu jako ochránce zvířat. Já bych zde nevystupoval, kdyby kolegové navrhli radikální změnu, že bude-li jakékoliv zvíře usmrceno bez zákonných důvodů a tak dále, tak to bude trestný čin, protože dosud je to pouze jako důsledek brutálního týrání v trestním zákoníku. ***
