Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Poslankyně Renata Vesecká: Děkuji. Já budu opravdu velice stručná. Dovolím si jenom zareagovat. Pokud zde byl zmiňován § 302 odst. 1, proč nemůže postihovat také širší chování, které tady chceme, aby bylo postihováno, je potřeba říct: rozdíl spočívá v tom, že 302/1 kriminalizuje způsob usmrcování, kdežto nově právní úprava reaguje na pohnutku, to znamená, subjektivní stránku trestného činu. Takže tolik k rozdílu.

A pokud se týká vyzvedávání psů a koček, tak jsem si dovolila vyhledat stanovisko Parlamentního institutu, který hovoří o tom, že v oblasti navrhované právní úpravy zaměřené specificky na psy a kočky Evropská unie postupně zavádí přísnější pravidla na ochranu jejich dobrých životních podmínek. Příkladem je návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o dobrých životních podmínkách psů a koček a jejich sledovatelnosti.

Takže tolik, proč tyto dva druhy zvířat. Více se domnívám, že není třeba, protože jak bylo předznamenáno, myslím, že podrobná diskuse bude vedena ve výborech – vítám pro ústavně-právní výbor – a zároveň i ve druhém čtení, které předpokládám.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, paní poslankyně. S faktickou pan poslanec Hladík. Vaše 2 minuty, pane poslanče.

Poslanec Petr Hladík: Děkuji. Prostřednictvím paní předsedající k paní kolegyni Vesecké. No, my se toho evropského nařízení Rady a Parlamentu o dobrých životních podmínkách psů a koček a jejich sledovatelnosti dotkneme v novele zákona proti týrání zvířat, protože já si myslím, že tady dochází k značnému zmatení pojmů.

Tady se jedná především opravdu o sledovatelnost jako takovou, bude se zavádět čipování, ono to evropské nařízení už je odsouhlasené dokonce, já o tom budu hovořit v dalším bodu, ale, a to je důležité říct, welfare podmínky jsou stanovovaná pro všechny typy zvířat, včetně hospodářských. Nemáme tady ministra zemědělství, máme tady bývalého ministra zemědělství a můžeme se tady bavit o tom, jakým způsobem upravujeme welfare pro jednotlivé typy hospodářských zvířat – a nejenom pro jejich chov, také převoz, jakým způsobem jsou usmrcována na jatkách a tak dále.

Takže tady, prosím, nepodsouvejte a nevytipovávejte si konkrétní nařízení Evropského parlamentu, protože bych tady mohl jmenovat celou řadu dokumentů, které se týkají welfare, to znamená, zdravého životního stylu, chcete-li, nebo podmínek pro chov zvířat. Děkuji.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, pane poslanče. Nyní s faktickou pan poslanec Výborný.

Poslanec Marek Výborný: Děkuju, paní místopředsedkyně. Já si dovolím vaším prostřednictvím zareagovat na paní poslankyni Veseckou, protože vy jste to tady řekla správně, ale pouze z jedné poloviny. No, ono se tohoto tisku a novely trestního zákoníku týká nepřímo – ale přímo se jí to týká bodu 87 a sněmovního tisku 174, kde jste si dokonce to dali – nebo respektive předkladatelé to dokonce dali do důvodové zprávy a dali to tam správně, protože skutečně nařízení Evropského parlamentu a Rady o dobrých životních podmínkách psů a koček a jejich sledovatelnosti je fakticky už na konci projednávání a ta evropská legislativa bude hotová v letošním roce. A my ji budeme muset implementovat, tak jak už se to stalo u psů, tak ji budeme – já říkám, v některých ohledech bohužel, ale to je jedno, o tom teďka tady mluvit nechci – budeme ji muset implementovat.

A mimochodem – a to je důležité teďka, paní předsedkyně, jako předsedkyně ústavně-právního výboru by to pro vás mělo být důležité – už v dubnu 2025 jsme jako Česká republika dostali dopis od Evropské komise, která vyzvala členské státy, aby nepokračovaly s národními opatřeními v těchto oblastech, která by se mohla ubírat jinou cestou, než bylo nakonec rozhodnuto, podle společného postupu, který budeme muset respektovat z té evropské úrovně. Tak já moc nerozumím ani tisku 173 ani tisku 174, protože děláme přesně to, co nám nebylo doporučeno ze strany Evropské komise, protože mimochodem v rámci té implementace budeme muset novelizovat jak veterinární zákon, tak zákon na ochranu zvířat proti týrání. Tak mně řekněte – legislativně teďka, jako opravdu věcně – proč to tady děláme a nepočkáme tady na to a neuděláme to dohromady jako balíček, tak aby to tady někdo z vlády, ministr zemědělství a ministr spravedlnosti, připravili společně s veškerou expertizou a mezirezortním připomínkovým řízením. Mně to přijde zbytečné – trošku jako (Předsedající: Čas.) šlendrián.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, pane poslanče. A nyní jste přihlášen do obecné rozpravy, takže vám dávám prostor. Ale nemám jakou omluvu načíst za ten čas, takže můžete rovnou k pultíku.

Poslanec Marek Výborný: Děkuju za slovo. Já se omlouvám. Já jsem chtěl – proto jsem si vzal faktickou, protože jsem reagoval na paní poslankyni a předsedkyni Veseckou a nechtěl jsem to dávat do svého příspěvku v obecné rozpravě – já vlastně jsem docela rád za věcnou debatu, kterou tady vedeme, ať už v rozpravě obecné, nebo ve faktických poznámkách. Má to jedinou vadu na kráse, že je 22.44. Myslím, že to je věc potom pro ty, kteří organizují jednání této Sněmovny, abychom tuhletu debatu, která sem patří, myslím, že je v pořádku ze všech stran, tak ale abychom ji vedli standardně v těch časech, kdy máme – ve středu odpoledne a podobně – a ne takto večer.

Já jsem – některé věci, které jsem chtěl původně říct ve svém příspěvku, tak už byly zmíněny v rámci té košaté debaty a diskuse, kterou tady vedeme – tak se nebudu znovu vracet v detailu k odst. 2 § 302, ale rád bych tady řekl dvě nebo tři věci a pak ještě jedno závěrečné.

My jsme úplně tady pominuli v debatě a diskusi § 303, tak bych na něj rád upozornil. Škoda, že už tady není pan ministr spravedlnosti – nebo alespoň ho nevidím, protože (Z pléna: Je.) – pardon (Hledí do pléna.), aha, já se omlouvám, pane ministře, klidně tam seďte, to já vás nepotřebuju za sebou, můžete tam klidně sedět – ale v § 303 totiž se zvyšuje právě horní sazba zanedbání péče o zvíře z nedbalosti, v § 303, tak tam až na 6 (měsíců?) se zvyšuje až na 1 rok. A tady by bylo možná dobré, abychom znali ta čísla.

Mě trochu překvapilo, že čísla za Ministerstvo spravedlnosti předkládá kolega Karel Haas. A bryskně během půl hodiny dokázal ta čísla nalézt a předložit. (Hluk v sále.) Ale speciálně u tohoto § 303, který tady nebyl v rozpravě zmíněn, tak si myslím, že bychom tohleto si zasloužili, a věřím, že tyto informace, byť nejste předkladatel, takže vlastně vy jste tady v roli jenom tedy gesčního ministra, nikoli předkladatele – přiznal jste to psali na ministerstvu...

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Moc prosím o ztišení hluku v sále. Děkuji.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuju, paní místopředsedkyně.

... byť jste tedy přiznal, že ten návrh je z dílny Ministerstva spravedlnosti, tak by bylo asi dobře se tady k tomu také vyjádřit.

Druhá věc, a to spíš jako principiálně, on se tady toho trochu dotkl pan zpravodaj ve své – teď nevím, jestli úvodní řeči zpravodajské nebo potom v příspěvku v obecné rozpravě, a to je věc, která pro mě osobně je... vlastně trochu jde nad rámec debaty tady. Součástí té novely je, jak bylo správně připomenuto panem zpravodajem, i zvýšení sazby, spodní sazby u trestného činu týrání osoby žijící ve společném obydlí. § 199 trestního zákoníku. To je asi logické, protože já bych si nedovedl představit, že bychom se dostali do situace, kdy tam bude 6 měsíců a u týrání zvířat to bude 1 rok. Ale já si kladu otázku, jestli tohleto je správně, jestli skutečně osoba, lidská osoba, člověk, skutečně má být v tomto smyslu z hlediska trestního práva na stejné úrovni jako zvíře. Podotýkám a zdůrazňuju, jakékoliv týrání zvířete, jakéhokoliv zvířete, jakékoliv usmrcení z nedbalosti nebo dokonce úmyslné – je zavrženíhodné, má být trestáno, má být trestáno i podle trestního zákoníku, bezesporu.

Já jako ministr zemědělství bych o tom mohl vyprávět neuvěřitelné příběhy, které jsme řešili s veterinární správou. A je namístě se i na tyto věci podívat a nekompromisně zasahovat proti množírnám. A selhává tady často i stát – přiznejme si to, přiznejme si to. Ale pro mě osobně – a chtěl jsem, aby to tady zaznělo, je velkou otázkou, jestli trestní sazba skutečně má být na stejné rovině – člověk, lidská bytost a zvíře. Jakkoliv říkám, vůbec nepopírám to, že zvířata – a paní poslankyně Peštová mi tady vysvětlovala, co jsou miláčci – no, tak já bych mohl vyprávět, mám zvířata doma, máme zvířata, ale myslím, že to sem teďka úplně, úplně nepatří.

Poslední věc, kterou chci říct, je právě ta příprava, protože přesně tohleto – kdyby to bylo jenom hýbání se spodní sazbou, tak bych ještě dovedl (Otáčí se do ministerských lavic.), pane ministře, pochopit, že bychom to mohli zvládnout velmi rychle a třeba poslaneckým návrhem, ale zavedení nového trestného činu, nové skutkové podstaty, tak to podle mého názoru možné není. (Hluk v sále.) A já bych tady chtěl jenom připomenout – já jsem si totiž, pane ministře... (Odmlčí se.) ***