Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(13.00 hodin)
(pokračuje Martin Šmída)
My v praxi stále vidíme velkou spoustu takzvaných černých pasažérů v tom systému. To jsou producenti, jejichž výrobky se stanou odpady a dostanou se právě do toho systému těch barevných kontejnerů, ale nepřispívají na něj. Čili moje otázka by mohla znít, řeší tenhle návrh právě tu věc, aby ten nový super EKO-KOM nějak donutil ty černé pasažéry, aby se do toho systému zapojili? Já se obávám, že tuto fintičku ten systém vlastně nemá.
Takže otázka zní, jak teda pomůže tento návrh řešení této situace? Protože ty problémy, které máme, ty jsou přece v úplně jiných oblastech.
Takže když to zkusím zestručnit, my chceme zjednodušení toho systému. Chceme, aby obce měly jednoho partnera právě pro řešení svého odpadového hospodářství a odděleného sběru a zpětného odběru. Ale byli bychom rádi, kdyby se vyřešily právě ty otázky, které tady samozřejmě padly několikrát a já je nechci opakovat. Věřím, že paní kolegyně si je všechny zaznamenala.
Takže my chceme, aby tato reforma byla chytrá, průhledná a proveditelná. Nechceme tuto centralizaci udělat bez záruk, protože – a to je nejdůležitější, to je ta transparence celého toho procesu.
Takže my teď, předpokládám, stejně do toho druhého čtení standardně projdeme, ale já se budu velmi těšit na tu debatu na výboru, kde doufám, že se nám podaří doladit některé ty detaily právě týkající se zaručení těch vlastnických práv, zaručení té transparence a vyvrácení některých těch obav, porovnání těch dvou systémů v Německu a Maďarsku a podobně. Nechci to zdržovat, pokusím se to trošku zkrátit, tak ty ostatní argumenty si nechám právě až na výbor. Děkuji za pozornost.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Moc děkuji, pane poslanče, za trpělivost. Nyní je do obecné rozpravy přihlášen pan poslanec Hladík.
Poslanec Petr Hladík: Vážená paní předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, já velmi krátce jenom ozřejmím ten rozsudek C 254/23 Interzero (?) z 10. července 2025, protože to je vlastně výchozí bod, ze kterého paní kolegyně Peštová prostřednictvím paní předsedající čerpá a přitom vlastně ho vnímá úplně špatným způsobem. On reaguje na slovinskou aktuální situaci, vychází z celé řady právních rámců a říká, jak nakládat s rozšířenou odpovědností výrobce. A co je důležité – neukládá konkrétní model organizace systému. Stát může mít systém více konkurenčních kolektivních systémů, vytvořit jeden kolektivní systém, umožnit individuální plnění a kombinovat různé modely.
Tak jenom prosím vás se neopírejme o ten rozsudek, že nám nařídil služby obecného hospodářského zájmu a nařídil monopolní systém, a to ještě takovýmto způsobem. Tak to jsem chtěl jenom ozřejmit.
A mě velmi mrzí, že paní předkladatelka tady nevysvětlila všechny věci, které jsme se tady ptali, nejenom já, ale celá řada mých ctěných kolegyň a kolegů. Mě velmi mrzí, že nereagovala na tu sžíravou právní kritiku, která tady byla přednesena. A proto dávám dva návrhy. Jeden už tady zazněl v debatě, tedy na přepracování, druhý na zamítnutí v pořadí prvně zamítnutí, potom přepracování. Pokud neprojde ani jeden z nich, pak navrhuji prodloužit lhůtu projednání ve výborech o 30 dní, tedy by byla stanovena na 90 dní, a to z logického důvodu, abychom v září mohli uskutečnit celou řadu kulatých stolů a bavit se o tom věcně a mít dostatek času předložit pozměňovací návrhy. Děkuji za pozornost.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji pane poslanče. Můžete mi prosím ještě jednou zopakovat prodloužení té lhůty? 30 dní, děkuji. Výborně, tím pádem končím obecnou rozpravu, protože už se mi nikdo nehlásí. Ptám se: je zájem o závěrečná slova?
Poslankyně Berenika Peštová: Já budu velice stručná, já jsem teda chtěla odpovídat, ale protože jsme se domluvili s kolegy a byla jsem k tomu i vyzývána, abych třeba udělala speciální kulatý pracovní stůl v rámci nebo podvýborem životního prostředí a zodpověděla na všechny dotazy. Pečlivě jsem si tam poznamenávala i zaškrtávala, co už jsem měla připraveno i na pana poslance Hladíka. Takže já to udělám, vůbec nemusíte mít obavy, že bych to neudělala. Myslím si, že jsem vždycky byla tvůrce těch kulatých pracovních stolů a ráda na toto téma pohovořím. A věřím tomu, že ta diskuse bude věcná. A nebudeme si tam předhazovat určitými stanovisky. Takže já vám děkuji a těším se na věcnou diskusi.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Paní poslankyně, vy jako navrhovatelka byste měla podle jednacího řádu vyslovit souhlas s návrhem prodloužit tu lhůtu o více než 20 dní. Takže se ptám.
Poslankyně Berenika Peštová: Souhlasím s prodloužením o více než 20 dnů, to znamená na 30 dnů, 90 dnů. Děkuju.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji moc. Takže tedy budeme nejdříve hlasovat o návrzích na vrácení předloženého návrhu navrhovateli k dopracování, který podal pan poslanec Hladík, později paní poslankyně Krutáková. Poté budeme hlasovat o návrhu na zamítnutí předloženého návrhu. Skutečně podle jednacího řádu musíme hlasovat v tomto pořadí Takže já svolávám poslance do sálu a chvilku počkáme, než se všichni dostaví. Mezitím načtu omluvy. Pan předseda Okamura od 13 hodin do 14.30 z pracovních důvodů, paní poslankyně Ančincová od 14.30 z pracovních důvodů, paní poslankyně Brzesková Monika od 12.30 z osobních důvodů, pan poslanec Niemiec od 12.55 do 14.30 z pracovních důvodů a pan poslanec Tureček celý jednací den z pracovních důvodů.
Nyní tedy budeme přistupovat k hlasování. Já zahajuji... ještě pardon, zmatečné hlasování. Zaznamenala jsem zájem o odhlášení, takže vás všechny odhlašuji, prosím přihlaste se všichni svými identifikačními kartami a počkáme až se ustálí počet poslanců v sále. Ještě chvilinku.
A jenom tedy zopakuji o čem budeme nyní hlasovat. Budeme hlasovat o návrhu na vrácení předloženého návrhu navrhovateli k dopracování.
A já se ptám, kdo je pro tento návrh? Ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Děkuji.
Hlasování číslo 204, přihlášeno 132 poslanců, pro 41, proti 84. Návrh nebyl přijat.
Nyní budeme hlasovat o návrhu na zamítnutí předloženého návrhu. Takže opět zahajuji hlasování. Kdo je pro tento návrh? Ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Ať stiskne jiné tlačítko a zvedne ruku. Děkuji.
Hlasování číslo 205, přihlášeno 134, pro 28, proti 90. Návrh byl zamítnut.
Nyní se budeme zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání. Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru. Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání výboru pro životní prostředí jako výboru garančnímu. Navrhuje někdo přikázání jinému výboru jako garančnímu? Žádný návrh nevidím.
Tedy přistoupíme k hlasování. Kdo je pro tento návrh? Ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Je někdo proti?
Takže hlasování číslo 206, přihlášeno 136 poslanců, pro 134, proti 1. Návrh byl přijat. ***
