Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.30 hodin)
(pokračuje Michal Zuna)
Takže za nás, pokud má být ta novela přijata, má být přijata právě tímto způsobem, jinak by neplnila ten účel modernizace, ale spíše účel okamžitého politického použití. Nevím, jestli mám říct výraz zneužití, ve prospěch vládní koalice, Ale jak už jsem říkal, vlastně to, jak jste využili toho, že sami jste vytvořili poptávku po změně jednacího řádu a v tomto volebním této poptávky využijete ve svůj prospěch, je opravdu obdivuhodné.
Dovolte mi ještě zmínit, proč to považuji za důležité právě teď, abychom to neměnili ze dne na den a v rámci aktuálního politického kontextu. Já bych posuzoval účelovost právě v nějaké konkrétní politické situaci.
A právě dnes, nebo obecně právě v této době, ta koalice současně předkládá nebo podporuje návrhy, které z mého pohledu oslabují instituce, ať už se to bude týkat novely o veřejnoprávních médiích anebo obecně pravidla fungování parlamentní demokracie, viz zákony. Ale já je tady ještě krátce, zmíním.
To znamená, že ta novela jednacího řádu není jen technická, ale je potřeba ji vnímat i v souvislosti s tím, jakým způsobem, jakou formou jsou prosazovány zákony v tomto volebním období. Ať už to je to, že většina z nich jsou poslanecké návrhy, nebo se objevují velmi, velmi rychle. Takovou ukázkou tak je třeba zrušení nominačního zákona bez náhrady, který vznikl právě proto, aby obsazoval státní firmy transparentně, odborně, s veřejným dohledem a jeho zrušení tak znamená oslabení pravidel pro výběr lidí do státních firem, větší prostor pro zákulisní politické dohody.
Dalším takovým tak je služební zákon a oslabení profesionální státní správy, kdy právě zásahy do služebního zákona oslabují stabilitu a nestrannost státní správy. Důsledkem bude, že úředníci budou méně chráněni před politickým tlakem a odborní lidé budou mít menší motivaci zůstávat ve státní správě.
A to jsou takové dílčí úpravy a já velmi často mluvím o takové slovenské cestě, tedy cestě, kdy státní správa se nestává stabilní odbornou strukturou, ale stále víc nástrojem momentální politické většiny.
Zmíním v rychlosti třeba i problematické změny stavebního zákona. Opět poslaneckým návrhem. Zákon, který mění dalších 50 zákonů.
Navazuje na to komplexní pozměňovací návrh o stovkách stran. Navazují na to snad tři nebo čtyři desítky pozměňovacích návrhů koaličních poslanců. Já bych nehovořil o pozměňovacích návrzích opozice. Tam je to logické.
Čeká nás další návrh, který bude směřovat k likvidaci nezávislosti médií veřejné služby, což je za mě velmi mimořádně citlivá oblast. A já mám za to, že v průběhu projednávání takových zákonů a v průběhu přípravy dalších, tak si brát dobrovolně nějakou možnost, jak se k takovýmto návrhům vyjádřit, jak dát najevo, že s jejich návrhy, jejich obsahem, s jejich formou nesouhlasíme, tak je z mého pohledu velmi krátkozraké. A to jsem ještě třeba nehovořil o dalším velmi třaskavém návrhu, který chystá Ministerstvo zemědělství, to je předkupní právo na zemědělskou půdu, kdy vlastně zase ta forma je taková někde v mlze. Pan ministr říká, že jsou nějaké čtyři návrhy, čtyři podoby, ale ještě vlastně neví, jak to bude vypadat. Myslím si, že to spoustu lidí, ale nejenom v regionech, ale i v Praze, velmi znervózňuje, protože mít předkupní právo znamená jasný zásah do vlastnických práv, oslabení smluvní volnosti. A to je přesně opačný směr, než jaký by měla prosazovat demokratická politika. A to je tedy jenom ukázka pár legislativních novel, které stávající koalice nám předkládá a říkám to záměrně právě v kontextu s úpravou jednacího řádu. Kdy, a některé některé opoziční kluby s tím souhlasí, tak se vlastně dobrovolně vzdáme možnosti se k těmto z mého pohledu destruktivním návrhům vyjadřovat. A já mám za to, že ta novela tak je citlivější než jindy, že je naší povinností opozice zpozornět.
A je potřeba i připomenout některé úpravy, které vlastně ten obsah novely obsahuje, ať už to je omezení řečnického práva a vlastně omezení délky přednostních práv. Omezení možnosti ovlivnit a navrhovat pořad schůze. Jsou tam ještě ty faktické poznámky. Já jenom doufám, že platí ta dohoda, že bude přijat ten pozměňovací návrh. Myslím, že ho navrhovala Barbora Urbanová, kde by ty faktické poznámky byly odstraněny.
A také je určitě potřeba zmínit možnost projednávání třetích čteních v odpoledních, večerních hodinách.
To jsou nástroje, které my jako opozice, pokud bychom hlasovali pro tu úpravu, já tomu říkám ze dne na den, je mi jasné, že to má nějaký legislativní proces, ale je to zkrátka uprostřed volebního období, tak to jsou nástroje, které bychom si dobrovolně vzali.
Mě velmi mile překvapilo včerejší vystoupení pana poslance Foldyny, který říkal, že obstrukce někdy štípou nebo bolí. Teď přesně nevím, nechci ho citovat špatně, ale jednou je to na jednu stranu jednou je to na druhou, jednou je to doleva, jednou je to doprava, v průběhu času se to mění.
A pokud se to, pokud upravujeme nastavení těch pravidel, tak bychom to měli nastavit právě pro ty, kteří přijdou pro to nové volební období.
Já bych si dovolil právě tady ještě obrátit na kolegy z opozičních stran.
Požádat, poprosit, ale samozřejmě o to bych rád poprosil i koalici, aby se přidali a podpořili tu odloženou účinnost od 1. 7. 2029 a vlastně
tak, jak jsem hovořil o tom, že se vzdáváme, že bychom se dobrovolně vzdávali těch nástrojů, tak mně by to opravdu přišlo, že bychom skočili na lopatu stávající koalici. A obecně je to za mě naivní podpořit tu novelu bez odložení účinnosti ze dne na den. Takže už jenom krátké shrnutí .***
