Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(13.50 hodin)
(pokračuje Zdeněk Hřib)
Je to samozřejmě kvůli tomu velkému počtu různých těch vyjadřovaček a tak podobně, ale také ten hlavní problém, který tady je, a samozřejmě potom si můžeme říkat, že je nedostatek těch pracovních sil a kvůli vám(?)tomu to stavebnictví nejede líp, než by mohlo a tak dále. A samozřejmě jsou tam makroekonomické faktory, jsou drahé hypotéky a tak dále. Mimochodem vaše vláda slibovala, že se zlevní a přitom rostou. Ale ten základní problém, základní problém dostupnosti bydlení je dostupnost pozemků pro výstavbu. To je jako alfa a omega. Alfa, omega, naprostý základ tady tohoto. To znamená, ty zóny zrychlené, ty výstavby směřují přesně k tomuhle. Směřují k tomu, aby bylo zajištěno, že bude dostatek pozemků pro výstavbu. Protože teď tomu tak není, ty problémy jsou hlavně v té rovině územního plánování, ne toho povolování, na které vy se úplně mylně soustředíte. Základní problém je v rovině územního plánování a toho, že ty procesy jsou zdlouhavé. To znamená, tady v Praze například vytvořit prostor pro další bytovou výstavbu je záležitost, která trvá, když to dobře jde třeba 3 roky, což je problém. Jo, nám se podařilo to masivními investicemi do toho procesu v Praze třeba stáhnout, že jako při optimálním průchodu to trvá třeba 2 roky. Ale to stále není dobře. Stále je to velký problém, a proto tady je ten pozměňovák na ty akcelerační oblasti pro bydlení, který vychází z těch moderních trendů, tedy Tranzitorienty Development. To znamená, pojďme stavět tam, kde je zajištěna dopravní obslužnost na principu měst krátkých vzdáleností. To znamená kolem toho uzlu té veřejné dopravy, která tvoří to spojení se světem, nechť je ta základní vybavenost školy, školky, zábava, zeleň, kultura, obchody, zdravotnictví a podobně pořešeno, to všechno v dochozí vzdálenosti. Protože to jsou ta města, která by se měla tady u nás stavět, pokud to myslíme vážně, s tím, že chceme, aby se stavělo hodně, aby se stavělo rychle, aby se stavělo efektivně a udržitelně, což není jenom o ekologii. Ono je to taky o finanční udržitelnosti, protože v momentě, kdy budete chtít stavět nějaká nová sídla podle inspirace někde támhle z Číny nebo kde, tak ten základní problém je v tom, že to bude znamenat významné náklady na veřejné rozpočty v rovině dotace na dopravu, ať už veřejnou MHD prostě nefunguje na komerčních cenách anebo na stavbě dalších silnic, rozšiřování silnic, zvětšování křižovatek, protože to jsou samozřejmě také veřejné investice, které se dnes už zdaleka nepokryjí ani z dálničních známek. Vy mimochodem jste zrušili tu valorizaci nebo chcete ji zrušit anebo ze silniční daně, která tedy prakticky jako přestala existovat. To znamená, to je ten prioritní základní pozměňovací návrh, který se týká akceleračních oblastí pro bydlení. To je ten pozměňovák číslo 1184 načtený Veronikou Kovářovou. Ona o něm bude nepochybně mluvit ještě potom sama tady ve třetím čtení.
Nicméně tohleto je to, co by skutečně řešilo ten problém s dostupností bydlení. No a potom tam máme další pozměňováky. Já se budu věnovat jenom některým, většinu nebo všechny bude asi zmiňovat primárně Veronika Kovářová potom, architektka v našem klubu, která to má na starosti. Takže já bych jel dál jenom po těch, řekněme, záležitostech, které považuji za dobré zdůraznit.
Potom je tam pozměňovák 1190, což je pozměňovák, který se věnuje zákonu o střetu zájmů u veřejných zakázek, který se tedy také otvírá tady v rámci téhle novely stavebního zákona. Takže je vhodné toho využít k tomu, abychom si řekli, že tady je takový trochu interpretační problém možná, který je potřeba vyřešit systémově, a proto smyslem tady toho pozměňovacího návrhu je systematické a právě jednoznačnější zakotvení pravidel střetu zájmů v tom zákoně o zadávání veřejných zakázek, který ta novela stavebního zákona otvírá. Protože ten problém je v tom, že ta dosavadní úprava, která je v tom zákoně o střetu zájmů, kde se jako píše, že ty zakázky nemají být zadávány osobám ve střetu zájmů, tak je tam trošku problém, který vyvolává výkladové nejasnosti, protože § 48 odstavce odstavce odst. 1 zákona o zadávání veřejných zakázek stanoví, že účastníka zadávacího řízení lze vyloučit pouze z důvodu uvedených v tomto zákoně, myšleno zákon o zadávání veřejných zakázek, případně z důvodu vyplývajících z přímo použitelného předpisu Evropské unie, z čehož by se mohlo stát, že tedy na základě toho, co je uvedeno v zákoně o střetu zájmů, kde taky je něco k těm zakázkám, toho účastníka vyloučit jakoby nejde, což samozřejmě není pravda. Nicméně tady je určitá nejednotná praxe, protože je to prostě mimo ten procesní rámec zákona, podle něhož ti zadavatelé postupují a který potom vymáhá Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Takže tady je nějaká právní nejistota zadavatelů i dodavatelů, zhotovitelů, může to vést k nějakým sporům a proto my navrhujeme tady v tom pozměňováku 1190, aby se to upravilo tak, že se prostě to převede do toho zákona o zadávání veřejných zakázek, což je nejjednodušší systémové řešení. Takže je to velice praktická věc, žádná akademická otázka, je to věc, na kterou upozorňujeme dlouhodobě, protože skutečně pokud někdo tady ovládá nějakou firmu třeba i přes svěřenský fond a ta by se neměla potom tedy sápat po veřejných zakázkách.
Takže to je tedy pozměňovák 1190 poslanců a poslankyň Ivana Bartoše, Kateřiny Stojanové, mne, Olgy Richterové, Gabriely Svárovské, Veroniky Kovářové, Barbory Pipášové a Lenky Martínkové Španihelové.
Další návrh pozměňovací je pozměňovák 1198, který je pracovně pojmenovaný jako lex Mrázová. Jedná se tedy o záležitost, která byla inspirována tady paní ministryní Mrázovou, zde přítomnou, která, jak se ukázalo, zneužívala ten obecní byt v Bílině se zvýhodněným nájemným jako místostarostka, potom jako starostka, potom jako poslankyně, teď jako ministryně a to je věc, která byla nakonec odhalena tedy médii a abychom se této situaci nebo podobné, která potkala Tünde Bartha, tedy vedoucí Úřadu vlády, opět další osoba blízká Andreji Babišovi, členka Babišových bytových baronů, jak říkáme, že tedy zase zneužívala ten byt na Praze 3 obecní, který nelegálně podnajímala a nechávala tam bydlet nějaké úplně jiné osoby.
Takže tohleto všechno by bylo snadno řešitelné tady našim pozměňovákem lex Mrázová PN 1198 , který říká, že by měli veřejní funkcionáři, kteří jsou už definovaní v zákoně o střetu zájmů stávajícím, prostě v rámci toho majetkového přiznání, které všichni podáváme a někteří s tím mají trochu problém, jako třeba váš bývalý kandidát na primátora hlavního města Prahy Ondřej Prokop, uvést tu další věc, což je zdali dotyčná osoba tedy využívá jako sama nebo společný nájemce ten obecní byt a pokud tedy ano, tak aby tam uvedla dotyčná, dotyčný veřejný funkcionář, aby uvedl také výši měsíčního nájemného. ***
