Neautorizováno!
(11.50 hodin)
(pokračuje Vít Rakušan)
Výše vkladů krajů na bankovní účty činily v polovině letošního roku 145 miliard korun. Opět výši výrazně ovlivňují prostředky přijaté z kapitoly Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy na přímé výdaje na vzdělávání a dotace i státním i soukromým školám. Opět po jejich vyloučení činí stav peněžních prostředků na bankovních účtech včetně zřízených příspěvkových organizací 115,3 miliardy. Jsou to tedy rezervy stovek organizací, které tyto organizace mají zapojeny samozřejmě do rozpočtu, alokovány na schválené investiční akce.
Kde je těch 150 miliard? Neměl by premiér téhle země alespoň, když už takhle populisticky operuje s tím, aby se kraje postaraly samy a podobně, neměl by aspoň používat data, která sedí? Pane premiére, ať vám aspoň ta čísla dobře připraví. Žádných 150 miliard korun to není a vy to dobře víte. Vás jenom kraje zdržují, nikdy jste je vlastně neměl rád. Teď shodou okolností máte většinu hejtmanů, tak je nějak berete na milost. Kdyby tam seděla jiná politická garnitura, tak to bude ještě horší. Ale oni vás zdržují v tom, jak chcete vládnout. Vy chcete vládnout sám, chcete rozhodovat o všem sám a zdržuje vás to, abyste se s kraji jako s partnery bavil.
Naštěstí teď máte submisivního předsedu Asociace krajů, který vám samozřejmě oponovat nebude. No, protože je z vašeho hnutí a protože si to u vás nechce rozházet. To je úplně jednoduché. Ano, takže hejtmani z několika politických stran, které zbyly ve vedení jednotlivých krajů v Česku, vám to samozřejmě připomínají. S těmi vy se nebavíte, zase je nálepkujete, dáváte jim nejrůznější pejorativní označení. To je normální styl vaší komunikace. Místo toho, abyste jim dal argumenty, místo toho, abyste se srovnal s těmi daty, která já vám tady přehledně říkám.
Já toho určitě nenechám, já se určitě budu ptát i na interpelacích a budu chtít určitě slyšet výroky všech těch poslankyň a poslanců, kteří tady kritizovali jenom 2 miliardy v loňském roce. My jsme se za to jako vláda museli zodpovídat a museli jsme vysvětlovat, proč to nejsou ty 4 miliardy korun. Budete to muset vysvětlovat i vy, ale hlavně ne hejtmankám a hejtmanům. Vy to vysvětlujte lidem. Vysvětlujte jim to v komunální kampani, proč jste se vykašlali na to, aby jejich silnice v krajích byly dobré.
Tohle ale není jediné téma, kde čarujete s čísly tak, jak se vám hodí. Dalším tématem bylo i to sucho, které nás postihlo. Mimochodem, od 1. ledna do 10. srpna spadlo v České republice nejméně srážek od roku 1961. 70 procent podzemních vod je ve stavu silného nebo mimořádného sucha. Jak vláda reagovala? Pan premiér jel na Slapy. Proč by ne? Na Slapech udělal tiskovou konferenci a na té tiskové konferenci oznámil 4 miliardy korun.
Tak se pojďme podívat, jak populisté pracují s čísly a daty. To jsou totiž 4 miliardy, které už v tom rozpočtu byly plánovány dávno před tou tiskovou konferencí, dále dávno předtím, než se tady začalo to letní enormní sucho řešit. To byly peníze, které má sekce vodního hospodářství Ministerstva zemědělství přidělené. Měly tam být vždycky a není to nějaká nová reakce a nové opatření, s kterým pan premiér přichází. Naopak, v návrhu rozpočtu původně chtěli zcela vzít peníze na výzkum klimatické změny. To je totiž to zakázané slovo, klimatická změna, jestli to nevíte, skončila. Ta už není, tak proč by se zkoumala? (Ministr Macinka z vládní lavice: Klimatická krize. Krize, jo?) No, tak krize, to je třeba volná citace.
Tady pan Macinka už zase povídá. Já jsem myslel, že s nějakou sebeedukací se po létě zlepší.
Klimatická změna a boje proti suchu, tyhle peníze chtěli vzít úplně. Nakonec po tom, co jsme se ozvali, mluvili jsme o tom, je jenom snížili na dvě třetiny. Zase se dostáváme do té rovnice. My tady máme rekordní deficit, my tady máme zadlužování státu, o kterém se tady máme dnes celý den bavit, a věci jako krajské komunikace, záležitosti, které mají pomoci tomu, aby dopady sucha a klimatické změny byly menší, v tom rozpočtu ani přes ten obrovský deficit nejsou nebo jsou v omezené míře? Já se ptám: Co tenhle rozpočet tedy přináší kvalitě života a budoucnosti téhle země, kromě obrovského zadlužení, což je příslib velké nekvality?
Další věc, kterou pan premiér tady deklaroval, bylo to, že je potřeba se modlit, modlit k Jezulátku. Já bych tady poznamenal, že jako člověk, který má vztah k duchovnímu rozměru našeho bytí, modlení považuju za legitimní metodu ozkoušenou tisíciletími. Lidé to praktikují a mnohokrát jistě úspěšně, ale obvykle každý z nás, ať už má k víře jakýkoliv vztah, tak to modlení aplikuje ve chvíli jistého zoufalství a něčeho, co má přesah nad racionalitou. Většinou to také detekuje absenci toho racionálního řešení, na které bychom přišli sami.
To je, myslím, přesně definovaný postoj pana premiéra a téhle vlády k suchu jako takovému: uděláme tiskovou konferenci, založíme tady nový orgán, do jehož čela opět přijde pan premiér, protože je schopen vyřešit všechno, pomodlíme se a budeme doufat. Ta systémová řešení jako taková nevidíme. Ano, tady mně pan vicepremiér sám říkal „klimatická krize tedy skončila“, nevěří v ní, co je zelené, na to jsme alergičtí, to pokud možno zrušíme, máme na to i zmocněnce. A co se děje? V létě je horko a vždyť teď zapršelo, tak co?
Samozřejmě potom jsou tady i návaznosti na to, jak se hospodaří na naší půdě, kdo na ní hospodaří, že to jsou velké holdingy typu Agrofert. Nejméně šetrně s půdou samozřejmě zacházejí velcí zemědělci. Co tahle vláda, která říká, že se suchem chce něco udělat, prakticky udělala? Zvýšila limit pro pěstování jedné plodiny na půdě ohrožené erozí z 10 na 30 hektarů, tedy platí tady varianta, že pan premiér logicky ve vlastním ekonomickém zájmu myslí více na velkozemědělce než na to, aby myslel na dopady klimatické změny, na boj proti suchu, na příchod s nějakými konkrétními systémovými opatřeními.
To, že je tady nějaký vědecký konsenzus na tom, že člověk přispívá ke klimatické změně a že musíme přistupovat dlouhodobě nejenom k řešení následků, ale dlouhodobě právě k prevenci klimatické změny... Ten vědecký konsenzus, i když ho mnozí, řekněme, ze své politické, ideologické zaslepenosti nevidí a nevnímají, tak tady prostě je a ta opatření – a je to jednoduché – je potřeba zavádět, je potřeba je podporovat a v neposlední řadě – a to zdůrazňuji – je potřeba je financovat. Je potřeba je financovat. Tuhle vůli navzdory modlitbám u Jezulátka a tiskovým konferencím u Slapské přehrady u téhle vlády opravdu nevidím.
Řada našich starostů už řadu konkrétních opatření na úrovni obcí a krajů roky realizuje. Opravdu víme, co je potřeba, spolupracujeme s experty, hledáme věcná řešení. Tohle bychom čekali od vlády, od premiéra, který nám vyčítá, že my jako opozice nekomunikujeme, my, kteří jsme ho pozvali na několik jednání, třeba k tématu veřejnoprávních médií. Nepřišel. Nepřišel na jednání o osudu důchodové reformy. Teď samozřejmě bychom očekávali, že u tohohle apolitického a jistě dlouhodobého tématu, jako je řešení klimatické krize a následků sucha, nás pan premiér pozve k jednacímu stolu, naše experty. Udělá tady něco, co je státnické a co přesahuje jedno volební období.
Hlavně, pane premiére, to je ta komunikace. To není, že opozice by se s vámi nebavila. Garantuju, že když svoláte kulatý stůl k takto odborným tématům, určitě tam budeme a určitě si poslechneme vaše dlouhodobé vize, které jste zatím nepředstavil žádné, nula.
Já tedy navrhuji na dnešní program jednání zařadit dva body – pane předsedající, nemusíte si psát, mám to pro vás vytištěné – a to bod první dnešního jednání Plán konkrétních kroků vlády pro řešení dopadu sucha, bod druhý Plán vlády pro řešení tristní situace krajských silnic. Děkuji za pozornost. (Potlesk zprava.)
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji. Děkuji i za to, že mi to předáte v písemné podobě.
V této chvíli je na řadě pan předseda Marian Jurečka. Připraví se Martin Kupka.
Než sem přijdete, pane předsedo, přečtu tři omluvy: Jiří Havránek od 12 do 16 – pracovní důvody, Eva Šrámková celý jednací den – osobní důvody a Renáta Zajíčková do 16 hodin – pracovní důvody.
Máte slovo, pane předsedo. ***
