(Schůze zahájena v 14.00 hodin.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji 74. schůzi Poslanecké sněmovny a všechny vás na ní vítám.

Aby byla zaznamenána naše účast, tak jsem teď - omlouvám se, zmáčkla špatné tlačítko. Chtěla jsem vás všechny odhlásit, místo toho jsem zahájila hlasování (číslo 1). Ale aby byla zaznamenána naše účast, tak jsem vás právě všechny odhlásila a prosím, abyste se přihlásili identifikačními kartami, případně mi oznámili, kdo žádá o vydání náhradní karty.

Organizační výbor Poslanecké sněmovny stanovil návrh pořadu 74. schůze dne 24. srpna tohoto roku a pozvánka vám byla rozeslána elektronickou poštou téhož dne.

Nyní přistoupíme k určení dvou ověřovatelů této schůze. Navrhuji, abychom určili poslankyni Barboru Urbanovou a poslankyni Miladu Voborskou. Zda má někdo jiný návrh, ptám se nyní?

 

Nikoho nevidím se hlásit, prosím, abyste se ztišili, usadili jste se, případně si rozhovory nechali až na předsálí, protože budeme nyní hlasovat, a to o určení dvou ověřovatelů schůze.

Já tedy zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 2, přihlášeno 147 poslankyň a poslanců, pro 144, proti nikdo. Návrh tedy byl přijat.

 

A já konstatuji, že jsme ověřovatelkami 74. schůze Poslanecké sněmovny určili poslankyni Barboru Urbanovou a poslankyni Miladu Voborskou.

Pan poslanec Mašek hlasuje s náhradní kartou číslo 27, pan ministr Rakušan s náhradní kartou číslo 28.

Sděluji, že do zahájení schůze požádali o omluvení své neúčasti na jednání tito poslanci a poslankyně: Bašta Jaroslav z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Beitl Petr z celého jednacího dne z rodinných důvodů, Berkovcová Jana do 17 hodin ze zdravotních důvodů, Dražilová Lenka do 18 hodin z pracovních důvodů, Fialová Eva do 17 hodin z pracovních důvodů, Flek Josef z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Hájek Martin od 14 do 17 hodin z pracovních důvodů, Havel Matěj Ondřej od 17.30 z pracovních důvodů, Kohajda Michael z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Kolovratník Martin z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Králíček Robert z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Krutáková Jana od 14.30 do 17.30 z osobních důvodů, Lochman Ondřej z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Mračková Vildumetzová Jana od 14 do 17 hodin z pracovních důvodů, Olšáková Eliška do 19.30 z pracovních důvodů, Skopeček Jan z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Stržínek Robert z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Šafránková Lucie do 16 hodin z pracovních důvodů, Vomáčka Vít z celého jednacího dne z osobních důvodů, Vrána Petr z celého jednacího dne z pracovních důvodů.

Bartoš Ivan z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty - to už jsem u členů vlády, Bek Mikuláš z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Blažek Pavel od 15 hodin z pracovních důvodů, Hladík Petr z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Kupka Martin z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty, Šalomoun Michal od 22 hodin z osobních důvodů a do 18 hodin z pracovních důvodů, Válek Vlastimil do 15.30 z pracovních důvodů a Výborný Marek do 19.30 z důvodu zahraniční cesty.

Nyní tedy přistoupíme k návrhu pořadu 74. schůze tak, jak je uveden na pozvánce. Nejdříve vás seznámím s návrhy, na kterých se shodlo dnešní grémium, kde navrhujeme vyřadit z návrhu pořadu body 3 a 143, což je sněmovní tisk 252, novela ústavy České republiky, druhé a třetí čtení; body 5 a 145, sněmovní tisk 378, novela ústavy České republiky, druhé a třetí čtení, bod 20, sněmovní tisk 379, vládní návrh zákona o správě voleb z prvního čtení, a bod 21, sněmovní tisk 380, vládní návrh zákona o správě voleb související, taktéž první čtení.

Dále mi dovolte vás informovat, že dne 29. srpna byly na 73. schůzi Poslanecké sněmovny projednány body 16, 23, 30 až 36, 38, 41 a 117 návrhu pořadu. Jsou to sněmovní tisky 443, 459, 474, 475, 476, 487, 489, 490, 491, 499, 515 a 454, proto si je prosím škrtněte. O tomto není potřeba hlasovat, nebudou součástí schváleného pořadu schůze.

To je z mé strany vše. Nyní se tedy mohou vyjádřit všechny poslankyně a poslanci tak, jak byli přihlášeni. Mám tady hned několik přihlášených s přednostním právem a následují další přihlášení. Nyní vás tedy požádám už o ztišení. Jako první je přihlášen pan předseda Jakob, který vystoupí se svými návrhy na změnu pořadu, a ostatní prosím o ztišení. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Jan Jakob: Děkuju. Paní předsedkyně, vážené dámy, vážení pánové, já si dovolím jménem pěti koaličních klubů dát následující návrhy na úpravu, respektive pevné zařazení bodů.

V první řadě je to bod 1, sněmovní tisk 332, návrh zákona o dráhách, což je zákon vrácený Senátem, pevně zařadit na úterý 12. 9. jako první bod. Dále bod 2, sněmovní tisk 423, návrh zákona, kterým se mění zákoník práce, taktéž vrácený Senátem, na úterý 12. 9. jako druhý bod. Dále prosím, abychom bod 18, sněmovní tisk 488, což je vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s konsolidací veřejných rozpočtů, zařadili jako první bod druhých čtení; dále bod 10, sněmovní tisk 409, vládní návrh zákona o investičních pobídkách a o změně některých zákonů, zařadili jako druhý bod druhých čtení, a v neposlední řadě bod 8, sněmovní tisk 403, vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v oblasti krizových stavů a státních hmotných rezerv, jako třetí bod druhých čtení s tím, že druhým čtením se budeme věnovat dnes po schválení programu schůze, i ve středu i v pátek.

Zároveň, protože z opozice byla avizována delší úvodní slova s přednostními právy, tak si dovolím jménem pěti koaličních klubů dát procedurální návrh, abychom dnes jednali i hlasovali po 19., 21. I 24. hodině. Pevně věřím, že to nebude potřeba, že jednání skončíme dřív, protože bude schválen pořad schůze a začneme s projednáváním prvního bodu. Předkládám tento procedurální návrh a prosím, aby se o něm bezprostředně hlasovalo. Děkuji.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ano, děkuji. Zazněl procedurální návrh. Já jsem přivolala kolegyně a kolegy z předsálí, o procedurálních návrzích se hlasuje bez rozpravy.

 

Jenom připomenu, že pan předseda Jakob navrhl, abychom jednali a hlasovali dnes po 19, 21. i 24. hodině.

O tom nyní zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

V hlasování číslo 3 je přihlášeno 167 poslankyň a poslanců, pro 88, proti 75. Návrh tedy byl přijat.

 

Nyní vystoupí s přednostním právem Andrej Babiš, následuje Alena Schillerová, Karel Havlíček, Tomio Okamura, Radim Fiala. To jsou přednostní práva před samotným otevřením pořadu. Ještě je tu dalších několik přihlášených k návrhům na změnu pořadu.

Nyní vás tedy poprosím znovu o ztišení, kolegyně a kolegové. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Andrej Babiš: Dobrý den, vážení spoluobčané, dámy a pánové, žijeme v nové totalitě. Polistopadový kartel demokratických stran, podporovaný médii - ten nám tady určily neziskovky, abych nezapomněl, ten nám tady určily, kdo bude ve vládě a kdo bude prezidentem - v rámci letních měsíců posílil. My jako opozice, kde my můžeme vlastně mluvit? Můžeme mluvit na náměstích, můžeme dávat příspěvky na sítě, a samozřejmě, když kolegové jsou v televizích, tam moc mluvit nemůžou, protože součástí polistopadového kartelu jsou veřejnoprávní média.

Mimochodem, ODS v roce 2009, to byl Eduard Kožušník, který je dneska náměstek, navrhoval zrušení těch poplatků, které lidi platí, je jich 7 miliard a my pořádně nevíme, co se v těch médiích děje. Ale my víme, že jsou proti nám, média. Ale o médiích budu mluvit dlouze dneska a nechám si to úplně nakonec.

Takže mě zaujal ten článek. Provládní Blesk tady analyzoval - a používají ten název, který jsem tady jednou vyslovil, žvanírna - analýza Blesku říká, kdo je králem žvanilů a kdo nemluví vůbec. Ale já si myslím, že hnutí ANO tady vystupuje velice konkrétně, já tady budu vystupovat dneska velice konkrétně a věci, které tady budu říkat, jsou většinou právě z článků v médiích. No, takže ta analýza je, že vede pan Okamura, Karel Havlíček je na druhém místě, paní Schillerová na třetím a já jsem až čtvrtý. Takže není to obstrukce, ale možná to někdo nebere vážně, ale je to tak.

Já když každé ráno a nalačno, bez snídaně, abych neměl problémy, otevřu monitoring médií (Směje se.), tak z některých článků nemůžu zvracet, protože mám prázdné břicho, ale je to neuvěřitelné. Dneska ráno jsem se dozvěděl, a včera mě zkoušel, že vlastně zase ta zkorumpovaná neziskovka Transparency International zkoumá, že hnutí ANO 22. 12. zaplatilo 100 000 korun Šlágru. Ano, to bylo v rámci prezidentské kampaně a já myslím, že je normální, že mediální prostor se platí, takže je velký titulek. Takže to bylo dneska, a včera, ale k tomu se dostanu.

Takže já se ptám, kde my máme vlastně vystupovat, kde my můžeme mluvit. A strašně mě baví, jak teď všichni řeší tu Mafru. Mafra je podle mých informací - a jsem o tom přesvědčen - nejsvobodnější médium v této zemi, a zeptejte se jich. Když jsem to koupil, hned mě vyučil jeden novinář, když jsem mu telefonoval a říkám: A proč jste nenapsali tu tiskovku? Měl jsem tiskovku, nepřišli jste, vy jste mě ignorovali. A byl jsem naštvanej, tak jsem řekl: Já vám ukážu. Moc jsem jim toho neukázal, takže jsem se na to vykašlal. Je to jedna parta.

A bývalá kolegyně nebo bývalá zaměstnankyně vlastně v rámci prezidentské kampaně říkala: My všichni v pražských redakcích jsme proti Babišovi. A pokud dneska čtu články, že vlastně co všechno ta Mafra, chudinka, co se tam dělo - ale k tomu se dostanu, nechtěl jsem teď řešit ty média, ale žijeme tady, v této zemi, kde když my jdeme někam, tak se nás ptají, že vy jste řekl to a to, ale pětikoalice se nikdo neptá, pana premiéra se nikdo neptá: Vždyť jste tam seděl v té vládě, kterou řídil kmotr přes milenku premiéra, vždyť jste byli kámoši s Putinem. Já vám to dneska všechno ukážu. Nová totalita, podporovaná médii, a pokud ke mně dneska chodí chartisti a říkají: Pane Babiš, mohli byste dát peníze těmto lidem, který jsou stíhaní za názor, ta učitelka Bednářová a ti další, no, není to absurdní? A co oni vlastně píšou stále?

Ne, ale musíme z těch médií odejít, protože mám tady nějaký plán, takže musím to vzít popořádku.

Já jsem 29. srpna tady nechtěl vystupovat, abych neblokoval ty zákony, například energetický zákon, o zvýšení rodičovského příspěvku a tak dále. Takže samozřejmě Babiš je vždycky v titulcích. Když jsem sem chodil málo, chodil jsem za lidmi, bylo zle. Teď, když sem chodím a mluvím, tak je tady zle. Takže na občanech bude, jestli vyhodnotí můj projev jako žvanění, nebo ne, ale já jsem rád, že některé ty výrazy ti novináři stále opakují. A ta kritika je jasná, protože oni nechtějí kritizovat současnou Fialovu asociální a neschopnou vládu, která se drží pokopy, pohromadě jen kvůli korytům, protože za dva roky vlastně pro lidi neudělali nic.

My jsme tady byli ve Sněmovně naposledy, tedy teď nemluvím o té poslední schůzi 26. 7., kdy tady koalice už podruhé obrala důchodce, zase jim vzali peníze. A dneska pan Jurečka něco tam vykládal, nějaká procenta, a že údajně se důchodci mají dobře - a ne, není to tak. Tato vláda když nastoupila, vzala slevy, ano, s nevolí, vlastně zdědila ty zákony.

Ale co je důležité, že já jsem tehdy říkal, protože jsem vystoupil, a řekl jsem, abychom si vzali dva měsíce neplaceného volna, protože v tom daňovém balíčku je zmatek a určitě dozná změn. No, ale tehdy jsme o tom jednali 27 hodin. A co, jak to vypadá? Měl jsem pravdu. Měl jsem pravdu, protože pětikoalice přichází s komplexním pozměňovacím návrhem, který má - a teď se držte - 210 stran. Tak já nechápu, co tam vlastně dělají v té vládě. Za ten měsíc a pár dní, co jsme se neviděli, samozřejmě člověk nestačí sledovat, co se v naší zemi děje.

Teď vám vysvětlím, co se tady vlastně za to léto stalo. Těch kauz - kdyby hnutí ANO mělo tolik kauz, tak prosím vás, ten žlutý pásek na ČT jede 24/7. Milion chvilek, neziskovka, teď demonstrovali proti Blažkovi, přitom dobře vědí, že kdyby Blažek nedojednal vládu s okolím pana prezidenta, tak nic nemají. Takže co jsme tady zažili: pirátský náměstek Kolařík tam nabízel švédskou trojku a potom zmlátil milenku i manželku. (Smích v pravé části jednací síně.) To bylo první. Potom jsme se z článku Deník N dozvěděli, a to je na pád vlády, to je na pád vlády!, že pravá ruka Krejčíře Redl, který udělal ten podnikatelský projekt, a je to organizovaný zločin STAN, mluví o 500 000 pro Gazďu. A pak Gazdík je stále poslanec, pan Gazdík byl ministr školství a realizoval tam už ty věci, které se tam domluvily. A potom jsme měli tady alternativní město Brno, kde tedy v Dozimetru ten kokain dávali někam. No, paní primátorka je mi celkem sympatická. Ona byla jediná, která se nepodvolila příkazu pana předsedy ODS Fialy, aby v žádném případě s hnutím ANO nešli do koalice. Ale k té spolupráci, k tomu se ještě dostanu.

A potom jsme měli tady velkou aféru ministra Blažka, který vlastně, byl tam nějaký strašný déšť, šel tam do té hospody s Nejedlým. Ano, neměl prověrku. Ano, měl kontakty na Rusko, ale Nečas a celá ODS chtěli podepisovat strategickou spolupráci, to vám ještě ukážu, v roce 2013, a tam seděl pan premiér Fiala. Pan premiér Fiala totiž zapomněl na to, že byl ve vládě, kterou řídil ten kmotr. Takže měli jsme tyhle aféry.

Potom popravili ředitele IKEMu. To médium jedno to umí dobře. Hlavně že ho vybrali nejdřív a pan ministr říkal, že tam má být, potom tam nemá být, takhle ho popravili. Takže to se tady stalo.

A ten Dozimetr, který já si myslím, že je na pád vlády, vůbec nikdo neřešil, vůbec! A na to, aby vlastně to celé překryli, samozřejmě média jela co: Babiš byl v Budapešti, potkal se s prezidentem Turecka a dalšími. Neuvěřitelné! Ještě vyšel článek k tomu.

A potom velký hit byla víčka, prosím vás. Tři dni řešili a dělali ze mě pitomce. Víčka! Tak koukejte. (Poslanec Babiš otvírá plastovou lahev s víčkem.) Toto jsem já natočil, víčko. Bakalovi pisálci. No, tak zkuste se z toho napít. Víčka. Jela víčka. Přitom je jasné, že my jsme byli proti plastům. Ale zase pisálkové z ekonomie dělali z Babiše pitomce. Takže já jsem jen říkal, proč - z toho se nedá pít a z toho se dá pít. (Poslanec Babiš předvádí jinou plastovou lahev s víčkem.) To je všechno. Takže to byla ta témata, aby vlastně se nepsalo o Dozimetru.

A samozřejmě, ceny potravin. Pan premiér, který nám tady vykládal, že za inflaci může Babiš a potom Putin, a potom šel na tiskovku Českého statistického úřadu, aby nám oznámil, že zarazil tu inflaci. To je velkej borec. Takže o tom to bylo. Stále média - a já myslím, že to není náhoda, že to je cílené, organizované, aby lidi stále měli pocit, že ten Babiš je zlo. A tu analýzu, ten název polistopadový kartel, to jsem si nevymyslel já, to vymyslel režisér Martínek. To vám přečtu na úplný konec. Takže ono se to tak dělá, že někdo má průšvih, média o tom nepíšou, a vytáhne se něco, co vyhovuje této vládě. Dneska vám budu číst, kolik peněz tato vláda dává médiím na úplné ptákoviny. Jako Jurečka, 30 milionů na to, že podporuje zaměstnanost nebo nezaměstnanost, nevím, co podporuje. Lidi nejsou a nebudou, takže on dá 30 milionů. A když jsem to načetl, tak to jsou obrovské peníze, takže ta média potom samozřejmě o tom mluví.

Potom jsme měli samozřejmě jmenování soudců Ústavního soudu. Vyhrál pán, který chodil protestovat na Letnou, Milion chvilek, a jeho rodina se vyjadřovala o mně tak, že nemůžu ani o tom tady mluvit. Potom jsme se dozvěděli, že vlastně jedna velká součást polistopadového kartelu, ten pán ze Senátu, který měl odstranit prezidenta Zemana, nám oznámil, že se domluvili, že na Ústavním soudě mají kvóty pro komunisty. Dvě místa mají komunisté. To se dá číst, v novinách jsme se dozvěděli. My se stále dozvídáme z médií, že nějaký komunista byl dobrý, ten to odpracoval. Média nepíšou o předsedovi ZO KSČ, to je nomenklatura, to bylo něco úplně jiného. Takže já jsem si myslel, že po tom, co se stalo s prezidentskou kampaní, že jsme se s tím nějak vyrovnali, ale ono to vypadá, že jsme se nevyrovnali. A ty kecy o komunistech! Proč jste je nezrušili po revoluci? Dva prezidenti byli zvoleni prezidentem České republiky za podpory komunistů. A kdo je porazil? My jsme je porazili, hnutí ANO. Ano, byli jsme v menšinové vládě, ano, museli jsme s nimi dělat, protože nikdo s námi nechtěl dělat, protože Babiš, ale my jsme je vyhnali ve Sněmovně. Ano, je to tak. A proč je nezrušili? Proč stále o tom mluví všichni? Vždyť je to směšné. Potom začali hrabat, že ten soudce kolik soudil a ten druhý soudil jenom málo, a stále dokola. Takže to jsme měli tady, Ústavní soud. A Ústavní soud je samozřejmě - a já jsem na to strašně zvědav, protože naši poslanci a naše předsedkyně určitě dělá dobrou práci, že jsme tam dali tu ústavní stížnost, ale ten Ústavní soud jednoznačně je součástí nové totality. Je součástí polistopadového kartelu, určitě je. A já jsem zvědav na to, jak to rozhodnou.

A mě strašně tedy baví to, jak pan prezident - nejdřív jsme si mysleli tedy, že pomůže našim důchodcům, když říkal, že vlastně je tady pro všechny. Tak on říkal: Mně se to nelíbí, ale veto nedal. Teď měl druhý pokus, zase to byl takový kočkopes, alibismus, a já tomu tedy vůbec nerozumím. Ale je pravda to, že zkrátka pan prezident je věrný pětikoalici, že se tam dostal díky podpoře, že po prvním kole vystoupil pan premiér a vlastně říkal, že já jsem dostal ty nedemokratické hlasy a tady máme demokraticky zvoleného prezidenta. No, pravdu měl prezident Klaus, který říkal, že média vám, vážení občané, spoluobčané, média vám vyberou prezidenta a vy ho zvolíte. Ano, ta masáž médií, výplach mozku. Ono se to děje i na školách. Dneska mám velkou část SCIO Školy, to se budete divit, co to je za strukturu.

Takže takto to tady máme. Měli jsme plno afér, ale snažili se to stále přebít, že ten zlý Babiš má ty potraviny. Je úplně neuvěřitelné, my jsme se fakt vrátili tam, kde jsme byli za ta divoká léta, jak se zneužívá politická moc. A pan premiér dokonce vystoupil a říká, že ty potraviny u toho zlého Babiše, který údajně může rozhodnout - přitom dobře ví, že máme dva lex Babiš a že bych porušil zákon, že nic nemůžu - by měl zkontrolovat specializovaný Finanční úřad. Ale vážený pane premiére, ten váš finanční úřad nedělá nic jiného, než kontroluje Agrofert! A účelově, účelově! Vy zneužíváte politickou moc na boj proti mé firmě a proti hnutí ANO a já pevně doufám, že jednou vás to doběhne, protože vy to děláte tak, že děláte hospodářské škody. Vy jste si vymysleli střet zájmů - žádný není, není žádné rozhodnutí o střetu zájmů, a celá vláda vlastně říká: Ne, Agrofert má střet zájmů. Ale k tomu se ještě dostanu. Takže ano, vždyť pan Stanjura řídí tu Finanční správu, i když je nezávislá. Takže, pane premiére, prosím vás, pošlete specializovaný Finanční úřad na kontrolu cen potravin ve skupině Agrofert, jak jste o tom mluvil v Budějovicích, kde jste četl ten projev, jak vás vypískali, a ať se to zveřejní, jak to tedy je. Ale to mám další část, tak, abych se zase nezakecal.

Takže toto jsme tady měli, okurka, megakauzy, Dozimetr, korupce a tak dále, a klientelismus. Vždyť my jsme dneska druzí nejhorší po Rusku. Normálně sportovní agentura, o tom taky budu mluvit, ten si tam údajně dá 22 milionů pro nějakého kámoše z Pardubic. Provládní Blesk mu dal krásný rozhovor, že dáme peníze těm klubům, kde je nejlepší sport. Teď jste rozhodl, že dáte 400 milionů Hamzovi, ten zablokoval stadion Sáblíkové. Takže klientelismus, korupce a tato země říká, ta vláda říká všem podnikatelům, aby vlastně šli pryč. Ale k tomu se ještě dostanu.

Takže měli jsme tady tyhle kauzy. My jsme se k tomu nevyjadřovali. Největší pobavení bylo s panem ministrem Blažkem, a hlavně Piráti, oni dokonce budou hlasovat, Piráti! No, představte si. Kdyby nebylo Blažka, tak ten váš ajťák, ostuda naší diplomacie, není nikdy ministr. A taky jste Zemanovi něco slíbili a nesplnili samozřejmě, a to vám vyjednal Blažek. Neměli byste žádnou vládu! Na mě Zeman stále říkal: Ne, Andreji, musíš to vzít! No, mohl jsem tam být rok, mohl jsem esemeskovat Fialovi, ale ten by mi nikdy neodepsal, ne? Takže, takže to je úplně absurdní (Se smíchem.), že Blažek jim vyjedná vládu, on tam jde na pivo s Nejedlým a je z toho skandál. Partneři ho vyzývají, koalice ho vyzývá, promluvíme s ním. No, tak já nevím, co mluvili, o čem mluvili, a pan premiér mu dal žlutou kartu. Tak potom vám budu číst o Blažkovi, jak to tedy všechno je.

Ano, my žijeme v nové totalitě, vážení spoluobčané, proto tady budu mluvit. Takže kvóta komunistů, to jsem už říkal. Blažek, o tom jsem mluvil. A teď bych přece jenom chtěl říct něco k rozpočtu a k daňovému balíčku, protože to je daňový balíček. Je neuvěřitelné, jak média manipulují. Protože jasně, vy máte nějakou sklenici vody a někdo řekne, že je poloplná nebo poloprázdná. Tady například je článek, kde "vláda Petra Fialy se nedohodla na přeřazení kojenecké vody a dámských intimních potřeb do snížené 12% sazby". Takže vlastně média, vážení spoluobčané, vám podprahově říkají, že tahle koalice snižuje daně. Ne, navyšuje vám daně, navyšuje. A já vám přečtu, jak vám je navyšuje. Z 10% sazby, kterou my jsme prosadili, navyšuje kojeneckou výživu a bezlepkovou mouku, navyšuje pitnou vodu, vodné, stočné. Navyšují daně! Premiér Fiala lhal opakovaně a jeho diagnózu vám potom taky přečtu. Navyšují některé léky a farmaceutické výrobky do 12 %. Navyšují oprávnění ke vstupu na představení do divadel, cirkusů, koncerty, muzeí, zoologických zahrad, kin, výstavy, kulturní události, navyšují, vážení, navyšují! Úprava a rozvod vody, navyšují z 10 na 12. Odvádění a čištění odpadních vod navyšují. Pozemní hromadná pravidelná doprava cestujících a vodní hromadná pravidelná doprava cestujících - navyšují. Daně - slibovali, že budou snižovat. My jsme snížili daně, my jsme snížili o 504 miliard, my jsme snižovali DPH v rámci EET, které zrušili, aby znovu mohli krást. Navyšují ubytovací služby z 10 na 12. Navyšují domácí péči o děti, staré, nemocné a zdravotně postižené občany. Ano, ani příspěvek na péči nechtějí dát, ani to, co slíbili, že prarodiče by mohli pomoci dětem v rámci rodičovské, ani to nesplnili. Navyšují oprávnění ke vstupu na sportovní události, navyšují použití krytých a nekrytých sportovních zařízení ke sportovním činnostem, z 10 na 12 stále. A oni z vás dělají hlupáky! Oni vám říkají, že chtějí nějak harmonizovat, aby byly dvě sazby. To je zajímavé, že máte tři teď, když tedy TOPka si prosadila na knihy nulu. Takže navyšují z 10 na 12 služby tureckých lázní, saun, parních lázní a solných jeskyní, navyšují z 10 na 12 teplo.

A potom tady máme skvělé - a zdravím všechny - živnostníky! Doufám, že se máte dobře, hlavně vy, kteří jste volili tuhle podvodnickou pětikoalici, kteří lžou ráno, večer, na oběd! Tak jak vám to navyšují? Kadeřníci a holiči z 10 na 21. Točené pivo. Ano, já jsem bojoval za točené pivo, a proč? Protože ty hospody, kde jsme zavedli EET a nebylo jídlo, takže neměly tu výhodu, měly jenom to točené pivo, ano, točené pivo, takže navyšují, navyšují točené pivo z 10 na 21. Já jsem někde četl, že to pivo bude stát 70, to byl článek. Navyšují daň z 10 na 21 % opravy obuvi, kožených výrobků a kol, navyšují úklidové práce a mytí oken. A noviny si představte, nakonec nenavýšily. To je sranda, co? A co navyšují ještě? Z 15 na 21 nealkoholické pivo, kojeneckou vodu, balené vody, minerální vody, limonády, řezané květiny, no samozřejmě, řezané květiny - protože tahle vláda, která vyhrála jen s antibabišem, a z těch třinácti bodů před volbami splnili jenom toho antibabiše. Palivové dřevo navyšují z 15 na 21, po tom, co vám zakážou kotle na uhlí! A Evropa, ti šílenci z Evropy vám zakážou zase kotle na plyn! Půjdeme do jeskyň! Navyšují z 15 na 21 % služby autorů a výkonných umělců.

Tady zase v tom článku říká: "Vláda vyhověla odborářům a obcím." No, to určitě tedy vyhověla. Čím vyhověla? Tak servilní tripartitu jsme tady ještě neměli. Já si pamatuji, jak Středula s Maláčovou na mě řvali, a teď, co dělají? Že jsou spokojeni, že uhráli nějaké benefity, že půjdou na půlku? Naše hnutí v pozměňovacích návrzích bude chtít celé benefity pro lidi. Hnutí ANO je tady pro lidi a můžou si ti pisálkové psát analýz, kolik chtějí, kde jsme, jak jsme, že nemáme hodnoty. Já mám hodnoty, já mám velice dobré hodnoty, mám skvělé hodnoty celý život, ale pisálkové píší: Ono to hnutí, no, to je vlastně, nemají hodnoty. Ne, jsme catch-all party, jsme tady pro všechny, jsme tady pro lidi a my jsme něco pro ty lidi taky udělali.

Co my tady vlastně slyšíme, jaká je strategie této šílené asociální vlády? Strategie je taková, že nám budou stále vykládat - a to nám stále vykládali - o tom zadlužení a o inflaci. Takže když se podíváme na rozpočet na příští rok, kdo má nejvíc peněz? Obrana - 40 miliard. Ano, my jsme souhlasili s 2 %, ale my jsme si mysleli... Kdybychom to bývali věděli, že dáte peníze hlavně obraně, a ne lidem, a vezmete peníze lidem, tak my bychom řekli: Ta 2 % vám stačí až příští rok. Proč teď, jo?

Takže jak to tady máme? Ministerstvo pro místní rozvoj - minus 10 miliard, MPO - minus 14 miliard, Ministerstvo dopravy - minus 16 miliard. A pan premiér potom vykládá na nějaké konferenci, že jsme na nějaké křižovatce, jo - k tomu se dostanu - co byl dneska. Já myslím, že vždycky když čtu ta vystoupení pana premiéra, mám záchvat smíchu, protože já nevím, jestli on tomu fakt věří, nebo kdo mu to píše, nebo zapomněl, kde byl?

Samozřejmě, ten rozpočet obsahuje státní dluh. Obsluha státního dluhu, tam to stoupá na 94 miliard. Ale, vážení spoluobčané, média vám nikdy neřeknou a nikdy neukážou tabulku, ze které se můžete dozvědět, že absolutní výše dluhu v roce 2013 byla 1 683 miliard. Jako ministr financí jsem měl nejlepší výsledky - přebytek, snižovali jsme daně, nakupovali jsme ekologické zakázky za čtvrtinu. Pamatujete na ten megatunel, co zloděj zlodějský připravoval s tou mafií? My jsme to tendrovali za čtvrtinu. Víte, kolik byl absolutní dluh České republiky v roce 2017? 1 625 miliard, takže o 60 miliard nižší. Já jsem nastoupil na Ministerstvo financí 29. ledna 2014, dluh byl 1 683. Poprvé jsme zveřejnili smlouvy, poprvé jsme soutěžili externí právní služby. Já si pamatuji, jak státní firmě ČEPRO tam někdo fakturoval 16 000 za hodinu, jo? My jsme to měli za pětinu nebo ještě méně. Takže ten dluh 2017 byl 1 625 a 2013 byl 1 683, jo? Vážení spoluobčané, vás tady stále masírují, že my jsme měli zadlužit. Ne, ne, my jsme skončili v roce... Mě vyhodili z vlády v květnu, protože lex Babiš a protože zkrátka někdo panu premiérovi nakukal, co všechno je špatně, aby se mě zbavil, protože jsem byl úspěšný ministr financí, protože jsme měli výsledky. Zadlužení kleslo ze 44 % HDP na 29 %, ale dokonce i absolutně kleslo. Teď dobře poslouchejte, vážení spoluobčané. V roce 2021, kdy jsme končili, dluh byl absolutně 2 466 miliard. Kolik bude dluh v roce 2023: 3 191 miliard a 2024 3 443 miliard.

Pamatujete na ta hesla, jak dá pan premiér do pořádku veřejné finance? Jak je dal tedy do pořádku? No, nedal je do pořádku, oni stále lžou. Tady se stále vymlouvá na Ukrajinu, já se k tomu dostanu, protože je úplně absurdní dokonce tvrdit, že blbá nálada ve společnosti je kvůli válce na Ukrajině. Ne, pane premiére, kvůli vám, kvůli vaší nejhorší vládě, nejprolhanější vládě. Proto je ta nálada, proto jsou lidi naštvaní, protože jste lhali a stále lžete, protože to je diagnóza. (Potlesk z levé strany sálu.) Takže není to pravda. Proč jsem se ptal pana premiéra? No řekněte, kolik jste dali vlastně těm Ukrajincům? Teď jsem viděl, že 40 miliard. Taky slíbil, když tedy byl totálně neschopný v rámci předsednictví České republiky v EU - místo toho, aby srovnal Ursulu a řekl: Hele, teď mi dáš prachy, i pro Poláka, i pro V4, teď chci několik miliard euro tak, jako dostal Řek a Ital. Řek dostal 3,5 miliardy eur a Ital dostal 1,5 miliardy eur. Proč Meloni šla do Varšavy, když Morawiecki řekl, že nikdy nepodpoří ten zrádný migrační pakt? Takže proč se stále vymlouváte na Ukrajinu? Dodali jste tam zbraně, nevím, za 40 miliard, uprchlíci stáli 40 miliard. Mimochodem, pane premiére, zkuste si přečíst, co se děje v Polsku. Polsko teď šetří, jestli ti chlapi z Ukrajiny by neměli bojovat a jak se tam dostali, jo? Vy ani nevíte, kdo tady je pořádně, nevíte. Jedna kolegyně mi vykládala, že byla na gatu s Turkish Airlines a tam ten zaměstnanec říká - tam byli samí Ukrajinci - a ptá se: Kam jdete, vy už se vracíte domů? Ne, jdeme na dovolenou. Ale dobrý, já chci jen vědět, aby se to porovnalo. Řekněte: Dali jsme Ukrajincům 90 miliard, ale přestaňte se vymlouvat. To nehrálo žádnou roli. My jsme dali 450 miliard, ale televize nepustí ta videa. Chválabohu, že tedy máme ty sítě a lidi si to pouštějí. Všichni chtěli, abychom nahradili všechny škody a všechno zaplatili. Vždyť tady všichni za tím mikrofonem křičeli - Bartoš, Pekarová Adamová, všichni křičeli: Dejte víc, dejte víc! No, a my jsme dali, protože jsme chtěli udržet zaměstnanost. Ano, jasně, neměli jsme detailní přehled. Možná někteří dostali, kteří si to nezaslouží, ale neměli jsme jinou volbu.

Takže to jsou ty argumenty. My jsme jasně řekli, snižovali jsme dluh a ještě ten dluh byl nižší koncem roku 2021, než když já jsem nastupoval na ministra financí v lednu 2014. Nižší byl, a to jsou čísla. Já vím, že panu premiérovi se to nelíbí, jemu se nelíbí ani Eurostat. Jemu se líbí jen to jeho číslo, které chce.

Jasně, bavme se o deficitu. Ten návrh rozpočtu je úplná katastrofa, zadlužujete rekordně. My jsme vám předali zemi v pořádku. Byli jsme šestá nejméně zadlužená země v roce 2021 a vy už jste na devátém místě, pane premiére. Co tam děláte? Já vím, že váš ministr financí stále řeší: Nesmíš s Agrofertem, a Finanční správa kontrolovat, a stále a stále. Vy jste normálně posedlí Babišem. Já nevím, snad jak toto řešit, ale to není teď téma. Takže ten rozpočet je úplná katastrofa.

Teď vám, vážení, povyprávím o deficitu, jenom trošku. Když se podíváte - protože samozřejmě tahle vláda, oni vždycky vykopnou ten deficit, hlavně aby tam byla nejdřív ta trojka a potom ta dvojka - a do rozpočtu vchází peníze z Evropy. To znamená, že když přijdou peníze z Evropy, tahle vláda není schopna ani čerpat evropské fondy. Oni podle mě to projedou a bude to úplná katastrofa. Mimochodem, pan Bartoš to vůbec neumí. On neumí to, že má přezávazkovat, aby ty peníze dostal.

Ale ono to nefunguje v té vládě jako za nás, když Klára Dostálová měla převis, byl zájem o mateřské školky a řekla: Mně chybí 5 miliard, tak jsme šli za Alenkou a řekli jsme: Paní ministryně, musíte najít ty peníze. Našla je. Ale tuhle vládu nikdo neřídí, ti si jen vysílají signály. Ty projevy se nedají číst, to je jak blázinci tady. Takže pojďme k tomu deficitu.

Babiš jako ministr financí měl přebytek v 2016, v 2017 jsme byli de facto na nule a Alenka Schillerová byla také téměř na nule, měla přebytek v 2018, v 2019 minus 28. A teď - je zajímavé - samozřejmě v roce 2020 my jsme měli propad HDP o 5,6 %. Oni nikdy neměli propad. A ten propad HDP je 82 miliard, 82!, k tomu ještě 370 a 450 za covid. Mě vždycky baví, a jak je úplně neuvěřitelné, jak někdo má tu drzost říct, že oni měli nějakou covidovou krizi - žádnou neměli. 17. prosince 2021 v 8.30 ještě zasedala Rada pro zdravotní rizika, které jsem předsedal, v 12.30 jsem čekal s kytkami na červeném koberci a přišla tahle nejhorší vláda, nejprolhanější vláda v historii této země. (Slabý potlesk poslanců hnutí ANO.)

Tak ten deficit. Deficit 2020 byl 367 a představte si, že v roce 2021 to bylo 419. A víte, co je na tom zajímavé? A paní Schillerová, tady Alenka, to pochopí, protože ty peníze z Evropy přistanou na nějakém účtě, a zloděj zlodějský ví, o čem mluvím. A potom tam jde ten ministr... já neříkám, to není porušování zákonů. To je tak, že zkrátka asi ty evropské peníze skončily v lednu 2022. A proč? Aby mohli ukázat: Koukejte, hnutí ANO skončilo 419. Ale to už se nikdy nedozvíme, protože tahle vláda dělá s úředníky teror - budete poslouchat, nebo máte padáka. To, co se děje v státní správě, ta takzvaná deagrofertizace - mně samozřejmě nikdo z Agrofertu nepřišel, nikdo, ani Brabec nepřišel z Agrofertu, i když tam dělal kdysi. Zkuste přemýšlet. Proč v lednu 2022 byl přebytek? Možná proto, že peníze, které vykázali v lednu, měly být v 2021, ale to by byl nízký deficit a to by bylo vlastně dobře pro hnutí ANO. Spekuluji, nemám na to důkaz, ale úředníci na Ministerstvu financí i paní Schillerová vědí, o čem mluvím. Protože pokud v lednu 2022 byl přebytek 3,9 miliardy, to je zvláštní, v únoru už byl minus 45. Takže ten leden byl zázračný? Nebo si někdo tam nechal do foroty pár desítek miliard a vykázal to v 2022, aby mohl ukázat na Schillerovou - á, deficit. No dobře, to je spekulace.

Prosím vás, jedině tato vláda stále mluví o zadlužení a deficitu. Kdo o tom mluví v Evropě? Kdo? My jsme byli šestí. Vy jste nastoupili, jste devátí. Extrémně zadlužujete. Vždyť ty nárůsty, které jsem tady četl, to je neuvěřitelné. To je úplně neuvěřitelné, jak vám to roste, to je fakt. Ale to samozřejmě - vždycky, když tahle vláda byla v opozici, tak to vždycky přepočetli na obyvatele. Teď samozřejmě to nedělají, protože, jak dobře víte, tahle vláda vyhrála díky médiím a ta stále jedou tu svoji rétoriku.

Co nás čeká? Já dneska budu navrhovat asi osm bodů. Panebože, pane premiére, dejte na stůl váš program na rok 2024, 2025. My kdybychom neměli programové prohlášení vlády, a vy se stále vymlouváte na Ukrajinu - a jaký měla Ukrajina dopad na vaše programové prohlášení vlády? Jaký? Ano, na energie. A co jste udělali s energiemi, když jsme vám 18. února 2022 řekli: Snižte cenu energií na 1 500 korun, Slováci to mají. A ještě ta drzost - a toto budu říkat o těch potravinách - že normálně to SPOLU nebo ODS, nevím, co to je, tam mají, že potravináři mají být vděčni za ceny energií. To si děláte srandu. Jaké jste dali limity? 6 000, 5 000. Máme nejdražší elektřinu v Evropě, nejdražší! A vy máte ještě tu drzost někomu říkat, že má být vděčný? Vy jste tady způsobili inflaci. My jsme snížili DPH na teplo, elektřinu v listopadu a v prosinci 2021 z 21 na nulu. Byla negativní inflace! Končili jsme v prosinci 5,3. Vám to skočilo, protože vy zkrátka absolutně nechcete pokračovat v tom, co my jsme udělali. Tak potom nechápu, proč mluvíte na té Křižovatce o tom, že máme nějak tady spolupracovat? Ale vy s námi nespolupracujete, vy s námi ani nemluvíte, ani nemluvíte, jo? Takže ta vaše strategie, že budete stále lidem vykládat, a bohužel ti starší lidé vám to někteří věří, protože vyrostli ve skromných poměrech, za totality, za totality, ano, kdy nebyly Kauflandy, kdy byly zahrádky, kdy bylo kuře jenom v sobotu, jo, tak vám to věří, vy je stále strašíte. Ale to je vaše neschopnost, vy jste tady způsobili, co se tady děje, ne Ukrajina, vy, vy!Z inflace máte 260 miliard, a kam je dáváte stále? Šetříte? To určitě. To jako... (Se smíchem.)

Takže vaše rétorika bude stálé zadlužení. Vy zadlužujete, my jsme museli lidem pomoci. To dělal každý, každý to dělal, ale vy zkrátka jenom lžete. A inflace, i když pan premiér jednou říká, že za inflaci nemůže, potom říká, že vlastně ovlivnil tu inflaci, akorát vám nikdo neřekl, když vám to kleslo z 10 na 9,7, že snad Lucemburk nebo nevím kdo, měl 1 %. Stále jste čtvrtí nejhorší, byli jste třetí. A teď, když půjde inflace dolů - samozřejmě půjde dolů - se budete chlubit, budete říkat, že vy jste se o to zasadil. To určitě - ne, vy jste ji způsobili, protože jste neudělali pro snížení inflace vůbec nic. A základ je elektřina.

Pan premiér mluví o extrémních ziscích. Potravináři mají nějakých 200 milionů, a co vaši energetici? 100 miliard. A co ČEZ a všichni? Desítky miliard jste přemístili od firem, živnostníků a zaměstnavatelů a občanů ve prospěch energetiků. Ano, tak to je. Totiž z elektřiny se vyrábí většina věcí. Jak je to jednoduché, akorát že vy to nechcete slyšet. Vy nechcete slyšet, co jsme vám poradili, že jste měli vykoupit ČEZ, 100 %, abyste to ovládli, abyste mohli určovat ceny elektřiny a pomoci lidem, občanům, ale to vy nechcete, protože vám to vyhovuje. A bůhví, co s ČEZem zase zamýšlíte, jestli ho nerozdělíte, a zase stát vyjde nakrátko, jak to máte tradičně ve zvyku.

Takže tolik k té situaci - rozpočet, zadlužení, stále dokola. A samozřejmě daňový balíček, to je úplné peklo. Vy normálně z lidí děláte pitomce. Já tady mám jednu část ohledně... a možná to můžu, i když to v programu mám jinde, ohledně toho, kdo by tady vlastně chtěl podnikat.

Pane premiére, víte o tom, že Česká republika je v indexu klientelistického kapitalismu hned za vedoucím Ruskem? Víte o tom, že jste druhý nejhorší, že je tady klientelismus? Víte o tom? Ne? Jak rozdělujete peníze pro sport a školy? Takže to je váš výsledek. A to neříká Babiš, Babiš to jenom čte, to říká Economist. Economist, jo? I ten váš daňový balíček tak vypadá, ne? Tak proč byste zdanili rybníky, když to má Schwarzenberg a Czernin? Nebo vy to děláte pro kámoše, ne? Proč byste danili víc hazard, když tedy... a hlavně že jste mluvili o ziscích. Tak mluvte všechny zisky - energetici, teplárny, rafinerie, řetězce, zbrojaři - mluvte o všech ziscích, ukažte to. Ne, jenom stále mluvíte o Babišovi, protože nic jiného neumíte. Klientelismus, jo? Takže se vracíme tam, kde jsme byli.

Tady mám takový hezký dopis, který vám tady přečtu a který se jmenuje - některé noviny to převzaly - Totální obžaloba státu. Zoufalý majitel IT firmy píše Fialovi, proč dává Česku sbohem: "Jako člověk vzděláním právník, povoláním spíše manažer a ekonom působící v oboru IT jsem přestal věřit českému státu." - pane premiére - "Jako firma cítím kolem sebe tolik nejistot a neznámých, že jsme rezignovali na investování v České republice," píše v otevřeném dopise premiérovi Petru Fialovi většinový vlastník IT společnosti Wedos Josef Grill.

Vy normálně děláte všechno pro to, aby ti podnikatelé odešli. Vy navyšujete daň z 19 na 21 %, a proč to navyšujete? Kdo by sem přišel podnikat, když jste to neřekli dopředu, když se stále vymlouváte na Ukrajinu, nemáte žádný program? Nikoho nezajímá z médií, že nemáte programové prohlášení vlády, které my jsme plnili navzdory covidu, ano? Tak jaká je ta vaše bilance? Čína - tady firma v Týnci investovala stovky milionů, teď své plány ale změnila a peníze raději pošle do afrického Maroka. Ty brďo, dobrý, ne? Já vím, že Čína, že paní předsedkyně nemá ráda Čínu, proto mě fascinuje, že ve vašem expertním týmu je majitelka Petrofu - a nic proti, samozřejmě Petrof je fantastická značka - která má stěžejní, měla byznys v Rusku a v Číně a mluví o tom, že do Číny znovu půjde. No, tak já nevím, snad byste si to mohli nějak tam vyříkat.

Takže co vám ten pán, který tady podniká, už nechce podnikat - a proč by tady podnikal vlastně, ne? Já taky o tom, já jsem o tom přemýšlel, že kolik vašich podporovatelů má firmy zaparkované mimo, na Kypru, jako je Seznam Zprávy, dneska už Novinky a Právo, to je taková malá divize Seznamu - takže, vážení spoluobčané, abyste věděli - ostatní velcí kluci kde to mají. No, mají to pryč, mají to pryč.

A vy tady stále vyčítáte něco, vyčítáte? Hlavně toastová linka, to je velký hit, toastová linka, ne? Sedm set milionů stála, sto milionů! (Zvýšeným hlasem.) A když Ukrajinci byli na hlavním nádraží a neměli co jíst, pane premiére, tak jedli ty toasty, protože nikdo nebyl schopen jim dát jídlo - mimochodem tedy. A víte o tom, že ten zlý Viktor Orbán má korporátní daň - pokud víte, co to je, daň z příjmu právnických osob - 9 % jenom? A vy navyšujete z 19 na 21. Vy měníte všechno. Kdo by tady přišel investovat, ne?

Vy stále mluvíte o... Líně, gigafactory. Já jsem prosil paní Černochovou, aby konečně už řekla, že to letiště chce, že ať jdou pryč už, ať dají pokoj. Primátor Zarzycký říká, že zahraniční dělníci tam dělají peklo. A co tam chcete? Ekologickou zátěž, zase nějaké kšeftíky? Nebo rozbít tu dráhu, letovou dráhu, která by dneska stála možná 15 miliard? To máte v programu zase nějaký kšeft? Ukažte závazně, že Volkswagen pod sankcí tam něco udělá - neudělá. Neudělá, protože samozřejmě jsme v tom, v té šílenosti Evropy, elektroauta hoří, ale to tady nebudu opakovat. Takže víte, kdo bude... tady je článek, nějaký Stanislav Janů, 22. srpna 2023: "V roce 2030 bude svět potřebovat asi 6 terawatt baterií ročně. Vyrábět se budou hlavně v Číně, Evropa ale nezůstane pozadu. Česku se zatím velké investice vyhýbají, návrh mají Maďaři" - představte si, ten zlý Orbán, Maďarsko bude evropským bateriovým lídrem. Česku ujíždí důležitý vlak a poslední zastávka se jmenuje Líně. Takže to je hrozné, ne?

A teď vlastně vy chcete bojovat proti Číně, tak vám držím palce. Já myslím, že už to, že všechny naše firmy odešly - a já se divím, že paní majitelka Petrofu o tom ještě mluví, ale že zatím ji mají rádi - no, tak turisté taky nepřijdou, protože Tchaj-wan - Tchajwanec, jo - takže tam chodíte dělat politiku, tam se vyfotí vaši kolegové, a výsledek je jaký? Že největší světový výrobce čipů chce v Německu postavit svou první evropskou továrnu, představte si, v Drážďanech, v Sasku. Kretschmera znám dobře. No, ty volby údajně nedopadly úplně fajn, AfD má údajně 37 %, tak já nevím, co Evropa s tím bude dělat. A paní předsedkyně Adamová Pekarová nám řekla, že je to pro nás výhodné. No, určitě je to výhodné proto, že všichni tam budou pracovat a ti naši se můžou jít zabít, protože nebudou mít žádné lidi. Takže jakou investici tady vy chcete? My jsme prosadili BMW, Vildumetzová, jako poslední investici, například. Tak jsem na to zvědav, jakou tedy. Jste tam dva roky, všechny velké IT firmy šly do Polska a tady není vůbec nic, protože vy ani nevíte, co je to, dělat ekonomickou diplomacii, ale k tomu se určitě dostanu, protože takovou ostudu, jak zažívám na velvyslanectví tady v Praze, kde jsou velvyslanci, kteří jsou nejvíc... to jsou hlavy těch států, tady v Praze, nikdo tam nechodí, hrozné, ostuda neuvěřitelná.

Takže co vám píše ten pan zoufalý majitel IT? "Pokaždé, když mě něco neuvěřitelného v poslední době naštvalo, tak jsem si to sepsal. Už to dává dohromady pěkný kus textu, který nyní předkládám jako dopis pro našeho pana premiéra. Už to nějak přesáhlo všechny meze. Místo toho, aby se věci pohnuly kupředu, vše se jen protahuje, kupí a všechno je ještě horší a horší. Vážený pane premiére" - píše tady pan podnikatel - "po necelém roce jsem sepsal další otevřený dopis. Dvakrát jsem měl možnost se s vámi setkat osobně a považuji vás za slušného člověka. Poprvé v životě jsem říkal, že se nestydím za svého premiéra" - skvělý - "a tak dovolte, abych opět sdílel veřejně několik svých pocitů. Doposud jsem také říkal, že v České republice máme se nejlépe na světě - a to jsem toho procestoval skutečně hodně. Poměr cena-výkon byl fantastický, jenže časy se mění a moje aktuální pocity jsou zcela jiné. Jako člověk - vzděláním právník, povoláním spíše manažer a ekonom a působící v oboru IT - jsem přestal věřit českému státu. Stejně jako firma cítím kolem sebe tolik nejistot a neznámých, že jsme rezignovali na investování v České republice" - pane premiére, tady píše podnikatel - "a stavbu dalšího datacentra. Jediné řešení vidím, že změníme i centrálu a vlastnickou strukturu, abychom nebyli tolik vázáni na Českou republiku" - ano, a pan podnikatel ať je rád, že není Babiš, protože tahle pětikoalice má jenom jediný cíl, zničit firmu, kterou Babiš vybudoval, za každou cenu! (Zvýšeným hlasem.), posedlí jsou. "Naše nové produkty a služby budeme řešit ze zahraničí. V nejistém prostředí nejde budovat stabilní firmu." Ano, nejisté prostředí. Vždyť jste slibovali, že nebudete navyšovat daně, a navyšujete. "Vyvlastnění, krajní řešení - nikdy to nesmí být krádež za bílého dne. Doposud jsem se naivně domníval, že není možné, aby stát okradl svého občana, respektive firmu, která platí daně. Bohužel se nám to stalo, zažil jsem to na vlastní kůži. Chápu, že stát potřebuje budovat silnice první třídy a dálnice, rozumím vyvlastnění, ale za krádež považuji to, že když před patnácti lety koupíte stavební pozemek, zastavitelný pozemek podle územního plánu, za 201 korun, tak vám ho stát sebere za 79. Po patnácti letech vám dá stát třetinu ceny, než jste zaplatili předtím, v době, kdy se obdobné pozemky ve stejné lokalitě prodávaly za 1 700 až 20 500 korun."

Je to dlouhé, samozřejmě nechci to tady všechno číst, ale je to jasný signál, pane premiére, že tenhle a další podnikatelé mají obavu a asi tady nechtějí podnikat. Proč by tady podnikali, když vy děláte všechno proti podnikatelům? Všechno, všechno proti. Tady potom pán píše: "Nezlobte se, ale jako člověk jsem s Českou republikou skončil, přestal jsem jí věřit. Nevěřím tomu, že tento stát ochrání náš soukromý majetek." Tak o tom by určitě někteří věděli vyprávět, jak tenhle stát po vašem nástupu stále samozřejmě řeší účelově - účelově - Agrofert stále. Bečva, tam se fotí všichni stále, oni všechno vědí. Gazdík a tyhle... součást organizovaného zločinu. Já o tom něco vím, jak to tady funguje. Tady píše pan podnikatel: "Loni jsem přemýšlel nad tím, zda vládnete vy, nebo ČEZ. Daně - za chvilku bude i daň z dýchání nebo z názorů. Daně si zvednete, jak potřebujete. Přerozdělujte majetek, jak potřebujete, protože pokud považujete za správné, že zavedete například daň 20 % při prodeji firem" - ano, to taky zavádějí vlastně, při prodeji firem zavádějí teď v tom balíčku tu daň - "tak samozřejmě co ti všichni, co dělali startupy? Dělali to proto, aby tam přišel ten venture kapitál. Vždyť to je další signál k tomu, aby lidi tady vůbec nepodnikali." Navyšujete daně. Zavádíte daň - vy, pravicová, konzervativní kdysi ODS, dneska pod vlivem a řízením fanatických zelených, promigrantských Pirátů - ano, ti vás řídí, úplně neuvěřitelné - a stále vám vyhrožují, teď budou hlasovat o Blažkovi... Tak jak tady lidi mají podnikat? Myslíte si, že tady budou vznikat nové moderní firmy s přidanou hodnotou? Nebudou! Budeme montovna. Chcete stejným způsobem zdanit jakýkoliv projev majetku? Ano, navyšují i majetkové daně, určitě, samozřejmě, jen zdanit a zdanit a zdanit, a tak dále.

Vrátil bych se k poslednímu vystoupení pana premiéra. To je úplně neuvěřitelné, co pan premiér vlastně nám tady říká. Pan premiér říká, že jsme na křižovatce. Rozhlížíme se dlouho na křižovatce. On byl na - nevím, jestli to organizovala Hospodářská komora - a že má radost, že tam bylo tolik známých tváří, a byl tam řečník na téma Česko na křižovatce, vize a strategie pro dalších třicet let. A pan premiér tvrdí, že vidí dvě velké vize: "První byl ideál listopadu 1989, aby se naše země zvládla rychle proměnit v demokratický a prosperující stát s tržní ekonomikou. Druhou byl záměr stát se plnoprávným členem západního společenství, hlavně Evropské unie a Severoatlantické aliance. V obou případech, a to je důležité, šlo o programy většiny našeho národa a jeho klíčových politických proudů, který přesahoval horizont jednotlivých vlád. Obě tyto vize byly nicméně fakticky završeny 1. května, to znamená vstupem do EU před dvaceti lety. A co bylo dál? V prvních letech tohoto tisíciletí se zdálo, že už žádnou velkou vizi ani nebudeme potřebovat." Fakt, jo? Aha, tak já nevím. Pane premiére, víte, kdo je Baťa? Toto je Jan Antonín Baťa, Budujme stát pro 40 000 000 lidí. (Ukazuje knihu.) Geniální podnikatel, vzor všech podnikatelů, a on napsal tuhle vizi: Budujme stát pro 40 000 000 lidí. Napsal to 1937, 1937 to vyšlo ve Zlíně. 1937. A já jsem napsal tohle, tedy s kolegy: O čem sním, když náhodou spím. Vize 2035 pro Českou republiku, pro naše děti. (Ukazuje knihu.) To vyšlo 2016, tam je to napsané. Co jste tady dělali vlastně v devadesátkách po revoluci? Proč jste se nešli poradit? Singapur - fondy místo kuponky. Finsko - školství. Estonsko - digitalizace. Rychlovlaky - vy mluvíte o rychlovlacích, že jsme nic neudělali. Poprvé jsme s rychlovlaky vlastně pohnuli my. Vy jsme měli postavit rychlovlaky před vstupem do Evropské unie, kde jste blbě vyjednali vstup. V roce 2002 měl někdo říct: Postavíme rychlovlaky Berlín-Praha-Brno-Vídeň-Bratislava-Budapešť-Varšava, ne? Tady je to všechno napsané.

Takže ten Baťa, který tady podnikal a stal se světovým podnikatelem, samozřejmě šel i do politiky, představte si. To je skandál, ne? To je skandál! Nestandardní. Nestandardní! Jen blázen podnikatel jde do politiky. Jo? Jednoho znám. (Řečník se sám směje.) Potom pochopí, že co to je, že v politice je většina lidí samozřejmě tam kvůli sobě. Tato vláda dneska je na vrcholu své kariéry. Oni mají takové příjmy, že kdyby šli do soukromí, možná mají třetinu. Takže pane premiére, to je ta vize. To je ta vize. Ale vy jste teď přišel a začal jste mluvit na křižovatce? Tady se dostanu k tomu projevu. Tady říkáte dopravní infrastruktura, ano, dopravní infrastruktura. Pane premiére, víte, kolik za vaší vlády, kde jste seděl, jste rozestavěli dálnic, za vás? 800 metrů. 800 metrů! Budeme se vracet k Řebíčkovi a Viamontu? Proč vlastně Bendl se nestal ministrem dopravy? Víte to vůbec? To bylo úplně neuvěřitelné. To by věděly vyprávět ty stavební firmy, když stál kilometr dálnice 500 milionů, a my jsme ho snížili na 250. Takže pan premiér říká, že dopravní infrastruktura... Máte to připravené. Kupka stačí, že stříhá ty pásky, nic nemusí dělat. Měl to připraveno, nádraží, všechno tam má.

Energetická bezpečnost. To už je neuvěřitelné, že se to nedá v podstatě moc poslouchat, co vy stále opakujete. Stále opakujete energetickou bezpečnost. Takže, pane premiére, vy jste byl ministr školství od 2. května 2012 do 10. 7. 2013, tak koukejte. (Ukazuje vytištěný papír s obličejem.) Znáte ho? To je premiér Nečas. 27. května 2013 Putin lichotil Nečasovi - spolupráci s Českem přikládá velký důraz. V Soči se potkali. "Rusko pokládá Českou republiku za tradičního partnera a spolupráci s ní přikládá velký důraz, řekl při setkání s českým premiérem Petrem Nečasem v Soči ruský prezident Vladimir Putin. Zároveň ocenil, že obchod mezi oběma státy už během loňského roku dosáhl předkrizové úrovně. Nečas zase označil Rusko za strategického partnera." Pane premiére, vy jste tam byl ministr školství. Tam jste seděl ve vládě, kde ten kmotr řídil milenku premiéra a všichni podnikatelé nosili kabelky a šperky do Hrzánu. Tam jste byl. Vy se tváříte, že jste se teď narodil? Že ODS vznikla včera? To je neuvěřitelné!

Takže tady to máte, tady jsou články: "Premiér Nečas bude jednat s ruským prezidentem Medveděvem, setkají se 8. prosince 2011 u příležitosti státní návštěvy prezidenta Medveděva v České republice. Medveděv říká, že ruská dostavba Temelína přinese Česku až 156 miliard." Tak už přestaňte lhát! Co tady vykládáte, že Havlíček chtěl Rosatom? Vždyť jste ho měli ve finále Temelínu proti Westinghouse! "Premiér Nečas se v květnu chystá do Ruska." Ano, to je ono. "Lze předpokládat, že datum přijetí v Kremlu ovlivňuje i vývoj v temelínské zakázce. Nečas tam míří v důležité etapě tendru, kdy v březnu ČEZ zveřejnil průběžné hodnocení uchazečů, z něhož vyplynulo, že v čele soutěže o české jaderné stamiliardy je americko-japonský soupeř Rusů Westinghouse a definitivní rozhodnutí ze strany ČEZu a také vlády má padnout do září. Rusové i kvůli Temelínu hodně sázejí na spolupráci s českým průmyslem a sám Nečas obecně podporuje spolupráci mezi českými a ruskými firmami. V minulosti dokonce zkritizoval ve svém proslaveném proslovu o pussyriotismu Schwarzenbergovu diplomacii za podporu těchto odpůrkyň režimu Vladimíra Putina, která podle něj může českému exportu škodit." Tak já nevím, já tomu nerozumím. Tady mám ještě Topola: "S Putinem jsem si rozuměl," říkal Topolánek. A můžeme si říct, jak to bylo na večeři, když byl prezident Klaus. A vy stále opakujete, že Havlíček chtěl Rosatom. No, nechtěl Rosatom, nechtěl. Proč to stále opakujete? Proč? Já to nechápu.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pane předsedo, já vás vyzvu k tomu, abyste také dodržoval - protože i když máte přednostní právo, tak se vás to týká - jednací řád. Vy už hodinu mluvíte, aniž byste řekl, jaký máte návrh k pořadu schůze, takže by měl zaznít váš návrh.

 

Poslanec Andrej Babiš: Jo, já ho určitě řeknu, paní předsedkyně, na konec svého projevu, jo? A nechte mě laskavě mluvit. Já vím, že se vám to nelíbí, ale...

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: O to nejde. Tady jde o to, abyste dodržoval jednací řád. Určitě nejde o to...

 

Poslanec Andrej Babiš: Já dodržuju jednací řád a já můžu tady mluvit, co chci, a vy mi do toho nebudete mluvit.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Vy máte dodržovat taktéž, že hovoříte k věci.

 

Poslanec Andrej Babiš: Ne, ne, já mám tady osm návrhů schůze...

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Tak je předneste.

 

Poslanec Andrej Babiš: Ne, já si přednesu, co budu chtít já, ne, co chcete vy.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ne, tady máme jednací řád, který jasně hovoří, že máte mluvit k věci.

 

Poslanec Andrej Babiš: Já dodržuju jednací řád, a nechte mě laskavě pokračovat, jo?

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Tak předložte návrh.... Hodinu... (Mluví jeden přes druhého.)

 

Poslanec Andrej Babiš: A přestaňte mi skákat do řeči.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ještě jste nepředložil návrh...

 

Poslanec Andrej Babiš: Expanze jaderné energetiky...

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: ... takže prosím o předložení toho návrhu a odůvodnění... Ano, to je v pořádku.

 

Poslanec Andrej Babiš: Já vám říkám, že mě nechte mluvit, a mluvím tady k strategii, kterou přednesl pan premiér. Tady se projednává daňový balíček a pan premiér mluvil o strategických investicích...

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ne, neprojednává se daňový balíček.

 

Poslanec Andrej Babiš: Takže máme expanzi jaderné energetiky.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Daňový balíček se bude projednávat. Takže určitě... (Mluví jeden přes druhého.)

 

Poslanec Andrej Babiš: A jádro v Evropě musí zůstat preferovaným čistým zdrojem...

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: ... je potřeba dle jednacího řádu respektovat, že máte mluvit k věci, a to je pořad schůze. Prosím...

 

Poslanec Andrej Babiš: Já mluvím k věci. Já mluvím k věci.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: K jakému bodu mluvíte?

 

Poslanec Andrej Babiš: A já budu navrhovat i bod jadernou energii, například.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Budete navrhovat. Ještě jednou prosím název?

 

Poslanec Andrej Babiš: Já vám nebudu říkat ten návrh. Já teď mám x bodů, a neskákejte mi do řeči laskavě.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: A vy laskavě dodržujte jednací řád.

 

Poslanec Andrej Babiš: Takže máme tady ty strategické investice. Expanze jaderné energetiky - to jsme my všechno připravili, pane premiére, všechno jsme připravili. Dukovany máte připravené, takže jsme rádi, že teď přicházíte s tímto návrhem. Bylo by dobré, aby skutečně pan premiér zjistil vůbec, co jsme mu jako minulá vláda tady zanechali, jako Národní investiční plán nebo projekt Country for Future, reformu psychiatrické péče a tak dále.

Pan premiér tady říká, že jsme hlavní křižovatkou Evropy, že vlastně v roce 2024 byly dovršeny ty politické proudy, a tady tvrdí, že v prvních letech tohoto tisíciletí se zdálo, že už snad žádnou velkou vizi ani nebudeme potřebovat, vrátili jsme se zpět mezi západní demokracie a z úspěšné ekonomické transformace - byli jsme nejúspěšnější postkomunistickou zemí v regionu a zdálo se, že prosperita musí přijít takřka automaticky. A teď tady pan premiér říká o vizi. Pan premiér nezapomněl říct, zase na nás tady kopnul, že v podstatě za nás údajně nebyla žádná vize. Opak je pravdou, pane premiére. Vy jste tady v historii naší země - a vy tady mluvíte o těch třiceti letech - největší podraz, který tady byl, byla oposmlouva. Oposmlouva, tam jste podvedli voliče, tam jste byli na křižovatce. Žádnou vizi jste nikdy nepředložili a teď ji předkládáte místo toho, abyste řešili to, co se děje v naší zemi. Tady pan premiér řekl v projevu: "Naplno se to projevilo v posledních letech v přímé konfrontaci s ekonomickou, energetickou a bezpečnostní krizí, naše jednostranná závislost na ruských dodávkách plynu a ropy." Tak snad už všichni viděli, že jste byli s Ruskem velcí kámoši, s Putinem. Minulý rok se do České republiky dovezlo o 850 000 ruské ropy navíc, a máte tam ještě výjimku, kterou vám vyjednal Orbán. Závislost na dodávkách plynu a ropy - tak proč jste to privatizovali? Proč jste to privatizovali? Teď kupujete zásobníky, které kdysi patřily státní firmě Transgas. "Neschopnost spustit výstavbu nových elektráren", tady říká pan premiér. No, to jste mohli dokončit Temelín, tam jste jednali s Rosatomem a s Putinem. "Chronicky rozestavěná dálniční síť." Tak já nevím, proč tady po revoluci někdo neměl plán, jak měl vizi Baťa, a proč se to neudělalo. Vždyť jste byli u toho. Pan premiér vystupuje tak, jako kdyby ODS vznikla včera nebo teď. Seděl jste ve vládě a mohl jste to udělat. "Rezignace na sebevědomé prosazování našich zájmů v zahraničí." Ano, vy dneska nasloucháte jenom tomu, co vám řekne Brusel, nic jiného tam není. "V žebříčcích ekonomické prosperity se řadíme do nejúspěšnější pětiny světa." Pane premiére, my jsme byli devátí, vy jste teď nastoupil a za ty necelé dva roky, co tam jste, už jsme dvanáctí. Dvanáctí, ano? Takže tak to je. Je potřeba si to říct, jak to je, protože člověk má potom z toho pocit, že vlastně jste přiletěl s Marsu sem.

Název vaší konference je trefný. Ano, jsme na křižovatce, to ale není náš hlavní problém, na té křižovatce jsme už dlouho. Náš problém je, že na té křižovatce pořád stojíme, rozhlížíme se, nedokážeme si vybrat směr, ačkoliv už pěkně dlouho svítí zelená. Tak já nevím, pane premiére, vždyť jste tam dlouho. ODS vznikla kdy? 1990? Vy jste reprezentant ODS, vy jste byl ve vládě s panem Nečasem, tak já nevím, co to je? Proč nejste schopen přiznat aspoň to, že za naší vlády jsme měli ty projekty, že jsme je připravili? Vy zkrátka to nechcete, vy to nechcete! Takže řešení je, že vysvětlí, že se dostaneme na světovou špičku a že se musíme stát křižovatkou, hlavní křižovatkou Evropy v dopravě, v energetice, v inovacích a kultuře. A já nevím, ale já myslím, že za ty dva roky, co jste neudělali vůbec nic, tak nám to všechno ujíždí, ten vlak.

Jsem přesvědčen, že Česká republika může opět patřit mezi nejvyspělejší země světa - ano, pane premiére, ale ne pod vaším vedením - pokud v následujících letech dokáže naplno využít geografickou polohu, ekonomický a lidský potenciál tak, aby se z ní stala opravdová hlavní křižovatka Evropy. Není to žádný laciný konstrukt, který jsem vybral, protože se dobře hodí k názvu této akce. Být křižovatkou je naše tradiční role, k níž máme geografické, ale i kulturně-ekonomické a intelektuální předpoklady. Minule jsme opakovaně dokázali hrát důležitou roli při utváření dějin Evropy. Škoda že jste to předsednictví tak propásli a vlastně jste neudělali nic, a jenom jdete na ruku zeleným šílencům z Evropy.

Potom je strašně zajímavý ten váš návrh, efektivní stát: "Druhým pilířem je vybudovat efektivní stát." Tak já nevím, jestli znáte Topolánka a jestli znáte Kožušníka. To je projekt přece z roku 2009, eStát. Vy už jste zapomněl? Vy jste zapomněl, že jste měli tady projekt eStát? Duchovním otcem projektu byl Topolánek, to bylo v roce 2004. A kdo byl v tom? "Štíhlý efektivní stát poskytující občanům jimi vyžadované služby rychle, správně a přívětivě." Vzniklo to roku 2004, think tank, a byl tam Edvard Kožušník, toho času náměstek ministra průmyslu, ten tam zastupuje asi zájmy Topolánka, Dalibor Veřmiřovský, Zdeněk Zajíček, toho času předseda Hospodářské komory, Mirek Topolánek a Michal Tošovský. Vždyť tohle jste měli v roce 2004, vy, ODS, vy, předseda ODS! A co jste s tím udělali tedy? Co jste s tím udělali? Takže to je jenom zase marketing, a v podstatě kde je ten efektivní stát? Kde je? Ve výzkumu škrtáte peníze. V digitalizaci teď pan Bartoš říkal, že je z toho nějaký frustrovaný, že chce nějaký úřad. Nechápu proč, když my jsme měli vládního zmocněnce pro digitalizaci Dzurillu, kterého jste nemilosrdně vyhodili.

Lithium. Tak to mě strašně baví, to lithium. Ano, lithium jsme my zachránili. Přišli s tím komunisté a náš zákon, kde zahraniční firma tady může vlastně dělat nějaké vrty, a pokud něco najde, dostane na to těžební právo, tak ano, my jsme to na poslední chvíli zachránili a je to v ČEZu. Vy teď s tím přicházíte a říkáte, jak je to všechno úžasné, to lithium. Byli jste tam na návštěvě. Ve strategických investicích máte napsáno: "Lithium je klíčovou surovinou pro elektromobilitu, zejména bateriová úložiště. Proto pracujeme na tom, abychom co nejdříve spustili těžbu v jednom z největších evropských nalezišť na Cínovci." Nevím, jak pracujete. Včera byl v médiích starosta Cínovce a vůbec tedy to nevypadá, že by tohle něco se dělalo, ale já samozřejmě jsem rád, že...

Takže chci jenom říct, pane premiére, že v roce 2004 ODS, a zeptejte se pana náměstka ministra Kožušníka, jste měli ten projekt, před dvaceti lety téměř. A co z toho bylo? Nebylo z toho vůbec nic a stejné to bude s tím vaším projektem teď, že z toho zkrátka nebude nic, protože já jsem přesvědčen, že - já nevím, vy snad ani tomu sám nemůžete věřit, co vlastně tady lidem říkáte.

A na to konto samozřejmě vznikly různé názory a tady je takový komentář k tomu: "Naše země už zase nevzkvétá." Na to, aby to zjistil někdo, nemusí být člověk ekonomickým analytikem. "Jako jediná v Evropě Česká republika dosud nedosáhla předcovidové úrovně HDP, který letos navíc klesne," píše Jiří Weigl, vedoucí kanceláře prezidenta republiky z let 2003 až 2013. "Máme jednu z největších inflací v Evropě, nejvyšší pokles životní úrovně obyvatelstva, zažili jsme extrémně vysoké ceny energií, o nichž nevíme, za jakých podmínek je budeme dále získávat, veřejné finance jsou v rozvalu, stejně jsou na tom perspektivy zajištění obyvatelstva na stáří, katastrofální infrastruktura a ceny bytů jedny z nejvyšších v Evropě. A tak by se dalo pokračovat dlouho. Neutěšená realita a hrozivé perspektivy vyburcovaly Hospodářskou komoru, aby sepsala svou analýzu situace a vylíčila neradostnou budoucnost. Namísto komplexní, zřetelné a ostré kritiky nekompetentní vládní politiky však reprezentanti českého byznysu zvolili cimrmanovský úkrok stranou a ve spojení s dalšími podnikatelskými svazy a sdruženími diskusi zavedli na scestí debatou o potřebě jakési nové vize pro Českou republiku v její dnešní neradostné situaci. Na konferenci s názvem Česko na křižovatce - vize a strategie pro příštích třicet let, která se konala minulý pátek, si k tomu tématu pozvali pana premiéra Fialu a ten je přesvědčil, že na plácání o vizích a strategiích je na rozdíl od kompetentního vládnutí expert. S posluchači se shodl na vizi budoucnosti založené na sebevědomé společnosti, štíhlém a efektivním státu, rozvoji vzdělanosti, strategických investicích do informačních technologií, jaderné energetiky, čipů, dopravy, lithia, energetické infrastruktury a umělé inteligence." Takže je to super - vize, neberte to! Problémem je, že premiér neříká, jak tyto papírové pseudovize uskutečnit, kde, kdy, s kým a jak je realizovat, protože pan premiér vlastně říká každou chvíli něco jiného - před volbami něco sliboval, po volbách něco sliboval, teď něco říká a my vlastně nevíme, co tato vláda příští dva roky vlastně tady chce dělat, protože nemá žádný program. "Tváříme se, jako by to měla být vláda, která bude investorem do těchto vysněných módních oborů, ale dobře víme, že je to nesmysl. Vláda by měla vytvářet příznivý rámec pro všechny investory, umožnit, aby pro všechny existovaly příznivé podmínky pro podnikání. Všichni ale přece víme, že se u nás děje pravý opak. Pracovní trh je v rozvalu, v jedné z mála klesajících ekonomik v Evropě je nejnižší nezaměstnanost" - a to ještě Jurečka dává 30 milionů médiím, aby propagovaly - "a trvalý nedostatek pracovních sil. Vláda zvyšuje daně a byrokratickou zátěž na všech úrovních. Podnikatelské prostředí je extrémně nestabilní, vládní opatření chronicky chaotická a nepromyšlená. Nové investice u nás dnes téměř nejde realizovat." Ano, nejde! Tady nejde podnikat za této vlády, ano, a není tenhle pán sám, který o tom mluví. "Vláda permanentně mluví o školství, tak proto teď jim berou peníze, ale jeho kvalita neustále klesá. Prioritou je inkluze požírající desetitisíce zbytečných pracovních sil a miliardy zdrojů, nikoliv kvalita vzdělání dětí. Potvrzuje to snaha zrušit známkování a vyřadit vysvědčení. Místo předávání znalostí je prioritou distribuce certifikátů a diplomů o vzdělání. Hlavní je nestresovat žáky a studenty nějakými nároky a požadavky. Uskutečnění našich náročných vizí bude zřejmě zábavnou hrou, myslí si české vlády, a podle toho konají. Masové vysoké školy vyučují v praxi nepotřebné obory."

Ano, to je přesně to. Když jsme jednali o rozpočtu, přišly vysoké školy, chtěly peníze a samozřejmě potom otevírají programy podle toho, co ony potřebují, ale ne podle toho, co potřebuje stát. A to, že dneska nemáme ty profese, hlavně jako stát, ve zdravotnictví, je úplně jasné a je škoda, že pan ministr v tom nepokračuje, když jsme s Adamem Vojtěchem zavedli v září 2018 program, 7 miliard na deset let. Běžné studium na vysoké škole, při němž za celou dobu se student nepotká se živým učitelem, to vše je dnešní praxe vzdělanosti dekadence, nikoliv excelence, o níž tak vzletně hovoří dnešní premiér, dřívější ministr školství.

O dopravě a stavebnictví je zbytečné něco říkat. Každý máme vlastní zkušenost a ani po třiceti letech se všemi evropskými dotacemi nemá naše země dobudován dálniční systém. Ano, kdo za to může? Já nevím, co vlastně hned v roce 1990 se tady plánovalo, proč to někdo nenakreslil a proč nebyly stanoveny priority, a já jsem už o tom mluvil. Za vlády 2013, za Nečasovy vlády, jste rozestavěli 800 metrů a my jsme vám tady nechali projekty na 300 kilometrů. Samozřejmě, když v roce 2025, a snad už bude ta dálnice až na rakouskou hranici, určitě pan premiér zase bude mluvit o tom, jak to skvěle zvládli.

Všichni hovoří o potřebě zkrátit neskutečně komplikovaný a časově neúnosně dlouhý proces povolování staveb. Hlavní příčinou jeho délky, o níž se ale nehovoří, je praxe neustálého torpédování staveb různými ekologickými, takzvanými NIMBy spolky - not in my backyard, tedy ne na mém dvorku - a sdruženími a jejich možností se donekonečna odvolávat a zdržovat povolovací procesy. Pokud proti tomu vláda nezasáhne, jsou všechny řeči jenom mlácením prázdné slámy. Pro začátek by mohla v době úspor alespoň zrušit veřejné financování ekoteroristických organizací, které ze státního rozpočtu financuje, čímž jim umožňuje jejich destruktivní aktivity. Pokud alespoň toto není ochotna udělat, není o čem mluvit.

O čem se však neodvažuje mluvit nikdo, ani Hospodářská komora, ani premiér, je to, že hlavní a zcela rozhodující překážkou jakéhokoliv zlepšení je dnešní politika Evropské unie a slepá a servilní poslušnost této vlády vůči jejím krokům, které mají a budou mít na byznys a podnikání v naší zemi a v Evropě zničující dopad. Fanatická zelená politika Green Deal a na ně navazující programy, na ESG založená povinná dislokace zdrojů, raketově rostoucí regulace všech stránek života, to jsou okolnosti, které uskutečnění jakýkoliv pozitivních vizí zcela vylučují. Premiér Fiala a jeho vláda bez hlesu schvalují všechny nesmysly a hrůzy, které bruselský byrokratický aparát vyprodukuje, a pyšní se svou odevzdanou poslušností. A je to tak, ano, o tom se nepíše. Já jsem byl na Zemi živitelce, měla tam seminář paní Vrecionová, a hlavně pan Vondra, a to, co říkal, bych určitě tedy podepsal, když už jsme u toho.

"V zahraniční politice na zájmy českých firem neberou vůbec žádný ohled" - vůbec ne. Chodí, nechají se vyfotit a potom se dělá politika. "Fungují jako předskokani zájmů velmocí bez ohledu na náklady, které to pro český byznys má a bude mít, a tak do budoucnosti hledíme s pesimistickou nejistotou. Nevíme, odkud a za jaké ceny budeme získávat energie, zatímco iniciativně a poslušně likvidujeme své uhelné hornictví, s jásotem se odřezáváme od tradičních zdrojů plynu a ropy a zoufale hledáme záchranu u Německa, s nímž jsme se svázali pupeční šňůrou a které je na tom stejně špatně jako my. Nemocný muž Evropy mu dnes mnozí říkají. Z této situace není reálná vize prosperující, fungující země založené na high-tech a vzdělávání, jak lacině fabuluje náš premiér Fiala. Daleko pravděpodobnější je dlouhodobý úpadek postupně se deindustrializující země, která zoufale čeká, až Němcům a po nich Bruselu dojde, že svou dosavadní zelenou pokrokářskou politikou směřují k hospodářskému debaklu." Takže to je o tom, o té křižovatce.

Já jsem dneska měl telefonát - což tedy oceňuji, že s námi někdo chce mluvit - pan Zajíček mi volal, a určitě my jako hnutí se budeme chtít obeznámit s tím, co vlastně, jaká je ta strategie, protože my zatím tomu nerozumíme a vůbec nechápeme, co nám pan premiér tady vlastně sděluje. A hlavně že tedy nezapomněl samozřejmě zase říct, že za naší vlády údajně nebylo nic. Nechápu, proč to stále říká. My jsme to sepsali, všichni to vědí, viděli to, ale samozřejmě, bohužel.

Já bych jenom zopakoval, že tuto zemi řídí od revoluce tradiční strany, které jsou ve vládě. KDU je tam osmnáct let, ODS téměř třináct let, ČSSD tam byla patnáct let. Takže pokud teď se pan premiér vlastně probudil a říká, že má nějakou strategii, tak to považuji za neuvěřitelné, protože vlastně za dva roky neudělali nic a my nevíme, co tato vláda chce dělat 2024, 2025. Tak nechápu, proč tady pan premiér mluví o této křižovatce, že máme nedostatek sebevědomí a že jsme sebevědomou politiku ukázali v postoji k Ukrajině, zvládli jsme tisíce, statisíce uprchlíků. No, tak to je samozřejmě otázka. Ještě jste to nezvládli, pane premiére, protože ani nevíte, kolik je jich tady. Já bych doporučil se podívat, co se děje v Polsku, kde stát říká, že tam má 100 000 Ukrajinců, kteří by měli být ve válce a jsou u nich, a ptají se, že jak je to možné. Ano, já chápu, že tahle vláda - absolutní priorita byla Ukrajina, to určitě, akorát tato vláda zapomněla na Českou republiku. Takže když tohle teď slyšíme a vlastně nevíme, co bude další dva roky, je to skutečně úsměvné.

Takže v tom projevu ještě ten efektivní stát - no, to už jste měli 2004. Sebevědomá země, smysluplné vzdělávání, to vidíme, jak hned berete školství peníze. A strategické investice - máte tam Národní investiční plán, ale já chápu, že když jsme to dělali my, tak to zkrátka nechcete, protože pro vás hnutí ANO je hlavně to uskupení, které je nenáviděné, které vlastně tady nemá co hledat a které tady nikdo nechce, ten váš polistopadový kartel. Čipové centrum - no, tak bude v Drážďanech, tak já nevím. A umělá inteligence, to jsme řešili s Karlem Havlíčkem. Nechápu, proč stále snižujete rozpočet pro vědu a výzkum. Mě vždycky fascinuje, když... Ale abych to dokončil, tuhle pasáž, tak tady vám ještě můžu... (Listuje.) přečíst takový komentář od pana Štěpána Chába, který říká - má to nadpis "Tiše, děti, pan premiér má vizi". To vyšlo 4. 9. "Ve filmu Monty Pythonů Život Briana je krásná scéna, která vystihuje vizi Petra Fialy o tom, kterak stojíme na křižovatce a ne a ne se rozhýbat. Briana čerstvě určeného za Mesiáše pronásleduje dav následovníků. Brian ztratí v běhu sandál. U sandálu se dav zastaví a začne hádka. Jedni Briana chtějí následovat se sandálem v ruce, druzí s tykví v ruce a začne hádka, kterým směrem se vydat. Uprostřed nich stojí starý mudřec. Dav se nedohodne, a tak začne Briana opět pronásledovat. Mudřec začne vykládat do dusotu prchajících nohou svůj připravený projev - samá moudra, samá podstata žití. Jenže dav prchá, nikdo ho neposlouchá. S posledním zadupáním se mudřec rozpačitě rozhlédne, zapumpuje nespokojeně pěstičkami, zmlkne a předstíraje, že on nic, on muzikant, nenápadně odkráčí mimo záběr filmu i života." Takže to je Petr Fiala v kostce. Evropské státy jako dav dusají kupředu. My stojíme, jak dí Petr Fiala. V devadesátých letech se měly objevit vize budoucnosti. Proč jste neměli, pane premiére, v ODS vizi v roce... nebo v tom roce 2013? Proč jste nic neměli? Třicet let poté je už pozdě. Za tu dobu jsme stihli zlikvidovat soběstačnost, ano, potravinovou soběstačnost, zemědělství, to bylo vždy nepřátelské pro ODS, proto i dovolili kupovat půdu cizincům, rozprodat cokoliv hodnotného do zahraničí, 280 miliard ročně odchází na dividendách a doposud předstíráme, že to byla ona devadesátková prosperita. Nebyla, jen jsme všechno prodali a jali se za takové peníze prožrat až do současného stavu bez perspektivy. Nedokázali jsme nakopnout výstavbu, infrastrukturu, zamrzli jsme v energetice, bytové politice, ano, v bytové politice. Místo politických vizí razíme třicet let starou a ochozenou politiku Václava Havla, na kterou není nikdo zvědavý, protože je to z nynější perspektivy obdoba politiky přilepování se k silnici. Fialova slova by dávala smysl, kdyby i zbytek Evropy jako my ustrnul ve vývoji na třicet let při zavádění montoven jako nosné části své ekonomiky a snad až cíleného zbavování se jakéhokoliv vlivu na vlastní stát a jeho ekonomiku. Jenže to tak není. Obzvláště obtížné, pokud premiér při svém nejspíše klíčovém projevu tohoto volebního období ukáže trpasličí úroveň své politiky. Kritikou potěšil v projevu jen období vlády Andreje Babiše, nezabrousil hlouběji do promarněných celých třiceti let. Jen si kopnul do opozice. Nechápu, proč to dělá. Přitom je to tak evidentní, tak jasné pro všechny, co tady žijeme. Jenže stejně tak, jak se teď vůči Babišovi vymezuje Fiala, vymezoval se oprávněně Babiš před deseti lety vůči předchozí dekádě, ano - ale Babiš by nikdy nešel do politiky, pokud by tady nebyla megakorupce.

Ta štítivost vůči naší novodobé historii je vlastně napříč celými třiceti lety a nezlepšuje se to. Nynější vláda jeví příznaky toho, že na ni budeme v budoucnu hledět jako na další promarněné období pod bičem správců, nikoliv státníků s vizemi, a ne prodavač prázdných floskulí od marketingového stolu, to nemá se státnictvím nic společného. Pravíc, že nakopneme republiku investicemi bilionu korun, umí kdejaké tele, ale uhrát to tak, aby se ty biliony skutečně našly a nezbídačili se u toho obyvatelé republiky, to je jiná. Fialova vláda zatím předvádí zbídačení obyvatel, a právě toho se měla vyvarovat. Bez úspěchu. Stačí poukázat na to, že v rámci konsolidačního balíčku přišlo Ministerstvo dopravy o 16 miliard, nejvíc ze všech ministerstev. To nás jistě dostane na mapu Evropy a do popředí zájmu.

Udělat fajn powerpointovou prezentaci a nechat si k ní od markeťáků sepsat projev nacpaný po okraj prázdnými slovy, to už jsme měli tady nesčetněkrát, a to napříč politickým spektrem, od Paroubkova "kdo z vás na to má" přes Špidlovo "i největší pesimisté jsou si jistí, že do pěti let od vstupu do EU platově doženeme Německo", Klausovy neexistující špinavé peníze, Babišovo "budu řídit stát jako firmu". No, mě toto baví, když oni nechápou vůbec, co to znamená řídit stát jako firmu. Oni samozřejmě někteří to píšou a novináři - no, to je jednoduché. Pokud někdo neřídil nikdy firmu, neví, co je to řídit stát jako firmu. Řídit stát jako firmu znamená, že ministr má nějaké úkoly, že ministr má nějaké termíny, že ministr má něco vypracovat a že zkrátka vláda mu to uloží - ano, vláda rozhoduje kolektivně. Ano, takže je jasné, kritika, určitě, ale to by se dalo říct: to je jedno, až po Fialovy halucinace z uzavřeného oddělení blázince ve Strakovce.

Možná Špidlovo tvrzení, že do pěti let od vstupu do EU doženeme platově Německo, je podstatou Fialovy vize naší krásné budoucnosti. Za těch skoro dvacet let v Unii jsme platově Německo skutečně dohonili, jenže jsme teď dohonili Německo a jeho platy, které Němci pobírali před dvaceti lety, takže máme stále zpoždění. Za tu dobu nám německá ekonomika zase prchla do nedostižných dálav a to samé můžeme očekávat od Fialova projevu, který měl z jiných úst zaznít před třiceti lety.

No, takže to je k tomu, jak to je. Já moc tomu nerozumím. Pan premiér nás skutečně stále baví, když například byl na Nově v pořadu Napřímo a řekl: "Řekl bych, že moje vláda byla vládou krizového managementu." Fakt, jo? Tak já nevím, jaká krize tady byla. Pokud někdo měl krizi, kterou my jsme řešili, tak to byl covid, tak to bylo tornádo, tak to byla evakuace Afghánistánu, tak to byly další živelní pohromy. Ano, to jsme my řešili. Tahle vláda žádnou krizi neměla, dostala všechno na talíři, předali jsme zemi šestou nejméně zadluženou, devátou nejvíce prosperující, sedmou nejbezpečnější, dneska jsme dvanáctí, tady jsou všude zase ruskojazyčné mafie, migrační zrada a tak dále. A pan premiér tedy říká, že si dokázal poradit s obrovskou energetickou krizí. Ale já nevím, jak. Tím, že zastropovali ceny na šíleně vysoké úrovni a že všichni kolem nás, kam to vyvážíme, tu elektřinu, mají nižší elektřinu a že jsme evidentně, a jsou to fakta, měli nejdražší elektřinu v Evropě? Tak já nevím, jestli pan premiér vlastně... nechápu to.

Máme tady potom: "Chtěl bych, abychom ve druhé části volebního období byli v důležitých změnách rychlejší a efektivnější." Jasně. Tak bylo by dobré nejdřív vyhodnotit první část toho volebního období a bylo by dobré to sepsat, protože tady nikdo v této zemi neví, co vlastně má vláda v plánu, a novináře to nezajímá. "Mám tady na mysli změny, které se týkají budování infrastruktury." Pane premiére, máte tam všechno připravené - obchvaty, dálnice. Jenom nádraží jsme tam měli projekty za 10 miliard, ano? "Říkali jsme, že nebudeme zvyšovat celkové zatížení, a to nezvyšujeme." No, tak to si snad dělá srandu. Nechápu, jak to, že nebudeme zvyšovat (Směje se.), že každý ví, že daně se zvyšují.

A teď pan premiér hodnotí ministry a říká, že pan Blažek udělal vlastně velkou politickou chybu. No, my jsme tady celé léto měli média, která vlastně nás peskovala za to, že jsme nekritizovali pana ministra Blažka. Ale vždyť přece víme všichni, a já nechápu, že na to zapomněla pětikoalice, že pan Blažek měl na starosti vyjednat tu vládu. To byla jeho role, to vlastně měl za úkol, takže já teď vůbec nechápu, proč byl kritizován - vždyť vám pan Blažek vyjednal vládu. Prezident Zeman nechtěl toho ajťáka, ostudu naší zahraniční diplomacie, za ministra, nechtěl. Nakonec Blažek je přesvědčil, takže tady mám komentář, který tady můžu přečíst: "Voliči ODS překvapeně zjišťují, že nehlasovali pro Petra Fialu, ale pro Pavla Blažka." Ale vždyť to každý věděl, všichni jsme to věděli. Teď přichází Milion chvilek a chce - protestuje. Moc tam toho nepřišlo. Všichni v pětikoalici věděli o tom, že Blažek vyjednává tu vládu, Zeman to odmítal. Nechtěl ministra, který není schopen ani chodit na ta velvyslanectví. Taková ostuda! Pane premiére, vy jste byl ve Vietnamu, vy jste tam stříhal pásku toho, co my jsme vyjednali a podporovali, Škodu auto. Ve Vietnamu, to je krajina, kde je 100 milionů obyvatel, se budou vyrábět škodovky a je neuvěřitelné, že když Vietnamci, což je tady třetí největší komunita, bezproblémová, je jich tady asi 70 000 - mimochodem, stále jedou EET - já jsem byl několikrát a Vietnam nám pomohl v rámci covidu, poslali nám roušky, my jsme jim poslali vakcíny, a vy se vrátíte z Vietnamu a kritizujete to zřízení. To je neuvěřitelné! To je asi problém Vietnamců, ne, nebo já nevím, jestli my budeme řešit všechny režimy světa? Ale ta největší ostuda je, že ten váš ministr nepovedený, to trdlo, nechodí nikam. Nikam nechodí! Vietnamci měli 78. výročí a je tam náměstek ministra Kožušník, nebo dva tam byli, ti náměstci. To je neskutečné, taková ostuda! Vy nevíte, že velvyslanec tady je nejvyšší zástupce dané země? To nevíte? A stejné to bylo na turecké ambasádě. Samozřejmě, Turecko má prezidenta demokraticky zvoleného, i když nějaký pisálek od Bakaly tvrdí, že nevím co. Člen NATO, Turecko je člen NATO, významný člen NATO, významný náš partner. Mimochodem, podle výhledu Světové banky Turecko v roce 2050 bude pátá největší ekonomika světa, Německo bude deváté. A pod vaším vedením, kde my budeme, tak vlastně to je strašně daleko, ale jako... (Směje se.). Takže ještě jednou, všichni dobře věděli, že Zeman nechce tu vládu, nechce hlavně Lipavského. Všichni to věděli a Blažek to vyjednal. Tak teď začala kampaň, volá Šamanová z Novinek - to je ta divize kyperské firmy Seznam, tam je ten editor, který nesnáší Babiše, stále píše ty titulky nějaké, radši to ani nečtěte - že proč jsme nekritizovali Blažka. No, ale my jsme všichni věděli, že? A pokud já tady ukazuji, že Nečas byl kámoš s Putinem a ODS kámošila s Putinem, tak Nejedlý asi dělal kšefty; asi s Ruskem, ale Blažek - proč jste to vyjednávali tedy s ním? Takže dobře jste to věděli a byla to neuvěřitelná šaškárna.

Samozřejmě to sloužilo k tomu, aby lidi nečetli o Dozimetru, o organizovaném zločinu. To je jeden bod, který tady budu navrhovat. Takže tam byli dva novináři a vlastně Milion chvilek - řekli, že to byla poslední kapka proti Blažkovi, která Blažkovi nemůže projít. Ale co mu nemůže projít? To vlastně tady neřekli. Takže ti dva novináři, kteří odhalili tu schůzku Blažek-Nejedlý, Lukáš Valášek a Adéla Jelínková, potom to vyprávěli na vlnách Českého rozhlasu. Teď dobře poslouchejte, vážení spoluobčané. Valášek: Pavel Blažek je nedotknutelný. Jelínková: Pavel Blažek je ten, kdo to ve skutečnosti řídí. Jelínková: Dalo by se říci, že Petr Fiala je projektem Pavla Blažka. Valášek: Bez Pavla Blažka by se Petr Fiala nikdy nestal premiérem, nikdy by se nestal ani předsedou ODS, říká Valášek. Zase Valášek: Lze říci, že pan Fiala je panu Blažkovi vděčný dneska za mnoho. Jelínková: Čím dál víc jasně se ukazuje, kdo vlastně řídí koho a kdo koho potřebuje víc. Myslím si, že Petr Fiala mnohem více potřebuje Pavla Blažka, říká Jelínková. Zase Jelínková: Nikdy to nebylo o tom, že Petr Fiala by našel člověka Pavla Blažka, toho by na něco využil a pak by ho odklidil, když je potřeba. Naopak Pavel Blažek si našel Petra Fialu. To je z médií, to píšou ti novináři. (Poslanec Babiš ukazuje plénu písemné materiály.) Pětikoalice to dobře věděla, že Blažek vám vyjednal vládu, jinak by nebyla. A ti, kteří mě stále kritizují - a mně Zeman nadával za to, že jsem nevzal pověření. No, mohl jsem rok chodit a běhat za panem Fialou, aby to udělal - nevím - možná s námi. Ne, ne, to jsem neudělal. My jsme se zachovali, my jsme to odevzdali v mašličkách 17. prosince 2021, 12.30, červený koberec, všechno. Já jsem tam po Sobotkovi našel jen flipchart, kde se učil anglicky, a stejně se nenaučil. Ano, kytky, všechno jste měli a krásný dopis podle tradice amerických prezidentů, co se vám nechal, ten nikdo nikdy ani neviděl. To jsem ještě si naivně myslel, pane premiére, že s vámi bude nějaká normální řeč. Bohužel není. Tak co tady děláte z lidí blázny? Dostal žlutou kartu, řekl o Blažkovi premiér Fiala. No, chudák Blažek, za dobrotu na žebrotu.

Teď máme tady Piráty. Pozor, ti mají tři ministry, a Piráti se přou, zda odejít, když neskončí Blažek. Špičky tlumí rebelii zdola. No samozřejmě, že tlumí rebelii. Co by dělali ti ajťáci? Vlastně jsou dva ajťáci. Nevím, (nesrozumitelné) není asi ajťák, ne? Kolik bere takový ajťák - 70, 80 litrů? Ministr bere - no, děti musíte jít pryč, abyste to neslyšely. Co ti Piráti sehrají? Nechápu členskou základnu Pirátů. A já myslím, že to oni musí vědět, že... (Hledá v podkladech.) ... tady to máme. Mě fascinují ta média. Dneska zase měnili titulek. Nevím, co to bylo, asi Aktuálně. Původně tam byl titulek rozhovoru s Bartošem: "Blažka si musí vyřešit Fiala" a potom to radši změnili, že "Když mu někdo napíše vulgární zprávu, zavolá mu". Takže tady pan ministr Lipavský - neuvěřitelné, jak takovýhle člověk může být ministr - říká: "Odchod Pirátů z vlády kvůli Blažkovi? Rituální sebevražda." (Předsedkyně Schillerová se směje.) Neuvěřitelné. Ale čí sebevražda? Asi Bartoše a Lipavského. Kdyby Piráti přemýšleli, jdou do opozice a vám garantuji, že mají 25 %, víc než ODS. Ale to je váš problém, to si tam vyříkejte, jak chcete. Takže fascinující rozhovor. No, samozřejmě, proč by Lipavský a Bartoš, kteří mají ministerské limuzíny, miliony poradců? Vždyť ti Piráti jsou všude, vždyť vyšly články, oni jsou strašně šikovní. Strašně jsou šikovní, všude jsou, všude jsou. A pan Lipavský udělal fantastickou kariéru, ne? Ročník 1985, člen 2015, a už je ministr. Akorát v zahraničí, vážení, nejdůležitější člověk je premiér a ministr zahraničních věcí, a pokud pan ministr není schopen jít ani na ambasádu, na žádnou... Na té marocké, tam byl prezident Klaus, tam byl taky Kožušník, asi Kožušník dostal za úkol chodit všude. A že tam není pan premiér? A že tam není pan ministr? A vy si myslíte, že ti velvyslanci, co potom píšou? Taková ostuda, stydím se za vás! Vy vůbec nevíte, co máte dělat. Vy vůbec nechápete, co to je zahraniční diplomacie. Vy si tady hrajete na nějakou supervelmoc - porazíme nejdřív Rusko, potom Čínu. A kde jsou ty investice? Nikde. Takže Piráti si hrají na to, že tedy asi odejdou. No, samozřejmě neodejdou, pane bože, neodejdou! Neodejdou, vždyť se na to těšili. Takže celá tato aféra živená médii je jenom skutečně výsměch toho, jak to tady funguje.

Mě fascinuje, jak vlastně pětikoalice s námi jedná - vlastně nejedná, oni s námi nejednají vůbec. Když jsem byl premiér, tak tady byly interpelace, a když někdo měl nějaký návrh z opozice, tak jsem dokonce to i uznal a zajímal jsem se, potom jsem ho přijal. My jsme byli ve čtvrtek v Hradci Králové, a představte si, co se stalo, to je skandál. Pan hejtman Červíček, protože je slušně vychovaný, přišel a přivítal nás za ODS, stejně jak nás přivítal primátor Mladé Boleslavi za ODS. Tak jsou i vychovaní, normální. V Jablonci v rámci prezidentské kampaně mě ODS chtěla snad zabít a jinde, když jsem jezdil s karavanem, na náměstích na nás křičeli starostové. Takže kdo se tady ozval? Kdo se tady ozval? Jednotka arogance, úplně zbytečný ministr Martin Dvořák. Ten je tam taky sto let od Občanského fóra, ODA, všude. Úplně zbytečný ministr, úplně. Tak si dovolil vyčítat tady panu - a chudák tedy Červíček, dostal sodu, že co to znamená? No, znamená to to, že když jsem byl premiér, například byl pan Červíček tak urputný, a i když se mi to nelíbilo, rýmařovská nemocnice, nakonec jsme tam dali 300 milionů, 300 milionů jsme dali. Ano, společně, ale proč bychom to neudělali? A na zámek v Náchodě 300 milionů jsme dali Birkemu, dobrý starosta za ČSSD, ano, byli jsme tam spolu. Ale to se nehodí. Takže hejtmana Kubu asi tak vystrašili, že když jsme měli výjezdové zasedání v Českých Budějovicích, radši nepřišel, ale když byly dožínky v sobotu, tak jsem se na něj koukal, jsem tam byl mezi lidmi. Já si pamatuji, když byl covid, pan hejtman to řídil. Já jsem jako premiér dostával slovo. Říkal: předseda Asociace krajů, pan hejtman Kuba, udělil slovo Babišovi, premiérovi, a Vojtěchovi. Ale to je přece normální. Takže tady ten no name, úplně zbytečný ministr, že jestli to má být nějaký vzkaz? Já vůbec nechápu, proč takový člověk je ve vládě. O čem to mluví? Já jsem nikdy nerozlišoval, jestli někdo je z jaké strany, nebo není. Z této vlády aspoň se mnou mluví občas Blažek a paní Černochová, která tady za trest asi sedí, a ostatní nemluví, nemluví. Proč by s námi mluvili? Já jsem byl třikrát za premiérem tajně tady v jeho kanceláři a myslel jsem si, že tedy on taky mě aspoň jednou pozve. No, nepozval mě.

Takže to je ta politika. Kdo tu rozděluje tu společnost tedy? Kdo ji rozděluje? Ale ony to mají v genech, ty tradiční strany. Já si pamatuji za ČSSD, Zaorálek je fajn chlapík, on se tady postaví a mluví a bude mluvit tady dvacet hodin nebo dva dni, čtyři dni. A tak jsme šli na snídani do hotelu, tam naproti Ministerstvu financí. Takovou sodu dostal, strana mu řekla: Ty seš... To jsme byli koaliční partneři - tak to je tedy ten přístup? Že hnutí ANO je prašivé, s ním se nemluví. Červíček dostal sodu, Kuba nepřišel.

Minulý rok jsme byli na stánku v Českých Budějovicích, byl tam i prezident Klaus, zakladatel ODS. No, tento rok ho nepozvali, nemohl promluvit pan prezident, nemohl promluvit. My jsme zvali všechny. Paní Kovářová vždycky přišla k nám si střihnout tu pásku. V Chýni jsme dali 260 milionů na investice do škol, byla tam. Já o to nestojím, aby mě zvali, ale je to neuvěřitelné. Na výstavě v Českých Budějovicích je vždycky oběd v Budvaru. My jsme zvali všechny, tam byli, opozice, oni nás nepozvali nikoho, protože nikde nás nezvou. Takže takhle si oni představují spolupráci. Takže chudák Červíček

A já si myslím, že tak by se to mělo dělat, ne? My jsme to tak vždycky dělali, že chceme normálně společně tady být prospěšní této zemi, i když jsme v opozici. Takže tady tenhle no name Martin Dvořák, a ten nemocný, ten nemocný z té obce - nebudu říkat to jméno - označil hradeckou výpravu ANO za znesvěcení trávníku, představte si! Stokrát si můžete říkat, pisálkové, že co by bylo, kdyby nebylo. Můžete stokrát říkat, že Babiš dělá mikromanagement. Ano, Babiš dělal mikromanagement, Babiš byl na tom stadionu roku 2020 a byla to katastrofa. Chtěl jsem, aby (Národní sportovní) agentura tam dala dotaci. To se nepovedlo, protože šéf agentury se nám nepovedl, ani první, ani druhý. Ale my jsme nekradli, my jsme nerozdělovali peníze do sportu v hotelu Intercontinental ani v bytě. My jsme tady udělali pro sport strašně moc. A tehdy jsem vyslal signál, že to podporujeme, a chválabohu za to, že komunální politici za nás to nastartovali, ti stávající to dokončili a v Hradci Králové mají fantastický stadion.

Protože my jsme v Hradci Králové, v tom kraji, udělali strašně moc věcí. Připravili jsme do fakultní nemocnice 2,4 miliardy do jeho chirurgického odboru v rámci React-EU. A už jsem o tom mluvil, 22 miliard korun pro 135 zdravotnických zařízení bez ohledu na to, kdo je starosta. A zdravím Nymburk, paní ředitelku, která má nejmodernější rentgen, nejmodernější cétéčko, a bude mít nejmodernější magnetickou rezonanci za 37 milionů. Byli jsme tam s Karlem Havlíčkem, mluvili jsme s tím starostou, nevím ani, za koho tam je, a mě to nezajímá. Mě zajímá to, že jsme tady narvali za 22 miliard přístrojů do všech nemocnic, které to chtěly, nejmodernějších. Bohužel nemůžeme v tom pokračovat, protože to, co je na zdravotnictví, to je fakt neuvěřitelné peklo.

Takže o co tady jde? Kdo tady rozděluje tu společnost? Kdo tady vykládá, že my nemůžeme se potkat? Červíček se nemůže potkat? Tak snad nedostal kartáč. To jako ta spolupráce, to je to společné? Nebo když pan premiér mluví o té vizi, o té křižovatce, a mluví o dalších vládách, tak nevím - já jsem si myslel, že bychom měli nějakým způsobem komunikovat normálně, ale asi se pletu.

Hradec Králové, Národní plán obnovy, 6 miliard na dostavbu kampusu lékařské fakulty a farmaceutické fakulty. Ten ministr na zdravotnictví totálně, totálně kašle a já jsem rád, že se nám to s panem Červíčkem povedlo a že se tam začne stavět. Ano, že se tam začne stavět, protože to jsme přece chtěli. Takže prosím vás, když už jsem tedy u toho zdravotnictví. To, co jste tam dodali, to je fakt peklo. Člověk, který skutečně tady nedělá nic, zničil náš Plán národního boje proti rakovině. Ano, rakovina je hrozná věc. Díky nám se staví pavilon prevence v Brně na Žluťáku, jediná onkologická nemocnice. V IKEMu, kde je teď asi peklo a kde je pravda nevím, ale staví se tam za miliardu transplantační pavilon. To je naše dílo, 14 miliard investic - ukažte, jestli je stavíte, ty centrální urgentní příjmy, popáleninový pavilon Královské Vinohrady. Co jste udělali za ty dva roky? Nic, nic jste neudělali. 15 miliard jsem vyjednal od Ursuly von der Leyen na boj proti rakovině, ano. Reforma psychiatrické péče, co jste udělali?

Tady vám přečtu jednu výzvu a je mi úplně jedno, protože jsem předseda Nadace Agrofert. Takže tady je tisková zpráva: Agrofert reaguje na krizi v oboru dětské psychiatrie. Minule jsem řešil jednu malou holčičku, pohotovost, psychiatr, tři měsíce. Proč to neřeší? Proč? V České republice je alarmující nedostatek dětských psychiatrů. Aktuální počet dětských ambulancí nedokáže pokrýt narůstající potřeby pacientů. Nadace Agrofertu dala minulý rok 67 stipendistům středních a vysokých škol 2 143 687. K tomuto stipendijnímu programu pro obor dětské psychiatrie otvírají cílený program zaměřený na lékaře, budoucí dětské psychiatry, říká ředitelka nadace. Víte, když ta naše Zuzanka jde do televize, nikdy tam nedají, že nadace Agrofert - nikdy se nedozvíte, že Agrofert rozdá ročně víc než 100 milionů korun lidem, kolik nakoupili přístrojů se nedozvíte. Takže 5 milionů korun, vážení absolventi a studenti středních a vysokých škol.

Válek vám nedá nic, protože je úplně mimo mísu. Ten člověk je největší neštěstí této vlády, největší neštěstí. To, co on tam předvádí - a tahle vláda hned vzala 14 miliard zdravotnictví, všechny ty plány, které jsme měli, jsou pryč. Člověk na pozici ministra závislý na karetních hrách, nic nedělá, nic nedělá. Úplné peklo. A přitom tato vláda nemá zdravotnictví jako prioritu. Já jsem byl na té konferenci Efektivní nemocnice. Tam se ptali pana Stanjury - ne, nemá. Priorita je Ukrajina, potom obrana, a zdravotnictví nevím, kde je. Není. Není vůbec. Samozřejmě začal školní rok, není penicilin. Dětičky, když chodí do školy, tak se stane, že jsou nemocné, takže nebyl sirup proti horečce. Nejdřív pan ministr nám řekl, abychom obvolali sto lékáren, sto lékáren! Sliboval v lednu, že léky vyřeší do března, tvrdil to do léta. V dubnu prohlásil, že situace by se měla zklidnit se zlepšením počasí - takže když bude hezky, nepotřebujeme léky. Spálová angína, ani ten Endiaron není na průjem. Myslím, že plno lidí má asi průjem z této vlády.

Takže prosím vás, co vy jste nám tady vyčítali? Kde je pan premiér? Kdybych já měl takového ministra, okamžitě ho odvolám, okamžitě. Když byl tady covid, to bylo ohrožení. Osobně jsem pomáhal zařídit nákup oxygenátorů z Nového Zélandu a Bamlanivimab, který zachraňoval životy lidí. My jsme byli jediní kromě Německa, a Trumpův koktejl, který zachraňoval životy. A oni nám vyčítali něco? My jsme měli strašný strach, strašný strach o život našich lidí. Tato vláda nic takového nezažila.

A co se děje teď? Čtyři tisíce lékařů jsou ochotny dát od 1. prosince výpověď nebo přestat brát přesčasové služby navíc. Protestují tak proti snaze vlády protlačit novelu zákoníku práce, která má směny nad rámec běžné pracovní doby přechodně uzákonit. Děje se tak i teď, ale nelegálně. Lékaři odmítají, aby se... Pokud svoje ultimátum naplní, může to omezit dostupnost péče. Tady říká předseda České lékařské komory: "Pokud by došlo ke schválení zákona, tak už nám legislativně nezbývá nic jiného než se obrátit na prezidenta. Zvažujeme taktéž, že bychom se obrátili na Ústavní soud." To je neuvěřitelné, co se tady děje, a premiéra to nezajímá. Jeho nezajímá, že má totálně neschopného ministra? Jak byli šťastní v tom Brně, že se ho zbavili, byli šťastní. Tak je to, ne?

Kde jsou ty naše projekty? Tady má střet zájmů, paní ministryně. Je z Brna. Byli jsme v nemocnici Bohunice. Co nám říkal primář? Dvacet let čekáme na novou porodnici. Tak jsme to všechno zprocesovali, bylo to schváleno. Kdy se bude stavět nová porodnice v Bohunicích? Kdy budou ty další projekty? Asi nebudou.

To je neskutečné, jak mě měli všichni na mobilu. Dáša Žitníková s Engelem mně napsali, volali jsme si, řešili jsme to, protože zdravotnictví - v rámci covidu jsem pochopil, jak je to strašně důležité, jak je strašně důležitá prevence. Ten prospekt, který jsme vyrobili, a nám zakázali - zakázali nám prospekt, jo?

Pan Majzlík, který mi napsal v roce 2017, že pro svoji dceru, která má roztroušenou sklerózu, nemůže zaplatit léčebné konopí, 500 000 ročně. Tak jsme to zařídili, že potom platili jenom desetinu. Tajně pěstoval konopí. Napsal politikům a ti mu řekli, že ho zavřou. To je úplně hrozné. Teď mi zase psal v červenci, že to konopí není možné dostat. Obtelefonoval všechny lékárny, nikde, ani v nemocnicích. "O léčebné konopí je zájem" - je tady titulek - "lékaře tíží byrokracie". A co pan ministr? Nic, pan ministr. Takže my jsme s odboráři spolupracovali. Dáša Žitníková tady vybojovala tolik peněz pro zdravotnictví jako nikdo, protože je to srdcařka. Ona nedělá politiku, ona nikam nekandiduje, i když jsem jí řekl, že by mohla kandidovat. Zdravotníci si jí váží, i pan Engel. My jsme se setkávali nesčetněkrát. My jsme objeli všechny ty nemocnice, protože jsme řekli, že zdravotnictví je priorita. Řešili jsme vzdělávání - proč sestřičky mají studovat 4+3? Lékaři naši? Když jsem se dozvěděl, že zkrátka fakulty neberou studenty, kteří udělali přijímačky, já jsem se ptal, proč? Protože nejsou pedagogové. Proč? No, protože nejsou peníze. 7 miliard na deset let dostali, rozhodnutí v září 2018.

Manažer - tady pan premiér říká, že to je krizový management. On vůbec neví, co je to management, a krizový už vůbec ne. To je to rozhodnutí. Když byl Afghánistán a šéf (generálního štábu?) mi říkal: My vyletíme, až když bude slot, nemáme slot Kábulu. Já: Okamžitě vyletět a slot dostanete. To je management, pane premiére, ale to vy nevíte. Já jsem vám říkal, že vy byste byl skvělý prezident. Napsal jste knížku, Konzervatismus, ty signály, ale vládu má někdo řídit, a nikdo ji neřídí, a proto je to celé peklo.

Takže se vrátím k zdravotnictví. Ano, všechno jsme řešili - urgentní příjmy. My jsme zvýšili za osm let toho, co jsem byl ve vládě, platby za státní pojištěnce o 100 % a na rok 2020 jsme se dohodli s odboráři a řediteli, že jim meziročně dáme navíc 36 miliard, ano? Adam Vojtěch byl dobrý ministr, slušný člověk, možná až moc slušný na to ministerstvo. Když někdo říká, že co je to, řídit stát jako firmu, nejdřív musíte - ten ministr, když tam přijde - mít možnost odvolat státního tajemníka, ne že státní tajemník za zády ministra dělá, co chce. Ano, já nevím, proč tato vláda nezměnila zákon o státní službě, aby měli na to dosah. Ne, oni si tam dodali kámoše, všude mají poradce, ne? Gazdík měl 16 poradců. Ale tohle nezměnili. Stát není firma, to vím, ale řídit jako firmu, o tom něco vím.

Takže Adam Vojtěch. Měl ty projekty - eRecept, naše dílo, eNeschopenka společně s Maláčovou. Oddlužili jsme nemocnice. Vyřešili jsme nemocnice, které dostávaly málo peněz za péči. Dostávaly více přes systém plateb za diagnózu, tomu se říká DRG, protože velká fakultní nemocnice za stejnou operací dostane podstatně méně peněz než malá, to je DRG. Na to je potřeba strašně moc peněz a já nevím, jestli to pokračuje. My nevíme nic. Přímo jsme to řešili.

Domluvili jsme se každý rok na růstu platů. Ano, když jsme odcházeli, sestry měly průměr 59 000 a lékaři měli přes 100 000, ano? Dělali jsme všechno pro to, aby neodcházeli do ciziny. My je potřebujeme tady doma. Řešili jsme benefity. Zabývali jsme se tím, jak motivovat, aby sestřičky možná měly nějaký příspěvek na bydlení nebo na důchod. Bydlení. Vrátili jsme FKSP na 2 %.

Potom přišel covid. Ano, peklo, peklo. Na to už všichni zapomněli, jak to bylo. Bylo to nejhorší období, jaké může vláda zažít. Ano, dělali jsme všechno pro to společně, abychom ochránili životy pacientů, pomohli firmám a abychom poděkovali zdravotníkům, kteří nasazovali životy. Fakt pamatujete na tu sestřičku, co tady zemřela? To byl jeden z prvních pacientů, ten taxikář, který nakonec přežil. Nakazil devadesát lidí a ona chudinka zemřela. Vy jste měli krizi, tato vláda? Vy ani nevíte, co je to krize! My jsme vám předali naši zemi v mašličkách, s vizí, s Národním investičním plánem! Country for Future, věda a výzkum, devátá nejefektivnější! A vy jste to za dva roky zplundrovali! (Potlesk poslanců ANO 2011.) A nejhorší je, že vlastně berete lidem naději. Ti lidé jsou zoufalí! Ne, pane premiére, že Ukrajina. Z vás jsou zoufalí! Z vás.

A co jsme za covidu? Sháněli jsme roušky, očkovací látky. Osobně jsem všude telefonoval. Všechno jsme zaplatili - samosprávy. Už jste zapomněli? Všechno, krajům, obcím. Vybudovali jsme centrální a krajské dispečinky zdravotní péče, záchranka, odměny a tak dále. Takže toto všechno. A co je teď se zdravotnictvím? Teď jsem měl jednání s odboráři. Přišli za mnou kvůli benefitům, které jim vláda ruší. Za současné situace, kdy chybí sestry, doktoři, sanitáři a další zaměstnanci, to je nepochopitelné. My jsme vždycky zdravotníky podporovali. Za našich vlád jim každý rok rostly platy, zvýšili jsme kapacity na lékařských fakultách, kdy jsme dali těch 7 miliard na deset let, tak zvýšila se kapacita přijímání o 30 %. Tenhle stát není schopen jasně říct, jaké chce profese! Pamatujete na Hustopeče, ten zubař, jak tam stálo 200 lidí na chodníku? Proč tam stáli? Protože starosta z Velkých Pavlovic tam dal takovou nabídku té kolegyni, že odešla a nechala mu tam tisíc pacientů. Mladý kluk, skončil lékařskou fakultu roku 2020. Kolik jich končí ročně, těch zubařů? Osmdesát. A proč ne dvě stě? A radiologové a pediatři a psychiatři a všechno. Stát není schopen ani jasně říct: Tohle chci. Tak aspoň nadace Agrofertu teď vypisuje 5 milionů pro studenty na obor psychiatrie. Je to velký problém.

Takže tohle jsme všechno dělali a samozřejmě jsme děkovali zdravotníkům, a dali jsme jim peníze, mimořádné odměny. Ve vládě jsme samozřejmě vypláceli tolik, kolik si můžeme dovolit. Celkem šlo na odměny zdravotníků skoro 20 miliard, pane ministře, 20 miliard, aby to byly správně investované peníze - vždyť to jsou nejlepší investované peníze, do lidí. Lidé měli pocit, že si někdo jejich práce váží. Mnoho zdravotníků vypomáhalo i z jiných profesí.

Ano, covid, co tady bylo, to bylo úplně neuvěřitelné. To bylo ohrožení. Dali jsme jim peníze na lázně. Kdybychom byli nedali peníze na lázně, české lázeňství už je někde pryč. Rehabilitace - řešili jsme, aby to byl jeden z benefitů pro další roky. Teď už pan ministr nechce. A samozřejmě jsem věděl, a všichni jsme věděli, že se máme zaměřit na pacienty.

Domluvili jsme peníze pro zdravotnictví, a Národní plán obnovy a onkologická centra. Ta rakovina je hrozná věc. Hrozná věc. Strašná věc. Prevence - tady v Praze, já jsem teď vlastně se ptal pro jednu sestřičku, tady se ani nedělá prevence. Tady se ani pořádně neví, co je to prevence. Pražáci chodí na Žluťák, to je jediná onkologická nemocnice v Čechách. A víte, jaký máte termín, Pražáci? Únor příští rok. Je plno. A co dělá ministr? 15 miliard jsem mu dovezl. Co s tím dělá? Kde to zase zašantročí? Rakovina v roce 2035 bude největší příčina úmrtí, víc než ischemické choroby. Dneska zemře na ischemické choroby, infarkt a tak dále, 48 000 lidí a na rakovinu 27 dneska zemře na rakovinu 75 lidí a 200 onemocní. Tomu jsem se věnoval. A to já jsem nevynalezl. Moonshot, Joe Biden, 2016, to je jen kopírka, nic jiného.

A co dělá tahle vláda? Nic nedělá. Takže všechno to máte připravené a my jsme zdravotnictví předali ve skvělém stavu. Jak to vypadá teď? Pan ministr Válek si hned na začátku nechal sebrat přes státní pojištěnce 14 miliard. Pan ministr Stanjura řekl, že pojišťovny mají velké zůstatky, ale za ty peníze jste mohli nakoupit moderní léky. My jsme sháněli tehdy léky. Cystická fibróza, to jsem ani nevěděl, co to je. Strašná choroba. To také pojišťovna začala proplácet. Dneska pacienti shánějí lékaře, chybí základní léky a normálně dneska čekáte na důležité vyšetření i několik měsíců. Nikdo neřeší, že vás něco bolí. Zubaře na pojišťovnu neseženete. Pokud jste četli náš program, tak jsme měli program 43 center, 24/7. 60 % našich obyvatel chodí na prevenci k zubaři a 40 % chodí, když je něco bolí. To je statistika, to mi dal Mounajjed, spolu jsme postavili to očkovací centrum, možná to víte. A zubaři nejsou, myslím v krajích jako Ústecký, Karlovarský a tak dále, takže to byl náš velký projekt. A co s ním dělají? Nedělají vůbec nic.

Každý den se na mě někdo obrací s tím, že není penicilin a další antibiotika. Chybí některé léky na cukrovku, vypadávají léky na snižování horečky pro děti, není endiaron. A pan ministr? Už několik měsíců tvrdí, že vše zajistí. Pamatujete si, co tady dělali za skandál, když jsme zdědili v rámci covidu 10 000 roušek, státní hmotné rezervy? Nebyly roušky, ano, ale naštěstí lidé byli solidární a zvládli to i bez nás. A kde jsme je měli vzít, když celý svět je neměl? A potom nás kritizovali, že jsme čekali letadla z Číny. My, když jsme odcházeli z vlády, jsme nechali na státních hmotných rezervách 160 milionů zdravotnických pomůcek, oni nám nechali 10 000. Tak to bylo. A na to už všichni zapomněli. Já vůbec nechápu, jak je to možné, že pan ministr není schopen sehnat antibiotika. Když byl problém, zašli jsme na Zentivu, SÚKL dal povolení a Zentiva začala vyrábět.

Mimochodem, můžeme se tady bavit o tom, proč jste vlastně zprivatizovali Zentivu, ta léčiva. Proč jste zprivatizovali firmy, které vyráběly světové vakcíny Polio, proč? Všechno jste zprivatizovali, laboratoře. Vy, tradiční strany, to je všechno vaše dílo, ano? Takže my jsme se teď mohli dočíst, že Ministerstvo zdravotnictví přijde z evropských peněz o 3,3 miliardy korun pro nemocné seniory. Podpora z Národního plánu obnovy měla směřovat na rozvoj geriatrie a měla pomoct zavést systém sociálně zdravotní péče. Z toho nebude nic. Ministerstvo peníze nenajde a finance mu určitě nedají.

Ke zdravotníkům se současná vláda chová úplně nejhůř. Ten zásadní problém mi znovu přiblížil předseda odborů zdravotnických Martin Engel. Vláda nechce zvyšovat základní platy, ale navýšila limity pro přesčasy. Na záchrance může dokonce doktor v rámci jednoho roku odpracovat rok a půl, doktoři budou moci sloužit na záchrankách a v nemocnicích od nevidím do nevidím. Samozřejmě, že za přesčas je příplatek a pak se bude vláda kasat, jak jim rostou platy. V zahraničí to funguje tak, že dávají doktorům vyšší základní plat. Oni přijedou do nemocnice do služby, jen když je třeba, a dostanou zaplaceno jen za skutečně odpracované hodiny. Samozřejmě že tam také lépe fungují praktici a všichni nechodí na pohotovosti do nemocnic. Ministr sliboval, že pomůže lékařům z nemocnic a teď jim chce přidat k jejich náročné práci ještě i další povinnosti. Nemocnice by měly zajišťovat pohotovostní službu přes nemocniční urgentní příjmy. Velká část doktorů si to neumí představit. Nakládají se na ně jenom povinnosti a ocenění žádné, a se sestrami to je ještě horší. To mi znovu připomněla Dáša Žitníková. V nemocnicích chybí přes 3 000 sester. Nejsou to odborná čísla, spočítal to profesor Dušek z ÚZIS. I další čísla jsou jeho. Do pěti let má odejít do důchodu skoro 15 000 sester. Pane ministře, co s tím budete dělat?

Mimochodem, když už jste byli na výletě v tom Vietnamu, pane premiére, my jsme měli takový projekt. Oni ti Vietnamci jsou strašně pracovití a jejich děti strašně šikovné, a hlavně je to bezproblémová komunita. Tak jsme měli projekt, že ve Vietnamu budeme učit česky Vietnamky, které tady budou dělat sestřičky. A co uděláte vy? Jak to vyřešíte, když tady šéfka odboru sester Dáša Žitníková říká, že do pěti let odejde 15 000 sester? A co vzdělávání? Proč už to nezjednodušíte? Proč je to 4+3, proč to není 4? Já vím, EU. Ale ten, kdo má odvahu, to umí s EU zařídit. Bez sester to nepůjde. Sestra je nejdůležitější, stará se o všechno. A na druhé straně se také někdo musí starat o ty sestry. A co se děje teď? Vláda jim chce vzít benefity a nikdo pro ně nic nechystá. Normálně neuvěřitelné, neuvěřitelné! Lékaři potvrdí, že bez sester mají problém. A to my nechceme připustit.

Vláda má tady 108 poslanců, svoje záměry si prosadí, ale my určitě budeme podávat pozměňovací návrh, který benefity pro zdravotníky, pečovatelky a další zaměstnance zachová. Zdraví lidé jsou pro společnost nejdůležitější a zdraví je nejvyšší hodnota. A ti, kteří chrání naše zdraví a pomáhají nám, i když jsou nemocní, myslím tím zdravotníky, si zaslouží, aby se někdo věnoval i jim. Děkovat nestačí, zdravotníkům se musí pomáhat konkrétně, a to naše hnutí vždy dělalo a vždy to budeme dělat nadále. Zdravotnictví bylo na prvním místě, protože to není jenom taková průpovídka, když si přejeme hodně zdraví, ano? A co se děje teď, tak to je neuvěřitelné. Nic horšího se nám nemohlo stát, jak tenhle ministr, který vlastně pro ten rezort nedělá nic. Takže pan ministr nám vlastně řekl, že prostě léky nebudou, jo? Máme tady nejneschopnějšího ministra zdravotnictví, a to není celoevropský problém. Kdybych byl premiér, tak buď ho vyrazím okamžitě a dám tam někoho, nebo to řeším sám. V první linii, ano. Mikromanagement? No, můžete se smát. Kdybych ho nedělal za covidu, tak tady plno věcí není, ani ten Bamlanivimab, který evidentně zachraňoval životy lidí, v Thomayerce to potvrdí - ano, když se podal včas. Co nám to dalo práce, abychom je přesvědčili! Takže tady pan ministr slibuje, stále sliboval od ledna: Zase jsem něco dojednal, a stále to nefunguje. Tady píše antibabišovský Deník N: "Stotisícová dodávka penicilinu, kterou slíbil Válek, není reálná." Vysvětluje proč, ale on je splachovací. On to slíbil už stokrát, ne? V prosinci tvrdil, že stačí obvolat sto lékáren a lék seženete. Nejdřív začal s tím, že čekat šest hodin u lékaře je normální. V lednu slíbil, že problém s léky přetrvá maximálně do března. V březnu tvrdil, že nedostatek léků potrvá do léta. V dubnu vysvětlil, že vše vyřeší slunce a léky budou v květnu. V červnu řekl, že má zákon, který to snad příští rok vyřeší. V srpnu měl dovolenou. Jasně. Pamatujete si, když jsem jednou byl na dovolené u moře, to jsem měl zaplacené, a dcera říkala: Musíme, tati. Každé ráno v sedm jsem byl online. Teď jsem potkal Šnajdárka, generál - Dzurilla, Šnajdárek, ti to odmakali, a samozřejmě i Adam Vojtěch, ano. Tady se nic neřeší, takže měl dovolenou a řekl, že už nebudou. Dnes slíbil, že léky budou v říjnu. No, ministerstvo, tam jsou samozřejmě úžasní úředníci. Tady je titulek: Paní Bezděková píše, že klíčová firma zastavila dodávky kvůli nízké ceně. Stačí to vyřešit v říjnu, jo? Takže oni nekoupili ten penicilin, protože byl údajně drahý, takže to koupil někdo jiný. No, to je fakt úžasné. Tak jsem zvědav, co z toho bude. To zdravotnictví, to je něco skutečně neuvěřitelného. Všichni občané naší země mají obrovskou smůlu, protože to se nás přímo dotýká, když za ministra je takovýhle člověk, který vlastně na to totálně, totálně kašle, totálně. Takže... (Odmlčí se, probírá se materiály.)

No, potom tady máme školství. To je jako neuvěřitelný příběh, co se tady děje ve školství. Tady je rozhovor pana ministra Beka, říká: "Školství potřebuje 30 miliard na růst platů učitelů, Stanjura mu tuto částku chce naopak vzít." No, ale to není všechno. Co je absolutně skandální, je návrh, který tady lobbuje paní poslankyně Zajíčková a který je jenom - já jsem stále nechápal, proč někdo lobbuje za to, aby kolem školy nebo školky nebyl plot, a teď jsem to pochopil. Protože pan podnikatel Šteffl, a tady se o tom píše, on byl poradce pana Gazdíka. Pan Gazdík, když nastoupil jako ministr školství, měl 16 poradců a začal realizovat program organizovaného zločinu STAN. A teď vlastně přicházejí s tím, že všechno se má změnit: 34 žáků ve třídě, jedna toaleta pro 500 dětí či školky bez plotu. To jsou jen některé obavy, které vzbuzuje nová hygienická vyhláška pro školy. Nedostatečné kapacity ve školách staví žáky, rodiče i učitele před problém, jehož řešení zatím nenabývá žádných konkrétních obrysů. Tlak na české učitele narůstá, jejich reálné platy klesají a podle prezidenta Pedagogické komory Radka Sárköziho jsou pedagogové i další pracovníci škol připraveni vstoupit do stávky. V pořadu Epicentrum mimo jiné varoval před zhoršující se situací českého školství. Do šetření se zapojilo celkem 10 541 respondentů, vyhlášení stávkové pohotovosti podpořilo 92,9 % a nespokojenost učitelů stále narůstá? Takže školství kromě toho, že se museli vypořádat s příchodem 50 000 žáků a dětí z Ukrajiny, teď přichází tahle šílenost. A teď přichází na scénu pan majitel společnosti Scio Šteffl, který v rozhovoru nám sdělil, že "Gazdík si mě vybral, protože myslím na budoucnost". Šéf společnosti Scio Šteffl odmítá střet zájmů. Ano, takže on to všechno připravil údajně a tvrdí, že o ničem nerozhoduje.

Tak pokud nevíte, co jsou to Scio školy, tak já jsem měl informaci, že žáci těchto škol chodili povinně demonstrovat proti Babišovi na Letnou, Milion chvilek. A pokud si pamatujete, jak mě - a vy to ale nevíte, protože jsem o tom nikdy nemluvil - jak mě dehonestovali v té škole, tak to všechno bylo připravené. To byla Scio škola plus k tomu natočil film ten lidský odpad, který zneužil mého syna.

Takže tady je článek (Listuje materiály.), je od Roberta Čapka, to je blog: "Je Ondřej Šteffl rozbíječ, nebo jen oportunista nebo pokrytec? Jmenování Ondřeje Šteffla" - a to je ten klientelismus - "poradcem nového ministra školství vzbudilo rozruch." Proč si ho ministr Gazdík, který realizoval tu zlodějnu Dozimetr, vybral? Možná proto, že chce do týmu mediálně známou tvář, která budí dojem vizionáře. Pokud si Gazdík myslí, že jde o nějak ve školství populární osobu, tak se mýlí. Běžného učitele Šteffl štve, poučenější pedagogy irituje svými naivními představami a u alternativního pedagoga budí nedůvěru. Dokonce byl v jednom čerstvém článku nazván rozbíječem. Vysokoškolský učitel a žurnalista Vladimír Barák mimo jiné píše: "Nad některými jmény zůstává rozum stát. Na Ministerstvu školství se tak třeba objevil podnikatel v oblasti vzdělávání Ondřej Šteffl. S čím konkrétně bude Šteffl novému ministru Petru Gazdíkovi ze STAN radit, není jasné. Jím vlastněná společnost Scio dlouhodobě připravuje standardizované přijímací zkoušky na střední i vysoké školy a paralelně pořádá kurzy, kde mladé učí, jak se na tyto zkoušky připravit. Kromě toho Scio provozuje několik základních škol, ty jsou známé pro své nepříliš vysoké požadavky na děti.

Šteffl sám je příznivcem alternativního proudu, podle něhož má děti škola zejména bavit. Ve školách je také podle něj zbytečně moc předmětů, a tak si Scio školy vystačí se třemi. Navíc tu nemají učitele, ale průvodce. A praktické předměty? Ty jsou překonané. Je prý zbytečné učit mladé zemědělce jezdit na traktoru, protože brzy jejich práci zastanou roboti s GPS navigací," tady říká pan Čapek. "Šteffl tedy kritizuje na tuzemském školství prakticky všechno. Někteří lidé jeho vizionářství oceňují, ale běžného učitele či učitelku, kteří do výuky dětí dávají všechno, jeho postoje často jen vytočí. Proč poslouchat někoho, kdo na kritice vystavěl své podnikání, kdo zbohatl na kritizování druhých? Od Gazdíka si odborníci slibovali opravdu hodně. Kvalita ministra se ale pozná mimo jiné podle toho, jakými lidmi se obklopí, a nechat si našeptávat od člověka, který tuzemské školství neposouvá, ale spíše destruuje, to je opravdu k nevíře.

Nemyslím si, že Šteffl je rozbíječ. Naopak je velmi úspěšný v některých svých projektech. Marketing ovšem umí nejlíp. I to, co se mu nepovede, přetaví v úspěch, alespoň mediální. S médii pracuje dobře. Své myšlenky prezentuje srozumitelně, má čas psát různé články a účastnit se různých stolů a panelů. Někdy u toho vznikají směšné situace, jako onehdy, kdy byl - bůhví proč - pozván na panel, který měl řešit komunikaci Ministerstva školství s veřejnými školami. On jako v podstatě konkurence veřejných škol se pak ujal kritiky a všechny blahosklonně poučoval, jak má ona komunikace probíhat, aniž by vůbec byl kdykoliv účastníkem této komunikace. Jenomže mít ho v pozici poradce je opravdu nesmyslné. Má totiž dvě tváře: jedna říká "na Scio školách se netestuje", jeho druhá tvář si na testování postavila velký byznys." A údajně podle pana Sárköziho stojí i za tím pozměňovákem, tedy za tím návrhem, co tady propaguje paní Zajíčková. "Jako majitel sítě škol a firmy na testování a přípravu na přijímačky je prostě v mnoha důležitých otázkách v takovém střetu zájmů, že Babiš na Ministerstvu zemědělství by proti němu byl úplná nicka," píše tady pán. Jen si představte, že si jako ministr jdete pro radu. Kdo vám odpoví? Šteffl - vzdělávací vizionář nebo Šteffl - podnikatel se vzděláváním a testováním. Pokud by v přijímačkách na střední školy převzal roli Cermatu - což já dlouhodobě tvrdím, že je zbytečné a měli ho zrušit - znamenalo by to pro něj mnohamilionový zisk každý jeden školní rok. Já osobně chci také zrušení státních přijímaček, ale ne proto, aby tento monopol převzal jiný moloch, a to ten, kdo ani neumí moc dobře testovat a dosud se to nenaučil.

Jeden pohled je, že Šteffl naše školství doslova dojí. Nevadí mi, když někdo vydělává a nabízí kvalitu, ale to není případ Šteffla. Ten bohatne ze strachu rodičů a žáků z neúspěchu při přijímačkách. Nedává to smysl. Přijímačky by měly přece škole ukázat, zda je jejich potenciální absolvent schopný studia, dostatečně talentovaný i motivovaný, správným způsobem zaměřený, a zjistit, kam po dobu základní školní docházky směřoval, a ne to, kolik mu jeho ochotní rodiče zaplatí za krátkodobou nalejvárnu.

Státní maturity jsou hloupé, škodí vzdělávání. Šteffl to ví, ale v pohodě si na nich maže kapsu. Víte, kolik třeba stojí jen hloupá kniha SCIO - oficiální průvodce přípravou na test OSP? 950 korun. Víte, kolik stojí pětidenní on-line příprava na přijímačky pro deváťáky? 4 390 korun. Víte, kolik stojí 18 hodin videokurzu jako příprava na přijímačky z matematiky? 16 990. Takových produktů dělají ve Sciu desítky, a to nemluvím o takových maličkostech, jako je třeba on-line kurz pro sedmáky za 500 korun. Proč testovat sedmáky? Jen tak pro srovnání? Pokud je pravda, co Scio tvrdí, vyinkasoval už 200 000 žáků čili peněženky jejich rodičů. Osobně si kladu otázku, jak to vlastně tedy je. Připadalo by mi úplně stupidní, kdyby si třeba Zdeněk Pohlreich po tom všem, co o vaření z polotovarů prohlásil a napsal, postavil byznys na výrobě a prodeji polotovarů do mikrovlnky. Něco podobného vlastně dělá Šteffl celé roky. Hraje si na pedagogického vizionáře jako zástěrku pro svůj špinavý byznys, nebo je ve svých myšlenkách upřímný a prachy mu nesmrdí? Je to pokrytec, nebo oportunista? Co je vlastně horší? Kdyby stále nezveřejňoval své texty a neprojevoval vize? Je to všechno jeho soukromá věc? Ale být stále ve světlech pozornosti médií, kázat vodu a pít víno? Nebo to není dobré přirovnání? Spíše kázat vodu, lít do našeho vzdělávání hnusnou smradlavou břečku a majetným prodávat víno? Mimochodem, soukromé školy dostávají do rozpočtu 7,5 miliardy korun ročně. A to je přesně ten příměr.

Takže na závěr si dovolím tři odpovědi. Je Ondřej Šteffl člověk vhodný poradce ministra? Určitě ne. Je takový člověk rozbíječ školství? Tak úplně také ne. Nějaké pozitivní prvky tu jsou. Přináší do našeho vzdělávání kvalitu, zlepšuje jeho činnost a náš vzdělávací systém? To vůbec ne, právě naopak. Našemu vzdělávání škodí."

Já se nestačím divit, prosím vás, proč fakultky, vysoké školy potřebují, aby tam někdo za peníze jim vlastně ordinoval testy. Proč to dělají? Za našich časů byl ředitel školy pánbůh a učitelka taky. I ten Cermat je zbytečný. A tohle všechno, co jsem tady četl, napsal Robert Čapek. To je člověk, který pracuje celý život ve školství, jako školní psycholog byl všude. Tady můžu číst asi hodinu, co všechno ten dělal.

A teď pan Šteffl se k tomu vyjádřil. Pan Šteffl si dělá z nás srandu, protože pan Šteffl nám říká, jestli máme doma oddělené záchody. No, asi nemáme oddělené záchody, protože tam bydlí nějaká rodina. Ale co to je za drzost? Co to je za příklad? Že 50 (500?) žáků má mít jeden záchod? Proč to všechno chtějí měnit? Proč celý ten proces legislativní byl tak zkrácený? Teď chtějí nacpat 34 dětí do třídy, doposud to může být 20. A samozřejmě tam, kde si to vyžaduje, že je tam nějaká situace, tak na to dávají majitelé škol výjimku. Jak to bylo velice nestandardně schvalované? Ministerstvo zdravotnictví tlačí návrh ve zrychleném připomínkovém řízení za manipulativní jednání. V čem vidíte problém? Při standardním postupu je nejprve na řadě vnitřní připomínkové řízení. Ministerstvo školství třeba osloví ty, kterých se vyhláška týká, další rezorty a také třeba školské organizace, které by se toho mohly v nějaké pracovní skupině zúčastnit. Někdy se takhle na změnách pracuje půl roku. U Ministerstva zdravotnictví bych čekal, že přizve do vnitřního připomínkového řízení alespoň zástupce krajských hygienických stanic a Státní zdravotní ústav, ale to se vůbec nestalo, stejně jako nikdo nejednal se školskými organizacemi. To je prý nestandardní postup. Druhý je, že mezirezortní připomínkové řízení zkrátili na 10 pracovních dní. Obvykle, když se podíváte na legislativní dokumenty, to trvá měsíc. Další věc je, že proč ministerstvo spěchá a chce, aby ta vyhláška platila už v průběhu října? To je taky velice nestandardní. Obvyklé je, že vyhláška platí od 1. ledna následujícího roku, u školství třeba od 1. září se začátkem školního roku. Takže já nevím, jaký je rozdíl, kdyby vyhláška platila od 1. října nebo od 1. listopadu. Klidně mohli nechat standardní čas na přípravu, nehledě na to, že navíc nezpracovali běžně povinnou zprávu RIA o rizicích a dopadech navržených změn.

To je úplně neuvěřitelné, že pan Šteffl, který údajně stojí za tím, a byl poradce pana Gazdíka, a bylo by určitě zajímavé, když tedy média vždycky tak řeší dotace Agrofertu, které jsou podle pravidel, kolik těch dotací padá panu Štefflovi ze Scio?

A on říká, že jsou tam pozitivní dopady, že se to bude týkat zhruba 1 % škol a dětských skupin, a tady oslovili krajské hygienické stanice a ptali se jich, kolik udělají v současnosti výjimek. Už první data ze tří krajů ukazují, že si žádá zhruba 1 % škol a 95 % výjimku dostane. Tak v čem je ta pozitivní změna? V ničem. Takže tady si někdo...

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Pane předsedo, chtěla bych vás upozornit, že se nacházíme v situaci, kdy se můžete vyjadřovat k návrhu pořadu a můžete navrhovat změnu (Poslanec Babiš něco poznamenává.) nebo doplnění pořadu. Hovoříte už téměř dvě hodiny. Vím, že máte přednostní právo, ale prosím, nezneužívejte ho. Děkuji.

 

Poslanec Andrej Babiš: Já ho nezneužívám, paní předsedkyně. Vy jste tady asi nebyla, my žijeme v nové totalitě, my nemáme kde mluvit, vy teď nám to zakazujete i tady. Váš polistopadový kartel posílil přes léto, další média se zkoncentrovala... Média jela, ten váš Dozimetr vůbec. Takže samozřejmě chápu, že vás to znervózňuje, ale je to tak. Je to skandální lobbing, který postihne naše děti, a zkrátka to tak je. My říkáme, že tohle by mělo skončit, my nechceme, aby si tady někdo lobboval. A já chápu, že je to z vaší strany. Vůbec nechápu, jak dokonce ten podnikatel... Na mě stále útočíte, přitom já samozřejmě v rámci lex Babiš jsem nic nedělal, stále mluvíte o Agrofertu, a tady máte podnikatele, který je přisátý, cucá stát a nikdo ho nepotřebuje. To nechápu. A to jsou peníze daňových poplatníků. Takže jeden záchod pro 500 žáků, to je neuvěřitelné. A kdo za tím všechno stojí, ty střety zájmů, kdo to všechno v podstatě lobbuje? No, pan Šteffl jako majitel sítě soukromých škol, paní poslankyně Zajíčková, která vlastní dvě soukromá gymnázia, a potom samozřejmě jsou tady další z Ministerstva školství. Takže je to klientelismus a my určitě chceme, aby tady na půdě Poslanecké sněmovny o tom byla řeč, protože to už je neuvěřitelné, jak to tady válcujete. Ano, určitě, máte stoosmičku, všechno zválcujete.

Teď velice důležitý bod. Návrh bodu je absolutní skandál, a to je Dozimetr. Dozimetr je neuvěřitelná věc, která v médiích moc nerezonuje. Je absolutně neskutečné, co jsme se dozvěděli v rámci této kauzy, co jsme četli v Deníku N, jak je to provázané. Tady: "Gazďovi máme dávat 500..." Proč sledovala policie Gazdíkův mobil... Ale co samozřejmě je úplně neuvěřitelné, je role pana Pospíšila. To je tak neskutečné, jak tenhle člověk, který snad dneska už je historicky největší dinosaurus ve své pozici, jak mu to všechno prochází. Takže kdo je pan Pospíšil? Z veřejných zdrojů - to je neuvěřitelný příběh. Pan Pospíšil - podle tedy pražské opozice - měl šifrovaný telefon. Říkal, že věděl, že se Fremr - to je nějaký ten výběrčí - zná s Redlem, to věděl. Zkrátka toto je organizovaný zločin. V normální zemi by na základě tohoto už dávno padla vláda. Pan premiér to neřeší vůbec a já to nechápu. Já tady budu samozřejmě navrhovat, aby tahle kauza tady byla projednána.

Vy jste tady navrhovali, když my jsme byli ve vládě, nedůvěru vládě. Rezignuj, vyzývá Pospíšila opozice. "Vyzýváme Jiřího Pospíšila k rezignaci," říká Adam Šajner, Praha Sobě. "Před volbami podle zjištění Deníku N organizoval Jiří Pospíšil v Itálii schůzku s Petrem Gazdíkem a Stanislavem Polčákem." Tady je další článek: "32 milionů přes diskrétní směnárnu. Jan Hlubuček posílal peníze za hranice." Hlubuček posílal peníze za hranice a Pospíšil je nesmrtelný, to je neuvěřitelná kariéra. Ale celkově ta kauza, kdyby se toto stalo - ale u nás se to snad nemůže stát, ani se to nestalo, naše vláda neměla žádnou takovouhle korupční aféru (Ozývá se někdo zprava.) a samozřejmě - ano, můžeme se bavit o Brně, že jsme to vyřešili.

Takže kdo jsou klíčové osoby v Dozimetru? Pan Hlubuček z hnutí STAN. "Tehdejší náměstek pražského primátora byl obviněn z ovlivňování veřejných zakázek na Dopravním podniku. Uplácení a snaha o vyvádění majetku. Michal Redl, zlínský podnikatel, považován za hlavu skupiny, již dříve byl vyšetřován kvůli napojení na kontroverzní osobnosti. Dále v dubnu 2023 bylo zahájeno stíhání Marka Schneidera z ODS, bývalého poslance, kvůli podezření z uplácení v souvislosti s veřejnými zakázkami zdravotní pojišťovny VZP. Důkazy proti skupině zahrnují odposlechy, sledování a svědectví obviněných, kteří usilují o status korunního svědka. Kauza rozkryla komplexní síť korupce, ovlivňování veřejných zakázek a zneužívání postavení pro osobní prospěch." Jiří Pospíšil. Na konci srpna 2023 publikoval Deník N článek, ve kterém bylo uvedeno, že "pražský radní pro kulturu a europoslanec Jiří Pospíšil za TOP 09 v roce 2018 inicioval schůzku Michala Redla se zástupci TOP 09 a STAN k možnostem spolupráce v komunálních volbách. Na zprávu reagovalo pražské hnutí Praha sobě s cílem odvolat Pospíšila, i hnutí ANO svolalo mimořádné zasedání zastupitelstva a nasbíralo podpisy. Pospíšil obvinění odmítl a Deníku N jeho advokát poslal předžalobní výzvu." No, i tak se to dělá. Pan Pospíšil je zkušený, hned žaluje.

A jak to tedy vypadá? Petr Hlubuček i Redl skončili ve vazbě, dále tam byl Nemrah, Šteffl a tak dále. A jak dopadla ta kauza zatím? Ministr školství Petr Gazdík rezignoval kvůli vazbám na podnikatele Michala Redla a poslancem zůstal. Petr Hlubuček byl zbaven funkcí na magistrátu, po zatčení převedl svůj majetek. Hnutí STAN identifikovalo finanční dary spojené s Redlem a deklarovalo, že dárci je vrátí, ale Redl zakládal to hnutí. Europoslanec Stanislav Polčák byl spojen s Redlem a rezignoval na post místopředsedy po jiné kauze. Polčák pozastavil své členství ve STAN, poslancem zůstal. Vít Rakušan plánoval odvolat šéfa České pošty Romana Knapa kvůli spojení s Redlem. To nevím, jak dopadlo. Předsednictví STAN bylo, sněm byl odsunut, takže jde to všechno do ztracena. Pan Rakušan byl kritizován za jmenování Petra Mlejnka, který měl vazby na Redla, na rozvědku a tak dále.

Takže já myslím - tady je další článek, kde pan Gazdík provedl změny jako ministr, o kterých mluvili ti lidé, kteří jsou stíháni. Takže ono se mluví stále o STANu, ale tady je strašně důležitá samozřejmě role pana Pospíšila, který, jak jsem zjistil s překvapením, byl u strašně moc věcí historicky v naší zemi. V roce 1994 vstoupil do ODA. Potom kandidoval do Plzně. V roce 1998 vstoupil do ODS. Vidíte, a teď už je ve třetí straně. Byl zvolen - obrovská politická kariéra. Od roku 2014 je poslancem Evropského parlamentu za TOP 09, to je úžasné. Tam už je deset let. Členem TOP 09 se stal v roce 2017 a v období 2017 až 2019 vedl TOP 09. Potom se stal zastupitelem hlavního města Prahy. Takže to je skutečně největší borec, tenhle pan Pospíšil! On vždycky útočí, má milion funkcí. Zrušil koncert Netrebko, která se x-krát vyjádřila proti Putinovi. I to dokázal pan Pospíšil. Byl ministr spravedlnosti roku 2006 až 2009 v první vládě Mirka Topolánka a v druhé vládě Mirka Topolánka. Odvolával státní zástupce. Takže to je neuvěřitelné, jak on... A potom určitě jste zapomněli... Ne, tady ještě pokračuji: "V lednu 2016 v rozhovoru pro Hospodářské noviny uvedl, že vážně uvažuje o kandidatuře v nastávajících prezidentských volbách v roce 2018", pan Pospíšil. Geniální! Takže všude byl, všude je. Má tisíce funkcí a všude kandidoval. Na konci srpna 2019 oznámil, že nebude na podzimním sněmu TOP 09 - že bude obhajovat pozici předsedy. A potom co je důležité, je - a to jsem byl také překvapen a ani jsem nevěděl - že jako ministr pan Pospíšil byl v Toskánsku. Pamatujete na Toskánsko, na tu aféru? Topolánek a spol., Martin Roman? Pamatujete, jak to ČEZ řídil tady? Tak si představte, že tam byl i Pospíšil! A pan Pospíšil se potkal v Toskánsku nejenom tedy s Martinem Romanem, o kterém vlastně se říká, že to tady všechno řídil, ale se správcem systému exekucí Pavlem Šikošem, a krátce před setkáním s generálním ředitelem Martinem Romanem hlasoval Jiří Pospíšil ve třetím čtení pro přílepek lex ČEZ k zákonu o spotřební dani, který zajistil ČEZu emisní povolenky v hodnotě 68 miliard. To je borec, co? To je dneska největší dinosaurus, ne? Vážně, ve funkci, ne? Ti druzí jsou pryč. Já nevím, tak řekněte mi, kdo je tady největší tradiční dinosaurus? To je on!

Deník Aktuálně v březnu 2020 zjistil, že advokátní kancelář, kterou vede bývalý spolužák starosty Prahy 6 Ondřeje Koláře, získala od Prahy 6 téměř 304 000 korun za dva právní posudky, které jsou z naprosté většiny plagiátem. Právní analýzy, které pro Prahu 6 tvořilo několik bývalých Kolářových spolužáků, vlastně to je pan poslanec tady, byly podle dotázaných právníků předražené. To říká Aktuálně - Bakala, tak snad je to pravda, ne? Bakalovci nejsou naši kámoši, ti tady drží tu vlajku proti nám. Opoziční Piráti v Praze 6 požadovali rezignaci. Zase, Piráti vždycky požadují rezignaci a vždycky to vyjde do ztracena.

Jiří Fremr, asistent Jiřího Pospíšila, v roce 2020 dle výpovědi domluvil korupční schůzku pražského hoteliéra Petra Bauera s dvěma pražskými magistrátními zastupiteli za TOP 09. Petr Bauer měl zastupitele Jiřího Koubka a Radka Vondru uplácet za hlasování o změně pražské koalice. Změna měla přinést vyloučení Prahy sobě, jejíž zastupitelé usilovali o omezení turistických předzahrádek zabírajících ulice v centru města. Hoteliér Bauer se k trestnému činu přiznal a soudem mu byl udělen peněžitý trest.

Takže pan Pospíšil, on se nezdá, ale to je velký borec! Byl i děkan. Potom tady Topolánek o něm něco říkal, to tady nebudu číst. Takže to je ten největší dinosaurus, který chodí do médií, který je europoslanec, má funkci v Praze. Měl kryptovaný telefon a samozřejmě říká, že nic neudělal. Je obdivuhodné, že takovýhle člověk... Šifrovaný telefon měl, ale nevysvětlil proč. On tady... Policie zjistila prostorovým odposlechem, že Redl mluvil, že nebylo jednoduché telefon ovládat. Takže on tady říká, že volával. Takže asi pan Pospíšil dělal tu schůzku v Itálii, ale samozřejmě média to neřeší. Je kupodivu, že to řeší jeden antibabišovský deník. To je fakt jako... A co tam říká pan Fremr, to je údajně ten, který byl delegován panem Pospíšilem na tu akci. Ony se údajně ty peníze dělily na dvě části - jedna šla Gazdíkovi, jedna šla tady... A tady cituji z Deníku N, kdyby mě zase někdo žaloval: "Až tu Prahu spolu celou rozkradem, tak se vrátím do své rodné Plzně a tam to řeknu hezky od plic všem," odpovídá Redlovi na záznamu Fremr, který ze západočeské metropole pochází. Super, ne? Až to všechno rozkradem... Nějaká skupina Kabát to je, ne? Ano, nebyl obviněn. Spolu s Redlem parafrázovali píseň Colorado od skupiny Kabát. "Já ti říkám, Jirko, žádný strachy, když přijdem do Prahy, můžem krást," notoval si tehdy s Fremrem Redl. No vidíte! To je co? Neskutečné! To je borec! Tady jsou fotky. Ale tihle lidé, tenhle dinosaurus, ten je splachovací. Ten si mě často bral do huby, ale ten vám řekne, ten vám zapře všechno. Policie se ptala Jiřího Pospíšila minulé léto na jeho vztahy s Jiřím Fremrem. Od vyšetřovatelů padl dotaz i na to, zda mu bylo známo, že by Fremr přijal od Redla a jeho skupiny finanční prostředky. "Ne, taková informace mi není známa," podotkl. Na dotaz, zda on sám přijal nějaké peníze od Fremra či Redlovy skupiny, odpovídal: "Ne, samozřejmě, v žádném případě." Určitě! To je jako...

Takže takhle my si tady žijeme. Takováhle kauza, na které normálně by pan premiér měl říct, že tedy STAN je ve vládě s organizovaným zločinem, místo toho, aby to udělal, tak ho tady zbytek pětikoalice trénuje na chudákovi Blažkovi, který vyjednal vládu pro ně. Není to absurdní? A ten Fremr s Redlem měl x schůzek, minimálně deset, a v policejních odposleších 2020 řešili napjatou situaci v TOP 09. Ostatním členům strany vadila Fremrova přítomnost na schůzkách. Tak já nevím. Paní předsedkyně TOP 09 by měla - ne? - by měla vyzvat toho Pospíšila, aby šel pryč, ne? To by bylo normální.

Takže takhle to je, ale tady to nikoho nevzrušuje v médiích, protože samozřejmě kdyby to bylo u nás - jako že vylučuji, že by tam něco takového mohlo být - tak bychom slyšeli něco jiného. Takže fakt je to neuvěřitelné, ale nic se neděje. Tady píše Deník N: Gazďovi máme dávat 500. Kriminalisté jsou přesvědčeni o tom, že Redl poskytoval hnutí STAN peníze i kvůli jeho výrokům ze začátku července 2021. Šéf skupiny podle nich sám uvádí, že pomáhá hnutí STAN s kampaní, a později při rozpočítávání peněžních prostředků vyčleňuje 500, podle policejního orgánu 500 000, které má jít Gazďovi, to je Petru Gazdíkovi. Doslova Redl v odposleších pronesl: "Gazďovi máme dávat těch 500 000." Krátce poté dodal, že část té sumy - 200 000 - má dát v září podnikatel Zakaría Nemrah, který byl podle vyšetřovatelů také součástí skupiny. Je však důležité upozornit, žádné předání peněz ani to, zda o tom rozhovoru Gazdík věděl, policie dokumenty konkrétně nedokládá. Nemrah se k tomu, zda zmíněných 200 000 předal a zda byly určeny pro Gazdíka, nechtěl vyjadřovat. Bez komentáře.

No, policie usoudila, že Redl rozděloval peníze mezi dvě politická uskupení. Kromě Starostů zmiňoval část TOP 09 a Jiřího Fremra, někdejšího poradce šéfa pražské organizace Jiřího Pospíšila. Tak ostatně fungování schématu při výslechu popsali spolupracující obvinění - Dovhomilja. "Mně bylo Michalem Redlem prezentováno, že na základě nějakých dohod existoval klíč, na základě kterého se zisk z provize rozděloval mezi STAN a TOP 09 a z toho důvodu, že společně financovaly kampaň v rámci Prahy. Spolupráce obou stran pak měla se probírat na setkáních před komunálními volbami v roce 2018 v Itálii, kde se setkali Redl, Polčák, Gazdík a za TOP 09 Jiří Pospíšil a jeho někdejší poradce Jiří Fremr," prohlásil Dovhomilja při výslechu. Zmíněné setkání v Itálii považovali kriminalisté za klíčové. Měli za to, že tam právě došlo k politické dohodě mezi Starosty a TOP 09 povolením rozdělení vlivu v některých městských firmách, a to policii potvrdil i Dovhomilja. Ano, takže to je úžasné. To je úžasné, jak tady to funguje! Samozřejmě za šéfa špionů potom pan ministr vnitra dosadil někoho, a je to... (Listuje.) ... je to skutečně neuvěřitelný příběh. Tam ještě je v tom případu - teď to neumím najít - kde vlastně se domlouvají, tahle parta, že si nenechají ukrást TOP 09. Takže tak to je, je to skandál. Normálně by se to všude řešilo, ale samozřejmě, protože žijeme v systému, o kterém jsem mluvil na začátku, tak se nic neděje. Tak teď bych rád tady chtěl poprosit pana premiéra, aby už neopakoval to, co řekl na (výstavě) Země živitelka, protože je to samozřejmě nesmysl...

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Pane předsedo, já se chci jenom zeptat, vypadá to, že jste tematicky opustil jednu oblast...

 

Poslanec Andrej Babiš: Ne, ne, já...

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: ... kterou jste řádně zdůvodnil, tak se chci zeptat, zda navrhnete nějaký bod?

 

Poslanec Andrej Babiš: Já to řeknu na konci všechno.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Na konci řeknete návrh programu schůze?

 

Poslanec Andrej Babiš: Jo, jo, jo.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Dobře.

 

Poslanec Andrej Babiš: Takže Babiš by mohl zlevnit potraviny jedním rozhodnutím, prohlásil pan předseda vlády. Nechápu, proč to prohlásil, když měl jednání... Je to úplně neuvěřitelné. Nedávno ÚOHS dělal šetření s potravinami a ÚOHS nezjistil pochybení. Regulace se nedoporučuje. To je Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Předseda ÚOHS Petr Mlsna uvedl, že trh reaguje na růst cen vstupů, proto úřad nedoporučuje zavedení cenové regulace. Ministr zemědělství Zdeněk Nekula v reakci na odpolední tiskové konferenci řekl, že trh s potravinami v České republice tak opět funguje. Takže tady jsme zašili celé léto, protože Dozimetr bylo potřeba něčím přebít, tak stále mluvili. A to, co říká pan premiér, je úplně nehorázná lež. A znovu vás vyzývám, pane premiére, jednak můžete navštívit ty firmy - ony vám ukážou, za kolik prodávají to zboží - a jednak jste vyhrožoval specializovaným finančním úřadem. Sice byste asi porušoval zákon, protože vy z titulu premiéra - ani ministr financí, když zneužívá funkci a úkoluje Finanční úřad, aby hlavně kontroloval Agrofert, tak fajn, tak když to chcete, tak to udělejte! Udělejte to, a ať se lidi dozví, jak to tedy s těmi potravinami je.

A já vám teď řeknu váš výsledek, který tady je, protože vy jste od revoluce - jste si neuvědomili, jak důležité je uživit občany, národ, všichni to vědí na světě. Dneska je na planetě 8 miliard lidí, 2050 bude 9,7. Už dneska 2 miliardy lidí nebo 2,3 miliardy lidí nemá jistý příjem jídla, 193 milionů obyvatel planety má akutní hlad, 828 milionů - podvýživa, a nárůst obyvatelstva si vyžádá 60 % navýšení jídla. Takže co se tady stalo od revoluce? No, zemědělství a potravinářství nebylo pro naše tradiční strany zajímavé. Takže kde jsme dneska v soběstačnosti? Zelenina 25 %, ovoce 30 %, vepřové maso 36 %, takže dováží se 64, drůbeží maso 55 %, vajíčka 54 % a brambory - a my, kdysi bramborářská velmoc, máme jenom 30 % vlastní výroby. To znamená, v roce 1994 se brambory pěstovaly na 110 000 hektarech a teď je to nějaká pětina, pokud to mám tady správně.

Takže co se tady děje? Vy jste tady udělali zásadní dvě věci. ODS dovolila prodávat půdu cizincům. To Francie, ani Maďarsko, ani Polsko nedovolily. A dotace, to bylo dílo ČSSD, která místo toho, aby motivovala dotacemi právě, aby lidi, kteří by dělali zeleninu nebo ovoce, dostali víc, nebo jiné věci, které musíme dovážet, tak jste se na to vykašlali. A samozřejmě média stále jedou. Dneska vyšel článek a tady píše - byl to takový blog nebo názor - Jan Doležal, prezident Agrární komory České republiky, jak to vlastně v těch médiích, co oni stále vlastně tady vysílají, pan Moravec zase, to je samozřejmě vždycky proti našim lidem. Tak co říká pan Doležal? Začátek září - ratolesti a poslanci se vracejí zpátky do lavic a na televizní obrazovky se vracejí Otázky Václava Moravce. Asi poosmé za poslední dva roky byla ústředním tématem cena potravin. No, co jiného? Vždyť kromě Babiše oni neumí nic. Poprvé v roli ministra zemědělství se v pořadu objevil Marek Výborný, jako zástupce zemědělců viceprezident Agrární komory a předseda Zemědělského svazu Martin Pýcha. Jako stálice otázek je podivnou náhodou vždycky přizván prezident Svazu obchodu a cestovního ruchu Tomáš Prouza. No, to je ten, kterého chtěl Sobotka za ministra. Protože nedostal prověrku, tak Zeman mu to nedal, a to je samozřejmě největší nepřítel českých zemědělců a českých potravinářů.

Takže pan Výborný skutečně zopakoval, že není ministrem cen potravin, jeho hlavní úlohou je nicméně záruka kvalitních, zdravých, bezpečných a cenově dostupných potravin pro české spotřebitele. K tomu mu přeji upřímně hodně úspěchů v okamžiku, kdy se sem dováží stále více nevyhovujících z Polska a Ukrajiny, a to v době, kdy čeští zemědělci mají nejnižší platbu na plochu v rámci Unie a v národních dotacích, které by mohly vybraným typům produkce tento propad kompenzovat, se masivně škrtá. Ano, v rámci džihádu proti Babišovi všichni potravináři nedostanou ani nic, nula - nula, nula, nula, jo? Domácí produkci navíc prodražují nejrůznější eko- a envirovýmysly, ve kterých jsme téměř šampioni Unie, a na straně druhé se hledá, jak ze zemědělců vytáhnout další peníze, třeba za daň z nemovitých věcí nebo pachtovné na státní půdě. Nebude to jednoduché, ale snadné to neměl ani Tomáš Prouza, který přítomné nazval ekonomickými analfabety v okamžiku, kdy byl konfrontován s podivnou náhodou, unisono stejných cen 64,90 korun za kilo za kuře, chlazené, ve všech obchodních řetězcích. Vážený ÚOHS, to je náhoda, co? Stejná cena! Prý se nejedná o kartel, ale jen o takzvané cenové nasledování. Cenové nasledování, to není kartel. Jinak by prý kuře stálo 90 korun. Já bych si jako zdravou konkurenci představoval situaci, kdy alespoň jeden řetězec bude prodávat za 55 korun - jsme v Česku, takže by si to podivnou náhodou, ve skutečnosti díky analýze nákupních zvyklostí klubových karet, prodejce vynahradil třeba na dražších bramborách, rýži, cibuli nebo oleji, prostě čemkoliv, co si běžný spotřebitel ke kuřeti koupí.

Takže prosím vás, tady je x článků. My skutečně nejsme soběstační, vy jste tady zničili zemědělství, potravinářství, ano. Znovu opakuji, pane premiére a všichni vážení občané, kteří chodíte do obchodů, ten základní rohlík stojí kolik? 2,93, a za kolik to prodávají pekaři, výrobci? Za 1,55. Tak je to jasný, ne? Takže já nevím, proč se vede tahle debata. Já to vím, samozřejmě. To je debata, která se vede, protože Babiš - takže Václav Moravec, to je ta nezávislá Česká televize, fanatický antibabiš, ukazoval v neděli zisky potravinářských podniků, samozřejmě na prvním místě Agrofertu. Tak dobře poslouchejte. Takže PENAM, tržby 6 miliard 270 (milionů) a výsledek hospodaření po zdanění 149, takže 2,39 podíl zisku. Vodňanská drůbež, tržby 7 miliard, podíl zisku 3 % - a pan premiér mluví o gigantických ziscích. A co výrobci elektřiny, těch 100 miliard eur? Kdo tady vlastně zkásnul všechno? A panu premiérovi to asi vadí, že tam pracují tisíce zaměstnanců, ale tato vláda pro potraviny, pro cenu potravin nedělá vůbec nic.

Teď je návrh, že se sníží daň z 15 na 12. Ale kolik je daň na potraviny v Německu? 7 %, Rakousko i Slovensko mají 10 %. Pan premiér od nástupu do vlády tak často chodil do Polska a tam je nula. V Polsku, pane premiére, je nula! Ve Francii je DPH na potraviny 5,5 %, v Itálii 4 a 5 % a ve Španělsku s rokem 2023 snížili sazbu některých potravin ze 4 % na nulu.

Takže by bylo dobré, kdyby pan premiér skutečně... a oni to říkají všichni ti ministři, a to je neuvěřitelné, ne? Oni dokonce, ta provládní novinářka všude chodí a říká, že kdyby byla političkou, tak by chtěla, aby se všechno dováželo. No ano, pokud teď máte pocit, že ano, že obchody jsou narvané potravinami, ale když byl covid, kdo tady držel ty dodávky, když byly zavřené hranice? A myslíte si, že to bude tak věčně?

Absolutně největší skandál je, že pan premiér tvrdí, že pomohli energetikům, pomohli potravinářům a že mají něco vracet. To je neskutečné.

O ziscích firem - já znovu opakuji, ať to všichni vidí, kolik kdo tady vydělává, ne že celé léto se stálo, jelo, že Agrofert. Tak fajn. Takže pan Výborný chce zatlačit na obchodníky, to je super, já si myslím, že klidně nechť navštíví ty podniky, aby viděl, za kolik ony prodávají. Takže problém potravin podle cen není ani u řetězců, ani u výrobců, ten problém je v tom, že zkrátka tady vláda boj proti inflaci - když tedy nejdřív tvrdili, že já za to můžu, potom Putin, potom si přisvojovali, že to zvládli - neudělala vůbec nic. A tady je nějaká debata o tom, kdo má nějaký - to zase tam Moravec - oligopolní trh, to je nový výraz, co to je oligopolní trh? Takže čerstvé mléko Moravia Lacto 15 a 29 %, Alimpex 15 a 29 %, máslo Madeta 15 a 29 %. To je oligopolní trh, jo? Protože oni si asi myslí, že tihle výrobci mezi sebou nekonkurují? To je normálně jak v blázinci. Oligopolní trh! Oni vůbec nevědí, o čem mluví. Tady je největší koncentrace řetězců, největší v Evropě na obyvatele, ano? A oni vůbec nechápou, o co se jedná. Takže tady někdo stále, aby se zakryly všechny ty průšvihy, jeli celé léto tohle, hlavně ta paní, nebudu ani říkat to jméno radši.

Šéf Agrární komory říká: My karty odkrýváme, řetězce marže tají a tak vydělávají, říká šéf Agrární komory. Pan premiér na Země živitelka říká: Firmy mají velké zisky. Na cenách to ale lidi musí poznat. Fajn. A co je to velký zisk tedy? Já nevím, 100 miliard u výrobce elektřiny, nebo co to je? To je směšné. Tady vy děláte nepřátele z potravinářského sektoru, který jste zničili. Kolik je tady zahraničních firem, které sem přišly? Kolik? Minimum, Francouz, Ital. Koupí naše mléko, vyrobí sýry a dá to pryč, vyveze. Víte, co jste ale destruovali? Tady žádná velká nadnárodní firma nepřišla, jo? Takže pan premiér tam řekl a teď každou chvíli on říká něco jiného. Že klesají ceny másla, cukru, mléka - to je normálně byznys a konkurence, akorát proto, že tady tahle vláda má x skandálů, a všichni to říkají. Síkela: "Babiš by se měl chytnout za nos." Vážně? Jako že Babiš co jako? Takže premiér říká, že Babiš má snížit cenu, a Síkela říká, všichni říkají, že Babiš, a tak dál. To mají jednotnou marketingovou šablonu. Oni kromě Babiše neumí vůbec nic, Babiš je hlavní nepřítel. A přitom dobře všichni vědí, že na firmy nemám žádný vliv, a samozřejmě, i kdybych tam byl, tak je to celé pitomost. Celé je to nesmysl.

Takže ještě jednou, ÚOHS na trhu s potravinami nezjistil pochybení, regulaci cen nepodporuje. Takže už přestaňte s tou politikou.

Tak já vám řeknu teď bilanci zahraničního obchodu s potravinářskými výrobky. To je vaše dílo, pane premiére. Dovoz, čerstvé a sušené ovoce, 48,9 miliardy, export 3,3. Takže dovážíme. Čerstvá zelenina, dovoz 13,2 miliardy, export 2,4. Zase minus 10. Hovězí a telecí maso. Ano, hovězí vyvážíme, tam jsme soběstační. A vepřové? Vepřové, import 18,4 miliardy a export 1,9. Vždyť ta prasata, to bude vzácnost, ta skončí v zoologické takhle, jak to i Evropa a jak vy jste se k tomu stavěli. Takže my vyvážíme syrové mléko, abychom dováželi máslo za 3 miliardy, jogurty a kefíry za miliardu a i mléko dovážíme a máslo dovážíme. Takže dovážíme, pane premiére, za 61,3 miliardy a vyvážíme 22,8 miliardy. Takže vy jste devastovali celý ten sektor a ještě máte neuvěřitelnou odvahu o tom mluvit. Dehonestujete ty lidi. To je fakt, fakt se všem omlouvám, že tahle vláda devastuje všechny sektory, ve kterých Agrofert podniká. Takže průzkum trhu; jaké jsou tady marže, hrubé marže těch řetězců. Tak to zveřejněte, pošlete tam ten speciální útvar. Je to od kolika - 30 až 116 %. Všichni to vědí. Tady jsou i malé prodejny, které vědí, jak to je. Takže nechápu, kdy už konečně skončíte. A já chápu, že ta média stále to řeší, aby vlastně vytvářely obraz toho zlého Babiše, který nechce snížit cenu potravin, co je samozřejmě nesmysl.

Zakladatel TOP 09 Kalousek je šokován Fialou - "krystalický projev nepochopení trhu". No, také to schytal potom, že v podstatě se takhle vyjádřil. Tak si, pane premiére, nechte vytáhnout, tady jsou marže (Ukazuje plénu písemné materiály.) - marže mléko, kolik je tam stupnice, kdo má jakou marži, to se dá všechno dohledat, mouka. Jste jediní, kteří podporují kuřata z Ukrajiny, která občas mají salmonelu. Podporujete ukrajinské obilí, které samozřejmě dostává úplně jiné látky než naši zemědělci. Takže jak to asi dopadne? Že české obilí se bude vyvážet a v Čechách bude ukrajinské obilí? Těch věcí je tady hodně. Tady jsou média, titulky: "Na drahých potravinách výrobci vydělali" - a kdy uvidíme ty titulky jiných, a hlavně energetiku?

Karel Havlíček tady označil pana premiéra za kovaného komunistu. Učinil tak v návaznosti na Fialův proslov na agrosalonu Země živitelka, v němž apeloval na velkopotravináře, nepřímo primárně šéfa ANO Andreje Babiše, aby snížili ceny potravin a ulevili lidem. Neskutečné! Takže vy, kteří jste způsobili inflaci tím, že jste neřešili elektřinu ani plyn, teď si dovolujete tyhle výzvy. Tak to je. Takže Karel Havlíček přirovnal Fialova slova k předrevolučnímu vyjádření tehdejšího generálního tajemníka ÚV KSČ Milouše Jakeše, který prohlásil: "Ten Janda, ta Zagorová vydělávají nějak příliš." Přitom v propočtu na tržby je to skutečně... a tento rok samozřejmě bude velice těžký. Ale pan premiér je odtržen od reality, tak to nechce slyšet.

Takže k těm potravinám myslím, že to stačilo. Snad to, kdo chce, pochopil, a pokud skutečně nás oslovuje pan předseda Hospodářské komory, abychom šli na schůzku s ním, abychom komunikovali, tak je potřeba, aby zařídil, aby pan premiér s námi komunikoval a aby pan premiér přestal hlavně napadat Agrofert a mě. Je to celé nesmyslné. Pane bože, jsem přesvědčen, že ještě asi v říjnu 2025, když budou předvolební debaty, pan premiér bude stále mluvit o Babišovi a o Agrofertu. Nevím, ono to tak vypadá.

Tady mám další titulek: "Jsme nejhorší v EU. Fialova vláda povolala na pomoc experty. Zatímco Chorvatsko od začátku prvního pandemického roku 2020 do konce loňska vyrostlo o 10,7 %, výkon české ekonomiky za tu dobu o 1 % spadl. Jsme nejhorší v Evropské unii a spolu se Španělskem jediní, kteří nedokázali ekonomiku rozhýbat na předpandemickou úroveň. Vláda Petra Fialy chce stagnaci tuzemské ekonomiky zvrátit a vedle škrcení veřejných rozpočtů se chce zaměřit i na růst. České vyhlídky jsou totiž v této oblasti neradostné. Ministerstvo financí očekává pro letošek pokles hrubého domácího produktu o 0,2 %. Až v příští roce by mělo přijít hospodářské oživení s růstem 2,3 %. Právě to, že vláda se nyní zaměřuje na úspory" - tak to nevím, kde se zaměřuje, jaké úspory, ti mají všude své lidi a poradenství a podle mého názoru nešetří na sobě vůbec nic, tak teď, když pan premiér nás přesvědčoval před volbami, že všechno umí, že nastoupí, že všechno dají do pořádku, téměř po dvou letech od voleb tady volá experty. Takže tady je nějaký expert, šéf expertů je pan Dominik Stroukal, ten vedl katedru ekonomie CEVRO Institut, tu myslím že zakládal Ivan Langer nebo kdo, takže tam nastoupí tihle lidé, za podnikatele tam nastupuje Petrof a teď oni budou radit panu premiérovi. Ale já myslím, že to je jasné. Tady i pan Stroukal říká, že co chtějí ti podnikatelé: zjednodušení trhu práce, snazší přístup zahraničních zaměstnanců na trh, snazší návrat po mateřské na trh práce, podpora jeslí a školek. Tak to všechno víme. Jenom nevím, proč tedy se to nerealizuje a proč teď... vždyť tam je NERV! Tak znamená to, že ten NERV selhal, nebo to je nová expertní skupina? Vždyť panu premiérovi radí tolik expertů. Tady je zase titulek: "Kolik dostali poradci?" Titulek: "Kolik si vydělávají vládní poradci včetně Nerudové?" To je ta paní, co kandidovala na prezidenta. Ona o tom ani neví, já nejsem poradkyně, říkala. Potom přiznala, že s Jurečkovým rezortem opravdu smlouvu podepsala. No, tak vidíte, jak zapomíná. Takže ta radila za ČSSD Maláčové, teď radí tam. Já myslím, že všichni víme, o co jde, takže je to skutečně komedie. Komedie! A to poradenství je samozřejmě jen na oko. To jen proto, aby někoho tato pětikoalice nakrmila a aby drželi tu linii.

Pan premiér nám sdělil, že "předvolební sliby jsme neporušili. Daně jsme zvedli citlivě." Tak já to nechápu, já to nechápu. Vždyť bylo jasně řečeno, že žádné daně nebudete navyšovat. Nebudete navyšovat! Tak já nechápu, jak to vlastně pan premiér myslí. Rekordní nedůvěra ve vládu. "Fialovi už nevěří ani vlastní voliči", tady další článek.

A pan premiér se stále vymlouvá a říká, že všechno je špatně. Takže pan premiér vystoupil tady na... to bylo to jednání s velvyslanci, a tady prohlásil, že nervozita v naší zemi je důsledkem ruské agrese: "Důsledky ruské agrese jsou mnohonásobné a do jisté míry se podepisují i na určité nervozitě, kterou pociťujeme v naší zemi." Já bych se chtěl zeptat tedy, jak přesně Česká republika čelila ruské agresi a jaké jsou konkrétní ty důsledky? Ano, my jsme přijali solidárně uprchlíky, to je jasné, nevím, jak to pan premiér vlastně myslel. Tady dále nás informuje o tom, že vyzval, abychom trpělivě pracovali na zlepšování jména České republiky. Takže já se chci zeptat, co jste tedy udělali k tomu zlepšení jména České republiky? Ano, jasně, Ukrajina na prvním místě. Ale já myslím, že naše země má své zájmy, a to není jenom Ukrajina. Takže pan premiér potom děkoval panu Lipavskému. Chce mu poděkovat a tvrdí, že změna v úřadu prezidenta přispěla k tomu, že mluvíme jedním hlasem. No, tak fajn, takže je to jasné, já jsem o tom mluvil, že pan prezident je součástí nebo byl zvolen pětikoalicí, takže je to zajímavé, a ti velvyslanci určitě, pro ně to bylo strašně zajímavé.

Žádná ekonomická diplomacie. Pan Lipavský stále mluví jenom o Ukrajině, on nic jiného neumí: "Brutální útok proti Ukrajině je součástí mnohem většího boje Ruska proti liberální demokracii, svobodě a lidským právům. Je naším společným úkolem Rusku zabránit v tom, aby uspělo. Naše politika"... ano, jasně, toto všechno víme. Já jsem si myslel, že naše diplomacie má i nějaké ekonomické zájmy. Nezávislost na ruském plynu, o tom jsme už mluvili, že co jste udělali, když jste se ještě 2013 s Ruskem tady bratříčkovali. A pozor na Čínu! Česká republika by měla být podle premiéra Fialy "ostražitá také před kroky Číny, která válku na Ukrajině sleduje s ohledem na vlastní mocenské ambice". Podle ministra Lipavského nyní Česko pracuje "na revizi vztahů s Čínou". Co to je, co to je? Viděli jste to video, kde mluví bývalý velvyslanec ve Spojených státech Kmoníček? Toho času je to velvyslanec ve Vietnamu. A on vypráví příběh, když ho ministr Číny zavedl k nějaké mapě a říká, že tohle je Asie a na konci Asie je nějaký poloostrov, a tam je ta kultura, ty rezorty a toto. Takže paní Pekarová Adamová teď taky, po boji proti Putinovi teď budeme bojovat proti Číně a máme ostražití. Takže akorát do té Číny - a nevím, proč my nesledujeme politiku Evropské unie? Všichni tam chodí, ne? Byl tam americký ministr zahraničních věcí, chodí tam všichni, a my, a ještě i ten Petrof chce klavíry prodávat, který radí panu premiérovi - tak měli byste si to už nějak vyřešit. Co to znamená, podle pana ministra Lipavského, "na revizi vztahů s Čínou"? Čína se stále více stává nejen konkurentem, fakt jo, kolik má Čína obyvatel? Miliarda 500 milionů, takže my jsme tak velcí jako takové menší městečko v Číně. Mimochodem, v Číně končí každý rok 20 milionů extrémně motivovaných vysokoškoláků, 20 milionů. Ano, je tam totalitní režim, je tam nějaký režim, i ve Vietnamu je nějaký režim. Ale já nevím, jestli Česká republika je tu na to, aby říkala, jaký režim kde má být, když už máme na to Evropskou komisi, která určuje, kdo má vyhrát volby a kdo může být v politice, ne? To známe, střety zájmů a všechno, ne? Proti Meloni, proti Babišovi a tohle. Takže pan Lipavský pracuje na revizi vztahu s Čínou. Škoda že nechodí na ty ambasády, nebyl na turecké, to je spojenec, ne? Nikde nechodí, nikde. Chápu proč, protože on tam nemá co říct, vlastně on umí jenom tyhle floskule, tyhle věci, kterým vůbec nikdo..., takže je to neslučitelné. "Čína je naším systémovým rivalem, která se snaží změnit světový řád podle svých představ, a ty jsou neslučitelné s těmi našimi." Ale my jsme spojenci v NATO a my jsme v EU, tak snad tam by se měla dělat nějaká společná politika, nebo já nevím. "Rostoucí asertivita až agresivita Pekingu pro nás představují ohrožení a přináší rizika." Takže to bylo zajímavé. Určitě velvyslanci koukali - hlavně ti profesní, protože to už dávno neviděli něco takového, co se děje na Ministerstvu zahraničních věcí. Ta ostuda na velvyslanectvích je neuvěřitelná a já nevím, proč pan premiér tam nechodí, když už má takového nemožného ministra zahraničních věcí, který tam všude dělá jenom ostudu, tak je to škoda a je to pro image České republiky velice špatně. Takže to setkání s velvyslanci, ano, pan premiér měl hezký projev. A ty výlety do zahraničí, pan Rakušan byl v Africe za milion, tam rozdával banány. Potom pan Bartoš byl někde na výletě. Potom tam zase byli - já nevím, co z toho padá, co z toho bude dál. My jsme vám připravili ten Vietnam, a místo toho, abyste aspoň těm Vietnamcům poděkovali - jo, a to jsem ještě vlastně chtěl říct, nevím, jestli jsem to už neříkal, že pan premiér byl ve Vietnamu. Přijetí na nejvyšší úrovni, super, prodal výsledky naší práce. A představte si, že byl tady ministr zahraničních věcí Vietnamu a on si nenašel na něj deset minut! A Lipavský samozřejmě, já nevím, ono to vypadá, že Piráti řídí tu vládu, některé věci, a tady proč Lipavský (nesrozumitelné), taková ostuda? Takže premiér je na návštěvě Vietnamu, otvírá se stavba výroby Škody Auto. To jsme my vylobbovali, ale samozřejmě Škoda auto tam hrála (nesrozumitelné). Nepozvou toho partnera. Premiér se vrátí, pomlouvá vietnamský režim. Nevím, co je mu do toho, jaký je tam režim. Proč tam tedy chodí, když je pomlouvá? Potom nemá čas na přijetí ministra zahraničních věcí. Trump tam byl dvakrát, v tom Vietnamu - 100 milionů lidí, obrovský trh, a pan Lipavský není schopen říct panu premiérovi: No, je to trapné, že tady je ministr... Já jako premiér jsem přijímal ty ministry zahraničních věcí. Ano, to jsou nejdůležitější osoby vlády, akorát že u nás skutečně z hlediska zahraničí se to vůbec nepovedlo.

Rozbili jste Vé čtyřku! Gratuluju, fakt, vy jste borci. To, co my jsme vybudovali tady, 65 milionů lidí. Ano, my jsme neměli takový vliv, abychom rozhodovali o tom, jestli Ursula von den Leyen bude předsedkyní nebo..., ale aspoň jsme blokovali. Aspoň jsme blokovali! A ta Ursula, když se stala šéfkou, po Paříži letěla do Polska. Ano, Vé čtyřka byla důležitá, vy jste ji totálně rozmlátili. Proč? Protože stále opakujete, že Orbán je problém. Ale tam byly svobodné volby! To, že ti pisálkové od Bakaly tam stále něco píšou, nějaké nesmysly... Ano, Orbán dal nějaký rozhovor. To je zajímavé, že to retweetoval Trump, vidělo to snad 7 milionů lidí. Ano, Orbán byl proti válce. Dokonce i saský premiér je proti válce. A co tedy? Takže Vé čtyřka je rozbitá, vy máte předsednictví. A já chápu, že naši politici, hlavně Pekarová Adamová, Bartoš, všichni říkají: Ten Orbán, to je peklo, to je hrozný, s ním nemluvíme.

Já když tam jdu, tak samozřejmě články - orientace, že mám nějakou orientaci. Já jsem měl jasnou orientaci, ale já jsem byl svrchovaný premiér, tady jsem bojoval za české zájmy a bojuji stále. My nejsme tady kolonie nikoho. Když přišel Mike Pompeo, dvojka od Trumpa - a měl jsem s ním na čtyři oči jednání - tak jsem řekl: Mike, když budeš mít dobrou cenu na Dukovany, tak to dostaneš. Vždyť máme na jádro i Evropu, máme tady Francouze. Francie je jaderná velmoc, jediná v EU. Nebo já nevím, jak to bude tedy. Takže bychom asi neměli být v předklonu, ani v Bruselu, a chodit si pro notičky a potom mít nejzelenější předsednictví. Vlastně tady ten neformální summit byl summit Macrona, to ani nebyl summit pana premiéra.

Takže ta vaše zahraniční politika je úplná katastrofa, ano? Evropa vás pochválila, ano. Vé čtyřka si pamatuji, když jsem na jednáních Evropské rady musel bojovat za Polsko, když Polsko bylo ještě černá ovce a vyčítalo se jim všechno - LGBT, potraty, soudci, všechno. Až do konfliktu, kdy Putin napadl Ukrajinu, Polsko nebylo oblíbené v Bruselu, nebylo. Potom se to změnilo a to je to pokrytectví. Ale polský premiér bojuje za polské zájmy a jasně řekl, že nechce tu migrační zradu. To je migrační zrada! Evropa bude mít obrovský problém, obrovský problém. Vidíme to všude, vidíme, co se děje. Já se ještě k té migraci dostanu. Takže ta vystoupení, pane premiére, ta vaše ekonomická diplomacie a další věci... Skutečně, na těch velvyslanectvích mají z toho velice divný pocit. Já vím, že oni vám to neřeknou, protože jsou to diplomaté, ale pokud tady vycházejí články a pomlouvají tureckého prezidenta, protože Babiš mluvil s tureckým prezidentem, a jakou má vlastně orientaci ten Babiš a kam on směřuje - to je neskutečné, co všechno oni napíšou.

Pane premiére, tady jsem četl takový komentář na síti, takový velice zajímavý, který sumarizuje vaše iniciativy: "Chtěl vyrovnaný rozpočet - udělal sekeru jako nikdo před ním. Chtěl snižovat inflaci - zařídil inflaci ve výši, jaká tu ještě nebyla. Chtěl zlepšovat politickou kulturu - zavedl tu nácíčkovské (?) papalášství, horší než za komunistů. Chtěl nízké ceny energií, aby naše podniky mohly konkurovat - máme nejvyšší ceny v Evropě." Ano, to je pravda. "Chtěl bojovat proti zelenému šílenství - ale pomohl mu tak, že to vyděsilo i samotné zelené šílence. Chtěl bojovat proti omezování spalovacích motorů - ale zařídil jejich praktický zákaz. Chtěl levné potraviny pro naše lidi - ale naši lidi chodí nakupovat potraviny do Polska a do Německa" - všichni. To je neuvěřitelné a nikomu to nevadí tady, nikomu to nevadí. Pokud si někdo myslí, že tím snížením z 15 na 12 % se něco změní... No, já nevím, jak to chtějí kontrolovat. To je vidět, že oni zkrátka tomu vůbec nerozumí.

Takže je to zkrátka nejprolhanější vláda a mě to velice mrzí, že pan premiér je skutečně člověk, který neustále lže. Já tomu nerozumím. Díval jsem se do Wikipedie a tady jsem našel takový článek "Lhaní jako droga, kdo nejvíc lže a jaký k tomu má důvod: Bájivá lhavost neboli mýtománie je nutkání vymýšlet si pro upoutání pozornosti nepravdivé příběhy. Zbavuje se jí těžko, protože vymýšlení historek se snadno stane drogou. Důvodem bájivé lhavosti je získání respektu, kterého by člověk při své nezajímavosti jinak nedosáhl. Nejčastěji se vyskytuje u lidí, kteří zároveň trpí nějakou další poruchou, takže se vymykají normálu a působí potíže svému okolí." Ano, celé republice vy způsobujete potíže. "Typické je hlavně pro osobnosti s histrionskými rysy, které touží být středobodem pozornosti. Bájiví lháři mají výbornou fabulační schopnost." To je případ našeho premiéra. "Jsou vypravěči neuvěřitelných příhod a společensky bývají velmi úspěšní." No, tak prosím! "Za určitých okolností bájivá lhavost nemusí být jen zábavná. Své o tom vědí psychologové a psychiatři." No, to už nebudu dál číst. "U malých dětí je bájivá lhavost normální." Tak to je ono. To je nejprolhanější vláda. Toto je ta diagnóza. Tak to jsem si takhle našel, protože to snad ani není možné. Vždyť na sítích lidé stále točí ta videa, porovnávají to, co řekl pan premiér, potom řekl něco jiného. On nás stále přesvědčuje. On nám dokonce bude teď tvrdit, že vlastně žádné daně nenavyšuje. Tak já nevím, jak je vůbec tohle možné, proč pan premiér... No, protože možná - on je skutečně přesvědčivý - si myslí si, že ti lidé mu to... Možná že to je dobrá strategie, já nevím. Straší stále ty lidi. Znovu opakuji, takhle vláda nemá žádný program, takže jeden z bodů, který budu navrhovat, je, aby zkrátka jste ukázali program na dva roky - 2024 a 2025.

Tady mám různé důsledky vašeho vládnutí. Pošta - tak to je případ sám o sobě, ne? Zrušila tři stovky poboček a teď - tady se píše v článku - první vypovězené nájmy už vyšly na miliony, například za ukončení nájmu v hypermarketu Globus v Českých Budějovicích zaplatí 2,5 milionu korun. Potom další případ je, že chtějí prodat nějakou velkou nemovitost, a potom si to chtějí pronajmout. Tak já tomu nerozumím. Paní Mračková Vildumetzová x-krát žádala, aby nám vláda ukázala, kam těch údajných 8 miliard půjde. Netransparentní, nic nám neukázali. Takže pošta zavírá 300 poboček a zároveň chce pan Jurečka, aby pošty - je to pilotní projekt - poskytovaly sociální dávky. Tak to je neuvěřitelné. Propouští se údajně na Úřadu práce, pošty se zavírají, zaměstnanci mají stále víc práce a všude jsou fronty. Pošta propouští 250 doručovatelů, zkrátka je to celé na hlavu. My jsme to kritizovali x-krát.

Jaká je teď ta situace? Tady je článek, kde mluví Petr Dufek, hlavní ekonom banky CREDITAS, kde budou naše platy a jaká bude naše kupní síla. Na úroveň roku 2021 - poslouchejte dobře - se mzdy z hlediska kupní síly dostanou až tak za tři roky, předpokládá Petr Dufek, hlavní ekonom banky CREDITAS. Co si člověk za průměrnou mzdu koupil v roce 2021, to si za průměrnou mzdu zase pořídí zhruba v roce 2026. Do té doby se budeme muset uskrovnit. Ano, to říká vláda našim lidem, ale sami se neuskrovní. Nikdo neřekl, že se bude šetřit, že se budou snižovat stavy na Úřadu vlády, že se nemá investovat, že mají šetřit. Ne, oni to nedělají. Takže naši lidé - průměrná mzda v druhém čtvrtletí 2023 je 43 193 a reálný růst je minus 3,1 %, ano? V energetice vzrostla průměrná mzda o 13,7 %.

Takže to jsou ty vyhlídky. A proč to tak je? Proč to tak je? Já to nechápu, já to nechápu! Hospodářská politika vlády je absolutně katastrofální. Místo toho, aby investovali, místo toho, aby inkasovali peníze z evropských fondů, které jsme vyjednali, místo toho, aby čerpali, tak se to neděje. Tady se píše, že kupní síla pracujících Čechů za poslední dva roky klesla o 22 %. A proč? Protože je inflace! A proč? Protože jste s tím nic neudělali! A proč? No protože jste nechtěli snižovat ceny elektřiny u výrobců. Je to jednoduché, je to jednoduché! A kolik z nich ani tady neplatí daně u nás. Takže ty perspektivy jsou katastrofální, Češi tak dál chudnou. Rekordní životní úroveň, kterou zažili, a teď poslouchejte, v roce 2021 - to píší tady, představte si, někdo píše, že rekordní životní úroveň občané České republiky zažili v roce 2021, ano, za naší vlády a po covidu. Bojovali jsme dva roky s covidem. A za nás jsme předhonili životní úroveň Itálie a Španělska. Za vlády pana premiéra Fialy mzdy, to, co bylo v 2021, vlastně za celou tu vládu je pryč, takže v roce 2026 budeme tam, kde v 2021. A to ještě nevíme, co tady se stane, za této šílené vlády. (Se smíchem.) To je neuvěřitelné. Nová statistika ukazuje - "Češi dále chudnou, ukazuje nová statistika Českého statistického úřadu. Reálná mzda klesla posedmé za sebou." To je katastrofa. Další titulek: "Česko je nejrychleji se zadlužující země v EU." A to jsem vám ukázal ty šílené částky, ale vždy slibovali, že všechno zvládnou, a za dva roky není nic, nějaká strategie, úplně mimo mísu.

Takže tady mám tabulku (Ukazuje materiál.) za naší vlády, až kam vystoupala reálná průměrná měsíční mzda. Reálná průměrná měsíční mzda za nás... jsme se dostali na 32 647, a predikce tohoto roku je 29 429. Takže porovnání, když my jsme končili, s touhle vládou: rozdíl 3 000 korun minus. Další titulek: "Plyn v Česku zdražil nejvíc z EU" - to je ještě staré - "Matou lidi, láteří Fiala." Panu premiérovi, vždycky když se mu nelíbí něco, tak vlastně to kritizuje. Lukáš Kovanda: "Čechům se dramaticky zhoršuje životní úroveň, potíže se mzdou má polovina z nich. Češi zchudli tolik, že konečně přestanou tolerovat drahotu, už ji nezaplatí." Daniel Prokop: "Čtvrtinu českých domácností ohrožuje chudoba nebo už do ní spadly." Já nevím, nebylo by dobré, kdyby pan premiér nebo vláda šla mezi lidi a se pobavila? Pan Prokop je součástí toho expertního týmu. Co on říká: "Máme velmi vysoké zastoupení splaceného vlastnického bydlení. Nemáme tu tolik chudých lidí s hypotékami jako například USA či v některých západních zemích. Druhým významným faktorem, že Češi jsou v zadlužování velmi opatrní. To nicméně nevylučuje problémy. Jsme stát, kde mají lidi relativně nízké příjmy, takže poměrně velká část populace je chudobě na dohled. Zároveň relativně málo lidí trpí jejími objektivními znaky." Ano, tady jsme na tom dobře, ale hlavně, že nám všichni nadávali za superhrubou mzdu, za ten podvod z dílny ODS, ne? Slibovali 15 %, potom to nevyšlo, dali tam koeficient 1,34. Ano, je pravda, že jsme panu prezidentovi Zemanovi slibovali, že dva roky a potom že toto ne. Ale to nešlo. Díky nám lidi za naše období našetřili 900 miliard a z toho žijí, protože tahle vláda jim nedala nic. Teď znovu uvažuje tahle vláda, že zavede ty poplatky za obnovitelné zdroje, takže zrušili slevu na spotřební daň, samozřejmě toho využili prodejci, hned to skočilo. Exekucí v Česku přibylo, jedno řízení má přes 650 000 lidí. Pivo zdražuje. Po zvýšení... já nechápu, proč hospody mají místo 10 % 21, nechápu to.

Tady toto mám na média: "Česko komunikuje. Vládní kampaň za 21 milionů bude šířit staré zprávy i novinky." (Se smíchem.) "Úřad vlády objednal nákup mediálního prostoru." To si nechám na ta média. Neuvěřitelné, kolik peněz tahle vláda narvala do médií, a má tu drzost stále mluvit o tom, že Babiš měl něco ovládat. Samozřejmě to je lež a nepravda, nepravda. Je to nepravda!

Mě zaujal teď samozřejmě... "Piráti řeší Blažka". Tady je rozhovor pana Bartoše, tam změnili ten titulek, a pan Bartoš říká, že ho frustruje, jak digitalizace v Česku postupuje. Podle něj je to dané především tím, že v tuzemsku dlouho neexistoval žádný centrální úřad. "Ty největší výsledky, které občané ucítí, budou přicházet v následujících letech, slibuje Bartoš." To určitě. A jaký úřad tady byl? Na co bychom potřebovali úřad? Vždyť jsme měli vládního zmocněnce pro digitalizaci, Dzurilla také něco udělal a vy jste ho vyštvali. Šéf NAKITu, ne? Protože Dzurillu jsem našel někde na Ministerstvu financí a byl dobrý, udělal nejvíc věcí s digitalizací. A když jsme ho povýšili, protože jsme si vybírali lidi, aby dělali pro stát, tak vlastně to byl Babišův člověk, ne? Všichni úředníci, jak jste je vyhazovali, jak jste jim vyhrožovali na Úřadě vlády, všichni byli, byl nejlepší. Nejvíc poradců má pan Stanjura. Tam je nějaký poradce, teď mu navýšil peníze, a ten - když jsem byl ministr financí, tak jsem dal do pořádku letiště, kde kradli tady bývalá odéeska, ty pozemky. ČSA byly na bankrot. To je společné dílo ČSSD, ODS, zničili třetí nejstarší aerolinku na světě. To je vaše dílo. Podívejte se na LOT, jak funguje, státní firma, funguje perfektně. Chudák Šimáně, ten mi byl na svatbě, tak tady křičeli všichni: Nedáme mu nic, nedáme mu nic. Ještě jste byli rádi, když vám dal letadlo, když něco potřebujete, že jo? Pan Bartoš tady říká, že přijdou nějaké... Nepřijdou. To je ministr, který vůbec nechápe, jak se čerpají peníze. Klára už mu pomohla se stavebním zákonem, to také zničili. Sliboval nám, jak bude stavět to bydlení. Mimochodem, já nevím, jestli hnutí ANO bude navrhovat snížení DPH na bydlení, ale podle mého názoru bychom to měli navrhovat. A pan Bartoš, který říkal, že bude stavět, teď říká, že máme smůlu, že mají smlouvu a že si to mají pronajmout. On je z toho frustrovaný. Takže výsledek jaký? No žádný. Výsledek žádný. Piráti, kteří mají tři ministry nebo kolik, čtyři poslance, tak člověk se nestačí divit, co oni všechno mají za sebou. Oni tady vystupují jako ty morální autority, tady nás poučují.

Psychopat Michálek, ten teď psal, jak donutil Babiše prodat média. Tak Babiš nic neměl, jo, a prosím vás, už přestaňte psát ty blbosti. Řešení bylo jednoduché, nebyl bych poslancem, no a čau. A co jako? A je vyřešeno, ne? Lex Babiš II. Stále píšou někde, do spisu, udavači, psali do Evropy, píšou policii, udávají na státní zastupitelství, jo? A potom tady čteme: rány do obličeje a kopance. Asistentka popsala napadení Pirátem, jo? Kde jsou ti poslanci jejich? Vždyť je všichni upíchli někde. Všichni jsou tam, všichni radí. Tady je ten nějaký partner Komrskové, to je neuvěřitelně urputný člověk, ten vyhrál nějaké - u ní - nějaké výběrové řízení a zase se tam někde nacpal. Takže Piráti - jaká byla jejich strategie? No, koryta! Koryta, už jsem to říkal. Z řetězu utržený Michálek: "Močil na ambasádu a popíjel s odsouzeným podvodníkem" - čtu média, ne? "Vedení schválilo radnímu cestu do Japonska za 400 000. Opozice zuří." Ferjenčík je asistent Michálka, ne? No, takže jenom koryta. Z vykroužkovaných Pirátů budou političtí náměstci. Nevěřte všemu, co najdete na internetu, říkal už Masaryk. Falešné citace jsou stále populární. Hřib platí 500 000 měsíčně za asistentky. Kteří primátoři byli k poradcům štědřejší než on? No, tady máme europoslankyni, ta zpívá o drogách, to bylo taky... Piráti, kampaň JCDecaux, takže jako o tom se nepíše moc, ne, to není populární, protože Piráti, to jsou ti progresivisté.

Pamatujete, když měli procenta a vypadalo (to), že pan Bartoš bude premiér? Jak chodili do Evropy, do Bruselu a vlastně už tam říkali: My nechceme rozhodování jednomyslně, my vám to tady předáme. Ale kdysi pan Bartoš říkal: Nevím, jak bych hlasoval o vystoupení z NATO. To nevěděl. A pamatujete taky, jak mi psal, že by chtěl být primátor za hnutí ANO, ale k tomu se nehlásí, ale já tu esemesku od Bartlové (?) mám ještě. No a tak dále... "Bartoš nutí developery, aby stavěli více parkovacích míst", milionová cesta - východní Asie, 100 000 dal za fotografa za týden, za týden, jo? Bojkot Izraele v ČR, skrytý antisemitismus, (nesrozumitelné). Čtu jenom titulky. Bývalý primátor Hřib se taky rád fotil s Hlubučkem, to je ten, co ho (nesrozumitelné). Takže Piráti, jo, kteří tedy jsou ti progresivisté, a to jsou ti proevropští a ti, kteří říkají, že potřebujeme zelenou Evropu až do bankrotu.

A potom tady Piráti říkali, že na daních uniká hodně peněz. Fakt, jo? Aha. Odborníci řekli, kde šedá ekonomika kvete nejvíc. A co s tím tedy udělali? Kde je tedy reverse charge? Kde je boj? Kde je kontrolní hlášení a EET? No, určitě bývalá ministryně financí vám řekne, kolik desítek miliard nevybíráte, se nevybírá. A proč? No protože jste dali jasný signál. Šedá ekonomika stoupla z 10 % na 15, za dva roky, jo? Za dva roky! A my, když jsme nastupovali 2013, byla 18 %, šedá ekonomika, a srazili jsme to na 10, 2021, a teď je zase 15. Tak co vy vlastně říkáte? Vy jste zrušili EET, ne, cash only, karlovarský festival. Díky bohu za to, aspoň jsme se dozvěděli, a samozřejmě lidi chtějí mít právo platit kartou. A někdo vykládá o poplatcích? Jaké poplatky? Pokud má někdo platební kartu, samozřejmě je to jeho rozhodnutí, je to jeho vůle a chce platit. A ti, kteří neberou karty, tak je to jasná zpráva, že zkrátka nepodnikají poctivě. Ale to byla mantra, EET. Kolik jste tady obstruovali to EET? To byl jediný elektronický projekt, myslím, že i zákon roku to snad byl. A stavební zákon určitě byl zákon roku.

No, takže Piráti, aktivisté, ne? Tak pan Bartoš. Pamatujete, jak..., co to tam byla, ta Antifa. 2016 vítal migranty, jo? A teď stále samozřejmě řeší Babiše. Oni píšou všude, na policii, státní zastupitelství, do Bruselu udávají, udávají! A teď tady čtu rozhovor, to byla Devadesátka na ČT 24. Otázka diváka na pana Kohajdu, Pirát: "Významná úspora by byla škrtnout dotace." Lze to? Už někdo s tím pracuje? Odpověď Kohajdy: "My máme seznam všech národních dotací." Psychopat Michálek se posadil do SZIFu, kde jste vyhodili Šebestiána, poctivého člověka, a víte, co vám říkal Šebestián? Vy tady způsobujete škodu, protože ve jménu džihádu proti Babišovi nechcete peníze od Evropské komise. A já jsem na to zvědav, jestli toto není trestný čin, když ve jménu vymyšleného střetu zájmů poškozujete Českou republiku. Vrátím se k otázce, takže Kohajda: "My máme seznam všech národních dotací. Je to dlouhá excelová tabulka, kde je vyjmenováno, co je to za dotace, kdo je příjemcem a v jakém jsou objemu. To znamená, tato práce probíhá." Já samozřejmě musím Patrikovi Nacherovi zareagovat na to jeho obecné, že nešetříte na sobě. Ano, nešetříte. Jak jsem říkal, škrtáte 5 % provozních výdajů, a kde škrtáte? Tak propusťte všechny své kámoše, ty analytiky, vždyť jsou to desítky lidí! Nedávno byl článek, že Piráti jsou nejvíc přisátí na rozpočet. Kolik to bylo? Čtvrtina? Nebo třetina? Už si to ani nepamatuju, to se dá dohledat, ne? 2 % na objemu - no, to určitě. Však jste si navýšili mzdy. V září 2021 naše vláda rozhodla o zmrazení mezd. Potom jste tady dělali divadlo před lidmi a říkali jste, že jste pro, protože jste věděli, že Senát to shodí. A teď jste si zase nahnali dva roky, dva roky. Neuvěřitelné! Takže "které dotace jako první škrtneme? Typově ty, které se předtím hodně rozdávaly. A jestliže máme nějakou inovaci pekárenské linky na toastový chléb pro nějaké velkopekárníky za 100 milionů korun, tak to si myslím, že je přesně ten typ inovací, které skutečně ta ekonomika nepotřebuje, protože ty firmy jsou tak velké, že si to mohou zaplatit ze svého," říká pan Kohajda, Pirát.

"Pokud jsou tady, jak říkal pan výrobce čajů SENF (?), tak pro ty malé nebo ty, co jsou v okrajových částech ČR, kde je daleko složitější podnikání rozeběhnout." Jasně. Pan Kohajda, ten ví o podnikání - nevím co. Možná zapomněl, že Agrofert měl v lednu 1993 100 000 korun, s. r. o., a čtyři lidi v nájmu. Takže stále dokola - problém toasty. Akorát ta toastová linka stála 750 milionů, zaměstnala 80 lidí a ti Ukrajinci na hlavním nádraží, kdyby jim tam nedali, tak nemají co jíst, jo? A Kohajda je z KDU. (Z prostoru před pultíkem je upozorněn poslancem mimo mikrofon.) Aha, tak dobře, tak pardon. Tak to je jedno, to je jedna parta, jo? (Hlasy z pléna.) Tak to se omlouvám. Ale já v tom nerozlišuju. Oni jedou stejnou rétoriku. No, ale o tom mluví všichni. Takže... ne, tak v pořádku. Tak jako vy říkáte firmám, že my vás tady nepotřebujeme, 21 % korporátní daň a tak dále, tak vy si myslíte, že pro české podnikatele je Česká republika jediná země, kde se dá podnikat? Fakt si to myslíte?

No, takže ano, tady jsem se netrefil, to se omlouvám, ale to je jedna rétorika. Já myslím, že oni mají jednu agenturu, která to všechno píše, ano? Všechno píše.

Piráti samozřejmě teď budou hlasovat. Tak proč děláte to divadlo? Já se jen ptám, že jestli tedy normální člen Pirátů, pokud nemají všichni ta koryta - nevím, kolik mají členů, asi 900 - asi ví, že pokud by odešli z vlády, mají možná větší voličský potenciál než ODS, ale oni neodejdou. Neodejdou, protože budou obhajovat, ne? A pan Lipavský řekl, že by to bylo likvidační.

Teď bych chtěl něco říct ohledně médií, to je oblíbené téma. Jak to vlastně u nás funguje? Já už jsem o tom mluvil a samozřejmě dneska zase. Echo - jsem měl placený rozhovor, ano, a že někdo obešel zákaz. Já určitě jsem nic neobešel. Celé léto kauza Blažek je jen zástěrka a snaha prorežimních médií odvrátit pozornost před všemi skandály, korupcí, neschopností, diletantstvím a mafiánskými praktikami stávající koalice, to už jsem mluvil. Dokonce nás servery kritizovaly, že prý nekritizujeme Blažka, když jsme v tom chtěli nechat pětikoalici pěkně vymáchat. Novináři si vždy rádi vypomáhají svým chronickým antibabišismem, kterým trpí většina novinářů, které nezajímají kauzy pětikoalice, ale Agrofert. A samozřejmě ta víčka. Víčko (Ukazuje víčko od petlahve.), víčko od koly. To byla víčka, to byla kauza v létě. Snažili se ze mě dělat úplného pitomce. Takže nová totalita, ten kartel, se systematicky snaží samozřejmě likvidovat moji bývalou firmu. Připravují rozpočet. Je to v rozporu se zásadami správného hospodaření a myslím, že je to určitě na trestní zodpovědnost.

Například ministr Bartoš ve svém džihádu proti Babišovi rozhodl, že střední školy, charity a další organizace přijdou o dotace v celkové výši 43 milionů korun jen za to, že nakoupily zemědělskou techniku od firem z Agrofertu. Takže když škola koupila na základě výběrového řízení a podle nabídnuté ceny traktor na výuku od jedné ze stovek dceřiných společností Agrofertu, bude potrestána. Tak to jsou přesně ty pirátské neobolševické manýry, ano? Žádný střet zájmů nikdo nikdy nepotvrdil, byla to účelová kontrola. Karel Havlíček si to dobře pamatuje, jak to bylo, jak si vymysleli ten toast. Nejdřív říkali, že to je střet zájmů, potom si spletli datum, tak řekli, že to není inovace. No, hnus, hnus z Bruselu, protože Brusel chce rozhodovat, kdo v které zemi bude ve vládě. To je jejich strategie a o tom to je.

Samozřejmě je tady záležitost médií, ano, médií, prorežimní média. Je tu kartel korupčních politických stran. Kdo je to, ten polistopadový kartel? No, to jsou různí lidi na univerzitách, ti politologové. Jednou se tváří, že je nezávislý, potom radí premiérovi, druhý radí prezidentovi, a samozřejmě jsou to lidi, kteří jdou jasně do médií, aby pomluvili a negativně u nás informovali. A nastává koncentrace médií, ano? Takže Právo a Novinky už nejsou, ale už je to malá divize Seznam Zprávy.

Takže velká debata, kde - ano, já říkám, ať se Česká televize a Český rozhlas financují jiným způsobem. Zástupci ODS navrhli zrušit koncesionářské poplatky, to bylo v roce 2009, a vláda korumpuje nejenom veřejnoprávní média skrz chystané navyšování poplatků, ale taky dotuje vybraná prorežimní média různými mediálními kampaněmi za peníze nás všech. Tak si představte, že například Fialova vláda utratila 21 milionů korun za kampaň, aby lidem oznamovala, že eRecept, který zavedla naše vláda, jim ušetří cestu k lékaři. To je neuvěřitelné! Česko komunikuje, vládní kampaň za 21 milionů, bude šířit staré zprávy i novinky. Toto kdybychom si my byli dovolili, tak nás normálně roztrhají, a pan premiér to prezentuje. Úřad vlády objednal nákup mediálního prostoru u společnosti Lion Communication za 21 milionů s DPH. Smlouva nese název: Nákup mediálního prostoru pro mediální kampaň Česko informuje. Ale dnešní Echo mluví o Babišovi, že něco udělal. Neudělal nic. Dokonce i nějaký úřad ze Slovenska nám tady bude kecat, jestli Babiš si může v rámci prezidentské kampaně zaplatit nějaký inzerát, nebo ne, ale tohle, co je čistá korupce médií, to nikomu nevadí? Nákup mediálního prostoru byl vysoutěžen prostřednictvím dynamického nákupního systému Ministerstva vnitra.

Některá témata mohou jít do minulosti. Podle správce českých webových domén NIC.cz má již vláda zaregistrovanou webovou adresu, a to od letošního 10. března, Stránka na ní k spuštění ještě není, místo toho využívá vládní gov.cz. Na stránce jsou například informace o přídavcích na děti či očkování proti klíšťové encefalitidě. Šéf strategické komunikace uvedl, že kampaň bude přinášet informace o novinkách. Cílem kampaně je zlepšit informovanost.

Pamatujete si, jak my jsme natočili s influencerkou video ohledně očkování? A potom ona sama od sebe, za směšných, ani nevím kolik, vlastně oni to udělali jen tak, že natočili video o Úřadu vlády, a spustil se šílený řev, totální kampaň, že jsme něco zneužili. Ne, my jsme nic nezneužili a ta megakapaň proti nám byla taková, že ta videa měla zhlédnutí myslím 1,6 milionu. Ale myslím si, že ta mladá dáma byla poučena a ví, co je to za hnus, když se dělá kampaň.

Kolik dalších kampaní pro média tady bylo? Kolik? Kampaň na práci - pan Jurečka dal 30 milionů korun na podporu zaměstnanosti. "Ministerská kampaň na podporu zaměstnanosti za 30 milionů korun už vyvolává otázky. Podle výkonného ředitele Unie zaměstnavatelských svazů Víta Jáska je zbytečná. Nezaměstnanost je v Česku nízká. Každý, kdo pracovat chce, pracovat může. Důraz by se měl klást hlavně na rovné příležitosti žen a mužů. Kampaň Ministerstva práce a sociálních věcí běží od loňského roku, trvat má až do roku 2025" - dokonce. "Finanční limit je dle smlouvy zveřejněné v registru 30 milionů korun." Takže pan Jurečka dělá kampaň na něco, co vůbec nemá smysl. Tam má kampaň vlastní profil pod názvem Větší šance najít práci. Sleduje to 38 000 lidí, jednotlivá videa mají však minimální ohlas. Upozorňují například na podniky, které pro svůj provoz čerpají peníze z EU a které pomáhají lidem s handicapem nebo pomáhají rodičům autistických dětí. "Cílem kampaně je informovat širokou veřejnost o smysluplných projektech, které přímo pomáhají lidem a vznikly díky podpoře z prostředků EU, sdělil Právu Jakub Augusta z oddělení komunikace Ministerstva práce." Unie zaměstnavatelských svazů to považuje za efektivní, ale pan Jurečka byl vždycky mistr světa, jak se propagoval za peníze státu. Stejně jako důchodci taky stále píše něco, že jak jim něco navýšil, přidal. Neuvěřitelné!

Potom tady máme článek z 9. 2. 2023: "Vláda spouští komunikační kampaň k 30 letům České republiky. Významné vývojové změny a základní hodnoty, na kterých stojí česká společnost, připomíná nová komunikační kampaň 30 let České republiky, která běží od 6. února do 19. března 2023." 7,5 milionu, výborně.

Dále: "Vláda prezentuje své úspěchy v kampani za 2,5 milionů korun. Levné, hodnotí odborník. Koalice spolu s Piráty a Starosty v lednu zahájila reklamní kampaň Zvládli jsme to společně." (S úsměvem.) To si jako dělají srandu! Na plakátech a internetových stránkách zhodnocuje první rok vlády. Mluví se v ní o energetické krizi nebo uprchlících z Ukrajiny. Jedná se o 178 reklamních vitrín umístěných u obchodních center, na nádražích a metru. Dále probíhá kampaň v online prostředí, kde je nakoupeno 40 milionů míst pro slogany vlády, informoval server Lidovky mluvčí vlády. Od poloviny prosince můžeme najít grafiky taky na sociálních sítích. Toto kdybychom si my dovolili! Ano, my jsme dělali kampaně na záchranu lidí v rámci covidu. Tahle vláda se stále propaguje, jak je úžasná. Česko komunikuje - ano, to už jsem četl, to je 21 milionů.

Potom tady máme MMR. "Více než 30 milionů korun míří na podporu marketingových aktivit v cestovním ruchu." 12. 7.2023. "Ministerstvo pro místní rozvoj podpoří celkem 37 projektů zaměřených na marketingové aktivity v cestovním ruchu." Aha. "Finanční prostředky z Národního programu podpory cestovního ruchu v regionech umožní například realizaci komunikačních kampaní na podporu cestování po celé České republice." Ono to vypadá, že každý ten ministr si dělá tu svoji kampaň a potom, potom... No tak potom samozřejmě ta média, která to dostanou, jsou hodná, ne? Tak se to dělá, nebo...?

"Kritizovaná kampaň Žeru maso pokračuje. Ministerstvo na ni letos dá skoro milion." Článek 29. 6. 2023. "Ministerstvo zemědělství přispěje letos Agrární komoře na reklamní kampaň Žeru maso. Ta prosazuje živočišnou stravu a cílí proti vegetariánským náhradám." No prosím, tak to nevím, jestli Piráti vám to dovolili.

Kampaň Deštník proti drahotě. Pamatujete na Deštník proti drahotě? Odborníci (ji) ale cupují na padrť. Kampaň Deštník proti drahotě stála přes 24 milionů, vážení spoluobčané, dobře slyšíte. Tak já nevím, možná kdybychom to sečetli všechno, tak by to bylo kolik? Přes 100 milionů? A to ještě není konec. Kampaň Deštník proti drahotě stála přes 24 milionů. Odborníci (ji) ale cupují na padrť. Kampaň podle vlády vznikla proto, že občané často nečerpají pomoc, kterou jim stát nabízí. K důvodům patří, že nevědí, na jakou pomoc mají nárok, nevědí, že vůbec existuje, jestli na ni mají nárok, případně se stydí nebo se obávají administrativní náročnosti." Ano, vy jste to dotáhli tak daleko, že ti lidi, kteří poctivě pracovali celý život - a často jsou to vdovy, které bydlí v nemovitostech a teď nemají na zaplacení energií - se stydí jít na úřad práce, protože vy jste je k tomu donutili, ale oni se bojí, oni se stydí. Proč? Protože jste neřešili elektřinu, to je jednoduché. Takže 24 milionů na kampaň Deštník proti drahotě, to jsme již zapomněli.

Potom tady máme: Ministerstvo zemědělství spouští novou komunikační kampaň na podporu značky Regionální potravina. Podpoří 95 milionů. A tohle všechno samozřejmě dostávají média, média, která tady v létě jela, zase sekta Respekt: "Kdo nafoukl inflaci?" Zase lži. Reflex se zapojil, ne?

Tady mám další zajímavost, a to je, že ministr Bartoš prosadil, aby veřejné investice do online reklamy mohl ovlivňovat netransparentní miliardářský vehikl, 24. 8. 2023. To píše kdo? Aleš Borovan. "Ministr pro místní rozvoj Ivan Bartoš z České pirátské strany je až po dredy v dalším průšvihu, který se týká podivného nakládání s veřejnými prostředky. V poslední době média referovala o tom, že Bartoš používá čtyři služební vozy nebo jeho ministerstvo mělo zaplatit vysokou částku za fotografa." To všechno víme. "Ministerstvo pro místní rozvoj na počátku června představilo metodiku, která měla omezit investice státních podniků nebo veřejných institucí do online reklamy na takzvaných dezinformačních a konspiračních webech. Věc má dva základní háčky - zatím nikdo, včetně MMR, nestanovil nebo neuměl stanovit kritéria, podle kterých se pozná konspirační nebo dezinformační web. Definice těchto webů se tedy dá vykládat značně svévolně a subjektivně. Druhá věc je mnohem závažnější, protože se týká samotného mechanismu výše uvedené metodiky. Ministerstvo veřejným a státním organizacím při nákupech online reklamy doporučilo, že na základě vlastního uvážení mohou využívat MediaRating Nadačního fondu nezávislého žurnalistiky" - no prosím, vidíte - "přehled spolku NELEŽ, kodexy a aktivity Unie vydavatelů či Asociace komunikačních agentur a řadu dalších nástrojů. Pro plánování svých komunikačních kampaní dle účelů veřejné zakázky a potřeb zadavatele zadavatel může použít veškeré dostupné zdroje, které naplňují tento účel. Mezi možné zdroje informací lze mimo jiné zahrnout například projekt MediaRating Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky." Tak asi víte, o co jde, ne? "Jak jsme uvedli dříve, MediaRating do značné míry vykazuje znaky odbyté práce, která trpí vážnými nedostatky, například střetem zájmů, a která českému mediálnímu trhu spíše neprospívá. Co je mnohem závažnější z hlediska zadávání veřejné inzerce, Nadační fond nezávislé žurnalistiky je netransparentní organizace, za kterou stojí skupina vlivných byznysmenů, miliardářů a investičních skupin s vlastními zájmy." Je zde - kdo je tady: Martin Vohánka - Eurowag, Petr Cichoň - Bageterie, oligarcha Tomáš Richter, Libor Winkler z RSJ. "Miliardářský vehikl NFNŽ sice uveřejňuje výroční zprávy, jsou na webu, bohužel v nich není ani slovo o tom, kdo konkrétně a s jak velkými částkami financuje. Neziskovka tuto důležitou věc nekomunikuje ani mimo výročky. Kromě krkolomného vysvětlení zástupců toho fondu se tak má zabránit hypotetické autocenzuře autorů zafinancovaných médií. Skandál má na kontě i kontroverzní spolek NELEŽ. Členem statutárního orgánu spolku je Bohumil Kartous." To je ten, co řval tam v Letňanech, ne v Letňanech, na Letné, tam vystupoval samozřejmě, Milion chvilek. "Ten byl odvolán z Pražského inovačního institutu a zakázky z jeho doby šetří protimafiánská policie. Dalším statutářem NELEŽ je František Vrabel, o jehož exekuci jsme psali jako první" - to píše ten Borovan, zajímavé. V letošním roce vyšlo najevo, že Vrabelova pověst specialisty na takzvané dezinformace stojí na vodě. Nebylo možné prokázat příslušnou odbornost či odborné práce na dané téma. Nad Bartošovou volbou a doporučování NFNŽ kroutí hlavu i velcí hráči mediálního trhu. Podle našeho přesvědčení nemá žádná státní instituce doporučovat využití takzvaného MediaRatingu připravovaného NFNŽ, to znamená Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky.

Důvodů je ale více, a hlavními jsou tyto: Metodika MediaRatingu, jak ji NFNŽ nastavil, ani zdaleka nedokáže rozlišit média na důvěryhodná a nedůvěryhodná. Metodika je uplatňována formalisticky a často velmi subjektivně a netransparentně. To lze ukázat na celé řadě příkladů. V neposlední řadě propojení NFNŽ s jedním z hodnocených médií rovněž nepřispívá k nezávislosti ratingu. Využívat tyto různé ratingy například jako nástroj pro rozhodování a přidělování veřejných prostředků pokládáme za zcela nevhodné a nebezpečné, uvedl šéfredaktor Deníku a Deníku.cz Roman Gallo, vydavatelství Vltava Labe Media. VLM se proto snaží dostat svá média a Deník pryč z média ratingu NFNŽ. Metodologie MediaRatingu nemá jakoukoliv schopnost postihnout reálnou práci redakce a nastavené kontrolní mechanismy. Problém s uveřejňováním reklamy na konspiračních webech lze jednoduše vyřešit tak, že si daná veřejná instituce pořádně prostuduje veřejně dostupné údaje o jednotlivých žadatelích a přijme na vlastní zodpovědnost rozhodnutí o umístění reklamy. Připadá nám být alibistické, kdyby se takové rozhodnutí mělo zaštiťovat hodnocením soukromého subjektu NFNŽ, který svými aktivitami sleduje vlastní zájmy, doplnil Gall.

Borovan.cz se s dotazy ohledně nové metodiky NFNŽ, spolku NELEŽ nebo rozpoznávání dezinformačních webů obrátil na Ministerstvo pro místní rozvoj, konkrétně na Veroniku Hešíkovou, vedoucí oddělení komunikace a tiskovou mluvčí kabinetu ministra. Bohužel, ani na několikátý pokus ze strany ministerstva nepřišly smysluplné odpovědi." No vidíte, Piráti neodpovídají, jenom se ptají. K věci. "S jednou výjimkou, náznak definice dezinformace. Na adresu MMR putovaly tyto dotazy:

1. Jak a podle jakých kritérií jsou podle MMR definovány dezinformační a konspirační weby? Kdo tyto weby vybírá?" Přece Bartoš, ne? Kdo by to vybíral, jak jsou definované?

"2. Jak ministerstvo definuje dezinformaci?" Tak - pětikoalice má vždy pravdu.

"3. V tiskové zprávě a metodice se píše: MMR nabídlo veřejným zadavatelům pomoc s nastavením odpovědného zadávání inzerce. Na základě vlastního uvážení mohou využívat média rating Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky a mezi možné zdroje informací lze mimo jiné zahrnout například projekt MediaRating Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky. Jak jsme již dříve psali, NFNŽ je netransparentní vehikl, nezveřejňuje, kdo jej ve skutečnosti financuje, spojovaný s řadou vlivných miliardářů a multimilionářů." Proč ministerstvo chce, aby investice státu, státních organizací do komunikace a on-line reklamy ovlivňoval netransparentní miliardářský vehikl?, se ptá Borovan. Protože budou o nich hezky psát! Panebože, to je jasné, ne?

"4. Dalším zdrojem informací, které státní organizace mohou využít při investicích do on-line reklamy, je kontroverzní spolek NELEŽ. Jak je vidět z obchodního rejstříku, ve výboru NELEŽ je stále psaný Bohumil Kartous. Ten byl loni odvolán z čela Pražského inovačního institutu a zakázky z jeho doby šetří protimafiánská policie. Proč ministerstvo státním organizacím při investicích do reklamy doporučuje spolek s takovou personou?

5. Je pro vás NELEŽ důvěryhodný i navzdory tomuto skandálu?

6. Kolik stát, státní organizace ročně proinvestují do on-line reklamy?" Prosím, to by bylo zajímavé vědět, kolik investují a kam investují!

"Z vyhýbavých odpovědí MMR alespoň vyplývá, že Ministerstvo pro místní rozvoj fakticky neví, které weby jsou vlastně dezinformační. MMR není tím, kdo by určoval, který web je či není konspirační. Za druhé, ministerstvo rozhodně neví, kolik vlastně stát, stání organizace, ročně proinvestuje v on-line reklamě, což je zvláštní, že při této neznalosti má ambici tyto peněžní toky ovlivňovat." Tak ono je to jednoduché. Když jsem byl premiér a chtěl jsme něco centrálně vědět, všichni ministři to dostali za úkol. Takže by bylo zajímavé, kdyby pan premiér zavelel a řekl: Tak a teď všichni mi ukažte od nástupu naší vlády, kolik - jednotlivá ministerstva - jste narvali do médií, a do jakých médií. Takže o tom to je!

Takže ta média, tady mám ty titulky: "Pokaždé spustí opozice virvál. Po schůzce Blažka s Nejedlým je podivné hrobové ticho." Vidíte? Tak teď jsem známý. Dáša se vymlouvala na toho editora. Tady - bakalovci, ti vědí všechno. Ti stále píšou o tom, že my jsme takoví chudáci v tom ALDE, a co se teď stane a že nás nebudou chtít a že nás tam nějaké strany nemají rády. Takže takový manipulovaný titulek je, že my "Vážně podporujeme uprchlíky a chceme sňatky gayů", hájí se ANO před liberály v EU. To je samozřejmé, že my podporujeme ukrajinské uprchlíky, což jsme dělali, ale zásadně jsme byli proti ilegální migraci.

Takže jak fungují média, prosím vás, o tom si můžeme tady strašně dlouho povídat. A v rámci - samozřejmě Česká televize, ta je ten lídr, takže jen znovu opakuji, že zástupci ODS aby zase nekřičeli, že já něco, ale to není jenom u nás, to je i BBC, to je toto...

A ještě tady máme jednu kampaň a to je pan ministr Válek, měl kampaň. On se tváří, že měl nějaký covid - žádný covid neměl. Tady píšou, že bude dělat kampaň, to je z 24. 10. 2022, za 50 milionů, takže nevím, jak to dopadlo. Očkujeme se pro život bez strachu, tentokrát ve Fakultní nemocnici Brno, kam pozval i hlavní tvář kampaně, herce Petra Čtvrtníčka. Ten myslím, že dělal i kampaň pro Pavla, ale tak to je určitě náhoda. Takže za 50 mega údajně. Je to z médií, tak snad píšou pravdu.

Ještě tady mám ten klientelismus. To je ten sport. Sport tady mám, sport. Takže sport. Historicky ODS sport, to řešil ten náměstek ministra někde tam v hotelu Intercontinental, a teď si představte, že Národní sportovní agentura, kterou my jsme vlastně pro sportovce vybojovali, a když jsem nastupoval jako ministr financí 2014, tak rozpočet sportu byl 3,5 miliardy a my jsme končili s 10,5, a teď je tam nějaký nový šéf agentury, tady má rozhovor v provládním Blesku: "Šéf sportovní agentury Šebek - nejpopulárnější sporty dostanou více peněz." Fajn, ale já nerozumím tomu titulku. My jsme končili s 10,5 miliardami a rozpočet sportu je kolik teď? 5,5 - ani tolik ne. Takže jak to tedy bude? Jak se to bude rozdělovat? A já nechápu, že tady píšou noviny, PrahaIN, že byli upozorněni dvěma zdroji na čerstvou smlouvu mezi Národní sportovní agenturou a pardubickou společností Kucián statika. Tato firma se věnuje zejména stavební oblasti, a teď poslouchejte. Pro NSA bude poskytovat především konzultační a poradenské služby. Jedním z konkrétních bodů jsou služby odborných, konzultačních a poradenských (firem?) spočívající v odborném posouzení projektových dokumentací. Vůbec nechápu, proč oni chtějí - vždyť to je problém toho, kdo bude investovat, ne? Nebo oni chtějí suplovat někoho? Takže ten šéf agentury Šebek má bohaté zkušenosti ve sportovních funkcích. Byl různě, byl hlavou veslařského svazu, a taková náhoda je, že ta firma, co dostane 22 milionů, je přesně z Pardubic, ze Šebkových Pardubic. Takže úplně zbytečné, úplně zbytečné!

Další novinka je, a to jsme se dozvěděli vlastně teď, že vláda se rozhodla dát 400 milionů pro Sportovní klub Nové Město na Moravě - podpora ve výši 400 milionů. Usnesení vlády ukládá předsedovi Národní sportovní agentury zajistit finanční krytí a realizaci programu v souladu se zákonem a tak dále. Jedná se o nový program, tedy je možné převést investiční prostředky z letošního rozpočtu roku 2023 buď z programu Regionální sportovní centra, nebo Standardizovaná infrastruktura, a tedy lokální projekty přijdou o 400 milionů korun, které by mohly být rozděleny do sportovní infrastruktury pro menší kluby či města. Já se jenom ptám, proč snižujete rozpočet na sport? Proč? Proč nenavyšujete?

Kolik jste tady vlastně od té revoluce postavili sportovní infrastruktury? Kolik? Kromě O2 arény, co dělal Hušák, a díkybohu za to. No, samozřejmě potom zničili Sazku, která měla zůstat sportovcům. No kolik? Co jste udělali? Ano, já jsem točil video, kdy jsem v Budapešti říkal, že v Maďarsku za posledních dvanáct let investovali 75 miliard do sportovní infrastruktury, a teď vy jste rozhodli o tom, že v následujících deseti letech budete investovat až 6,4 miliardy korun, píše nějaké médium. Až - no to je sranda, ne? Vždyť to píše - kdo - iDNES, 19. 7. 2023. A proč neuděláte pořádný program? Proč tam nedáte podstatně víc těch peněz? My, kdybychom byli ve vládě, tak rozpočet na sport by byl určitě podstatně vyšší. A vy chcete jenom 6,4 na deset let a z toho už 400 milionů dáváte - a teď se mě ptají lidi - dáváte biatlonu, Hamzovi? Mimochodem, to byl on, který byl proti stadionu Sáblíkové, a můžete si stokrát dělat srandu, problém stadionu Sáblíkové byl pan Novák, který to chtěl na Vysočině, ale pan Hamza lobboval proti tomu. No, tak teď pan Hamza vyhrál. A kdyby pan Novák chtěl ten stadion Sáblíkové, v Brně jsme mu ukazovali místo, ale to se mu nezdálo. To jen proto, abyste zase nepsali ty pitomosti.

A já se jenom ptám, tady se mě někdo ptá, že jak jste to rozdělovali? Tady někdo píše, že "pan Jiří Hamza je spolužák poradce premiéra pro sport Nikodýma a Nikodým je rodinný přítel premiéra." Tak. "Ondřej Šebek je propojen s poradcem premiéra pro sport Nikodýma, kde spolu působili v univerzitním sportu v hokeji. Toto propojení zavdává spoustu otázek, jak mohl být podpořen jen jeden jediný projekt jako Národní sportovní centrum. Každý projekt je potřeba zhodnotit, zda nedochází k nedovolené veřejné podpoře, a od své podstaty Národní sportovní centrum podléhá veřejné podpoře. Je možné takový projekt podpořit v rámci výjimky v případě, že by na předloženém projektu nebyly zahájeny práce. Takže nejdřív podivných 22 milionů za konzultace, odborníci z Pardubic budou mít 14 641 korun za den, jo? Neuvěřitelné. A nikdo se nic, nikdo, nic se neděje. Konzultace!

No a teď... Mimochodem, ten pan Šebek, pokud to dobře čtu, byl v tom veslařském svazu, ne? Nebo se pletu? Asi ne. Ale k tomu, k té investici - směšných 6,4 miliardy na deset let. Nevím, proč vláda řeší deset let. Nechápu, proč ta vláda nám neřekne program 2024, 2025 a ještě 2026, budou dělat ten rozpočet. Lidi nám stále píšou: Jak tam budou dlouho? No, budou tam dlouho, protože jsou na vrcholu své kariéry, ne? Takže na deset let.

NSA zdůraznila, že "moderní sportovní infrastruktura je zásadní pro přípravu reprezentantů a talentované mládeže i pořádání vrcholných mezinárodních akcí. Považuje za nezbytné zmodernizovat, dobudovat současná centra a vytvořit nová, aby čeští sportovci měli podmínky srovnatelné s cizinou. Nedostupnost takových sportovních zařízení v České republice má dopady do vysokých nákladů na přípravu státní sportovní reprezentace v zahraničí, kde je snazší dostupnost takovýchto vysoce moderních a potřebných sportovních zařízení, uvedla agentura. V centrech by měly být špičkové podmínky pro trénink i regeneraci." Ano, my si pamatujeme Mistrovství světa v lyžování v Liberci. Kolik tam byl ten tunel? Miliarda. Organizátoři Světového poháru biatlonu v Novém Městě na Moravě, protest proti... Co to je zase tady? Součástí - jasně. Schválená podpora národních sportovních center navazuje na dříve dotační program Ministerstva školství, z něhož byl zmodernizován například Tenisový areál Prostějov nebo Městské sportovní centrum v Ostravě. Program počítá s rekonstrukcí Národního sportovního centra a Plaveckého areálu v Podolí. Velké změny by měly být v areálu... Ano, ale dneska v naší zemi je obrovská poptávka po tělocvičnách, halách, ano, a my jako hnutí to zmapujeme. Lidi dobře vědí, kolik je tady potřeba, a proč zase to mají dostat jenom nějaké vybrané plavecké stadiony? Harrachov, ne? Obnova středních můstků, stav je havarijní. Jasně, zeptáte se mě, že co jsme dělali my? Ale my jsme začínali na 3,5 miliardy, dosáhli jsme to na 10,5 a udělali jsme tu agenturu. Ano, nedalo se všechno stihnout. Ty investice mají být postupné, ale vypadá to, že to není úplně transparentní. Takže by bylo dobré, kdyby nám někdo řekl, jestli skutečně to bude rozdělováno - ty peníze - podle toho, kdo má jaké kontakty, nebo proč ta vláda nenavýší rozpočet sportu násobně? Aspoň jste ho neměli snižovat. Tak ho navyšte, navyšte ho! Nechtějí.

Ne, velká debata je vždycky o dotacích. A když pan ministr financí tady předkládal ten daňový balíček a vlastně pětikoalice se dohadovala, koho zdanit a koho nezdanit, a každý něco lobboval, pan ministr nám sdělil, že ty rybníky, že to by se nedalo zkontrolovat. Tak mě zaujal tady článek: "Podezřelé dotace na rybník bez vody kontroloval moc pečlivě a teď má problémy." To je z 10. 4. "Václav Jíra tvrdí, že ho nadřízení nutili přepisovat audity evropských dotací tak, aby z nich vypadla závažná zjištění." Já nevím, jestli to není nějak trestná činnost! "Nadřízení ministra financí oponují: jako kontrolor je zbytečně přísný. Václav Jíra má po dvanácti letech služby pocit, že se dostal do role jakéhosi úřednického psance, že ho nadřízení mají za chronického, věčně nespokojeného stěžovatele. Dostává jen méně důležité úkoly a ze všech stran se dozvídá, že vlastně své práci pořádně nerozumí. Je členem týmu auditorů na Ministerstvu financí, kteří zpětně prověřují přidělování evropských dotací." No prosím. "Podle něho jde o orgán, který se nemá dívat vlevo, vpravo ani na politiku, ani na byznysové zájmy a nezávisle kontrolovat, jestli žadatel o podporu splnil podmínky a zda dotační úřad správně vyplatil peníze. Auditor Jíra je také přesvědčený, že v dotacích určených na chov ryb našel v posledních letech chyby za stamiliony." No, tak to je jako neuvěřitelné. Třeba případy, kdy podnikatel fakticky rybník neměl, a přesto čerpal dotaci. A co na to Piráti? A Milion chvilek? Ne? Co to je? Václav Jíra tvrdí, že mu nadřízení přesto zabránili tahle zjištění auditek popsat. Jak si to vysvětluje? Tím, že příjemci dotací vy pak museli peníze vracet. No prosím. To je vždy nepříjemná zpráva pro politiky, kteří mají zájem na hladkém čerpání, a zároveň znepokojivý signál pro evropské úředníky, že využívání dotačních fondů není v pořádku. To by mě zajímalo, jestli Brusel, který tady platí 5 000 svých úředníků, jestli to řešil, nebo ne? Nebo řešil jen Babiše zase?

"Chtějí, aby to na papíře vypadalo, že je všechno v pořádku, ale ono není, a já to dokázal a vyargumentoval jsem to i s odkazem na příslušné předpisy, říká doktor Jíra. Jeho nadřízený ho naopak vidí jako příliš horlivého" - no prosím - "a zbytečně přísného, jako auditora, který by nejraději tvrdě trestal i nepodstatné chyby, které se v dotacích objevují. Asi je více podezíravý, možná to souvisí s jeho profesní minulostí. To je v pořádku. Není ale možné postupovat bez opory zákona nebo si špatně vykládat, zamýšlí se nad přístupem Václava Jíry vrchní ředitel sekce kontroly a auditu Ministerstva financí Jiří Fojtík. Odkazem na minulost míní, že Václav Jíra před příchodem na ministerstvo dvacet let pracoval jako policista, mimo jiné v útvaru pro odhalování korupce a finanční kriminality. Auditor Jíra měl na starosti dotační program Rybářství, v němž Ministerstvo zemědělství v roli dotačních úřadů rozdělovalo v letech 2014 až 2020 zhruba 2 miliardy korun. Jíra zjistil, že příjemci nejméně 35 dotací nesplňují předepsané podmínky, přesto čerpali peníze na projekty přibližně za 200 milionů. Seznam Zprávy měl možnost prostudovat desítky interních dokumentů Ministerstva financí, v nichž Jíra na svá zjištění upozorňuje. Dokumenty obsahují rovněž oficiální stížnosti. Navíc auditor poslal své výhrady Evropské komisi."

No, tak já ale nechápu, proč pan ministr tady, když obhajoval tedy, že myslím, že rybníky nebudou mít žádnou daň, vlastně že jim to asi nevadí. No, tak to nevím. A ještě to bylo za minulého období, takže nevím. Nerozumím tomu, proč to tak je, ale vypadá to, že je tady dvojí metr.

V rámci těch kauz v létě, prosím vás, jak to bylo, jsme měli tu lajnu v Brně? Mě jen fascinuje, že co všechno o drogách jsem se dozvěděl, a jediný, který zásadně napsal proti drogám, byl pan Bartošek z KDU-ČSL, a mluvil o našich dětech. Ano, drogy pro mě jsou svinstvo, a já nevím, co to bylo tam za lajnu nebo nebylo. Ale já jsem se dozvěděl, Matěj Holáň, Žít Brno - Alenka tu není, to bylo to sado-maso - ne, to je ten z toho Brna. A co nám říká pan Holáň, Žít Brno? Kritika je pokrytecká zejména od politiků, užívání nelegálních návykových látek je v politice běžné. Chápete to? Užívá někdo drogy tady? Já nevím, já jsem to neslyšel. Mě tady hnali na Malostranské náměstí, abych se angažoval v legalizaci, já jsem se angažoval v konopí na léčebné účely, a strkali mi tam tu marjánku. Nikdy jsem si nepotáh, ani si nepotáhnu. Já jsem samozřejmě starej, důchodce, jiná generace, ale proč někdo říká, proč tady nám vykládá, že - tak ano, Dozimetr, tam víme, kam si to cpali. A proč tady někdo říká, ten Holáň, že je to normální v politice? Tak ať dá nějaký seznam. "Kokain v politice užívá opravdu velké množství lidí." Chápete to? "Samo to za morální selhání nepovažuji. Možná je načase se bavit o tom, že to běžné je, a neděsit se tím," říká Holáň. Nemohl by pan Holáň nám dát seznam těch politiků, který užívají drogy? Já neužívám drogy, nechci užívat drogy a já chápu, že léčebné konopí nebo jiné pomáhají lidem, jo, ale nechápu tuhle debatu.

A potom samozřejmě je tam ten pán, kterému jsme poděkovali za služby, když jsme byli ve vládě, národní protidrogový koordinátor Vobořil, cestovní kancelář Vobořil. To jsem se nestačil divit, všude byl, stále byl někde pryč, stále. A tu protidrogovou problematiku já jsem řešil. Já jsem byl na hlavním nádraží, byl jsem v centrech, kde dělají to odvykání. A byl u toho mimochodem i Pavel Bém, který tomu rozumí. Takže já nechápu, jak tady v mediálním prostoru nám někdo říká, tady je další titulek, iRozhlas, antibabišovský: "Politici jsou jen lidé". A pro Vaňkovou by byl reputační problém, kdyby byla proti drogám, není politolog. No, to nechápu tedy, jo? Vy tomu rozumíte?

Holáň říká - a tady je Bartošek: "Já bych tedy za ten můj projev pochválil aspoň jednoho politika z pětikoalice, který říká, že normální je drogy nebrat," míní Bartošek. A já s ním souhlasím. Podle lidovce Bartoška je užívání drog politiky špatné a neomluvitelné. A Matěj Holáň - to je, když jsi tu nebyla (Obrací se na poslankyni Schillerovou.), to je to sado-maso vaše z Brna, ne? Haló, nic. Tak ten tvrdí, že je to normální, jo? To je neuvěřitelné. "Odmítám tvrzení, že kokain a návykové látky jsou běžné." Já s tím souhlasím. Navíc je obtížné provádět prevenci braní drog. No, Piráti chtějí tady všechno zlegalizovat. "Kokain je v politice běžný," říká Holáň. Neuvěřitelné!

Tady mám článek Nové drogy zabíjejí nečekaně a rychle. Na předávkování umírá více narkomanů, zkoušejí andělský prach i čističe. V Česku roste počet lidí, kteří zemřou po předávkování drogami. Objevují se totiž nové drogy, ještě nebezpečnější než ty staré. Jednou z nich je andělský prach. Já nevím vůbec, co to je. Zároveň se odborníci obávají většího výskytu HIV pozitivních a nemocí kvůli příchodu uprchlíků z Ukrajiny. Mezi tamními narkomany je výskyt HIV stonásobně vyšší než v Čechách. Policie aktuálně vyšetřuje smrt ženy, která po požití takzvaného andělského prachu zemřela, a zadržela jejího přítele, který drogy vyráběl. Dvaačtyřicetiletá žena se v Praze předávkovala fencyklidinem, známým pod pojmem andělský prach. No výborně! Chtěli si s přítelem zpestřit sex, po šňupnutí drogy ale došlo k otravě organismu. To je v médiích.

Tak já nevím, já nevím, co tady bylo přes léto - drogy jsme se dozvěděli, jak je to normální, jak politici, ale moc proti tomu nebyli - a já jsem zásadně proti a jsem rád, že aspoň tady pan Bartošek proti tomu vystoupil a já si myslím, že je to špatně. Já jsem nikdy žádné drogy nezkusil, myslím si, že kokain je nebezpečná droga. Mimochodem, tady znovu jsem o tom četl: odborníci říkají, že je to špatně, takže nevím, proč to bylo v tom... "Boj o uvolnění u marihuany. Primář varoval před vyšším rizikem schizofrenie. Proti plánu národního protidrogového koordinátora Jindřicha Vobořila, který počítá s povolením domácího komerčního pěstování konopí, vznikem speciálních klubů pro jeho rekreační využívání licencovaným prodejem v obchodech pro lidi nad 18 let, vytáhli vládní lidovci. Do Sněmovny svolali kulatý stůl Marihuana a budoucnost této drogy v ČR. Národní protidrogový koordinátor Vobořil, který se měl původně akce zúčastnit, nakonec účast odmítl a poslal Viktora Mravčíka, svého vědeckého poradce. Škodlivost a způsob, jakým bychom měli k těmto látkám přistupovat, je různá a neodpovídá současnému stavu." No, nevím, možná bychom se měli o tom pobavit normálně, pokud samozřejmě..., ale zatím koalice se s námi nebaví normálně o ničem. Takže to bylo také téma tohoto léta.

No, moje oblíbená migrace. Tak to je pro pana premiéra, možná by bylo dobré, kdyby si to přečetl, je to Info.cz: "Migrační trendy hovoří jasně. Evropa, jak ji známe, bude během několika desítek let minulostí." Od té migrační zrady, kdy skutečně ministr vnitra podpořil tu ilegální migraci, Poláci byli jasně proti, pan premiér vůbec nepochopil, vymlouvali se na nás, že to byla naše pozice (?). Je to lež, tady jsem to už stokrát vyvracel. A ten trend je jasný, migrační trendy hovoří jasně. Evropa, jak ji známe, bude během několika desítek let minulostí.

Další odborná studie předpovídá výrazný nárůst migrace z východu na západ Evropy. Některým zemím, jako například Rakousko, by podle těchto prognóz měl stoupnout do roku 2060 počet obyvatel až o pětinu. Naopak válčící Ukrajině, Rusku a dalším východoevropským státům budou obyvatelé i nadále ubývat. Tento přeliv může mít významné geopolitické, obrovské důsledky i pro Českou republiku. Pokud by se atraktivita západní Evropy měřila na základě různých komentářů o hrozbách nesmyslného Green Dealu, neudržitelné sociální politiky a devastující politiky EU, tak by rozhodně neměla být v budoucnu cílem migrantů z východu. Jednou, jak předpovídají někteří čeští politici, to celé musí krachnout a Evropa bude pozdě přemýšlet o tom, proč je hospodářsky předběhly více prozíravé a méně ekosociálně zaměřené státy jako Rusko či Čína.

Jenže problém je v tom, že dosavadní vývoj migrace obavám z krachu evropského sociálního hospodářského modelu ani zdaleka neodpovídá, právě naopak. Do západní Evropy míří s důvěrou v lepší zítřky stále silný proud migrantů nejen Blízkého východu či Afriky, ale, a to především, z východoevropských zemí včetně těch, které jsou členy EU, a migrační vlna bude pokračovat. Já nevím, jestli pan premiér vůbec zaznamenal, co se děje v Evropě, že vlastně státy, které kdysi podporovaly ilegální migraci, teď jsou proti? Belgie odmítá poskytnout ubytování, azyl. Viděli jste asi výsledky voleb v Sasku, kolik má AfD? K tomuto závěru dospěla rozsáhlá mezinárodní studie pod vedením odborníků Mezinárodního institutu pro analýzu aplikovaných systémů v dolnorakouském Laxenburgu a britské University of Southampton. Výzkumníci sebrali data z různých migračních vln a jejich příčin po roce 2018, zahrnuli i migraci od začátku války na Ukrajině a na základě tohoto stanovili různé scénáře dalšího vývoje stěhování lidí nejen do Evropy, ale i uvnitř evropského kontinentu. Do studie zahrnuli taky předpoklad, že válka na Ukrajině skončí do roku 2025, a domů se po jejím konci vrátí 60 % ukrajinských uprchlíků. Ze všech těchto scénářů vyplývá údajně jediné: přes veškeré deklarované hrozby zůstává a zůstane západní Evropa atraktivní cílem migrace a západoevropská populace bude i nadále růst. Ano, bude růst, ale o migranty. I když studie nezahrnuje Českou republiku, například v sousedním Rakousku by měl počet obyvatel do roku 2060 vzrůst o 11 až 20 %.

Takže já myslím, že ten trend je jasný. Já jsem opakovaně tady kritizoval vládu za migrační zradu. Ano, Poláci jasně řekli, že jsou proti, Maďaři, to je jasné. Tady mám článek: "Belgie přestane poskytovat přístřeší svobodným žadatelům o azyl." A jak nás přesvědčovali pan premiér a pan ministr vnitra, jak je to výhodné, ano, že místo toho, aby v rámci předsednictví získali ty peníze, aby nám Evropa - a pan premiér to slíbil, říkal, že to všechno sepíše a že to pošlou do Bruselu. Tak já se jenom ptám, kdy to tedy bude, kdy, pane premiére, požádáte Brusel, aby nám zaplatil ty náklady, když Řecko dostalo 3,5 miliardy eur historicky a Itálie přes miliardu? Ale to je potřeba vyjednávat. Není náhoda, že italská premiérka Meloni, když Morawiecki zablokoval Radu, hned spěchala do Varšavy - samozřejmě, protože v rámci jednomyslného rozhodování je důležité, a když někdo tam blokuje, co samozřejmě premiér neví nebo nezná, tak se vyjednává. To je normálně o byznysu, normálně je to o byznysu. Ale to zkrátka pan premiér se ještě nenaučil. Tak je to velká, velká škoda.

Další věc, která mě zaujala tady, je samozřejmě otázka, jak to bude s letadly. My se chceme jenom ptát, jestli skutečně ta letadla F-35 budou stát 400 miliard, jak jsme to četli v médiích, jestli je pravda, že gripeny chtějí poskytnout, ta letadla zdarma, a když nám vláda stále říká, že nemá na nic peníze, důchody mají růst jenom o 360 korun a rezortu školství vzala vláda 11,6 miliard, tak potom věda, výzkum, samozřejmě tam nechtějí navyšovat, zdravotnictví vzali 13 miliard, tak se ptám, jestli skutečně 400 miliard to má stát? Chápu, že armáda si vybrala to nejlepší, ale je to nějaké politické rozhodnutí a bylo by dobré - já chápu, že je to kompetence vlády, ale ta letadla, myslím, že mají přijít nevím kdy, to už bude další vláda, to bude v roce 2035, pokud si to pamatuju. Takže to je taky téma, o kterém my bychom chtěli diskutovat.

Ohledně Ukrajiny mě samozřejmě fascinuje pomoc Evropské unie, je to zatím 79 miliard eur. Otázka je, jestli vůbec ten evropský rozpočet, který je schválen, to bude schopen zvládnout, a jak to vlastně bude, protože ty náklady jsou obrovské, a samozřejmě otázka, že to musí zaplatit, a kdo a jakým způsobem. A my v podstatě tyhle informace od vlády nemáme, protože vláda se s námi o tom nebaví.

Tady čtu článek: "Paní Pekarová zase dává vzkazy do Pekingu." Zase nevím, jestli tak je to dobré. A samozřejmě bakalovci hned napsali článek, jak Andrej Babiš míří s přítelem Orbánem směle na východ. Tak fakt jo, ne? Úplně nechápu takovýhle dehonestující článek od pisálka od Bakaly, když naše vláda byla ta, která vyhostila největší počet ruských diplomatů, kdy jsme se stali nepřítelem Ruska a kdy ještě v roce 2013 Nečasova vláda kamarádila s Putinem. Tak jenom na to konto, že já jsem se někde setkal, už míříme na východ. Vydali jsme hackera Nikulina do Ameriky, byli jsme jasný strategický partner, ale samozřejmě tady je potřeba všechny dehonestovat až tak, že někteří velvyslanci se nad tím pozastavují. Babišův parťák, prezident Srbska Vučić, ano, nám daroval 100 000 vakcín zdarma, a pokud vím, taky byl zvolen demokraticky. A turecký prezident údajně není žádný velký demokrat. Kritizuje. Ázerbájdžánský diktátor že je Babišův teď (?) kamarád. No výborně, to je neuvěřitelné.

A potom je tady lóže katarského emíra, u něhož si také dveře podává od loňské ruské agrese jedna delegace. No, to je výborné - když tady byl emír z Kataru na tom neformálním summitu a chtěl tady zůstat, pan premiér nebyl ani schopen říct Macronovi: Hele, tady má emír... A kolik našich politiků navštěvuje Gulf? Kolik našich politiků tam hodí? I paní Pekarová tam byla, všichni tam chodí, ne? A potom Katar podepsal smlouvu na dodávky LNG do Německa. Ano, Katar má 15 % světových zásob. Takže zase dehonestace, takové nesmysly.

Proto já mluvím o tom, že to je nová totalita. Bakalovo vydavatelství je nejvíc, angažuje se, řeší Babiše v EU a ALDE, a kam směřujeme, a píšou tyhle nesmysly. Ta sekta Respekt, obálka, všechno, jedou a mluví tady o hodnotách. No, akorát, že Tünde Bartha pracovala šest let pro pana Bakalu, ale byla loajální. A někteří ti pisálkové tam stáli a Bakala na ně řval, že ještě jednou budete psát o ČEZu, dostanete padáka! Ten pan Bakala, co si zprivatizoval i Václava Havla, i Schwarzenberga. To jsou ty vaše hodnoty, ty kecy! Ať mi někdo ukáže, kde my jsme neměli správnou orientaci! Měli jsme správnou orientaci, ale je potřeba samozřejmě zase dát titulek, jak Babiš míří na východ. No, určitě, určitě. Ne, my jsme si vybudovali kontakty a vždy jsem bojoval za české zájmy. Možná jste zapomněli například, když jsem byl u Erdogana, že ty naše dva vězně, kteří byli odsouzeni na šest let, že potom, když jsme jednali, tak je pustil? Odpustil jim dva - půlku vlastně trestu. A to když nemáte kontakty, asi těžko můžete pro Českou republiku vybojovat. A další články - to už se zase vracím k médiím, to už ani nechci o tom.

Takže je to tak, že tato vláda vyhrála díky médiím. Je to totálně neschopná vláda a premiér mluví o křižovatkách. Ty tunely, co tady byly, co tady zbylo vlastně? Takže bohužel pan premiér neustále lže, i ráno, i v poledne, i večer. A samozřejmě dva roky od voleb nejsou schopni ani říct, co bude dál, takže to jsou lži od rána do večera. Nevím, jestli pan premiér tomu skutečně věří, co tady se děje, jak to všechno funguje. A pokud já tady mluvím o návratu politického kartelu nebo o politickém kartelu, tak vám tady připomenu - o tom to je - připomenu článek, který napsal David Martínek 10. října 2021, takže za chvíli to budou dva roky, a on použil poprvé ten výraz, název: "Volby 2021, prohra Andreje Babiše otevírá cestu k návratu polistopadového kartelu." Takže vážení spoluobčané, teď možná to znáte, možná ne, ale je důležité to připomenout, o co tady jde vlastně, proč nenávidí Babiše, proč jedou neustále tu kampaň? A teď si to vyslechněte: "České volby v roce 2021 skončily reálnou prohrou Andreje Babiše. Na cílové pásce jej v říjnu 2021 přefinišoval politický kartel" - to používá Martínek - "tradičních porevolučních stran ODS, KDU-ČSL a TOP 09 a STAN" - samozřejmě - "přestože je možné, že prezident pověří Andreje Babiše jednáním o sestavení vlády, realitou bude spíše opačný výsledek. Vítězem voleb je opozice." Ano. "Je nutné vzít tento fakt v úvahu a poskytnout opozici korektně a věcně šanci k sestavení vlády. Volby rozhodly, opozice měla 13 bodů programu a plní jen jeden, že porazili Babiše. Volby rozhodly, že politický kartel, proti kterému se vzepřely v roce 2017 rozsáhlé voličské skupiny znechucené z kauz tunelování státu, plundrování veřejných zdrojů a nekonečných skandálů, je znovu blízko uchopení moci. Není to dobrá zpráva" - takže pan Martínek už věděl v říjnu 2021, co nastane - "nečestné vítězství. Řekněme si pravdu, nešlo o čestné vítězství, vítězství, které by vyplynulo ze souboje vizí a myšlenek, jakým způsobem stát vést k prosperitě. Politický zápas se vedl špinavými prostředky. Kartel vsadil na denunciaci, napadání, odmítání spolupráce, ostrakizaci a trvalý nátlak." Pamatujete ty billboardy, jak mě strčili s Putinem, přitom oni kámošili s Putinem a mě dali na billboard, a v rámci prezidentské kampaně potom si vymýšleli něco o válce a o míru? "Vyhrožování a zastrašování. Během celého volebního období následovala jedna špinavá kampaň za druhou." Ano. "Kartel součinně podporovali i Piráti. Nutno uznat, že nakonec tato taktika i strategie slavila úspěch." Bohužel. "Čtyři roky trvající kampaň, která od prvního okamžiku minulých voleb do posledních vteřin volebního klání stavěla premiéra a jeho lidi do nejhoršího možného světla" - to jsem já - "aktivizovala společnost po celou dobu účinkování vlády a výrazně přispěla k dalšímu štěpení společnosti." Ano, stále nás obviňovali, že my rozdělujeme - nerozdělujeme, já jsem nikdy nic nechtěl rozdělovat. "Kampaně systematicky podkopávaly aktivitu vlády, odrazovaly od spolupráce, podvazovaly činnost vlády, odváděly od výkonu a problémů státu a prostřednictvím médií zaměstnávaly celý národ. Namísto práce pro lidi jsme jako stát a společnost řešili jednu pseudokauzu za druhou." A kolik jich bylo, těch kauz? Vymyšlených na mě - x. "Lidé z tábora oponentů to tímto způsobem nevidí. Naopak, prohra ve volbách znamená konec nenáviděného Andreje Babiše. Mám obavu, že tuto část voličů nezajímá skutečně podstata dění. Tím je logika politického zápasu v demokracii. Chápu a vnímám, že jim jde především o symboly. Mluví o demokracii, jásají o konci komunistů, budiž. Radují se z vítězství prodemokratických sil. Přeji jim jejich radost, ale obávám se, že je to jinak. Spousta lidí jednoduše nepochopila základní věc, politickou konkurenci. Politická konkurence je základní princip demokracie. Andrej Babiš byl patrně jediným člověkem, který mohl nabourat nerušený režim vládnutí polistopadové moci od roku 1989 do roku 2017. Moci, jejíž angažmá vedlo k trvalému plundrování české ekonomiky počínaje privatizací, výprodejem majetku státu, podniků, infrastruktury a hodnot, které tady vznikaly a budovaly se po desítky let" - ano, to budovali naši důchodci, a oni to za ta léta zplundrovali - "které ale neustalo ani poté, co privatizace skončila. Kartel polistopadových politických stran se za celou dobu vlád od listopadové revoluce naučil jedinou věc: rozbíjet a vyprodávat stát. Bilance polistopadových vlád je odstrašující. Jako stát jsme přišli o biliony korun.

Politika polistopadového kartelu vedla k ekonomickému modelu postavenému na plošném a vytrvalém vytěžování české ekonomiky, populace, postavení Česka jako montovny, podřízené subalterní a nevýznamné ekonomiky v podmínkách globalizovaného světa, k mizerným třetinovým platům oproti Západu, postupnému propadu životní úrovně celých tříd, a především za souběžného vytváření iluze, že tímto způsobem je vlastně možné vést zemi donekonečna až k hlubokému úpadku. Tento model měl a má v podání polistopadového kartelu zásadní atribut, a tím je postoj proti předchozímu komunistickému režimu. Z něj čerpaly polistopadové partaje svoji legitimitu a přízeň voličů. Odmítnutí a odmítání komunistů je referenčním postojem většinové společnosti, jak se ukázalo ve volbách 2021." Ano, a my jsme je porazili. Tady tradičně s nimi kšeftovali od revoluce, nechali se volit prezidenti. "Právě fakt, že polistopadové strany si přisvojily tento referenční postoj a tím se pasovaly do role demokratů, tak každá jiná politická konkurence vlastně představuje nedemokraty. Je to nejhlubší omyl části české společnosti považovat ty, kteří nefandí polistopadovému kartelu, za nedemokraty. Demokraty jsme ve valné většině všichni. Debata a zápas o moc je ale jinou věcí.

Opozici proti kartelu, příznivcům Babiše a také SPD, Trikolóry a dalších, šlo o něco jiného - ne o bourání demokracie, ale o zápas o vlastní postavení, o solidní životy, dobrou a dobře zaplacenou práci, o slušné bydlení, slušnou životní perspektivu, o společenské uznání jejich postavení, statutu a práce, o ukončení korupce, devastující ekonomiky, o znovuobnovení potenciálu domácího průmyslu, zemědělství, vědy, kultury a zkvalitnění chodu institucí.

Co přinesla politická konkurence v minulém volebním období? Babiš a ANO představovali a představují první skutečnou politickou konkurenci polistopadového kartelu. Proto udělají všechno, aby Babiše zničili, a taky to i předvedli, protože polistopadová moc si během let od roku 1989 do 2017 získala a vybudovala rozsáhlou podporu v institucích, v médiích, provozu státu. Díky této provázané moci mohla na úkor státu a lidí prosperovat a nerušeně až donekonečna stát okrádat.

Až Babiš jako těžká váha české ekonomiky, člověk se zkušenostmi, který znal dokonale jak byznys, tak i prostředí české politiky, byl schopen obrovské moci polistopadovému kartelu se postavit, postavit reálnou konkurenci. O to větším překvapením bylo, že skutečně vyhrál volby 2017 a dokonce i sestavil vládu" - jasně, ale menšinovou - "a vládl za cenu, kdy po odmítnutí ze strany kartelu vykročil z komfortní zóny a přijal podporu komunistů. Byl to jediný možný způsob, jak ustavit vládu. Ano, multimiliardář, který přijme podporu od komunistů, odmítaných symbolů předchozí éry. Díky sociální demokracii se tato věc skutečně podařila.

Dnes především díky sociálním demokratům a komunistům můžeme říct, že v Česku funguje princip politické konkurence. Výsledek politické konkurence se dostavil prakticky okamžitě změnami, které vedly k posílení role pracujících, lepším platům, lepším důchodům, spravedlivějším odměnám pro lidi, kteří zaštiťují chod státu. To je základní věc nutná pro správný chod společnosti. Spravedlivá odměna za práci je základem a zdrojem prosperity. Vláda tento nutný směr nastartovala a přes obrovský povyk opozice i prosadila - podporu rodičovského příspěvku, podporu dětem, samoživitelkám, rodinám a důchodcům. Za několik měsíců" - ano, píše to v říjnu 2021 a teď už jsme téměř dva roky po volbách - "budeme mít možnost srovnání. V minulosti se kartel ničím podobným nezabýval, naopak, mzdy stagnovaly. Pamatujeme, co jsme všechno zdědili. V logice polistopadových vlád šlo o to, nabízet práci lidí, jejich talent, život a čas co nejlevněji tak, aby zde mohly prosperovat globální firmy a levná práce byla tahákem pro lákání investic. Babiš ve své knize shrnuje věci, které jeho vláda prosadila." Ano, to je ta knížka, kterou jsme napsali, a já jsem vždycky říkal, že by bylo zajímavé, kdyby tradiční strany taky něco napsaly, co tady udělaly od revoluce. To je výkaz naší práce. Ale oni všichni budou opakovat, včetně pana premiéra, že vlastně my jsme tady nic neudělali. Ale naštěstí lidi přece jenom, i když ovlivněni médii, to vidí, že jsme tady byli pro lidi. "Babiš ve své knize jmenuje věci, které jeho vláda prosadila. Lež, lži, výmysly, špína, propaganda, je to estébák, koblihář, komouš. To se ozve okamžitě, kdykoliv věcně upozorním, že díky konkurenci politických subjektů došlo ke změně v nazírání na způsob, jakým jsou realizovány veřejné zakázky. Srovnejte si ceny, za jaké se dnes staví dálnice nebo železniční koridory." Ano, my jsme je stavěli za půlku. Za ODS, za Topolánka, Řebíčka se stavělo za 500, my za půlku. "Srovnejte jednání z dobře zdokumentované kauzy dotace ROP Severozápad a způsobem, kdy Babiš okamžitě ukončil činnost problémové pobočky ANO v Brně" - kterou jsme zdědili - "v situaci, kdy se objevilo podezření z korupce, podezření."

My jsme to vyčistili, skončila ta buňka. Ano, evropské dotace, ROP Severozápad. Kolik Česká republika musela odepsat z eurodotací, kolik nedostala? My jsme - určitě si paní Schillerová na to pamatuje - když jsme byli ve vládě, tak jsem na to vždycky nechal zpracovat čísla. 33 miliard to bylo, 33 miliard se vracelo za korupci, protože tradiční demokratické strany to vlastně braly jako Klondike. Přijdou evropské peníze, tak je to naše. Ne, ale na to se samozřejmě už zapomnělo, a hlavně o tom se nepíše. Média se zásadně nevracejí do minulosti, je jim to samozřejmě strašně nepříjemné. Ano, oni jenom vždycky, když jsme v nějakých debatách - a já moc nechodím nikam - se zeptají: A vy jste tady řekl něco. Ale potom jsem řekl něco jiného, ale pětikoalice se neptá.

No, takže budu pokračovat. "Srovnejte si situaci v ostravské huti Liberty, když se vláda uprostřed krize kolem Vrbětic rozhodla vyřešit a vyřešila problém kolem povolenek za miliardy." Ano, tam jsme byli, my jsme byli v ArcelorMittal Nová huť, jak jste to zprivatizovali. Já vím, že to bylo za socanů, ale vy jste měli tu oposmlouvu, kde se to slíbilo Třineckým železárnám a potom někdo přišel, 52 miliard si pan Mittal vzal z Nové huti, ArcelorMittal, 52 miliard. Ještě ty emisní povolenky chtěl. To jsme řešili, řešili jsme Vrbětice. Ano, neuvěřitelný případ. Takže povolenky, odklonění, Gupta do Rumunska. Odboráři si to pamatují. Šlo o naprosto přesvědčivý zásah ve prospěch domácího průmyslu, kdy vláda podpořila odboráře. Ale tady pan autor zapomněl na to, když Bakala vytuneloval OKD - a samozřejmě tomu pomáhali, ale ODS u toho byla na začátku, kdy se ztratila majorita těch měst (?). Tak samozřejmě, ČSSD, ta parta, co tam řídí pana Síkelu teď, ti byli u toho. OKD bylo na bankrot. My jsme ho koupili za 70 milionů korun a půjčili jsme tam 2 miliardy. Teď je všechno zpátky. Topí se v zisku na to, aby dneska kámoši pětikoalice si tam sedli a byli tam.

Já jsem to vlastně nedopověděl, potom ještě to letiště, jak tam ten poradce ministra financí Stanjury vyhazoval profesora Švejnara. Profesor Švejnar je jediný nezávislý ekonom, protože je ze Spojených států. Všichni ti ekonomové i všichni ti politologové, co tam jdou, vážení spoluobčané, vždycky se podívejte, odkud jsou, co je za tím a kdo je platí. Tak Švejnar dostal padáka od náměstka ministra financí, že on mu říká, že potřebuje to místo pro naše lidi. A on mu říká: Ale Babiš nás sem dal jako experty, ne? A ten náměstek říká: Babiš neměl lidi, takže my takto to máme. Ono to není jenom v těch pozicích, že tam jde o ta koryta, ale je to i v rozdělování dotací. Za naší vlády se rozdělovaly dotace i v komunálu od ministerstev bez ohledu na politickou příslušnost.

Abych pokračoval. Podpořili jsme odboráře, tam byly ty čachry s povolenkami. Psalo se o zásahu Babiše, Maláčové a Karla Havlíčka? Hrozbě vyvlastnění podniku ze strany ministra Zaorálka, která rychle přivedla strany k jednacímu stolu - minimálně. "Bude nová vláda jednat ve prospěch domácího průmyslu stejně razantně?" píše tady pan Martínek. "Srovnejte si daňové výdaje. Babiš snížil daně o 436 miliard, zahájil investice do infrastruktury. Vláda připravovala masivní investice, 20 000 projektů v hodnotě 8 bilionů korun." Ano, to je ten Národní investiční plán. Investice do zdravotní péče - o tom jsem mluvil, do sportu, do životního prostředí, kde se vyměnilo 100 000 kotlů, ano, to byl projekt, který dozoroval Richard Brabec, zateplením prošly tisíce staveb.

Zásadní změnou prošly exekuce. Vy jste tady vlastně zprivatizovali exekuce. To bylo strašné. "Milostivé léto, které odstartuje za pár dní, může pomoci stovkám tisíc lidí vybřednout z neuvěřitelného podvodu, jakým byl exekuční zákon, za souběžného neustálého ostřelováním opozice a průběhu jedné pseudokauzy za druhou. Je to propaganda? Ne, realita. Po celé roky od revoluce 1989 bylo Česko eldorádem firem, které si z veřejných rozpočtů dělaly trhací kalendář za tiché spoluúčasti politiků z kartelu. Dnes už to víme. Média s obrovským zpožděním nakonec přinesla podrobné zprávy o tom, co se dělo v ROP, OKD, Promopro, ve stovkách kauz polistopadových vlád, ale tato odhalení přišla pozdě. U Babiše naopak média nepromeškala jediný den v ostřelování fungování, intence jeho vlády. Proč ten dvojí metr? Samozřejmě je v pořádku, že novináři pronásledují politiky, ale proč to nedělali dříve? A budou to dělat teď, když se zalykají oslavami vítězství?" Nebudou, pane Martínku, nebudou. Oni stále pronásledují Babiše (Se smíchem.). Mě vždycky baví, když někdo říká, že Babiš měl něco s privatizací - neměl, nebyl jsem v kuponce. A když jsem sem přišel a založil Agrofert, v roce 1994 jsme dostali úvěr z americké banky, protože všechny banky byly státní, a tehdy zkrátka jsem byl psanec, protože zkrátka jsem sem přišel jako persona non grata, takže ať mi nikdo zase neříká, co bylo v rámci privatizace. Té jsme se nezúčastnili, a když jsme něco kupovali, tak jenom za nejvyšší cenu, protože jsme vyhráli.

Ano, to je ten kartel. Oni se ti novináři smějí, ano, ale samozřejmě oni to dobře vědí. Oni to dobře vědí! Tak co budou dělat teď, pane Martínku, když se zalykají oslavami vítězství? Stejně oslavovali když vyhrál prezident, pan Petr Pavel, ne? To bylo, když to řeknu extrémně - kdyby kandidoval na prezidenta kdokoliv proti Babišovi, samozřejmě Babiš prohrál. Předčasný jásot libtardů. Teď budeme šťastně jásat, že se nám vrátila demokracie. Pan Martínek píše: "Vidím to poněkud skepticky. Jediné, co se reálně vrátí, tak extraktivní režim vlády, vláda, která chce překonat ve škrtech, zdražování a vysávání populace." No, vidíte, byl vizionář. Zdražování, ano, daně a vysávání populace, to jsou oni. A tohle psal před dvěma lety. Na jejich účinkování budou doplácet všichni, i ti, kteří teď jásají. Tak já nevím, ti voliči pětikoalice, ti podnikatelé, jestli jsou v pohodě. Všechno jim navyšují, daně jim navyšují, všechno, tak ne - ale možná, že jsou.

"V demokracii je nutné mít nejméně dvě stejně silná uskupení usilující o moc." To je realita, ano. Největší problém, a nejenom nás, ale i Evropy je, že ty tradiční dvě strany, které tady to všechno soutěžily proti sobě - ODS, ČSSD - když udělaly tu oposmlouvu, měly udělat většinový systém, určitě by se to všechno zjednodušilo. "A ten problém, že většinový systém má v podstatě většina Evropy, a proto někde i vlády nevzniknou za dva, tři roky po volbách nebo stále jsou volby. V demokracii je nutné mít nejméně dvě stejně silná uskupení usilující o moc, to je realita. Teprve díky soupeření nejméně dvou silných uskupení se do ohniska zájmů dostává občan. Pokud máte k dispozici jen jeden blok, politik dříve či později dojde k distorzi demokratických pořádků nenápadného ovládnutí moci, proti kterému nelze prakticky bojovat. Pokud má taková moc na straně média, a co je horší, nepřiznaně i veřejnoprávní" - ano, to mají - "je zle." To je přesně to, k čemu jsme se dopracovali v minulosti a skončilo v roce 2017.

"Nyní se radujeme, že bude odstaven politický konkurent kartelu. Na stránkách Reflexu se objevují fotky Andreje Babiše ve vězeňském oblečení." No, kolikrát já už jsem byl na stránce Reflexu nebo Respektu (Se smíchem.), x-krát. Připravujete se zavírat politické konkurenty, samozřejmě. Na Berlusconiho bylo 85 trestních řízení a na mě stále něco vymýšlejí. A Trump, ten také zjistil, že po třiceti letech tam v šatně někde v obchoďáku měl někoho znásilnit. Tak to je. Netanjahu - připravujete se zavírat politické konkurenty. V pořádku, jděte do toho. Jen se potom nedivte reakci lidí.

"Spousta lidí mi v debatách často vytýká, že používám slovo kartel," říká Martínek. "Musím se smát. Volební období 2017 až 2021 ukázalo, že mám pravdu. Klíčové polistopadové strany se nakonec spojily do jednoho bloku SPOLU. Kartel přestal předstírat marketingovou diferenciaci a obul se do vyzyvatele nejtvrdším a nejšpinavějším možným způsobem. Ostatně je to způsob, jakým si počínali po celá léta od revoluce 1989. Kartel představuje politiku, kdy líbivá hesla o demokracii, prosperitě, načančané kongresy a uhlazená televizní vystoupení ukrývají pod povrchem brutální mašinerii zla usilující o moc, která se dá proměnit v trvalý zdroj, přísun zakázek, plynoucí z rozprodávání státu." Pokud nevěříte, tak v pořádku. "Není to ani měsíc, kdy se dali představitelé kartelu slyšet, ano, že uvažují o dalších privatizacích." Budvar, uvidíme, co bude z té pošty. Mě fascinuje, že proč ta pošta je v takovém stavu? Protože jí vzali ten největší kšeft, vlastně poštovní pojišťovnu. České dráhy. "Je to víceméně jasné. To, co se naučili po revoluci a úspěchem realizovat po léta, se nejspíše zase vrátí. Chcete to? Vaše volba. Aféra jako nástroj politiky kartelu. Jak se ukázalo, stejný počet lidí, kteří věří Babišovi, věří agendě kartelu. Babiš je pro ně estébák, defraudant, příšerný otec, komunista, oligarcha, na jednoho člověka slušný výčet. Nikdo ve skutečnosti se nezajímá, kde v těch jednotlivých halasně propagovaných kauzách chybí rozuzlení." Ano, dodnes chybí klíčový důkaz ve spisu StB, vázací akt. Žádný nebyl, někdo vykazoval statistiku. A teď mi všichni píší, novináři, že vlastně jak ten soud rozhodne? Protože na Slovensku byla taková náhodička, že jsme údajně blbě žalovali. No, i kdyby rozhodl blbě, tak my už jsme před třemi měsíci to podali znovu, a já jsem jasně řekl, že se budu soudit až do konce života. Takže aby bylo jasno, když zase budou tady lidem něco povídat.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Pane předsedo? (Poslanec Babiš: Ano?) Já bych vás ráda vyzvala, abyste přednesl svůj bod, tak jako...

 

Poslanec Andrej Babiš: Přednesu, já to ještě dočtu, to je důležité.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Je třeba připomenout, že jste v návrhu programu.

 

Poslanec Andrej Babiš: Několikrát jsem vysvětloval, že stovky lidí vedených v archivech se domohly výmazu a že tato praxe skončila s Andrejem Babišem. Kdyby opozice nebo právníci měli hlavní důkaz o spolupráci, vázací akt, odstranili by Babiše během jednoho dne a já bych jim zatleskal. Čapí hnízdo" - no jasně, někdo si vzpomněl - "povolební hit opozice torpédovaný médii od první vteřiny, beranidlo, které mělo spojit Babiše-miliardáře s rozkrádáním dotací, není" - ano, to tehdy psal - "vyšetřeno dodnes." No, jak to dopadlo, tak to ještě uvidíme. "Vyhozené květiny během oslav Dne české státnosti. Každodenní urážky Miloše Zemana, nátlak a palcové titulky. Okázalé odcházení během státních aktů. Milion chvilek v ulicích, dožadující se rezignace Babiše, požadující odvolání ministryně Benešové, které se zblamovalo samo a naprosto dokonale. Zajímá dnes ještě někoho jádro sporu? Paní ministryně dodnes vykonává svůj úřad poctivě a korektně, i když Milion chvilek se naprosto dokonale znevěrohodnil, poškodil vládu v kreditu především u mladé generace. Pro ně je Babiš nepřijatelný." To se psalo před dvěma lety. "Milion chvilek chodili za opozicí, stávající koalici, a bojovali proti Babišovi. Aféry jedna za druhou pokračovaly až do poslední chvíle tak, aby Babiše zasáhly na citlivém místě - žalování Pirátů v Evropské unii, obvinění Hamáčka z velezrady a tak dále. Neuvěřitelné, přesto v Česku běžné. Aféra Babišova syna s loutkovodiči z pražské kavárny během volebního mítinku a samozřejmě Pandora Papers, pět dní před volbami. To bylo také dílo kartelu, před volbami, pět dní, kdy tady někdo zase lhal. Opět jako v minulosti se s nastraženým prstem na spoušti čekalo do nejposlednějších momentů volební kampaně, tak, aby Babiš v televizních debatách nebyl schopen si připravit protiargumentaci, adekvátně reagovat." Jednoduše nefér, trvale nefér, ale to jsme viděli i v prezidentské kampani, jak to tu funguje. Opět se celá věc vyšetří a zjistily se věci, že samozřejmě to bylo legální, že samozřejmě to byly moje peníze a tak dále. Takže pojďme dál.

"Vládě Andreje Babiše zlomil vaz covid. Ne že by nebylo pravdou, že si vláda počínala neobratně, často mizerně" - ano, nám to vyčítají, ale my jsme to dělali s maximálním nasazením, abychom ochránili životy našich lidí. "Vládní orloj na postu ministra zdravotnictví" - jasně - "chaos ve vyhláškách, zákonech a tak dále" - no, tak škoda, že si to někdo nevyzkoušel, co jsme my museli tam realizovat - "dezinformační kampaň, každý odborník, jiný názor, opozice stále chtěla rozvolňovat" - no, na to už všichni zapomněli, vakcíny a tak dále. Takže tohle všechno bylo za nás. To je analýza, proč tady já mluvím o tom kartelu.

Tady potom pan Martínek píše: "Co čekat od Fialy a spol.? Ti, kteří teď nadšeně jásají a slaví, netuší, že změna, která přijde, je změnou k horšímu" - no prosím, nevím, jak to věděl - "která dopadne i na ně. Ve společnosti se silně a nelítostně rozevřou nůžky mezi bohatými a chudými, znovu naroste nerovnost, přijde drahota a škrty. Vláda Andreje Babiše, která se díky výrazné spoluúčasti sociální demokratů zasadila o zlepšení postavení celých tříd, narovnání podvyživených mezd, nyní nejspíše půjde od válu. Sociální bydlení? Dořešení exekucí? Infrastrukturní projekty? Nová pracovní místa? Plošná podpora kvality života? Ne. Za několik let dosáhneme standardu Západu: placené školné" - nebo asi už pan premiér, když byl ve vládě, tehdy o tom mluvil - studentské půjčky" - a zdravotnictví samozřejmě, to rádi privatizují tady, ODS - "nadstandardní placená péče ve zdravotnictví" - už vidíme náznaky - "jejíž druhou stranou bude naprosto brutální osekání výdajů pro širokou veřejnost, osekání výdajů na sociální, kulturní, sportovní, zájmové výdaje podporované státem. Zaplatíte si všechno sami z vlastní kapsy a draze." No, tak to je vize. (Zvýšeným hlasem.) A kam ty peníze půjdou? Nikam. Utratí se za nesmyslné projekty nebo se rozkradou, přesně tak, jak tomu bylo za porevolučních vlád. Jediným pozitivem těchto voleb je fakt, že lidé si konečně uvědomí podstatu věci.

Jsem možná jediným komentátorem, který se měsíc před volbami odmlčel. Důvodem bylo mé vnitřní rozhodnutí, že nebudu zasahovat do rozhodování lidí. Chtěl jsem, aby lidé na tohle všechno přišli sami. Nemá smysl neustále donekonečna psát, argumentovat, vést komplikovaný zápas z pozice nezávislého autora. Tyhle věci musí lidé pochopit sami. Myslím, že volební výsledek hnutí ANO tomu odpovídá. ANO přesvědčivě vyhrálo rozdílem třídy. Podobně jako sociální demokracie, SPD nebo komunisté bojovali sami za sebe. Volilo je 27 % lidí. Lidi, kteří je volili, na vlastní kůži nesou zátěž kapitalistického systému, tu nejtěžší část, a oceňují snahy vlády ulehčit jim život. To je potřeba. To, co potřeba je, aby to pochopila i druhá strana společnosti. Ano, hnutí ANO vždy bylo tady pro lidi, přesto budou vládnout Fiala a Pekarová spolu s Piráty. Chcete vládu Pekarové a Fialy za asistence Rakušana, tedy pražskou politickou smetánku? Dobře, v pořádku. Máte další čtyři roky, vyhráli jste, gratulace. A teď jsem zvědav. Možná, že za další dva a čtyři roky nám začnete dávat za pravdu.

Předchozí čtyři roky vlády Andreje Babiše versus třicet let vlád polistopadových garnitur byla dostatečná doba pochopit, v čem vězí princip politické konkurence, co přinesl a do budoucna přinese. Pozoruji, že dnes je situace jiná než v roce 2017. Tehdy byl jakýkoliv projev proti kartelu vnímán bezmála jako porušení svatého přikázání. Za čtyři roky, kdy byli lidé častováni a napadáni pro svoje názory, označováni politiky, mluvčími nebo významnými umělci za hnědý a rudý póvl, idioty, kobliháře, byli vystaveni nátlaku, ostrakizaci, nekonečným urážkám. Dnes pozoruji, že lidé se přestali bát." No, to nevím. To pan Martínek, to se mu nepovedlo, protože lidi se bojí, dneska se lidí bojí říct i názor, protože naše nová totalita zkrátka rozhoduje o tom, jestli náhodou za ten názor nebude někdo stíhán. "Vnímají politiky už ne jako nedotknutelné osoby, jako pomyslné správce jejich osudu, ale naopak jako úředníky, jako lidi, kteří jim mají sloužit, pracovat pro ně - tak je to v pořádku.

Stejně tak došlo k podstatné změně apologetů politiky kartelu, různým iniciativám, neziskovkám, umělcům. Myslím, že lidé si uvědomili, že ne každý, koho znají z obrazovky, je nutně zastáncem jejich přirozených práv a postavení. Myslím si také, že lidé si budou moci velmi rychle srovnat způsob, jak jim politici skládají účty. Babiš to dělal každý den v tolik vysmívaném vysílání Čau, lidi." Ano, to jsem dělal. Každý týden. Tahle vláda téměř za dva roky od voleb nesložila účty ani jednou. Úplně neuvěřitelné, neuvěřitelné! "Jsem zvědav, kolikrát pan premiér Fiala v neděli odpoledne bude lidem referovat o tom, co vlastně dělá pro stát a pro lidi." Tak to je, pane režisére, to jste se spletl. Pan Fiala má tolik svých pořadů, všude chodí sám, nemá žádného oponenta, i když náš stínový premiér Havlíček - no, samozřejmě, Moravec ho nikdy nepozve, protože by si ho Karel namazal na chleba. Ani tam ho nepozvou, ani do jiných médií. Pan premiér má své pořady a tam nám říká ty věci, které jsou neuvěřitelné, a často z toho dostávám záchvaty smíchu. Ano, každý týden jsme skládali účty.

"Jsem zvědav, kolik novinářů bude se stejnou vehemencí, s jakou pronásledovali Babiše, kontrolovat nově zvolenou vládu a alarmujícím způsobem upozorňovat na jejich přešlapy" - no málo, pane režisére - "a kolik písničkářů a umělců bude natírat při každém špatném kroku příští vládní garnituru. Pokud to tak bude, velmi rychle se sejdeme v názoru a v jednom táboru. Ale něco mi říká, že nastanou dvě věci. No, slovenská cesta" - to nevím, co myslí pan režisér - první z nich je slovenská cesta. Pokud jste si nepovšimli, Slovensko si nástup podobné vlády už odbylo. Vládní slepenec progresivistických a proevropských stran, který vzešel z demonstrací po zavraždění novináře Kuciaka, dovedl slovenskou politiku na pokraj agonie. Tento stav samozřejmě Slovensku nepřeji," říká pan režisér. Je výsledkem dlouhodobé krize vládnutí, která vyústila v takto neblahý vývoj. Ze srdce přeji Slovensku, aby našlo cestu a východisko z tohoto stavu.

U nás k této variantě míříme mílovými kroky. Slepenec kartelu a STAN - Pirátů se zbaví obratem." No, tak to se nepovedlo panu režisérovi, protože Piráti... i pan premiér byl na jejich sněmu a řekl, že jsou na jedné lodi. "Odvažuji se tvrdit, že v případě slovenské cesty bude mít Fiala opravdu nelehkou pozici. Jsem zvědav, jak bude čelit situacím, které se na stát valí: energetické krize, krize v průmyslu, otřesy globálního trhu a tak dále a tak dále, zdražení, inflace." No, tak jednoduše - pan premiér zkrátka stále lže, tak tomu čelí, jo? "Očekávám, že většinu projektů, které nastartovala Babišova vláda, jak je zvykem v této zemi, nová vláda skrečuje a shodí ze stolu." Ano, přesně. Národní boj proti rakovině, reforma psychiatrické péče, projekt Letňany a tak dále, všechno smetli, nebo to vykazují za svoje. "Jako obvykle půjdeme ode zdi ke zdi s změna jen znovu dovrší chaos, panující v institucích a úřadech.

Očekávám, že nová vláda kartelu bude chtít trestat a postavit do latě odpůrce..." No, samozřejmě, samozřejmě. To je takzvaná deagrofertizace, která není nikde, protože v Agrofertu nikdo nikdy nebyl. Ale ti chudáci, tedy úředníci, které jsme vybrali a pracovali pro tuto zemi poctivě a čestně, byli označeni, že dělali pro Babiše, tak je potřeba je zlikvidovat. Zlikvidovat! Ale tahle vláda, která vždycky křičela, jak my jsme dali někam lidi, tak nikdy nedala seznam - zajímavé - protože neexistuje. Neexistuje. "Takže očekávám, že nová vláda kartelu bude chtít trestat a postavit do latě odpůrce a že se zaměří na své kritiky. Nezávislá, alternativní média trvale označovala jako proruská, pročínská, dezinformační a bůhví jaká ještě. Na to se vysloveně těším a rovnou se hlásím. Jsem ten, kdo půjde nové vládě systematicky po krku. Myslím, že vláda nedovládne do konce." No, já si to nemyslím. Já si myslím, že dovládnou, protože mají stále stejný program, a jsou na vrcholu své kariéry. O to vlastně jde. "Tento politický konglomerát složený ze čtyř nebo pěti stran byl poháněn touhou odstavit od moci politického konkurenta. Teď se to podařilo. Nicméně vnitřně nesourodý slepenec, spojený pouze nenávistí k politickému konkurentu a atavismem, pro další privatizaci je špatná volba.

Konec spasitelů. Přesto tyto volby mají jeden pozitivní aspekt. Tím je hořká zkušenost s politickými trpaslíky, jak je označuje Miloš Zeman. Je možné, že právě zkušenost z voleb 2021 bude určující. Je možné, že lidé přestanou znovu a znovu vyhlížet obskurní spasitele z periferie politiky. Mizerné výsledky různých uskupení, které bez výjimky propadly ve volbách a jejichž hlasy budou chybět ve formování vlády, dávají pragmatickou odpověď na otázku, je-li možné prosadit nový politický subjekt a nový politický program. Ano, je to možné, ale znamená to, že v něm musí existovat lidé, kteří mají jasno o intencích fungování státu, osy ekonomiky, hospodářství, bankovní soustavy, dopravy, armády, zdravotnictví, školství, kultury, řízení regionu, legislativy - to především - profesionálové, kteří znají chod státu, jeho pravidla, v životě něco skutečného řídili a vybudovali, dokážou se orientovat ve vedení rezortu a mají jasné, proveditelné a jasně deklarované ideje a návody, jak chtějí stát vést. Tohle všechno nám pětikoalice přece slibovala. Vždyť stále říkali, že okamžitě nastoupí a všechno budou řešit. Za jaké rozpočty, za jakých podmínek financování a za jakých termínů a reálných výsledků? Až na Trikolóru ani jedna z nových nebo marginálních stran a hnutí, které se hlásily do parlamentu, tuto zkušenost nemá, a právě tato nezkušenost, často ryzí amatérismus, je bohužel nepřekročitelnou hranicí pro vstup do reálné politiky. Hezké logo, propagační materiály, sesmolený program, plamenné projevy, statečná prohlášení v televizi nebo na sítích - to nestačí. Česká politika se plně profesionalizuje. S politickou konkurencí rychle roste počet skutečných profesionálů schopných obstát jak při řízení, tak při komunikaci - na bázi denních znalostí fungování rezortů, lidí schopných poskytnout rozsáhlou analýzu činnosti, zvládat vedení rezortu nebo pozic po ose personál, technologie, finance, mise, úkol, rozpočet.

Propad politických startupů ve velkém rozsahu musel dříve či později přijít. Společnost se posouvá v evolučním vývoji a bude žádat profesionály. Pro politické nadšence a dobrodruhy bude čím dál méně místa. Sláva vítězům, čest poraženým," říká pan Martínek. "Přesto přeji vládě 100 dní pro úspěšnou konsolidaci a úspěšný start a vyjednávání s prezidentem Zemanem." Tak to, jak víme, pan Blažek vyjednal úspěšně, aby konečně Piráti měli ministra zahraničních věcí.

Takže to je ten politický kartel. Já jsem chtěl, aby to lidi tady slyšeli a aby věděli, o čem mluvím. Samozřejmě že média budou říkat, Babiš zase žvanil a obstruoval. Ale já znovu opakuji, my jako opozice tady jsme v pozici, kdy s námi pětikoalice nemluví. Nemluví s námi, nechtějí s námi diskutovat. Slibovali, že všechno umí, samozřejmě neumí nic. Po dvou letech. Po dvou letech - de facto za chvíli to jsou dva roky - co předvedli? Nic nepředvedli, nic! Všechny sliby neplatí, jenom lhali. A pan premiér teď přijde a vykládá o nějaké křižovatce. No, fakt úžasné!

Abych uspokojil paní předsedající, chci navrhnout následující body na pořad této schůze. Za prvé jako bod číslo jedna je: Kauza Dozimetr - organizovaný zločin, za druhé: Hospodářská politika vlády jako druhý bod, Ekonomická diplomacie vlády jako třetí bod, Rozpočet školství a platy učitelů jako čtvrtý bod, Klientelismus ve sportu a rozpočet na sport jako pátý bod, Výdaje vlády ve prospěch médií jako šestý bod, Programové prohlášení vlády pro rok 2024 a 2025 jako sedmý bod a odvolání ministra zdravotnictví pro neschopnost zajistit léky pro obyvatelstvo a platy zdravotníků jako osmý bod.

To je za mě všechno. Děkuji těm, kteří to vydrželi poslouchat.

A znovu jsem chtěl jenom říct, že pro nás, kdy jsme v této době - ano, můžeme být kritizováni, že tady mluvíme, ale považoval jsem za nutné, abych se vyjádřil k tomu, co se tady stalo přes léto, jak se to manipuluje, jak se to interpretuje a v jaké absurdní době žijeme. Žijeme v době nové totality, v době návratu politického kartelu, a co to je, jsem vám tady jasně řekl. Děkuji za pozornost. (Potlesk z lavic ANO.)

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Děkuji. Mezitím načtu ještě omluvy, než dám další slovo dalším řečníkům. Omlouvá se pan poslanec Benešík do 16 hodin bez udání důvodu, pan poslanec Kaňkovský celý jednací den z rodinných důvodů, pan poslanec Klíma od 19 hodin z pracovních důvodů, pan poslanec Kolář od 16.30 do 18 hodin z pracovních důvodů, paní poslankyně Malá od 19 hodin bez udání důvodu, paní poslankyně Mračková Vildumetzová od 19.30 z rodinných důvodů, pan poslanec Vondrák od 21 do 9 hodin ráno ze zdravotních důvodů, pan poslanec Milan Wenzl od 20 hodin ze zdravotních důvodů, paní poslankyně Zajíčková od 15 hodin do 16 hodin z pracovních důvodů, z členů vlády paní ministryně Černochová od 16.30 z pracovních důvodů, pan ministr Dvořák celý jednací den z pracovních důvodů, pan ministr Výborný od 19.30 do 23.30 z pracovních důvodů.

Jako další s přednostním právem je přihlášena paní předsedkyně klubu ANO Alena Schillerová a tímto jí předávám slovo. Prosím.

 

Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Já bych ráda požádala o zařazení bodu s názvem Rozpočtový chaos ministra financí Zbyňka Stanjury a dovolte, abych tento svůj bod a jeho zařazení teď odůvodnila.

Dnes je to právě 117 dní od chvíle, kdy vládní pětikoalice na velkolepé tiskové konferenci představila svůj takzvaný ozdravný balíček. Tehdy prý bylo za pět minut dvanáct. Slíbili nám všem, že v roce 2024 ušetří 45,6 miliardy na dotacích a skoro 17 miliard na platech a provozu, dohromady tedy 62,5 miliardy korun na výdajové straně rozpočtu, a tu menší část že potom získají zvýšením daní. Hodiny a hodiny, dny a dny, týdny a týdny jsme pak poslouchali, jak je výsledný poměr 2 : 1 ve prospěch úspor na výdajové straně rozpočtu vyvážený, jak je pravicový, jak je ozdravný, jak pomůže ke snížení inflace. Poslouchali jsme to od premiéra, poslouchali jsme to od ministrů, opakovali jste to také vy, poslanci vládní pětikoalice, a média, stále věrná staré dobré praxi, že slova a sliby vládních představitelů přece jen něco znamenají, to opakovala po vás. A zatímco slib zvýšení daní jste naplnili do puntíku, má s přílohami více než tisíc stran, a s chirurgickou přesností v něm ukrajujete každému z Čechů, Moravanů a Slezanů několik desítek tisíc korun ročně, na slib úspor na dotacích a na provozu jste kapitulovali. Nechali jste se totiž, jako již poněkolikáté, oklamat předstíranou kompetencí šéfa státní kasy Zbyňka Stanjury, politika, který si osm let v opozici vystačil šermováním s neaktuální excelovou tabulkou národních neinvestičních dotací, kde zcela ideologicky bez elementární znalosti věci a souvislostí sliboval zatočení s nespecifikovaným dotačním byznysem, aniž by se obtěžoval naznačit, jakým. A co je horší, tak si s tím vystačil i další dva roky ve vládě. A co je doslova k nevíře, evidentně spoléhá, že mu to projde i při schvalování tohoto daňového balíčku a státního rozpočtu na příští rok.

Ale neprojde. Minulý týden totiž, dámy a pánové, uplynula lhůta, do které musel ministr financí předložit návrh zákona o státním rozpočtu na příští rok a do kdy musela vláda takříkajíc odkrýt karty a ukázat onu dvoutřetinovou část svého úsporného scénáře. Chtěla jsem věřit, opravdu upřímně jsem chtěla věřit tomu, že tam ty žádoucí úspory na provozu a dotačním byznysu konečně naleznu. Velmi bych si to přála, protože uspořit na straně zbytných výdajů státu je tím jediným správným způsobem konsolidace v době, kdy Čechům klesají reálné mzdy nejrychleji na světě, v době, kdy se podle Ministerstva financí zařadí Česká republika mezi pouhé tři země vyspělého světa, kterým letos poklesne jejich HDP.

Dovolte mi v této souvislosti malou osobní nedávnou zkušenost. Den před zveřejněním státního rozpočtu mě v televizní debatě ujišťovala místopředsedkyně Poslanecké sněmovny paní Věra Kovářová, že se budu velice divit a že budu ještě nesmírně překvapená, v jakém detailu bude údajná dotační úspora 45,6 miliardy ve státním rozpočtu zpracována. No, dámy a pánové, opravdu jsem se ve čtvrtek, tentokrát ale skutečně za pět minut dvanáct, protože Ministerstvo financí vložilo složku nazvanou Návrh zákona o státním rozpočtu do eKLEPu pět minut před koncem zákonné lhůty, divit nestačila. Zákonné přílohy, ze kterých by bylo možné příslušné úspory odvodit, chyběly. Mezi dokumenty, které dovolil ministr financí svým úředníkům odtajnit, chybělo druhové i odvětvové třídění výdajů, tedy základní kameny rozpočtové skladby, bez které si žádný člověk, který by sestavoval jakýkoliv rozpočet alespoň malé organizace, neumí seriózní rozpočtování vůbec představit. Chyběly dokumenty, ze kterých by bylo možné odvodit provozní nebo investiční výdaje státu. Chyběly základní přílohy, které celá desetiletí tvořily základní stavební kameny návrhu zákona o státním rozpočtu, který je naprosto oprávněně považován za zákon roku.

Co naopak nechybělo, byly neprojednané tupé škrty v rozpočtových kapitolách, jako je Ministerstvo školství, Ministerstvo dopravy nebo Ministerstvo pro místní rozvoj, tupé škrty v oblasti vědy a výzkumu, kde bychom se podle předloženého návrhu vrátili v poměru k HDP více než deset let nazpátek, tedy tupé škrty právě v těch kapitolách, které budou mít zásadní vliv na to, zda se Česká republika bude nacházet v budoucích dekádách na periferii, nebo na výsluní světové ekonomiky. Nebo jsem snad jediná, komu přijde absurdní, aby ve stejný den, kdy premiér čte úžasný vizionářský projev o tom, jak se Česká republika do deseti let stane křižovatkou Evropy, předložila jeho vláda 15% redukci výdajů na dopravní infrastrukturu a 46% redukci výdajů na místní rozvoj? Není divu, že jednotliví ministři se pak v médiích nestačí divit, s čím návrh rozpočtu počítá, a tak čteme v novinách nadpisy typu - cituji: "Bartoš: Odmítám tolik šetřit na místním rozvoji. Bek: Na snížení rozpočtu pro školství o 30 miliard nebyla politická shoda. Ferjenčík: Návrh rozpočtu pro MMR a MŠMT je úplný bizár. Kdyby MF nejdřív vyjednalo dohodu a předložilo až koaličně dojednaný návrh, tak by o něm veřejná koaliční debata nebyla." Konec citace.

Jak dopadnou tyto tupé škrty, tedy v tuto chvíli nevíme. Co naopak bohužel víme, je, jak podle pana Stanjury vypadá ona nová kultura přípravy státního rozpočtu. Nová doba, protože jak jsme se od něj přece dozvěděli, to docela obyčejné poctivé vyjednávání ministra financí s ostatními ministry o podobě jejich kapitol na Ministerstvu financí je přece - cituji - "nedůstojný marketingový přežitek", konec citace. A tak se místo toho vyhodí o půlnoci do eKLEPu neprojednaný návrh prostý zákonných příloh a vyjednávání s jednotlivými ministry místo standardních schůzek probíhá prostřednictvím novinových titulků a twitterových statusů. Opravdu nová kultura!

Vážené dámy, vážení pánové, domnívám se, že diskusi o nejvyšším zvyšování daňové zátěže v novodobých dějinách České republiky by mělo předcházet seriózní představení slibovaných úspor na dotacích a na provozu, a to konkrétně těch, které jste avizovali, že budou nedílnou součástí rozpočtové konsolidace. Tento náš požadavek je naprosto zásadní, protože v případě, že vláda dodrží svůj závazek těchto úspor, není žádné škodlivé zvyšování daní vůbec potřeba. Požadujeme proto, aby pětikoalice splnila svůj veřejný slib a neodkladně představila úspory na provozu a dotacích ve výši 62,5 miliardy korun. Pokud tak učiní a ministr financí předloží Poslanecké sněmovně 62,5 miliardy korun, které Sněmovně i občanům této země již 117 dní dluží, jsme přesvědčeni, že může dojít k dohodě o úplném stažení tohoto škodlivého daňového balíčku. Daňového balíčku, který podle renomovaných makroekonomických pracovišť sníží naše HDP o desítky miliard korun a ještě více roztočí kola inflace.

Z toho důvodu žádám o zařazení mimořádného bodu s názvem - a já ho teď zpřesňuji, paní místopředsedkyně - 62,5 miliardy korun chybějících úspor na dotacích a provozu státu. Věřím, že podpoříte tento bod, protože když bude vysvětlen, bude objasněn, nemusíte tady zvedat ruku pro zvyšování daní napříč celou společností. I vy se budete zpovídat - svým voličům, svým příbuzným, svým přátelům, svému okolí. Budete vysvětlovat, proč jste zvedli ruku pro toto trestuhodné zvyšování daní a proč jste se podíleli na lžích ministra financí Zbyňka Stanjury. Děkuji za pozornost. (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.)

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Děkuji. Ještě, paní předsedkyně, ten bod - Výdaje 62,5 miliardy korun státu - požadujete vysvětlení? Ještě jednou, jestli byste mně mohla...

 

Poslankyně Alena Schillerová: Název je 62,5 miliardy korun chybějících úspor na dotacích a provozu státu. (Předsedající: Děkuji.) Děkuji také.

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Děkuji. A další s přednostním právem je přihlášen pan místopředseda Havlíček, kterého zde ovšem nevidím, takže následuje s přednostním právem pan předseda Tomio Okamura. Prosím, pane předsedo.

 

Poslanec Tomio Okamura: Vážené dámy a pánové, zase se tady od minulého týdne udály další šílenosti a tuzemská ekonomika má kvůli Fialově vládě nejhorší růst v Evropě a směřujeme k recesi. Čeští podnikatelé již premiérovi Fialovi nevěří a šest z deseti českých firem vidí budoucnost České republiky temně. Pokud stát nezačne investovat, stane se Česká republika skanzenem a přijde kolaps, obávají se společnosti v průzkumu podnikatelských svazů pro agenturu Ipsos, a podle stejného průzkumu mohou za současnou situaci mimo jiné špatná rozhodnutí politiků. To je vysvědčení vlády Petra Fialy z ODS, které zaznělo minulý týden na konferenci Česko na křižovatce - vize a strategie pro dalších 30 let ze strany podnikatelů.

Další kritika směřovala na dlouhé povolovací procesy a chybějící státní vize. Tuzemská ekonomika má nejhorší růst v Evropě a podle dat Českého statistického úřadu směřujeme ke stagnaci, následně do recese. Tuzemská ekonomika také podle Evropského statistického úřadu Eurostat, unijní statistický úřad, jako jediná ze států Evropy stále nedosáhla předcovidové úrovně.

To znamená, proč o tom mluvím? Proč tady hovořím o konkrétních průzkumech zase - a já pokaždé uvádím konkrétní čísla a konkrétní ozdrojovaná data? Prostě Fialova vláda je prokazatelně nejhorší vládou v Evropě vůbec. Premiér Fiala na té konferenci, na které se mu v podstatě podnikatelé vysmáli, protože už mu nevěří, tak tam planě hovořil o různých oblastech, které mají prý naší zemi změnit. Fialova vláda říká, že by něco takového chtěla dělat. Na první pohled to znělo samozřejmě hezky. Žádná nová vize tam nebyla. Jsou to myšlenky, které už tady mnoho let - deset, patnáct let - tady všeobecně jsou známé, a jsou to oblasti dopravy, energetická infrastruktura, jádro, lithium, čipy a trendy v informačních technologiích. Já nevím, proč mluví o čipech, když právě Fialova vláda úplně selhala, kdy tady předsedkyně Sněmovny Markéta Pekarová Adamová z TOP 09 a pan Vystrčil, předseda Senátu z ODS, si udělali za státní peníze opakovaně výlet na Tchaj-wan. Výsledkem toho je, že továrna na čipy, investice z Tchaj-wanu, je v Německu, a jediný výsledek, který to tedy má, je, že sami pro sebe za veřejné peníze, za výlet vládním speciálem, který jim zaplatili daňoví poplatníci, dostali vyznamenání na Tchaj-wanu. Sami pro sebe dostali osobní vyznamenání z Tchaj-wanu a draze jim ten výlet zaplatili občané České republiky. Takže to je zase úplné fiasko.

Je to samozřejmě zase další obelhávání voličů, respektive občanů. Navíc ODS měla premiéra od roku 1993 celkem patnáct let a nyní, v roce 2023, v polovině dalšího vládního cyklu, přichází s dalším a dalším receptem, když dělají pravý opak, a dneska podle posledních průzkumů Centra pro výzkum veřejného mínění Akademie věd plně věří vládě už pouze 2 % voličů.

Takže premiér Fiala na té konferenci mluvil o dopravě, ale pojďme si říct, jaká je realita. Zatímco Polsko postavilo 2 700 kilometrů nových dálnic, u nás je to 260 kilometrů. A kdyby někdo chtěl říkat, že Polsko je větší, tak ono má čtyřikrát víc obyvatel, ale mají desetkrát víc dálnic - postavili, takže samozřejmě je to totální selhání Fialovy vlády, a teď si zrovna vzpomínám, jak jsem v předsálí, nebo kolem mě tady občas prochází, teď si nemůžu vzpomenout na jméno, jeden z poslanců vládní koalice za KDU-ČSL, a vzpomínám, jak se mě ptal před rokem nebo před rokem a půl, byl tady nový, jestli myslím vážně to, co říkám. A já jsem mu říkal, že to myslím vážně. A už se mě od té doby nezeptal, protože to fiasko, co předvádí KDU-ČSL, to okrádání lidí, ty lži a sliby ministra Jurečky - já si myslím, že jsem udělal dobře, že jsem na to tenkrát neodpovídal, protože jsem věděl, že čas mi dá zapravdu. Takže je to prostě šílené, protože právě je to KDU-ČSL, které otevřeně opakovaně, letos už potřetí, okrádá 3 miliony příjemců důchodů. Vy máte Ministerstvo práce a sociálních věcí, jenom to připomenu. Nevím, proč se mě ten poslanec ptal před tím rokem a půl, to jsem vůbec nepochopil, ale dobrá, protože s tím - já jsem slušně odpověděl, to je v pohodě. Řekl jsem, že to myslím vážně, co prosazuji. A teď bych se měl správně zeptat - ale ptát se nebudu, protože já myslím, že to všichni vidí, protože vím, že vládní pětikoalice to myslí vážně, to, co předvádíte. Ano, ministr Jurečka, předseda KDU-ČSL, on má to ministerstvo, tak za prvé jste okradli důchodce letos v červnu - lidovci a vládní pětikoalice Petra Fialy za souhlasu celé pětikoalice, protože jste snížili zákonné valorizace. Tam jste okradli v průměru všechny důchodce, a to i starobní, invalidní, vdovské a sirotčí důchody, v průměru o 1 100 korun měsíčně. Teď jste přišli s dalším snížením zákonné valorizace a se zásadním zpřísněním podmínek pro odchody do předčasných důchodů, takže jste okradli podruhé důchodce, a teď jste přišli s tím zvýšením důchodů o 360 korun. To je úplný výsměch občanům, protože to vychází, že od ledna chcete zvýšit důchody pouze cca o 2 %, zatímco kvůli vaší vládě se meziroční růst inflace stále pohybuje okolo 10 %. To znamená, je to šílené úplně, takže třikrát za rok jste zařízli důchodce, úplně v přímém přenosu! Já bych se mohl ptát, jestli to myslíte vážně, ale já vím, že to myslíte vážně, takže já se nemusím ptát, jestli já myslím vážně - nebo já se vás nebudu ptát naivně, jestli tady myslí někdo něco vážně, protože ukázaná platí. A samozřejmě ano, vy to myslíte úplně vážně. To znamená, když jsem u těch důchodců, tak už potřetí, potřetí jste jim vrazili kudlu do zad, doslova jste je zařízli v přímém přenosu, a my s tím nesouhlasíme, protože my podporujeme, hnutí SPD bojuje za oprávněné zájmy a práva příjemců důchodů, a my samozřejmě tady opakovaně podáváme návrhy na adekvátní růst důchodů.

Ano, a zároveň říkáme, kde na to vzít. Říkáme: Neposílejme peníze, těch 100 miliard, dneska už je to více, Ukrajincům. Vy říkáte: Posílejme - na úkor toho, že okradete důchodce. My říkáme: Neposílejme, protože na to stát nemá. To není o tom, jestli někdo někoho má rád, nebo ne. Prostě na to nemáme, jo? Kvůli hospodaření právě těch vlád, kde mimochodem patnáct let měla ODS premiéra. Takže takhle to je.

A jen jsem si tak na to vzpomněl teď, když tady jsem slyšel o tom, že ministr Jurečka, předseda KDU-ČSL, hovořil o tom, že od ledna zvýší důchody o 360 korun. Je to málo, je to nedostatečné. My s tak malým zvýšením nesouhlasíme samozřejmě a myslíme si, že byste neměli okrádat důchodce. Takže to je samozřejmě věc a Fialova vláda je prostě absolutně bezzásadová a ve věcech valorizací důchodů rozhodujete vždy jenom podle toho, co bude pro naše důchodce horší, a v čele toho je KDU-ČSL, lidovci. Znovu říkám, já se vás nebudu ptát, jestli to myslíte vážně. Myslíte, protože to navrhujete, prosazujete, a to je přesně ono, takže ukázaná platí a je to jedno za druhým.

Ostatně vzpomínám, jak právě KDU-ČSL, předseda lidovců Jurečka, jako první hlásal letos v zimě, že zvýšíte lidem daně. Je takovým mluvčím vlády Petra Fialy. Nevím, jestli je samozvaným mluvčím, ale to je vaše věc, ale vy právě tohleto prosazujete úplně veřejně. To znamená, dorazit slušné lidi úplně, dorazit je na dno. Takže jak jsem říkal, já vám nebudu klást dotazy tady někde v předsálí, jestli něco myslíte vážně - vy to vážně myslíte, to vidíme všichni, a taky tak hlasujete. Takže to je k téhleté věci.

A já bych se posunul dál, protože samozřejmě mám tady řadu návrhů na změnu programu schůze, ale samozřejmě se k tomu postupně dostanu. Takže já jsem mluvil o tom, že tady premiér Petr Fiala z ODS, tady se snažil zase na konferenci podnikatelů tam něco vykládat. A tedy to, co jsem viděl já, to je ta konference na té (výstavě) Země živitelka, jak ho tam vypískali občané, takže to je asi ten stav.

Ale teď k té vaší vizi. Takže Česká republika nemá vysokorychlostní tratě, chybí infrastruktura, máme drahé energie, chybí jaderné bloky a přehrady, vláda nemá jasnou energickou koncepci a k tomu potřebnou infrastrukturu. Ve spoustě věcí se zaspalo. A já samozřejmě už jsem to říkal opakovaně, kde ty peníze vzít, ale vy máte prioritu v zahraničí - cizinu. Vy máte prioritu drahé zahraniční nákupy, posílat peníze do zahraničí, to jsou vaše priority, a české občany samozřejmě sedřete úplně z kůže, což bohužel všichni občané ucítí už od 1. ledna, už to cítí teď na cenách benzinu, nafty. Mimochodem opět ten váš - oblíbená Evropská unie, takže budu citovat. Určitě si - minimálně naši voliči, když zveřejňuji ta videa - tak si všímají, že poctivě argumentuji vaším oblíbeným unijním statistickým úřadem Eurostat, ale i ten už premiér Fiala zpochybňoval letos na jaře zoufale, když se mluvilo o cenách energií. Když se mu to hodí, tak tady argumentuje, ale (když) se mu nehodí, zpochybňuje Evropský statistický úřad Eurostat. No a já právě tady argumentuji tím vaším oblíbeným statistickým úřadem, aby to bylo zcela zřejmé. Takže vy v podstatě - tady ta situace je taková, že to jde skutečně už ne ani od desíti k pěti, ale jde to úplně k nule. Já samozřejmě ty výdaje, to tady ještě zmíním, protože to, co se tady zase stalo za týden, to je úplně šílené.

A já taky řeknu jasný návrh řešení ještě - předčasné volby. Předčasné volby jsou řešením. Předčasné volby a ukončení, demokratické ukončení Fialovy vládní pětikoalice. Kdybyste byli demokrati a takoví hrdinové, jak jste tady, jak tady vždycky útočíte, paní Pekarová Adamová útočí na mě tady a útočí na mě taky tady ministr vnitra, předseda STAN Rakušan a premiér Fiala, který tady - premiér Fiala tady vždycky hodí kompletně opozici a všechny voliče opozice označí za extremisty a populisty, takže ještě tady pozuráží, koho může, a kdyby to byl chlap s koulema, což je výrok právě jeho kolegy a předchůdce Mirka Topolánka, takže já si tady - já neříkám nic, co by snad mělo nějaký nepatřičný podtext, je to výrok Mirka Topolánka, předsedy ODS a premiéra za ODS - tak kdyby takový byl, tak už to položí a předčasné volby vyhlásíte, protože to, že vám plně důvěřují pouze 2 % voličů, to znamená, ztratili jste i svoje vlastní voliče, tak to je na předčasné volby okamžitě, ale vy nechcete, vy se toho bojíte.

A znovu připomínám, že premiéra Petra Fialu opakovaně mediálně vyzývám, a už o tom byl článek i na Primě, protože tam by byla ta platforma, co jsem slyšel v Partii, aby šel se mnou do diskuse v přímém přenosu. Prostě chlap vůči chlapovi, demokratická diskuse, on nechce, on se bojí. Mluvčí Petra Fialy se vyjadřoval v tom smyslu, že zajisté někdy v budoucnu se mnou do debaty půjde, ale to myslel v tom větším složení předvolebním, ale já bych si přál, aby to bylo z očí do očí, demokraticky, Okamura versus Fiala, SPD versus vládní pětikoalice a její lídr, premiér. On nechce. Opakovaně ho k tomu vyzývám a budu vyzývat. Já se ho nebojím. Já mám argumentů dost připraveno, nevím, proč se bojí on. Proč se bojí obhájit proti opozičnímu lídrovi? Jsme tady pouze dva lídři, proti druhému lídrovi už šel. Samozřejmě bylo to z hlediska Petra Fialy fiasko, totální, to byly prostě nějaké všeobecné floskule a útoky jenom. Ale my ho vyzýváme opakovaně, ať jde do diskuse. Nechce, bojí se. To tak prostě je a já budu znovu a znovu premiéra Petra Fialu vyzývat, ať se jako chlap chlapovi v demokratické diskusi postaví do názorového souboje, demokratický názorový souboj. On nechce. Bojí se, má strach. Má strach jít proti jednomu ze dvou opozičních lídrů do debaty. No, dobrá, tak já ho budu vyzývat dál a lidé to uslyší. Takže je to tedy tristní, že je to pět na jednoho, nebo když to řeknu, koalice versus opozice, pět na dva, a premiér, který tady měl plná ústa sebevědomých řečí, a má pořád, se bojí jít do diskuse.

Ale pojďme dál, protože ta situace, která se tady děje, je opravdu příšerná úplně. Rozpočet na rok 2024, to znamená to, co tady chystáte na občany na příští rok, pokračuje v extrémním zadlužování naší země, ale v extrémním. Jestli je tady někdo extrémní, tak je to - například v tomto konkrétním případě - právě Fialova vládní pětikoalice.

Ministerstvo financí vedené Zbyňkem Stanjurou z ODS totiž předložilo vládě návrh rozpočtu na příští rok, a to se schodkem ve výši 252 miliard korun. Navrhovaný deficit je o 42 miliard korun vyšší, než jaký slibovala vláda v květnu při představování takzvaného v uvozovkách "ozdravného balíčku". Tak my víme, že je to okrádací balíček, to je ostatně přezdívka i mezi občany, protože jste říkali v květnu, že ten astronomický deficit má být 210 miliard na příští rok, a dnes už říkáte 252 miliard. Vy vůbec nevíte, co se tam děje, vy vůbec - to je prostě fiasko na fiasko, vy házíte 10 miliard tam, 20 miliard tam. Prostě to je šílené, jak vy hospodaříte s veřejnými penězi. A takže právě to je - a teď vy tedy musíte jako vláda tu konečnou podobu rozpočtového deficitu, protože tady prostě nic dobrého to nevěstí, dneska se astronomické dvousetmiliardové deficity za Fialovy vlády stávají normou, takže Českou republiku směřujete opravdu k řeckému scénáři. Tak vy tedy to musíte schválit do konce září, ale to není konec. Na rok 2025 pak Fialova vláda, konkrétně Ministerstvo financí, plánuje rozpočet, deficit další, a to v objemu 235 miliard korun.

Tak vy tedy to musíte schválit do konce září, ale to není konec. Na rok 2025 pak Fialova vláda, konkrétně Ministerstvo financí, plánuje rozpočet, deficit další, a to v objemu 235 miliard korun. To by při případném dodržení letošního plánovaného astronomického deficitu znamenalo, že za čtyři roky svého působení zvýší Fialova vláda státní dluh celkem téměř o 1,2 bilionu korun, a já jsem tady na to upozorňoval už na jaře. Některá média to nechtěla slyšet. Říkali si, že Okamura neříká pravdu nebo že straší. Ale vzpomeňte, že na jaře jsem to tady říkal, že jsem si to spočítal jednoduchou matematikou, stačila mi - ani kalkulačku jsem nepotřeboval - z hlavy čtyři čísla, a říkal jsem, že zadlužení České republiky za vaší vlády stoupne cca o 1,2 bilionu korun. Říkal jsem to tady několikrát. No a je to tady. Je to přesně tak, jak jsem říkal.

Pozoruhodné ale je, proč o tom hovořím - tady nejde o to, že jsem to říkal, to slyšela spousta lidí - ale pozoruhodné je, že já jsem si ta čísla sečetl už na jaře z vašich predikcí a vy jste ale ještě v květnu, vaše vláda - která má tisíce lidí, kteří vám to mohou zpracovat, tisíce poradců nebo stovky poradců, náměstků politických, dnes jsou všichni náměstci političtí, protože jste si je tam dosadili, zrušili jste odborné náměstky - tak vy sami jste v květnu říkali, že ten deficit bude příští rok 210 miliard, což je šílené samo o sobě, a teď najednou říkáte, že o 42 miliard vyšší, 252, takže mi to zase přesně zapadá do toho součtu 1,2 bilionu. Takže ta nekompetentnost je úplně - to jsem nikdy v životě neviděl. Čísla, která v té predikci už stejně byla, 1,2 bilionu, tak vy nejdřív zalžete, pak to tam vrátíte, ale hlavně jak vy házíte ta hausnumera, ale všechno jsou to nejenom daně českých občanů, ale vy to děláte na dluh! Vy si půjčujete peníze už formou dluhopisů. Dnes už se dokonce za vaší vlády nedá ani říct, že jsou to všechno daně českých občanů. No, v budoucnu ano. Teď se to horko těžko bude splácet. Vy si berete dluhopisy až do roku 2057, jsem četl, a máme rok 2023. Vy normálně zadlužujete republiku na třicet let dopředu! Na třicet let dopředu Fialova vláda zadlužuje republiku. Já to znovu a znovu budu opakovat, nevím, proč tohle mainstreamová média nenapíšou, už jsem to říkal několikrát. Třicet let dopředu si teď zadlužujete republiku. To je šílený. Mně je 51 let a dluh po vaší vládě, která je tady teď a dnes tady stojím, se hypoteticky splatí, až mi bude 81. Vy jste se úplně zbláznili v tom, co předvádíte, a mnozí se toho možná ani tady nedožijí. Je to otřesné, ale je to tak. A já myslím, že tohle je potřeba říkat na titulních stranách a my to budeme opakovat, že vy si už půjčujete se splatností za třicet let. To je přece takové fiasko! Vy vedete Českou republiku do takové otřesné situace, že každý rozumný poslanec vládní koalice by přece měl už sám říct, a dost, a položit už tuhletu vládu, s tím, že myslíte aspoň trošku na budoucí generace, jichž samozřejmě všichni budeme součástí třeba formou našich dětí, a tak dále.

A znovu budu glosovat. Samozřejmě toho poslance nebudu jmenovat - poslanec, o kterém mám jinak informace, že je slušný, ale prostě se mě ptá, jestli to myslím vážně. Vy to myslíte opravdu vážně? Já vím, já to tady mám. To je šílená situace.

Samozřejmě celkový státní dluh v polovině letošního roku - a já jsem na to zase upozorňoval už půl roku zpátky, nebo dokonce rok zpátky - že při tomhle hospodaření překročí státní dluh 3 biliony korun, tu rekordní hranici, tu astronomickou, vůbec nevídanou hranici 3 bilionů korun. Ano, a opět došlo na moje slova a překročili jste to - 3 biliony korun, to jsou peníze, které si snad nikdo neumíme představit, ani nejbohatší lidé v České republice, to nikdo nikdy neviděl, ale vy takovým způsobem vedete Českou republiku. A já nevím, proč k tomu mainstream mlčí. Vždyť tohleto neskutečné diletantství a nekompetentnost budeme platit úplně všichni, a doplácíme na vaši vládu už úplně všichni.

Hlavním problémem deficitního státního rozpočtu, který předvádíte, je samozřejmě vysoká inflace, způsobená vaší nekompetentní vládou. No tak snad už se mě nikdo nebude ptát, co a jak. Myslím, že to je každému jasné, protože to, co jste předvedli s cenami energií, když jsem viděl čísla evropského statistického úřadu a viděl jsem čísla a meziroční srovnání loňský rok, Česká republika je jedinou zemí ve střední Evropě, která má ceny energií nad průměrem Evropské unie, z celé střední Evropy, a do těch zemí to zahrnuje i Německo a Rakousko plus Maďarsko, Slovensko, Polsko. My jsme jedinou zemí nad průměrem Evropské unie. Samozřejmě, meziroční nárůst cen, elektřina a plyn, tam jsme dokonce úplně na vrcholu Evropské unie. To je opravdu úplně otřesná situace, takže tou inflací, co jste plně způsobili vy, že jste nezastropovali ceny u výrobců, jak jsem vám tady na jaře říkal, jak se vám tady na jaře říkalo, propásli jste celou situaci a teď to tady platíme úplně my všichni, všichni občané ze svých peněženek.

Dnes nebudu svoje vystoupení věnovat těmto věcem, protože o tom už jsem mluvil hodněkrát. Teď tady máme změny k návrhu programu a samozřejmě se tady vyjadřuji k aktuální situaci, co se tady za týden zase událo za děsivé věci, co jste zase udělali lidem.

Dále tím důvodem deficitního státního rozpočtu je dlouhodobý pokles reálných mezd. Tak tady snad jen zopakuji, že Česká republika má největší pokles reálných mezd vůbec v Evropě, opět jste nejhorší, kvůli vám jsme nejhorší v Evropě, ale je to zejména tempo zadlužování, což tedy samozřejmě je výrazně proinflační věc. Žádná vláda v historii nezadlužila zemi za svůj mandát tolik, co ji zadlužuje ta současná, což je také fakt, který je potřeba neustále opakovat, a je to tak. Proč to říkám - protože ty vaše výmluvy na nějakou ukrajinskou krizi, to, co tady pořád říká kolem dokola premiér Fiala, už tomu lidi nevěří, protože všichni vědí, že to je jinak, protože když ve srovnání s okolními zeměmi jsme nejhorší, tak samozřejmě i vláda je nejhorší, a hlavně podmínky by měly být podobné. Ale ve všech ostatních zemích je to lepší, takže na tenhle argument už vám občané neskočí, ani by neskočili, protože občané jsou inteligentní a mají tyhle elementární znalosti. Čeští občané vidí, co děláte, a podle průzkumů jsou velmi nespokojení, a oprávněně.

Problémem je, že Fialova vláda nemá žádnou ekonomickou koncepci. Její působení je charakteristické nahodilými a škodlivými opatřeními, která jdou navíc mnohdy proti sobě. Hnutí SPD, a už to tady říkám mnohokrát, má v oblasti fiskální a rozpočtové politiky jasno. Je třeba výrazně snížit výdaje státu, konkrétně zejména veškeré zbytné výdaje typu plateb a odvodů do zahraničí, vojenské pomoci Ukrajině, financování politiky neziskových organizací či dotací privátním podnikatelským subjektům. Dále je třeba omezit objem předražených armádních nákupů v zahraničí. Prostě hnutí SPD prosazuje modernizaci české armády. Chceme mít moderní armádu, ale musíme na to mít. Vy jste naslibovali v Americe, ve Washingtonu, zvýšení na 2 % HDP, a nechte si ty řeči, že to je závazek, který vaše vlády podepsaly, nebo minulé vlády podepsaly, SPD nic takového nepodepsalo. My jsme tady nebyli ve Sněmovně. My s tím nesouhlasíme, náš volič s tím také nesouhlasí. Takže já jsem slyšel tenhle směšný argument: vždyť je to závazek. My jsme pro to nikdy nehlasovali ani náš volič s tím nesouhlasí, takže s tím budeme nesouhlasit dál. To jste vy způsobili tyhle věci, že nejsou peníze, ne my. Takže je to jasné. Prostě je potřeba na to mít a nekupovat nejdražší stíhačky F-35. Opakovaně říkám, my jsme proti tomu, a jsem rád, že i druhá opoziční strana, už jsem slyšel, že je také proti. Je to prostě tak.

A na straně, co se týče financování politických neziskových organizací - já nevím, proč financujete neziskové organizace na podporu migrace do České republiky. Financovala je i minulá Babišova vláda, to jsem tady vytýkal Andreji Babišovi, ale vy v tom pokračujete. A proč, když naši občané nemají peníze? Prostě to jsou zbytečné peníze. Takže to je všechno.

A co týče zasílání zbraní na Ukrajinu, říkám to tady pořád. Vzpomínám, jak vloni jste tady na mě útočili, já to budu říkat dál. Většina občanů souhlasí s tímto názorem podle průzkumu a opakovaných průzkumů. Většina občanů nesouhlasí s vámi, protože nejsou na to peníze, ať si o tom myslíme, co chceme. Takže je to tak

Stejně tak jako tady zopakuji - škoda, že tady není ministr vnitra Rakušan - za všechno sociální pnutí, za veškerou kriminalitu, kterou tady způsobí migranti, které tady jste masově přijali za vaší vlády, můžete vy, ne my, kteří jsme od začátku upozorňovali na to, že ten problém bude - vy, vy a vy. Jenom Fialova vládní pětikoalice za to může, v prvé řadě ministr vnitra Vít Rakušan ze STANu a premiér Petr Fiala a celá pětikoalice. Vy jste odpovědní za všechno. Vy jste vláda, vy jste exekutiva, my jsme vás na to upozorňovali, takže nemůže mít odpovědnost ten, kdo tady před tím varoval. Já jsem před tím varoval, upozorňoval jsem a teď se to tady zoufale snažíte házet ještě na někoho jiného jako malé děti. Takže za to můžete vy, za jakoukoliv kriminalitu, kterou tady způsobí, způsobili tihle ti migranti. Není potřeba mluvit o nikom konkrétním, nikdo tady žádnou nenávist nešíří, všude jsou dobří i špatní lidé, ale můžete za to vy, protože kdyby tady nebyli, tak k tomu nedojde, to je přece logické, a obětí není český občan. Můžete si tady zase vykřikovat, co chcete, a tady si něco říkat. Já si za tím stojím. Je to tak, a když chodíme mezi občany - teď jsem byl zase o víkendu na velké akci mezi občany - občané souhlasí s námi, plně s námi souhlasí, a to na té akci bylo asi 20 000 lidí, byla to veřejná městská akce. Nezaznamenal jsem jediný negativní názor. Diskutoval jsem tam se stovkami lidí. Ostatně fotografie jsou i na mých sítích, takže doslova stovky lidí - půlka fotek se ani nevešla už na Facebook, protože umožňuje dát jenom sto fotografií. Těch fotek bylo několik set, na každé dva až tři lidi. Takže samozřejmě tak to je, děkuju moc občanům za tu podporu a velmi si toho vážím. A tak jako každý víkend, opět vyrážím každý víkend za občany a budeme v tom pokračovat, v té kontaktní kampani. Je to tak, mám zpětnou vazbu od občanů pravidelně, takže je to tak, jak tady říkáme. Minimálně naši voliči s námi plně souhlasí a my budeme hájit jejich zájmy. Takže je to tak a ty vaše řeči, těm se občané smějí - když někdo řekne, že nechce válku, tak řeknete, že je proruský nebo proputinovský (Se smíchem.). Já už se tomu musím taky smát, občané se tomu smějí úplně veřejně. Ptají se, kdy přijde Fiala do toho města, kdy přijde na akci, se ptají, aby mu to mohli říct do obličeje přímo, ale nepřijde, nechodí. Předem aranžované akce, co mám informace, tam někde jde a pak odejde, ale aby šel spontánně do davu lidí, do tisícového davu lidí a získal zpětnou vazbu, tento typ akcí zatím vynechává premiér. Ale lidé se ptají, ptají se mě vždy na každé akci: Kde je premiér? Kde je ministr vnitra Rakušan? ptají se, s nimi by si rádi promluvili. Ale nejdou.

To, co ale dělají představitelé vládní pětikoalice, že mi třeba poslanec TOP 09 věší na můj plot doma nějakou visačku - byl to poslanec Kolář z TOP 09, a ještě se u toho fotil, aby šikanoval moji rodinu a obtěžoval dokonce i doma. Ano, byl to poslanec Kolář, který věšel visačku SPOLU, visačku SPOLU pověsil na plot a u ní se vyfotil, u mého plotu. Kolář, poslanec Kolář z TOP 09. Jeho otec je tuším poradcem prezidenta Pavla. Takže tohleto jsou metody, takové ty fašistické metody, totalitní metody těchto poslanců. Když už nemají argumenty, tak obtěžují politickou konkurenci doma a poštvávají tam občany proti politickým protivníkům. Mě by nikdy nenapadlo, že bych udělal opak, že bych šel domů k nějakému poslanci, vyfotil jeho dům a dával to na internet. Dělal to jeden poslanec z KDU-ČSL, nebudu ho jmenovat, ale on to moc dobře ví, protože tady sedí v sále. Také dával na internet moje bydliště, aby šikanoval, protože nejsou argumenty. To jsou metody fašistů - novodobí fašisti. Když není názorový souboj, takovýmhle způsobem veřejně na svých profilech sdílí bydliště politického oponenta. Tak vy už jste arogantní, vy už jste přehlíživí, a budu o tom mluvit i dál, o tomhletom, aby občané věděli, co dělají poslanci vládní pětikoalice, jakým způsobem se chovají. Já jsem to vydržel a vydržím to, ale budu o tom vždycky mluvit. Vždycky o tom budu mluvit! Tak.

Mimochodem, poslanec Kolář, když už o něm mluvím, není to ten, který na mě dával trestní oznámení, že jsem proti přijímání migrantů? Ano, je to on. Je to on, Praha 6. Dal na mě trestní oznámení, který policie hodila do koše. Hodila ho do koše, ani mě nepředvolali, nic, k smíchu. Jenom aby před volbami poškodil SPD, tak na mě dal trestní oznámení, že jsem proti přijímání nelegálních migrantů. Pamatuju si na to dobře. Takže takováhle bandička, to je takováhle partička, to je paní Pekarová, TOP 09 a někteří poslanci lidovců, ale to tak prostě je. To jsou vaše metody - padesátá léta, perzekuce, šikana, když nesouhlasíte s názorem, tohleto jsou vaše metody. Toho lidovce nebudu jmenovat, protože mi za to nestojí. Přesně, on to ví, to teď slyší, co předváděl a předvádí. Takže takto to je, ale pojďme dál.

Ale mám obavu z jedné věci, protože mám informace, a už jsem tady o tom mluvil, že právě ministr vnitra Vít Rakušan chystá nějaká opatření proti opozici, a bude k tomu zneužívat státní aparát. A budou, jsou to opatření v podobném duchu, ale ještě mnohem tvrdší, zneužití státní správy vůči opozici. Takže to si nechám, až to přijde. Ono už to začalo trošku, ale proto, že čím víc vám to klesá, tak tím víc budete používat takovéto fašistické metody. Bude to děsivé, je to strašná špína, já bych se k tomu nikdy nesnížil, ale vy tímto způsobem se chystáte postupovat. Takže musím se na to připravit, že budu terčem odporné kampaně - odporné kampaně, která nemá nic společného s názorovým soubojem ani se soubojem idejí a vizí. Tak to bohužel je a musíme to zvládnout spolu s našimi voliči, kteří samozřejmě vaši vládní pětikoalici nechtějí. A znovu říkám, že řešením by byly rychlé předčasné volby. Já jsem někde slyšel - je to už pár let - že volby stojí asi miliardu korun, ale vzhledem k tomu, že vy už jste způsobili škodu 1,2 bilionu korun - se snažíte udělat škodu, anebo už jste to částečně udělali - tak si myslím, že by to bylo rychlé vysvobození České republiky od vaší hrůzovlády. Takže tohleto je další věc.

Teď, když už jsem u těch poslanců, jak to tedy je s tím mým předvoláním na bezpečnostní výbor? Poslanec Lacina ze STAN, opět Praha 6, to jsou ti, co v minulém volebním období vládli tady, pan Kolář s panem Lacinou, TOP 09 se STAN, vládli v Praze 6, kde bydlím, a jak tady šikanují obyvatele Prahy 6, přestože byli ve vedení města, tak ještě šikanují občany, co tam bydlí, a věší jim tam visačky a fotí se u toho. Neskutečné chování, jak se starosta takhle může chovat vůbec? Ale právě ten pan Lacina ze STAN, který byl místostarostou Prahy 6 tady s panem Kolářem, který byl starosta, přece tady minulý týden říkal v médiích na Primě, že prý budu muset vysvětlovat své výroky ohledně Ukrajiny. Nespecifikoval, jaké měl na mysli, nic špatného jsem nikdy neřekl, za vším si stojím a naši voliči také.

Jsou to názory, které podporují naši voliči, každý desátý občan v České republice minimálně, ale podle průzkumů s vaším způsobem podpory Ukrajině nesouhlasí už přes 50 % voličů. Je to průzkum, teď se nechci mýlit, ale tuším, že je to opět to Centrum pro výzkum veřejného mínění Akademie věd, ale proběhlo to všemi místními médii.

Tak pan Lacina říkal, že prý budu muset vysvětlovat na bezpečnostním výboru nějaké své vyjádření stanoviska k Ukrajině. Já jsem tady na to odpověděl, jenom připomenu, že nic vysvětlovat nebudu muset, protože ze zákona o jednacím řádu je to čistě na mém rozhodnutí, jestli já se rozhodnu tam vůbec jít - i kdybyste mě pozvali, abych něco vysvětloval, protože poslanec má chodit na výbor, jehož je členem, takže v mém případě je to petiční výbor, tam chodím, ale vůbec nemusím chodit na výbor pro obranu, jehož nejsem členem, ze zákona. Ale tak kde to tedy je? Protože předseda výboru pan Žáček - s jehož vědomím to jistě pan Lacina řekl, ODS, pan Žáček - teď v médiích řekl, že prý mě zvát nebudou, že to prý - nevím, jak to řekl - že to prostě nechce řešit na výboru pro bezpečnost. Ale já znovu vyzývám poslance STAN pana Lacinu, aby mi tedy poslali pozvání na ten výbor. Tak kde je ten pan Lacina? Proč k tomu mlčí? Ať pošle tu pozvánku a my se sami rozhodneme, co s tím naložím, protože tam vůbec nemusím. Náš celý poslanecký klub je připraven, 20 lidí, tam jít, jak už jsem avizoval. Povoláme veřejnost, všechno si budeme natáčet, média, a uděláme názorovou polemiku o tom, co předvádíte, vaše vláda, a vy se mě zřejmě budete chtít zeptat na nějaký názor na Ukrajinu. To se rozmyslím, jestli vůbec bych odpověděl vám, protože proč bych vám měl odpovídat? Zákon mi to neukládá. Ale my si tam určitě chceme říct svoje. Takže vyzývám pana poslance Lacinu z vládního STANu, když říkal, na Primě tvrdil, že mě pozve na výbor pro bezpečnost, tak kde je ta pozvánka? A budu se ho ptát tady pokaždé až do konce volební období! Nebo to jenom plácnul srabácky a pak zjistil, že to nemá podporu, když předseda výboru Žáček si to pak vyhodnotil, z ODS, že původně byl pro, a pak si to zřejmě vyhodnotil, že to vládní koalici nic nepřinese, tak zase říká, že ne. Ale tady pan Lacina to říkal, ze STANu, takže já se pořád budu ptát, kdy přijde ta pozvánka. My zveřejníme, vyjádříme se, já si to rozmyslím, protože vy nemáte šanci, jak pozvat nás na kobereček, žádný zákon k tomu není, bude to čistě naše volba. Tak čekám, kdy to přijde. My jsme připraveni, celý poslanecký klub, naši voliči jsou připraveni, aby se dostavili, kdo bude mít čas. Nebo to plácáte jen tak zase? Ale já vás nepustím od toho tématu, budu se pořád ptát, kdy to tedy přijde, ta pozvánka, když jste to řekli, abyste neplácali nesmysly tady pořád, co vás napadne, vůči SPD a vůči mně. Takže budu čekat, kdy tenhle ten pan Lacina z Prahy 6, který chtěl šikanovat opozici, přestože k tomu nemá zákonné žádné možnosti, ani podklady, ani zákon to neumožňuje, ale jenom si plivl špinavou slinu - tak kde je ta pozvánka? My se pak rozhodneme na SPD, jestli vůbec tam půjdeme, ale chceme to v tom největším možném sále samozřejmě v tom případě, ale uvidíme. Ale pořád mi ta pozvánka nepřišla, nějak tak. Jak to tedy je? To byly jenom silácké řeči? Pan Lacina, poslanec STAN. To je k smíchu, nebo jenom tak trapný? Já to nechápu.

Ale to úplně koresponduje s komunikací Fialovy vládní pětikoalice. Něco řeknete a ono je to pak jinak, úplně jinak. Slíbíte lidem před volbami, že nebudete zvyšovat daně, a zvýšíte všem lidem daně. To je přesně ono. My se nebojíme pozvánky na výbor pro bezpečnost, ale my si zvážíme. Ale ona ještě nepřišla od vás. Tak kdy to tedy bude? Abychom to mohli správně zveřejnit před našimi voliči a okomentovat si to nejdřív, s úsměvem, samozřejmě. Takže my na to čekáme. Chtěli jsme se pobavit vaší trapnou pozvánkou, ale ona pořád není na stole, tak kde to tedy je? Kdy to tedy přijde, když jste o tom, pan Lacina ze STAN to tady říká, plácal to tady v televizi Prima, přestože to evidentně nemělo podporu ani vás v koalici - ale třeba jo, tak uvidíme.

Takže to je jenom ještě jako... (mám) potřebu k tomu dodat: já bych vás chtěl požádat, abyste skutečně přestali dělat takovéhle útoky, o kterých hovořím, na opozici, podlé podpásové útoky, a aby se z toho stal skutečně názorový souboj - názorový souboj tady v Poslanecké sněmovně, případně v médiích. Já jsem na to připraven, ale samozřejmě na hrubý pytel, hrubá záplata, nejsme nějaká ořezávátka a naši voliči chtějí, abychom tady bojovali za program.

Teď pojďme dál. Škoda že tady není ministr vnitra Vít Rakušan který - vůbec jsem to nepochopil, pořád čekám na tu omluvu. Občané vyzývají předsedu STAN Víta Rakušana, aby se mi omluvil, protože označil složenku na sociální dávky na 96 000 korun, kterou jsem zveřejnil - je to složenka Úřadu práce z Ostravy za srpen, kdy paní, která vychovala děti, že jsou v kriminále ve výkonu trestu, tak si na sebe nechala napsat devět dětí, právě těch jejích dětí, které ale vychovala k tomu, že jsou v kriminále, a inkasuje dávky 96 000 korun, byla ta složenka. Já jsem to zveřejnil, stojím si za tím, zveřejnil jsem to správně, samozřejmě. Ostatně i mainstream potvrdil, že ta složenka byla pravá. Ale proč mluvím o ministrovi Rakušanovi ze STAN? On napsal na Twitter - se do mě navezl - že ta složenka je nepravdivá. Ale ona byla pravá, ta složenka, a doslova stovky, tisíce lidí ho vyzývají k omluvě, aby se mi omluvil. A on se neomluvil a ještě to tam nějak obhajoval nebo co, já jsem se na to koukal. Takže ministr vnitra STAN Vít Rakušan, pod kterého spadají tajné služby a policie, šíří dezinformaci v přímém přenosu, ani se neomluví. Já jsem zveřejnil pravdivou složenku, on mě označí za lháře, že jsem zveřejnil nepravdivou složenku, a když mu všichni prokážou, že to je pravdivé, tak se neomluví. To je bohužel, toto je předseda hnutí STAN Vít Rakušan. To je opravdu neuvěřitelné, ale je potřeba o tom mluvit, a dodnes mi píšou lidé - ostatně stačí, když se podíváte na sociální sítě, že se ptají: Už se vám Rakušan omluvil? Já říkám: Ne, neomluvil. Ještě zaútočil znovu, takže to je samozřejmě šílené, místo abyste to řešili. Já vůbec taky - takže vlastně kriminální rodina, jo, takže tady se zřejmě na základě toho, co předvádí Fialova vláda, vyplatí, když někdo vychová děti, jsou pak v kriminále a pak tedy mají, pak si je napíše na sebe, dostanou 96 000 z daní všech, ještě jim občané platí to vězení - no, nevím. Já si myslím, že to není správné.

A jenom připomenu, že hnutí SPD tady už dvakrát podalo návrh na ukončení zneužívání dávek nepřizpůsobivými. Možná se někdo z těch sluníčkářských politiků z pětikoalice zdvihne, jací nepřizpůsobiví? No, zdvihněte se! Já vám to zopakuji ještě jednou. V minulém volebním období zabránila projití našeho zákona na zneužívání daně nepřizpůsobivými, za nás ho připravila poslankyně Šafránková, tady Piráti tomu zabránili a lidovci v minulém volebním období, už to bylo ve třetím čtení dokonce, těsně před závěrečným hlasováním. Pirátka Olga Richterová a poslanec KDU-ČSL Čižinský - všichni kdo jsme tady byli v minulém volebním období, si na to pamatujeme - obstruovali tento náš návrh, aby neprošlo ukončení zneužívání dávek nepřizpůsobivými, takže za to může KDU-ČSL a Piráti v prvé řadě. To ale jsem ještě u minulého volebního období, ale v tomto volebním období, vloni na jaře, jsme ten návrh předložili znovu - sedmdesát změn zákona. Spolupracovali s námi na tom odborníci, vedoucí pracovníci Úřadu práce a tak dále, kteří tam pracují desítky let, nám s tím pomáhali. Ostatně když jsme to připravili, tak potom - a to jsem rád - že pak to připodepsali dokonce i poslanci hnutí ANO, a děkuji jim za to. To byla vládní strana v minulém volebním období, takže to mělo širší podporu. O nějakém špatném návrhu nemůže být ani řeč. Byl to velmi propracovaný návrh, ale vy jste nám to tady zamázli vloni na jaře. Vloni na jaře se tady hlasovalo o našem návrhu na ukončení zneužívání dávek nepřizpůsobivými a Fialova vládní pětikoalice nám ho odmítla. Určitě si na to pamatujete.

Takže to, co se tady děje s tím sosáním těch dávek takzvanými nepřizpůsobivými, za to plně může Fialova vládní pětikoalice. Pak říkáte, že nejsou peníze. Takže vy slušným lidem, co platí daně, z jejichž daní jdou potom kvůli vám tyhlety dávky, tak vy jim teď zvýšíte daně, sedřete je ještě víc z kůže a zároveň dál podporujete zneužívání dávek nepřizpůsobivými. To je politika Fialovy vládní pětikoalice. To je šílené, to je hrůza úplně! Ale pro mě jaká hrůza, já to tady vidím, co předvádíte, takže já vím, co je vaše politika. To je vaše věc - jestli to vaši voliči chtějí, tak je to v pohodě, respektuji demokracii, ale naši voliči to nechtějí. To je určitě legitimní, abych to tady takhle řekl.

A když už jsem u ministra vnitra Víta Rakušana za STAN - určitě zase budu terčem útoku někde na jeho sociální síti, ale jsou to fakta, protože invaze imigrantů do Evropy zesiluje a Evropská unie vůbec není schopna ji zastavit - ale já se dostanu k panu ministrovi v České republice. Stále enormně rostou počty nelegálních imigrantů přicházejících do Evropy přes Středozemní moře. Od počátku roku tudy připlulo do Itálie 108 000 imigrantů, vloni jich bylo za stejné období 53 000, v roce 2021 37 000. Z toho je evidentní, že letošní dohoda Evropské unie s Tuniskem absolutně nefunguje. Za pět týdnů, které uplynuly od uzavření této dohody, se zvýšil příliv imigrantů o 38 % - Ne o 3 % ani o 8, ale o 38 %. Obdobná situace panuje, i co se týče migrační dohody EU s Tureckem. Nelegální imigrace ze severní Afriky do států EU tedy bude i nadále eskalovat. Profitovat na ní budou pašeráci migrantů.

Samozřejmě i postupná islamizace Evropy je cílem islámských zemí. Ostatně o tom by mohl vyprávět náš poslanec Jiří Kobza, náš expert na islámské země, expert SPD. Patnáct let žil v islámských zemích, byl i vedoucím české ambasády v Íránu, je to bývalý diplomat, poslanec SPD, a žil deset let v Íránu. Dále žil v Jordánsku, v Jemenu a tak dále. Patnáct let prožil v islámských zemích, takže ten by vám mohl povyprávět, co to je prosazování islámu ve světě a jaké jsou na to metody.

Je zajímavé, že když jsem opakovaně v minulosti vyzýval mainstreamová média, když šily do Okamury - a já jsem nepovolil a stojím si dál pevně za svými názory - že jsem proti nelegální migraci z islámských zemí a proti šíření islámu v České republice, tak jsem opakovaně před těmi několika lety nabízel do duelu Jiřího Kobzu, našeho poslance SPD, magistra Kobzu, ať se mu postaví tedy oponent odborně. Nikdy k takové diskusi nedošlo. Je to jako s premiérem Fialou. Když je sám, mluví proti opozici, proti nám, ale když má jít tedy do toho názorového souboje v přímém přenosu, kde nelze uhnout, tak se bojí a nejde. Takže znovu nabízím, když už jsem u toho, Jiří Kobza, poslanec SPD, magistr Jiří Kobza, je připraven, mluví persky, mluví i těmito jazyky, je připravený jít do názorového souboje s někým z vás, protože vy jste odsouhlasili migrační pakt EU, a myslím, že ideální by bylo, kdyby tam šel ministr vnitra Vít Rakušan, protože ten dostal mandát od Fialovy vládní pětikoalice, aby odsouhlasil migrační pakt EU. Vy už jste ho podepsali, vy jste ho odsouhlasili. To znamená, vy jste odsouhlasili, Fialova vláda, kvóty na přijímání afrických a muslimských migrantů do České republiky nebo placení vysokého výpalného ve výši 20 000 eur, v přepočtu 500 000 korun, za odmítnutého migranta těm unijním zemím, které je budou přijímat. To znamená, my vůbec nemáme vliv na to, jaké vlády jsou v jiných unijních zemích, ale budeme jim muset platit na základě nějakého volebního výsledku v těch zemích, kdy to tam vyhrají prostě lidi třeba typu Merkelová a von der Leyenová - dobře, dávám jenom jmenovitý příklad, protože ta je teď už jinde - ale tyhlety typy uvažujících politiků, kteří prostě podporují neřízenou migraci, politiků typu premiéra Fialy, paní Pekarové Adamové, ministra Rakušana, Ivana Bartoše, Mariana Jurečky, kteří neomezeně chcete přijímat i africké a islámské migranty a vůbec jakékoliv migranty do České republiky. Takže to je samozřejmě pro nás nepřijatelné.

Ale abych neodcházel od tématu, znovu vyzýváme - vidíte, další výzva tady padla, my se nebojíme, my nejsme populisté, my máme argumenty a jsme okamžitě s vámi schopni jít do argumentačního souboje v přímém přenosu - tak pojďte někdo obhájit ten migrační pakt, pojďte obhájit migraci z Afriky a z islámských zemí proti našemu expertovi, poslanci magistru Jiřímu Kobzovi, který patnáct let žil v islámských zemích a byl i vedoucím ambasády v Íránu. Já vím, že nikdo z vás nepůjde. Vy jste tak pevní v kramflecích, že když je to o nás bez nás, tak máte ramena, ale když máte jít do přímého názorového souboje s těmi - jak říkáte - populisty, žádné argumenty nemáte. Bojíte se. To není populismus, to je reálná politika podložená fakty a argumenty, co děláme my. Ale třeba se to někdy voličům už nebude líbit, třeba to bude jinak nebo to budou vidět jinak. Politika je vrtkavá, takže uvidíme, jak to bude. Ale určitě bojujeme za voliče, za všechny slušné lidi a i za ty voliče, kteří nás za náš politický program volili.

Ale vy jste neslibovali ve vašem volebním programu zvyšování daní. Dokonce jste explicitně říkali, že budete proti zvyšování daní, a teď zvyšujete plošně daně všem občanům. Už jsem vám říkal, že to není kvůli nějaké Ukrajině, protože v jiných zemích ta situace je mnohem lepší, ta ekonomická situace, takže je to kvůli vaší nekompetentnosti.

Čím dál zřetelněji se ukazuje, jak stoupá teď prudce invaze migrantů do Evropy. Mluvím o těch afrických, arabských a z islámských zemí. Tak se ukazuje, že Evropská unie není schopna s nelegální migrací si poradit na svých vnějších hranicích a problémy chce řešit pouze přerozdělováním imigrantů do jednotlivých členských států i proti zájmům a vůli jejich občanů. To je ostatně, jak už jsem říkal, hlavním obsahem nového migračního paktu EU, který před prázdninami v Lucemburku odsouhlasil za souhlasu Fialovy vládní pětikoalice ministr vnitra Vít Rakušan ze STAN, čímž zásadně poškodil národní zájmy naší země. Nejhorší je, že oběťmi těchto lidí budou čeští občané.

Já vůbec nechápu - když jsem byl v Partii s ministrem vnitra Rakušanem, minimálně naši voliči nestačili a opravdu - tak oni ho znají, oni mají o něm představu, ale byli znovu a znovu překvapeni jeho argumentací ohledně nárůstu kriminality v České republice. On řekl, že Ukrajinci nemají - a nic proti Ukrajincům, jsou tam dobří i špatní lidé, to je jako všude - ale on řekl, že poměr kriminality Ukrajinců odpovídá poměru toho, kolik jich tady je versus společnost celková. Ale je přece logické, že kdyby tady tolik těch migrantů nebylo, třeba pojďme si říct, o půl milionu míň, tak bude tím pádem i o polovinu méně té kriminality a bude i o polovinu méně českých obětí. To fakt není Vítu Rakušanovi jasné, tohleto? Fakt je mu to úplně jedno, že kvůli němu a kvůli Fialově vládě přibylo zbytečných nevinných českých obětí? On to fakt takovýmhle způsobem bagatelizuje! To je opravdu otřesné, přitom je to matematika základní školy.

Ale ještě že to řekl, protože lidi viděli tenhleten argument, a také obrovské množství lidí pochopilo, nebo znovu a znovu si zopakovalo, nebo znovu a znovu uvědomilo, podle toho, co mi píší, co je to zač, tenhleten člověk. Přece zničené lidské životy nejsou jenom holá statistická čísla! Co to tady předvádí? O čem to mluví? To je šílené. Místo toho, aby snahou Fialovy vlády a ministra vnitra Víta Rakušana bylo snižovat kriminalitu, aby nebyla pokud možno žádná zbytečná oběť kriminality mezi českými občany, tak on to ještě bagatelizuje tímhletím srovnáním, o kterém jsem hovořil, a zlehčuje. To už jenom tohleto je na okamžitou demisi. Ministr vnitra, který nechrání bezpečnost českých občanů, ale naopak ještě takovýmto způsobem to relativizuje!

Podle našeho názoru musíme nelegální migraci čelit ochranou vlastních státních hranic a výhradním uplatňováním vlastního azylového práva, nikoliv prostřednictvím norem EU. Postoj k nelegální migraci je jedním z hlavních důvodů, proč je pro Českou republiku členství v této organizaci škodlivé a proč by o něm měli podle našeho názoru rozhodnout čeští občané v celostátním závazném referendu. Dneska jsem se trošku pousmál, mluvil jsem o tom i s kolegou tady, svým souputníkem Radimem Fialou, jak Seznam Zprávy napsaly článek, kde se naváží do našeho lékaře, zastupitele SPD na Litoměřicku, že ve své ordinaci v Litoměřicích - zase Seznam Zprávy prostě, když nám dali občané za pravdu se složenkou na ty nehorázné dávky, tak teď každý den na Seznam Zprávách tam špiní SPD, ale žádný důkaz nemají, vždycky to jsou nějaké řeči, tak my na to vždycky uděláme video. Tuhle jsem udělal video, myslím, že v pátek, kdy Seznam Zprávy něco tam psaly vždycky nějaké názory proti nám, tak jsem udělal video, večer jsem šel na večeři s přáteli na chvilku si sednout, tak mě upozornil kolega, kamarád, náš volič, že Seznam Zprávy nás zase špiní, SPD, protože to je provládní web, tak jsem řekl: Pojď natočit video. Tak jsem z plezíru natočil video a koukal jsem, že dohromady na mých sítích má skoro 500 000 přehrání, takže předpokládám víc, než si přečetlo článek na Seznamu. Mně to trvalo deset minut, dobrá. Ale je to takové prostě zbytečné podle mě takhle si nějakým způsobem pořád..., když někdo hájí pořád Fialovu vládu a přitom je to neobhajitelné, tak natočím video a naši voliči, samozřejmě vždycky to uvedeme na pravou míru, tyhlety pomluvy provládních médií. Tak dobře, můžu to dělat každý den, natáčení videí, a vysvětlování, argumentace, já s tím problém nemám, abych to dělal, takže to je jako v pohodě. Takže předpokládám, že Seznam Zprávy zase nás budou pomlouvat a špinit, tak zase uděláme video a zase to někde v přímém přenosu vyvrátíme. Je to provládní web, to takhle prostě je. Není ten, kdo by se zalíbil všem. Spíš je problém ta osobní rovina, protože oni opravdu, tam vedení té redakce prokazatelně nenávidí voliče SPD, nenávidí SPD, nenávidí program SPD. To by podle mě u mainstreamového média mohlo být trošku vyvážené. Ale dobře.

Ještě k tomu lékaři v Litoměřicích. Radim mi říkal, tuším, že se ho někdo ptal na to, co si o tom myslí, a my jsme odpověděli: My s tím souhlasíme. To si mysleli, že se budeme distancovat našeho zastupitele, lékaře v Litoměřicích, když tam má vyvěšené v kanceláři protivládní letáky? (Se smíchem.) My s tím souhlasíme, vždyť má pravdu! Vláda musí pryč! Je to fiasko. A co by chtěli někteří novináři, abychom tam měli provládní letáky, nebo co, abychom tady chválili vládu? Nebo ještě to zavánělo šikanou vůči tomu našemu zastupiteli a lékaři, jako by ho chtěli ještě šikanovat. To jsou tyhlety styly těchto médií za to, že má, že si dovolil mít jiné názory, než jsou provládní, jo? Zatímco paní Pekarová agituje ve škole a nikdo se nepozastaví - já jsem to viděl, myslím před prázdninami to bylo někdy, ale když tam agituje kdokoliv jiný, z opozice by agitoval, tak to vždycky byly články. Vždyť říkám, prostě totalita, je to tak. Přichází nová totalita v podání Fialovy vlády a bude to bohužel s touto vládou už jen a jen horší. Kdo s vámi nesouhlasí - kdo není s námi, je proti nám, to je vaše politika. A těch aktivistů kolem vás! Ale my prosazujeme demokracii. Mně nevadí, když má někdo jiný názor. Proto já znovu vyzývám premiéra Petra Fialu, aby šel do přímého přenosu, názorový souboj. Vyzval jsem i ministra Víta Rakušana tady s naším expertem na přijímání afrických a islámských migrantů, abychom jsme si tedy poslechli názory Víta Rakušana, proč to dělá, aby mohl argumentovat, jak je znalý věci, když takhle ničí Českou republiku. On nepůjde, je nám to jasné, nepůjde. Schovávat se za zprávy o extremismu, které vydává ministerstvo vnitra, to umí, které potom vezme na vědomí Fialova vláda ještě. Takže je to odpovědnost celé Fialovy vlády. Vy ani nenapíšete, že SPD jsou extremisté, to tam teď ani nepíšete, ale prostě tam zmíníte, že jste si plivli, zmíníte jenom jméno. Ale naši voliči už to mají přečtené, tyhlety vaše estébácké metody, takže to samozřejmě nepůsobí.

Ale je to prostě neskutečná špína, ten váš způsob, jak děláte politiku. Teď tedy, protože jsme ve fázi, že bychom tady měli navrhovat změny programu schůze, samozřejmě mám tady připravené naše návrhy. A proč navrhujeme změny programu schůze? Protože vy navrhujete zvýšení daní, plošné zvýšení daní všem českým občanům, a SPD je přesvědčeno, že to je špatně. My nechceme, aby na programu schůze Sněmovny bylo zvýšení daní všem občanům. Žádným občanům nechceme zvyšovat daně, žádným českým občanům, a nechceme, aby na programu schůze bylo zvyšování daní českým firmám. Proto navrhujeme změny programu schůze, protože si myslíme, že je potřeba projednat jiné návrhy zákonů, které pomůžou lidem, nikoliv to, co navrhujete vy, že okrádáte lidi o jejich peníze, které si vydělali nebo na které už mají nárok, protože už potřetí, jak jsem říkal, budete - dvakrát už jste okradli důchodce spolu s prezidentem Pavlem, ten vám to vždycky podepsal, a teď potřetí pan ministr Jurečka, KDU-ČSL, zveřejnil, že je okradete potřetí od ledna.

Je potřeba si říct, proč tady mluvíme, proč tady stojím a proč tady budou mluvit i poslanci SPD: protože my jsme podali desítky prospěšných zákonů, které pomáhají zlepšit životy občanů v České republice, pomáhají dobré pozitivní atmosféře v České republice, pomáhají tomu, aby se v České republice dobře žilo, a chceme, aby se projednali tyto návrhy, nikoliv návrhy Fialovy vládní pětikoalice, které zhoršují život v České republice a okrádají slušné a poctivé lidi o jejich peníze. Proto tady dneska mluvím a proto my budeme navrhovat změny zákonů.

Fialova vláda s oblibou, poslanci, používají slovo obstrukce. No, my nejsme obstrukční strana a nechceme obstruovat, ale je pravda, že navrhovat pozměňovací návrhy a snažit se zabránit tomu, že plošně zvýšíte lidem daně, to považuji za zcela správné, zvláště když je to navíc v rozporu s vašimi předvolebními sliby, v přímém rozporu s vašimi předvolebními sliby, když jste říkali, že nebudete zvyšovat daně z nemovitosti. Byla i reklama na to, letáky, ukazoval jsem to tady minule i předminule, kde jste přímo dělali propagaci. Říkali jste v médiích, inzerce byla, letáky: Nebudeme zvyšovat daň z nemovitosti. Nebudeme zvyšovat daně, jste psali, a flagrantně jste porušili předvolební sliby. Přitom, jak už jsem říkal, už opakovaně jenom ty naše návrhy, o kterých už jsem tady mnohokrát hovořil, a dneska jsem to zopakoval, jsou to návrhy snižující deficit v řádu 200 až 300 miliard korun bez toho, abyste sáhli na peníze našich občanů a firem. Ale vy to nechcete udělat, protože pro vás je prioritou Ukrajina, nákupy předražených zbraní v Americe, solární baroni, politické neziskovky proimigrační. To jsou vaše priority, tam vy dáváte peníze. A my říkáme: Ne, škrtněte to, a nezvyšujme daně českým občanům, říkáme, a nesnižujme důchody, zachovejme stávající valorizace. Reálné důchody, abyste mě nechytali za slovo, já vím přesně, o čem hovořím. Takže to je zcela jasné.

Znovu zdůrazním, že hnutí SPD chce být součástí příští vlády, samozřejmě zrušíme tato škodlivá rozhodnutí Fialovy vlády a uděláme v české zemi znovu pořádek v tom smyslu, aby český občan byl na prvním místě.

No, aby toho nebylo málo, ještě tady mám další věc, než se dostanu k svým návrhům na změnu programu schůze. Když už jsem mluvil o KDU-ČSL, protože někteří poslanci se do mě rádi naváželi, nějak to v poslední době... nějak přestali být aktivní v tomto. Nevím proč, jestli jim došel dech, ale já tedy samozřejmě budu mluvit o tom, co prosazuje KDU-ČSL, a budu o tom mluvit pravidelně, protože vy jste mluvili o mně - já bych jinak o tom tak nemluvil, ale když jste o tom mluvili, tak jste upoutali moji pozornost a samozřejmě budeme o tom mluvit pořád, o KDU-ČSL, pořád dokola, co navrhuje KDU-ČSL. Místopředseda vlády a předseda KDU-ČSL Jurečka prohlásil, že by Česká republika mohla mezi lety 2025 až 2030 přijmout euro. Takže opakuji znova, aby to zaznělo správně: místopředseda vlády a předseda KDU-ČSL Jurečka prohlásil, že by Česká republika mohla mezi lety 2025 až 2030 přímo euro, neboli lidovci a TOP 09 hlavně, ale taky STAN a Piráti, jsou hlavní tahouni toho, že chcete poškodit Českou republiku přijetím eura. Samozřejmě všichni víme, i z průzkumu veřejného mínění, že drtivá většina občanů je proti přijetí eura. My s nimi souhlasíme a znovu a znovu budeme připomínat, kdo to tady vlastně navrhuje, aby ještě více zdražil život českým občanům a poškodil české občany. Takže místopředseda vlády, ministr práce a sociálních věcí a předseda KDU-ČSL Marian Jurečka řekl v televizi CNN Prima, že by tedy Česká republika mohla přijmout euro, neboli jinými slovy, že by chtěl, aby Česká republika přijala euro. Říkali to i další poslanci, další představitelé Fialovy vládní pětikoalice.

Hnutí SPD ostře odmítá tyto výroky a plány současné Fialovy vládní pětikoalice. Národní měna, v našem případě česká koruna, je základním a výsostným znakem státní suverenity. Bez vlastní národní měny stát svoji suverenitu ztrácí a nemůže provozovat nezávislou měnovou, rozpočtovou a hospodářskou politiku. Vzdát se české koruny a nahradit ji eurem by rovněž znamenalo připravit se o jeden ze základních nástrojů ekonomické politiky, kdy lze prostřednictvím kurzových změn vlastní měny vůči cizím měnám ovlivňovat základní makroekonomické ukazatele typu inflace či vnější obchodní a platební bilance. Česká národní banka skrze posilování kurzu české koruny zabránila v poslední době ještě vyššímu růstu inflace, než který zde vinou Fialovy vlády máme. Vzdát se vlastní národní měny znamená být podřízeni Evropské centrální bance ve Frankfurtu nad Mohanem, a tudíž být i naprostou ekonomickou a finanční kolonií Německa a Bruselu - a to je cílem Fialovy vládní pětikoalice. Je to zrůdný cíl, kterému my budeme bránit. Přijmout euro znamená i ručit za finanční závazky nejzadluženějších států eurozóny a Evropské unie.

Hnutí SPD hájí českou korunu jakožto jedinou možnou naši národní měnu, což by mělo být i ústavně zakotveno podle našeho názoru, a ministr Jurečka z KDU-ČSL a potažmo celá vláda by měli podat demisi, protože nehájí naše národní zájmy. KDU-ČSL je aktivní stranou, protože - už potřetí - okradení důchodců jste navrhli, euro chcete přímo, abyste zdražili dále životy občanům. Je to tak, no, tak ostatně, kdo mě trošku zná, tak ví, že kdo se do mě nenaváží, já ho taky... to tak nějak okomentuji a jdu dál. Ale v okamžiku, že tady na mě neustále útočí někdo, samozřejmě já neútočím, ale budu přesně argumentovat tím a budu nastavovat tady zrcadlo. Takže je to na vás. Je to na vás, jak to bude, ale my z našeho programu ustupovat nebudeme.

A znovu vyzývám k tomu, abychom diskutovali názorově bez odporných vašich útoků, dokonce na moje bydliště, které předvedli poslanci KDU-ČSL a TOP 09.

To je opravdu odporné, mě by to vůbec nikdy nenapadlo. To je opravdu už podlé, úplně je to podlé. A jenom mimochodem, když jsem to tomu poslanci KDU-ČSL řekl, nebo naznačil, nebo řekl, proč to dělá, tak řekl, že takto se prý dělá vysoká politika. Je to hnus, je to hnus. Pojďme dál. A to s vědomím, že tam bydlí i moje rodina, mimochodem, tohleto řekl.

Pojďme k změně programu schůze. Takže já za prvé bych chtěl - a určitě naši poslanci ještě půjdou na mikrofon a ještě si to taky budou předřazovat zase na základě návrhu jiných poslanců, to určitě má na to každý nárok - takže za prvé bych chtěl zařadit jako bod číslo 1 na schůzi, na této schůzi Poslanecké sněmovny náš návrh zákona na zestátnění exekutorů, protože kvůli Fialově vládě - a už jsem na to upozorňoval vloni, opět tomu média nevěnovala pozornost a vláda tomu nevěnuje pozornost, to víme, vám je to jedno...

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Pane předsedo, já jenom, omlouvám se, že vám vstupuji do řeči, ale abych mohl zaznamenat ten...

 

Poslanec Tomio Okamura: Já řeknu ještě tisk, já to řeknu.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Tisk a... Přesně tak, jo? Díky.

 

Poslanec Tomio Okamura: Jo, ano, děkuju, řeknu to, nejdřív to ale zdůvodním. Takže... ale mám to tady, jo? Takže pane místopředsedo, určitě, a děkuju za připomenutí.

Takže, no, teď jsem ztratil... ne, že bych se ztratil, ale navrhuji zestátnění exekutorů, a takže... Protože kvůli vaší vládě, jak víme - a jsou to nejnovější čísla - stoupl počet exekucí v meziročním srovnání v červenci o 48 000 a pořád stoupá počet exekucí. Já už tady o tom mluvím poslední rok, vám je to úplně jedno.

Takzvaná Fialova drahota, to je ten název, který používají občané, je to drahota způsobená premiérem Petrem Fialou a Fialovou vládní pětikoalicí. Uvádí lidi už do tak neřešitelných finančních problémů, že lidé už nemají peníze ani na základní životní potřeby. Mluvil jsem o tom tady mnohokrát, ale vám je to úplně jedno (Zvýšeným hlasem.), jo? Vy posíláte desítky miliard do ciziny a cizincům. Já nic proti cizincům nemám, ale vždyť jsou to peníze našich občanů v České republice!

A dál prudce stoupá počet exekucí. Samozřejmě ten stav je celkově nelibý a my si myslíme, že by bylo dobré, když už tedy s vaší vládou nehneme - a znovu říkám, že řešením jsou předčasné volby z našeho pohledu - tak naším cílem návrhu je zrušení zákona o soudních exekutorech a navrácení exekucí zpět do rukou státu, protože podle našeho názoru provází činnost soukromých exekutorů řada negativních jevů a jejich materiální zainteresovanost na výsledcích exekuce sice vedla ke zvýšení efektivity vymáhání pohledávek, ale především na úkor toho, že se v podstatě občané často nemůžou ani už vrátit do normálního života, takže musí pracovat načerno a tak dále, jsou s tím velké problémy a negativa dneska už převažují nad pozitivy této úpravy, toho, že jsou tady soukromí exekutoři.

Takže zajímavé je, že my už jsme to navrhovali v minulém volebním období a hnutí ANO, Andrej Babiš se postavil na stranu exekutorů. Mám tady poznamenané stanovisko, že Babišova vláda s tím nesouhlasila, s tím, že navrhovaná změna zatíží justici a že by to prý nevyřešilo problém té zadluženosti obyvatel. Takže Andrej Babiš, hnutí ANO - protože my jsme to navrhli v minulém volební období - se postavili, Andrej Babiš a hnutí ANO se postavili na stranu exekutorů.

Je to fakt, prostě to konstatuji, je to tak, takže my jsme jedinou stranou ve Sněmovně, která navrhuje takto opravdu systémovou, razantní v systému, razantní vyřešení této problematické situace, kolem které jako kolem horké kaše tady chodí poslanci s nějakými dílčími úpravami, dílčími novelami, ale ten princip, tímto bychom to, myslím, že poměrně dobře, mohli upravit. Takže hnutí SPD navrhuje Zestátnění exekutorů, tisk 5, bod 48, pane místopředsedo. To je bod číslo 1.

Jako bod číslo 2 navrhuji předřadit tisk 4, bod 47 - teď to tedy řeknu na začátku - kdy chceme řešit situaci, kdy dochází k nadměrnému odlivu zisků z České republiky do zahraničí. To je to, jak tady nadnárodní korporace vyvádějí odtud stovky miliard nezdaněných dividend, protože jak tady jsou ty smlouvy o dvojím zdanění kvůli Evropské unii - tahleta věc se přijala za Špidlovy vlády, tedy ČSSD tenkrát, protože to tady nadiktovala Evropská unie - tak to umožňuje nadnárodním korporacím vyvést si dividendu do daňově výhodnější země typu Kypr, Malta, tuším, že mnohem výhodnější daň právnických osob má Irsko, Holandsko.

Ostatně o tom Kypru by nám mohli - vlastně, když si tak vzpomenu, tak už je to rok a půl a pořád jsem se nedozvěděl odpověď na můj dotaz od Víta Rakušana z hnutí STAN: jak je to tedy s tím sponzoringem? No, to víme, že vás sponzorovaly firmy registrované v daňových rájích, na Kypru, ale dodnes jste neodpověděli, kdo a jak zatím byl. Ale tak vím, že je to marné.

Takže bychom chtěli jako bod číslo 2 dnešní schůze Poslanecké sněmovny, abychom získali peníze do státního rozpočtu, tak bychom chtěli řešit tuto situaci, kdy dochází k nadměrnému odlivu zisků z České republiky do zahraničí. Jednou z forem je výplata dividend, jejímž prostřednictvím každoročně odtékají stovky miliard korun. Odliv zisků místo ochoty zahraničních vlastníků reinvestovat v České republice je jedním z hlavních důvodů stagnace HDP, hrubého domácího produktu. Naše novela osvobozuje od srážkové daně pouze příjmy ze zisku dividendy, které jsou vypláceny mateřským společnostem se sídlem v České republice, zatímco dividendy, které jsou vypláceny do zahraničí, mají být zdaněny srážkovou daní. To je náš návrh číslo 2.

A ještě dořeknu samozřejmě, protože my jsme toto navrhli v minulém volebním období, vláda Andreje Babiše to nechtěla. Nevím, jestli se tam postavila na zadní ČSSD, to nevím, jak to tam měli. My jsme ve vládě nebyli, my jsme byli opozicí i v minulém volebním období, ale stanovisko, které k tomu zpracovala ještě minulá vláda, upozornila, a my jsme to věděli samozřejmě, že přijetím naší novely tohoto zákona by mohlo dojít k rozporu s legislativou EU, protože EU není, Evropská unie tady není od toho, aby hájila zájmy České republiky. Evropská unie je tady od toho, aby hájila zájmy nadnárodních korporací, které vůbec nezajímá občan České republiky, jestli má peníze, nebo ne. My to samozřejmě navrhujeme, protože je tady jasně nastavené zrcadlo, kdo hájí občany České republiky a komu jsou bližší zájmy ciziny - Bruselu, Washingtonu, Kyjeva, nebo nevím ještě koho.

Mimochodem, to je ještě pozoruhodné u Ukrajiny, že dneska sama Ukrajina připravuje už projekty a kampaň, aby se uprchlíci z Ukrajiny vrátili zpátky na Ukrajinu, protože jim chybí pracovní síly, a zvou a potřebují pracovní síly. Je to přesně to, na co jsem upozorňoval už v minulosti, že tam Ukrajinci jezdí masivně na dovolenou, jsou tam plné obchody, fungují diskotéky, to všechno samozřejmě všichni víme, ale to je samozřejmě špatně, to, co tady předvádí Fialova vláda. To jsou pak ekonomičtí migranti v tom případě, že jo, pochopitelně, já jsem na to upozorňoval, nikoliv uprchlíci. Ale vy to tady předvádíte a vy přímo poškozujete Ukrajinu. Sama Ukrajina vyzývá, teď aktuálně už to bylo i v médiích, vyzývá k návratu občany Ukrajiny, především matky s dětmi, protože vaší politikou dochází k zásadnímu poškození Ukrajiny, ekonomické budoucnosti Ukrajiny. Ukrajina nemá lidi na obnovu Ukrajiny. Takže vy přímo poškozujete Ukrajinu, jednáte proti zájmům Ukrajiny. Kdybyste chtěli pomoc Ukrajině, ukončíte povolení k pobytu těmto lidem.

Ale on ten váš scénář je - podle toho, co jsem slyšel, jak mi to ve finále zapadlo do sebe - je mnohem zrůdnější. Vy totiž potřebujete nové voliče, protože podle aktuálních zákonů po pěti letech legálního pobytu v České republice si můžou cizinci žádat o občanství. Je tam zkouška z češtiny, Ukrajinci ji udělají, pochopitelně, a protože vám prudce klesly preference, protože už vám plně věří jenom 2 % voličů, tak jste zosnovali doslova zrůdný plán, že jste sem pozvali ekonomické migranty. Sama Ukrajina vyzývá k návratu, znova na to upozorňuju, a vy víte, rok 2022, 2023, že v roce 2027, 2028 oni si budou moci žádat o české občanství. Já o tom budu mluvit ještě i v médiích, teď to tady říkám poprvé, budu o tom mluvit ve velkých médiích a budu o tom mluvit hodně a pravidelně, jaký zrůdný plán zosnovala Fialova vládní pětikoalice vůči České republice a našim občanům, kteří nesouhlasí s vaší politikou. Příští volební období tady bude nějaká vláda, nevím jaká, musejí rozhodnout občané ve volbách, ale v polovině příštího volebního období, během příštího volebního období budou mít právo - rok 2027, 2028, a další volby, když to bude v řádném termínu, budou až 2029 do Poslanecké sněmovny - budou mít ty statisíce Ukrajinců nárok si žádat o české občanství. Jestli budete u vlády vy, vaše pětikoalice, tak vy jim ho nasázíte, to občanství. Takže vy jste si uměle vytvořili statisíce voličů navíc, u kterých je předpoklad, že budou volit vás, přestože jste drtivě zadlužili české občany. Zvýšila se kriminalita. No, jistě, že se zvýšila v tom poměru. Co to plácal ministr vnitra Vít Rakušan? To už jsem tady vysvětloval. Jasně, že jo, to jsem už tady vysvětloval. To je snad jasné, ne? Už jsem to vysvětloval, už to vysvětlovat znovu nebudu. Myslím, že to každý chápe.

Takže tenhleten zrůdný plán, to je tedy něco úplně šíleného, co vy jste naplánovali a co se chystáte realizovat. Do toho samozřejmě korespondenční volbu chcete prosadit. Tomu budeme bránit zuby nehty, samozřejmě. Ale ty vaše argumenty - to už naštěstí ani média za námi s tím argumentem nechodí, že prý tomu brání SPD, protože nemáme v zahraničí voliče. Cože? Já jsem říkal: Vždyť my nenavrhujeme změnu, my nemáme žádné problémy. Přece problém má ten, kdo to navrhuje, ten chce něco měnit. Takže pořád se to snažili dávat do toho nelogicky opačného gardu. Naštěstí poslední měsíce s tímto nelogickým argumentem už za mnou nikdo nechodí. Přece ten, kdo navrhuje změnu, má problém a chce něco řešit, ne ten, kdo to nenavrhuje. To je stejné, jako když jsem upozorňoval na to, že takto obrovský příliv migrantů způsobí zvýšení kriminality, a teď ministr vnitra Rakušan - taky se mu vysmála veřejnost - říká, že Okamura straší, že je to snad kvůli mně! Vždyť já jsem na to upozorňoval - on za to může. Vy za to můžete! Fiala, vládní pětikoalice, vy jste to odsouhlasili. My jsme na to upozorňovali a říkali jsme, že to tak bude. Takže vůbec tyhlety vaše nelogické argumentační mišmaše, to samozřejmě občané rozumí tomu, že jsou to nesmysly. A to je nesmysl. Ale tenhle ten plán na to, že si uměle zvýšíte, masově si uměle zvýšíte počet voličů v České republice...

Jenom upozorním, že před vstupem do Evropské unie byl nárok - nebo ne nárok, možnost - požádat si o české občanství byl až po deseti letech. Ale podmínky Evropské unie jsou, že to má být pět. Proto Česká republika to musela harmonizovat - jenom připomenu historii - a museli jsme to snížit z deseti na pět kvůli vstupu do Evropské unie. Až po vstupu se to snížilo, protože se harmonizovalo, takže teď je to skutečně pět. Takže toto je váš zrůdný plán, abyste pokřivili poměry voličů, občanů České republiky, těch dosavadních a těch vámi uměle vytvořených budoucích. Samozřejmě můj názor je na to ten, že pakliže by bylo SPD příští volební období ve vládě, tak se nebudou udělovat tato občanství, aby se nepokřivil uměle tento počet českých občanů, jak vy si přejete. Ale jestli tam bude Fialova vládní pětikoalice, tak tady bude spousta nových voličů, kteří ještě letos nebo loni byli občany Ukrajiny, a ti - vy chcete, aby volili samozřejmě vás, a takovýmto způsobem to chcete zmanipulovat. Takže to je potřeba říct, a budeme samozřejmě o tomto taky veřejně mluvit, co jste přichystali na občany České republiky.

Pojďme dál, takže to byl návrh, teď to byl druhý návrh na předřazení. Další návrh, co chci předřadit, je tisk 12, bod 55, je to novela trestního zákoníku. Je to ten náš zákon, který tady navrhuji, už třetí volební období ho navrhujeme, v současné Sněmovně to u nás má na starosti poslanec SPD Koten, Radek Koten, ale už jsme to navrhovali tenkrát i za Úsvitu v prvním volebním období, když jsem tady byl, a je to, chceme navrhnout posílení principu nutné obrany, takzvaný zákon "můj dům, můj hrad" jsme to pojmenovali, kdy je ohroženo zdraví nebo život osoby či jiných osob přítomných v obydlí, do kterého se snaží neoprávněně vniknout cizí osoba. O nutnou obranu se má jednat, je-li obrana vedena vůči osobě, která neoprávněně vnikla do cizího obydlí za použití násilí nebo pohrůžky bezprostředního násilí nebo překoná-li překážku, jejímž účelem je zabránit vniknutí, pokud takové jednání může vyvolat u obránce oprávněnou obavu z ohrožení života či zdraví jeho nebo jiné přítomné osoby. Tou úpravou chceme zakotvit zásadu "můj dům, můj hrad". Fialova vláda zaujala k návrhu nesouhlasné stanovisko, protože vy jste přímo proti zvýšení bezpečnosti českých občanů. Vy jste přímo proti zvýšení bezpečnosti českých občanů! Takže to my chceme předřadit, protože pro SPD je důležité zvýšení bezpečnosti českých občanů, a musím říct, že aktuálnosti náš návrh nabývá, právě nyní nabývá ještě vyšší aktuálnosti kvůli zvyšující se kriminalitě, která i statisticky - už jsem tady říkal, že za ministra Víta Rakušana z hnutí STAN narostla kriminalita, celkově narostla kriminalita. Teď už nemluvím o nějaké užší skupině, takže my chceme bránit bezpečí českých občanů, ale vám je to jedno, Fialově vládní pětikoalici, a občané se necítí bezpečně. Starší lidé se bojí chodit večer venku, dokonce i v Praze se lidé v důchodovém věku bojí chodit od tramvaje parkem, třeba kdyby měli jít z divadla večer, takže ta bezpečnost není dobrá. A ty neuvěřitelné argumenty, opět alibistické, že prý Česká republika je jedna z nejbezpečnějších zemí na světě - no, tak jestli toto je argument pro to, že se tady toleruje přepadání, okrádání v metru, kapsáři a další, tak to mi nepřipadá jako dobrý argument. My bychom na tom měli pracovat tak, aby bezpečnost byla minimálně jako v Japonsku - 130milionová země, a myslím, že dávám správný příklad, kde i o půlnoci můžou ženy v krátké sukni jít v Tokiu domů, aniž by se bály, že je bude obtěžovat nějaký pobuda. To je pro mě příklad bezpečnosti, nikoli bagatelizace a relativizace problému, co předvádí ministr vnitra Vít Rakušan a Fialova vládní pětikoalice. Takže určitě jsem tady dal konkrétní příklad velké 130milionové země a já si myslím, že to je správný příklad, a určitě jsem přesvědčen o tom, že čeští občané nejsou o nic horší než Japonci. Je to inteligentní skvělý národ a já si myslím, že si naši občané zaslouží bezpečnou zemi.

Proto my tady znovu navrhujeme náš návrh s názvem "můj dům, můj hrad", abychom zvýšili bezpečnost českých občanů v jejich obydlích a zároveň abychom zvýšili, jak to říct, obavy kriminálníků, že když vniknou násilím do obydlí za použití pohrůžky bezprostředního násilí nebo neoprávněně vniknou do cizího obydlí za použití násilí z titulu našeho návrhu zákona, tak aby věděli, že zákon v žádném případě není na jejich straně, nikoli jako to bylo, dva roky zpátky je to, jak ten odsouzený vrah byl propuštěn po výkonu trestu, to bylo u Plzně, a jak on vnikl v noci do obydlí spících manželů, pán vstal a legálně drženou pistolí ho střelil do břicha, a ještě byl popotahován na základě stávajících zákonů objekt trestného činu, zdali prý obrana byla přiměřená. No tak to je vrchol! Tento stav tady toleruje Fialova vládní pětikoalice a my navrhujeme zákon "můj dům, můj hrad". Vůbec to nejde až na tu americkou normu ve Spojených státech, která je ještě mnohem přísnější vůči majiteli, stát od státu se to liší jistě, ale je vstřícnější vůči majiteli objektu mnohem ještě, ale je to něco mezi. Takže je to, myslím, i v rámci demokratických principů a standardů v demokratických zemích. Prostě ten, kdo myslí na bezpečnost našich občanů, určitě nemá problém podpořit náš návrh zákona "můj dům, můj hrad", tisk 1255. Takže tady bych chtěl požádat, aby to byl bod číslo 3 na dnešní schůzi Poslanecké sněmovny.

Vzhledem k tomu, co tady dneska, jakým způsobem, co tady způsobila Fialova drahota, samozřejmě hnutí SPD podalo už více než sto návrhů zákonů a pozměňovacích návrhů na podporu slušných a pracujících lidí, pracujících rodin s dětmi, důchodců, zdravotně postižených spoluobčanů, na podporu studentů. Všechny návrhy jsme tady podali, a všechny nám postupně, většinu z nich postupně, jak jdou na pořadí, tak všechny, co přišly na pořadí, nám Fialova vládní pětikoalice zamítla nebo odmítla.

A další, my jsme na straně živnostníků, tak já bych chtěl navrhnout jako bod číslo 4 - ano, za nás to zpracoval opět kolega Koten, tisk 15, bod 58 - aby se autorské poplatky neplatily v provozovnách, které nejsou určeny pro poskytování hudební a televizní produkce, například v kadeřnictví nebo restauraci. Vláda s návrhem nesouhlasí, jak jinak, mám tady ve stanovisku. My to chceme zařadit jako bod 4, protože chceme ulevit živnostníkům a malým podnikatelům a SPD je na straně živnostníků a našich podnikatelů, malých podnikatelů, ale i větších, takže to chceme předložit jako bod číslo 4.

To, co bych chtěl zařadit jako bod číslo 5 na program schůze Poslanecké sněmovny, je tisk 24, bod 64, a chceme zavést, navrhujeme zavést minimální důstojný důchod ve výši minimální mzdy, protože za ty důchody 12 až 13 tisíc, nebo i méně, se prostě nedá vyžít při vaší Fialově drahotě. Lidé jsou opravdu v úplně bezvýchodné situaci, jsou důchodci mnozí, ale i zdravotně postižení občané. Platí to mimochodem v mnoha západních zemích, že minimální důstojný důchod na úrovni minimální mzdy, dneska je to 17 300 korun čistého, ale samozřejmě za splnění zákonných podmínek - to znamená, žádní takzvaně nepřizpůsobiví by nedostali logicky nic. Nechceme, aby měli nárok na důchod. A my bychom rádi, a až od této základní částky by to byla samozřejmě zásluhovost. Zásluhovost by zůstala, to je jasné.

My navrhujeme, aby je-li starobní důchod, souběh starobního důchodu s vdovským nebo vdoveckým důchodem nebo souběh starobního důchodu a důchodu vypláceného z ciziny vypočtený podle tohoto zákona nižší než aktuální minimální mzda, letos 17 300 korun, může pojištěnec požádat o přiznání minimálního starobního důchodu. A abychom to ještě, dali tomu větší šanci na průchodnost, tak ještě píšeme, že minimální starobní důchod se pojištěnci nepřizná, vlastní-li pojištěnec movitý nebo nemovitý majetek, ze kterého pojištěnci plynou příjmy podléhající zdanění, neboli když pronajímá například nemovitost, na základě zákona o daních z příjmů.Takovými příjmy v praxi jsou příjmy z nájmu, podnájmu, příjmy z pachtu, různé renty, dividendy a podobně.

Tady musím dodat, že vláda Andreje Babiše - my jsme to předložili v minulém volebním období - zaujala k našemu návrhu negativní stanovisko, neboli vláda Andreje Babiše, hnutí ANO, nepodpořilo zvýšení malých důchodů, nepodpořilo zvýšení důchodů do výše minimální mzdy. Tenkrát, loni, v minulém volebním období, jsme navrhovali, myslím, že naposledy to bylo 15 200 korun měsíčně, myslím, že dnes je to 17 300. Takže hnutí SPD podporuje nízkopříjmové důchodce a jsme tady jedinou stranou, která podporuje zvýšení důchodů nízkopříjmových důchodců pod hranicí těch, kteří mají méně než 17 300 korun, tak my chceme, aby se jim to zdvihlo na těch 17 300, prostě podle aktuální minimální mzdy. Jsme v tomto jediní a stojíme pevně na straně všech důchodců, i těch nízkopříjmových. Takže doufám, že tentokrát nás hnutí ANO v tomto podpoří.

Další návrh, který chci předřadit jménem hnutí SPD, je, že navrhujeme zamrazení platů politiků na celé volební období. Navrhuji to tady opakovaně. Už jsme v polovině volebního období, tento můj návrh jste mi letos zamítli, o mém návrhu na zamrazení platů politiků na celé volební období se hlasovalo letos v únoru tady ve Sněmovně, a my prostě chceme zamrazení platů politiků do 31. 12. 2025, tedy na celé toto volební období. O dalším už musí rozhodnout další Poslanecká sněmovna. Takže je to tisk 25, bod 65, a chceme zamrazení platů politiků na celé volební období. A opět vidíme, jak to je ve skutečnosti. Hnutí SPD navrhuje zamrazení platů politiků, ale sami politici Fialovy vládní pětikoalice jste si vašimi hlasy letos zvýšili platy politiků, a zároveň jste okradli důchodce o důchody, okradli jste i budoucí důchodce o zásadní zpřísnění podmínek pro odchod do předčasných důchodů.

Pane ministře Baxo, nebudu říkat, že máte mluvit na mikrofon podle jednacího řádu, když na mě chcete reagovat, ale já budu reagovat, a připomenu, teď v červnu měli dostat - tady na mě voláte - v červnu měli dostat důchodci v průměru o 1 100 korun více na základě zákonné valorizace. My jsme tady tomu bránili zuby nehty, tomu, abyste to změnili. My jsme chtěli, aby dostali o 1 100 korun více podle zákona, co platil ještě do jara, ale vy jste snížili zákonnou valorizaci v průměru o 1 100 korun měsíčně, takže jste okradli důchodce v průměru o 1 100 korun měsíčně každý měsíc, a všichni důchodci to ví. Je to od června. My jsme byli proti tomu, abyste okradli důchodce. My jsme byli pro to, aby platil dosavadní zákon, kde by všichni důchodci, i invalidní, i vdovský, i sirotčí, by měli v průměru o 1 100 korun více na základě platného zákona. Vy jste ten zákon účelově změnili a dostali o 1 100 korun méně v průměru, takže jste je okradli o 1 100 korun měsíčně. Ale ono je to ve skutečnosti ještě o víc, protože ta zákonná valorizace, pane ministře Baxo, by se totiž započítávala do základu pro další valorizace i pro příští rok například, takže ono když to vezmete z hlediska třeba příštího roku, to okradení je o víc než 1 100 korun měsíčně v průměru, protože jste jim logicky, teď jak jste to snížili všem důchodcům o 1 100 korun v průměru, tak mají nižší základ pro valorizaci pro příští rok. Takže vy jste doslova okradli všechny důchodce, 3 miliony příjemců důchodu starobních, invalidních, vdovských i sirotčích, a ještě ale to má důsledky, obrali jste je o peníze i na další roky tím, že je snížený základ pro výpočet valorizace. Takže je to tak, pane ministře Baxo z ODS, a překvapuje mě, že to nevíte, protože vy máte jiný plat logicky, tak asi si to neuvědomujete, ale je to tak.

Vrátil bych se k našemu návrhu, kdy chci zařadit jako bod číslo 7 programu dnešní schůze zamrazení platů politiků na celé volební období, a doufám, že to podpoříte, abychom to projednali, protože mně připadá opravdu hloupé, když vy sami jste si zvýšili platy politiků, my jsme hlasovali proti a zamítli jste letos v únoru můj návrh na zamrazení platu politiků, tak to tady navrhuji znovu, a teď ještě chcete okrást, okradli jste důchodce, teď chcete zvýšit daně všem občanům, ale sami vy jste si přidali. To mi připadá opravdu nechutné.

Půjdu k dalšímu našemu návrhu. My chceme podpořit...

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: To je jako bod číslo 6 programu?

 

Poslanec Tomio Okamura: Ano, bod číslo 6 programu, a je to předřazení návrhu zákona SPD, tisk 25, bod 65.

A jako bod 7 programu schůze dnešní Poslanecké sněmovny navrhuji, abychom podpořili více také malé firmy. Tento zákon u nás zpracoval poslanec Jan Hrnčíř a účelem našeho návrhu zákona je snížení daňového zatížení pro malé firmy. My snižujeme daň z příjmů na 15 % právnickým osobám, které mají za zdaňovací období příjmy maximálně do výše 3 milionů korun, v podstatě krátce řečeno, obrat. Dneska 19 % je tam ta daň právnických osob, my ji snižujeme na 15, ale rád bych dodal, že vy teď v tom okrádacím balíčku zvyšujete daně právnickým osobám na 21 %. To je úplně šílené, co předvádíte. My chceme ulevit malým firmám, protože kvůli Fialově drahotě, kvůli tomu, jak se kvůli vám zdražily energie, protože jste je nezastropovali u výrobců, jak jsem vám už tady na jaře říkal, tak teď samozřejmě se především malí podnikatelé, ale i větší, ocitají v obrovských problémech. Ostatně o tom už jsem mluvil v úvodu svého projevu, že vám drtivá většina firem nevěří podle průzkumu Generali. Takže chci říct, že my navrhujeme podpořit určitým snížením daní z 19 na 15 % malé firmy s obratem s příjmy do výše 3 milionů korun. Snížení daně pro malé společnosti, jejichž roční příjem nepřesáhne částku 3 milionů, má umožnit, chceme jim umožnit ušetřené finanční prostředky investovat do dalšího podnikání, které v konečném důsledku bude přínosem pro českou ekonomiku.

Vláda projednala náš návrh 13. prosince a zaujali jste k němu nesouhlasné stanovisko, takže my v každém případě to tady navrhujeme, aby se o tom hlasovalo, a my SPD podporujeme živnostníky. Malé a střední podnikatele SPD podporuje a můžou se na nás vždycky spolehnout, že je nezradíme. Potom ještě předposlední návrh.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Neřekl jste, pane předsedo, sněmovní tisk, číslo bodu a název.

 

Poslanec Tomio Okamura: Chci to jako bod 7, tisk 53, bod 71. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: A název, jestli můžu poprosit?

 

Poslanec Tomio Okamura: Jmenuje se to Novela zákona o dani z příjmu. (Předsedající: Děkuji.) Aha, to jsem ale neřekl u ostatních. Tak já to na závěr ještě... Nebo to můžu říct ještě teď. Nebo já to řeknu na závěr jenom krátce už.

A poslední dva návrhy na předřazení. Za prvé je to tisk 484, bod 123, a navrhuji to jako bod 8 programu naší dnešní schůze Poslanecké sněmovny, kdy navrhujeme jako SPD zakotvit do ústavy možnost platit hotovostí za zboží, služby a jiné platby. Návrh naší ústavní změny reaguje na obavu ze snah postupně omezit a následně zrušit možnost hotovostních plateb. Hotovostní platby jsou podle našeho názoru významným nástrojem nejen ekonomickým, ale i způsobem zajištění soukromí a svobody občanů před absolutní možnost kontroly jejich plateb za různé zboží a služby. Na platby hotovostí nelze podle našeho názoru vztahovat presumpci, že pochází z trestné činnosti, jak se objevuje v některých argumentech zastánců bezhotovostních plateb, ale návrh vychází z předpokladu, že většina občanů získává své finanční peníze zákonným způsobem, a není důvod je v platbě v hotovosti omezovat z důvodu jakési předběžné preventivní kontroly občanů, zda náhodou nečiní něco nekalého.

Náš návrh nijak neomezuje bezhotovostní platby a uznává možnost omezit hotovostní platby zákonem z důvodu ochrany bezpečnosti či veřejného pořádku. Tím mám na mysli například, když někdo páchá trestnou činnost. Tady bych rád řekl, že tento návrh už mají, přijali Slováci, Slovensko. Diskutují o tom v Rakousku na vládní úrovni a Slováci už to přijali, protože je to o svobodě člověka. Hezky tento náš návrh glosoval jeden náš volič, můj kamarád, když jsme s ním včera mluvil, když řekl: Na základě toho, že budou jenom bezhotovostní platby, už ani syn nebo partner nepřipraví manželce překvapení, protože jí koupí dárek a ona uvidí ve výpisu, že jí něco koupil. Což mě docela - je to pravda, je to zajímavý postřeh, ale je to tak, a je to hrozné. Měli bychom žít normálně, měli bychom uvažovat normálním selským rozumem. Ale teď to jde už tak daleko, že jsem přesvědčen - a Slováci, jak říkám, už to přijali - že chceme do ústavy zakotvit možnost platit hotovostí, aby byla svobodná volba každého občana, jestli chce být kontrolován, co kde a jak platil, a jestli chce, aby byl kontrolován jeho pohyb a jeho chování, nebo jestli si chce zachovat svobodu, aspoň nějakou elementární svobodu. Proto my navrhujeme tuto ústavní změnu, aby byla možnost platit hotovostí za zboží, služby a jiné platby.

A jako poslední návrh, který bych chtěl předřadit, bude to bod 9, jo, jo, bod 9. Je to návrh, který jsem tady dával v minulém, tuším i předminulém volebním období, a nechal jsem si ho až na závěr. Jistě to není návrh, který přináší nějaké finance navíc, ale myslím, že v souvislosti s migrační vlnou, která přichází do České republiky, ho v uvozovkách opráším, protože jsme ho podali, a je to novela zákona o některých přestupcích, tisk 6, bod 49, a je to zákaz islámského zahalování obličeje na veřejných prostranstvích a ve veřejně přístupných budovách s výjimkou případů, kdy zahalování obličeje souvisí s plněním zákonné povinnosti, výkonem povolání, umělecké nebo sportovní činnosti nebo vyplývá ze zdravotních důvodů. Takže samozřejmě ty nesmyslné výhrady, které jsem tady v minulém volebním období slyšel, že řádové sestry se nebudou zahalovat nebo takto, je nesmysl. Všechno je tam zpracované, a dokonce k tomu máme i stanovisko, ještě z minulého volebního období, tady legislativy ze Sněmovny, kde jsem se explicitně ptal na tyto záležitosti, třeba má někdo moravský kroj a podobně. Ne, to omezeno nebude. Všechno je prodiskutováno, to už říkám předem, aby tady zase nikdo neříkal nesmysly. To tady říkal tuším pan Michálek z Pirátů v minulém volebním období. Nenastudoval si, nezjistil si, a to říká, že je právník. Takže máme stanovisko legislativy k tomu, všechno jsme připravili správně.

Mimochodem, takový návrh, co vím, naposledy ho přijali v Rakousku a platí v Dánsku. Bereme si příklad v demokratických zemích podobné velikosti, jako je Česká republika. Myslím si, že Rakousko je velmi vhodným příkladem v této věci, a nejenom v této věci, i v neutralitě vůči různým konfliktům. A je to samozřejmě země, kde mají vysokou životní úroveň, a kde si určitě můžeme brát řadu příkladů.

Náš návrh tedy, jak jsem říkal, podle našeho názoru uvedená úprava umožní zvýšit bezpečnost na veřejnosti. Dalším cílem je ochrana práv a svobod jiných osob z toho pohledu zajištění respektu k minimální sadě hodnot otevřené a demokratické společnosti, našich evropských hodnot. Mezi tyto hodnoty patří princip vzájemného soužití v jedné společnosti, rovnost pohlaví a lidská důstojnost, takže my samozřejmě toto chceme také předřadit. Dávám to záměrně až jako poslední bod, takové oprášení našeho, jednoho z mnoha desítek návrhů, co tady máme podáno, a určitě to taky tady zařadím, protože pořád je to lepší návrh než zvýšení daní všem občanům České republiky.

A úplně na závěr tedy už jenom panu místopředsedovi připomenu ty názvy. Bod číslo 1, tisk 5, bod 48, se jmenuje Návrh zákona o změně, zrušení některých zákonů v souvislosti se zrušením soudních exekutorů, to je to zestátnění exekutorů. Bod 2 je, když to zkrátím, O daních z příjmů, já už to zkrátím, je to o daních z příjmů. Bod 3 je Novela trestního zákoníku, 4 je Novela autorského zákona, 5 je Novela zákona o důchodovém pojištění, 6 je to Zamrazení platů politiků, zamrazení platů politiků navrhujeme, a 7. jsem říkal, to je o daních z příjmů, znovu se to jmenuje O daních z příjmů, ta 7, 8 je změna ústavy, Zakotvení možnosti platit v hotovosti, a 9, to je poslední, to je zákaz islámského zahalování na veřejnosti. Děkuji za pozornost. (Potlesk.)

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji vám. Paní poslankyně Dražilová ruší omluvu z dnešního dne. Přečtu ještě omluvy, které zde mám. Od 23.15 z pracovních důvodů se omlouvá paní poslankyně Věra Adámková, zítra od 7 hodin ráno se omlouvá pan poslanec Jan Bartošek, dále od 22.30 ze zdravotních důvodů pan poslanec Milan Feranec, od 23 hodin ze zdravotních důvodů Stanislav Fridrich, do 14.15 hodin z pracovních důvodů pan poslanec Josef Kott, od 23 hodin ze zdravotních důvodů paní poslankyně Marie Pošarová, od 22 hodin ze zdravotních důvodů pan poslanec Jiří Strýček a od 22 hodin ze zdravotních důvodů paní poslankyně Helena Válková.

Budeme pokračovat v řádně přihlášených před hlasováním o programu. Máme zde další přednostní práva. Jako první vystoupí pan poslanec Radim Fiala, připraví se pan místopředseda Karel Havlíček před otevřením programu k pořadu schůze. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Radim Fiala: Děkuji za slovo. Chtěl jsem říct, že tady nemáme žádného ministra, ale službu má dnes ministr kultury, tak jsem rád, že tady nějaký ministr je.

Vážené kolegyně, kolegové, dovolím si navrhnout na program dnes zahájené schůze Poslanecké sněmovny bod s názvem Informace vlády Petra Fialy k nejbližšímu vývoji cen energií a české energetiky. Jsem přesvědčen, že to je velmi důležitá věc, která je důležitá k tomu, že ceny energií jsou v poslední době velkým tahounem inflace, inflačních tlaků, zvyšování cen, ale nejenom toho, ale také počátku deindustrializace celé Evropy, tím i České republiky. Prostě je evidentní, že i ten průmyslový a ekonomický motor v Německu se zastavuje, a s ním se zastaví i ten český. Já jsem slyšel pana premiéra mluvit k českým velvyslancům na setkání a tam říkal, že vlastně všechno vláda zvládla, všechno je v pořádku, nic se neděje, nesplnily se žádné prognózy opozice o tom, jaký to bude problém. Tak já se prostě obávám, že ty prognózy se pomalu naplňují, protože není to přece tak, že se nějaká firma rozhodne odejít z Německa, z České republiky, takto to udělá (Luskl prsty.) a zítra je pryč. Tomu přece předchází spousta plánů, spousta řešení, rozhodování, marketingu a dalších věcí, které je k tomu nutné udělat, a bohužel, podle mého názoru se to děje nejenom v Německu, v České republice, a bude to třeba pár let trvat, ale jak napsali už někteří komentátoři, obávám se, z České republiky se stane skanzen toho, co tady někde bylo. Možná sem budou jezdit turisté do staré Prahy, ale co se týče průmyslu, budeme ještě dlouho vzpomínat na to, co tady v minulosti bylo. A já si myslím, že jedním z důvodů, možná hlavním důvodem, jsou vysoké ceny energií, a já se obávám, že celá ta energetická anabáze bohužel ještě nekončí.

Dovolte, abych tedy zdůvodnil, proč navrhuji tento bod s názvem Informace vlády Petra Fialy k nejbližšímu vývoji cen energie České energetiky. K 31. prosinci letošního roku skončí platnost takzvaných vládních cenových stropů na energie, které sice byly dle našeho názoru nastaveny špatně, a to příliš vysoko, a současně umožňovaly obchodníkům s energiemi naprosto neodůvodněně inkasovat miliardové kompenzace z kapes daňových poplatníků. Ano, slyšíte správně. Překupníci, obchodníci, spekulanti si napakovali kapsy, které jsme jim platili my z českého státního rozpočtu, a to bohužel v rozpočtu bude v budoucnu chybět. Ale alespoň ty limity částečně chránily české domácnosti a firmy před tím, aby se tyto ceny úplně utrhly z řetězu a aby působily plošně likvidačně. Tím nechci říct, že ceny elektřiny a plynu pro část domácností a firem likvidačně a neúměrně vysoké nejsou. Statisíce lidí poslaly do příjmové chudoby a do front se žádostmi o sociální dávky na bydlení a stovky živností a firem musely kvůli nim skončit, a ještě skončí. Ale hlavně, vysoké ceny energií jsou hlavním zdrojem dlouhodobé rekordní inflace a hlavním zdrojem astronomického zdražování většiny druhů zboží a služeb, tedy téměř všeho nebo úplně všeho, a tím sekundárně i hlavním zdrojem propadu míry úspor, reálných mezd, poklesu spotřeby a poklesu hrubého domácího produktu.

Dneska jsem o tom mluvil na tiskové konferenci. Česká republika má největší pokles reálných mezd v Evropě, možná na světě, ale v Evropě určitě. Pokles reálných mezd mají jenom tři země v Evropě, ale Česká republika je na tom úplně nejhůř, a jsme na tom také nejhůř v růstu HDP. Já jsem to bilancoval a bilancuji to na každé tiskové konferenci, protože jsme v polovině volebního období a musíme se podívat, co máme za sebou, ale hlavně, co nás čeká. A já se proto chci vlády ptát, jak hodlá ochránit české spotřebitele, domácnosti a firmy před tím, aby se jim ceny energií významně nezvýšily po 1. lednu roku 2024, kdy má platnost současných cenových stropů skončit. Jak vláda zejména ochrání ty miliony zákazníků, kteří mají uzavřeny fixované smlouvy na ceny elektřiny a plynu vyšší, než jsou současné stropy, kdy část ceny, tedy spíše zisku, kompenzuje energetickým společnostem stát? A je to jedna z podstatných příčin vysokého rozpočtového deficitu.

Chci říct, že aby někdo zase neřekl, že SPD říká, jak by se to nemělo, ale nemá vlastní návrh, tak já řeknu vlastní návrh, který říkáme od začátku, že se ceny - že Česká republika, vláda České republiky, musí přijmout odpovědnost za výrobu, distribuci a cenovou politiku energie, elektrické energie v České republice. Pokud se to nestane, tak ten problém prostě nevyřešíme. Říká se tomu sociální tarif, kdy naše elektrárny budou vyrábět elektrickou energii, mají na to nějaké náklady, k těm nákladům si dají relevantní zisk, dejme tomu 10 %, a v takzvaném sociálním tarifu bez burzy budou ty energie prodávat českým firmám a českým občanům, a to, co zbude, a to bude ještě tak maximálně dva roky, můžou prodávat na burze, komu chtějí. Ale není možné vyrábět velmi levnou elektrickou energii, prodávat ji například do Rakouska, a české firmy a čeští občané - já vůbec nevím, jak je to možné - mají vyšší ceny za elektrickou energii než Rakušané, kteří ji od nás kupují. Takže říká se tomu sociální tarif, je to jednoduché řešení, chce to politickou odvahu, ale jestli tato vláda politickou odvahu nemá, tak to nemůže dělat, protože tím se z České republiky v budoucnu stane skanzen, budou sem jezdit turisté podívat se na Staré Město v Praze a do zoologické zahrady, a to je tak asi všechno.

A já se znovu vlády ptám: Jak donutíte obchodníky dobrovolně si tyto zisky snížit? A to není zdaleka všechno. Dle údajů z minulého týdne mohou lidé a firmy na účtech za elektřinu i plyn v příštím roce zaplatit další tisíce korun navíc, protože až dosud jsem hovořil pouze o obchodní složce ceny za energie, nikoli o té regulované, které zohledňuje náklady na distribuci, přenosovou soustavu, platbu za příkon či výpalné na obnovitelné zdroje energie. A z informací v médiích vyplývá, že stát v příštím roce velmi pravděpodobně přestane za spotřebitele hradit vyšší náklady právě i za distribuci energií. Podotýkám, že letos činí tyto platby distributorům v úhrnu kolem 38 miliard korun. Například společnost Centropol očekává od ledna příštího roku nárůst plateb za distribuci ve výši 20 %. To by znamenalo navýšení ze současných 1 949 korun za megawatthodinu u nejběžnější domácnosti, distribuční sazby D02d, na 2 339 korun. Platba za megawatthodinu by se tak ročně zvýšila o 390 korun. Při běžné spotřebě domácnosti okolo 3 000 kilowatthodin by tedy lidé za celý rok zaplatili dalších takřka 1 200 korun navíc.

A pak je zde ještě onen poplatek na podporu takzvaných obnovitelných zdrojů energie, který je spotřebitelům dočasně odpuštěn, ale je velice pravděpodobné, že od příštího roku už tomu tak nebude, což by pro průměrnou domácnost znamenalo v úhrnu, aniž by se zvýšila cena silové elektřiny, že by domácnost platila oproti letošku navíc až 3 000 korun při stejné spotřebě. Tak jestli dobře počítám, už jsme na 4 200 korun, a to vůbec nepočítám s inflací nebo se zvyšováním cen energií.

"Platby za distribuci byly zmrazeny a nyní se ten dluh bude muset postupně krýt, takže očekávám jejich nárůst o 10 až 20 %," řekl mimo jiné Právu energetický analytik společnosti ENA Jiří Gavor. Zvýšení těchto plateb by se týkalo všech odběratelů, tedy i těch, kteří mají smlouvy s fixovanou cenou. Doplňuji, že poplatek za distribuci je jednou z částí regulované ceny a její výši určuje vždy pro následující kalendářní rok Energetický regulační úřad.

Vláda o tom, jak bude postupovat, například dle informací serveru Novinky.cz, zatím vůbec nemá jasno. Tato témata jsou nyní předmětem koaličních jednání. "V tuto chvíli nelze předvídat jejich výsledek," sdělil k tomu vedoucí tiskového oddělení Ministerstva průmyslu a obchodu Marek Vošahlík. Kolegové z vlády, jak dlouho chcete čekat? Kdy budete mít v této zásadní otázce jasno? Protože ty společnosti i lidi a domácnosti to přece potřebují vědět, na co se mají připravit. "Jednání s vládou probíhají. U elektřiny jde převážně o náklady na krytí ztrát a služby výkonové rovnováhy, což jsou dvě složky, na které byly letos poskytnuty peníze ze státního rozpočtu. Teď se jedná o tom, zda do toho pro příští rok stát opět vstoupí," sděluje k tomu mluvčí Energetického regulačního úřadu Michal Kebort. Energetický analytik Gavor nepředpokládá, že platbu za distribuci na sebe i pro rok 2024 stát vezme. Tak já se ptám, jak to tedy bude. "V normálních dobách regulovaná složka cen energií vždy rostla v jednotkách procent, typicky do 5 %. Odhaduji, že v následujících několika letech budou tyto platby růst vyšším tempem, 10 až 20 %," prohlásil ještě Jiří Gavor.

A jak to bude s oním poplatkem na podporu obnovitelných zdrojů energie? Opět vycházím z čerstvých informací z otevřených zdrojů, ze kterých vyplývá, že o jeho podobě, o podobě jeho navrácení do cen elektřiny pro domácnosti, zatím není jasno. Takzvaný poplatek za obnovitelné zdroje činil pro domácnosti 495 korun za jednu megawatthodinu bez daně z přidané hodnoty. Běžná domácnost, která elektřinou svítí a vaří, ohřívá s ní vodu i topí, na poplatku ročně zaplatila zhruba 5 400 korun. Vláda po vypuknutí energetické krize poplatek zrušila, ale toto odpuštění má být jen dočasné, a to v délce trvání do konce letošního roku. Zbývají nám tedy necelé čtyři měsíce a stále se neví, jestli se poplatek vrátí či nikoli, a případně, v jaké výši.

Tak znovu se ptám, vládo, kdy chcete o tomto rozhodnout a informovat občany? Z aktuálních vyjádření představitelů vlády Petra Fialy to vypadá, že se poplatek spíše vracet bude. Ministerstvo průmyslu a obchodu dle mediálních informací vymýšlí, jak to udělat, aby se lidově řečeno vlk nažral a koza zůstala celá, tedy zjednodušeně řečeno, aby se poplatek do účtu spotřebitelů nevrátil, nebo aby se vrátil jen ve snížené výši, a zároveň aby stát ušetřil na provozní podpoře obnovitelných zdrojů, kterou ze zákona ovšem musí někdo platit, a kterou navíc Zbyněk Stanjura slíbil při představování konsolidačního balíčku v květnu snížit v rámci plánovaného snížení rozpočtových dotací. Rezort průmyslu a obchodu prý uvažuje o tom, že tuto podporu by více mohly nahradit firmy namísto domácností, což je vlastně klasické vyhánění čerta ďáblem. Pak se také uvažuje o jakési kompenzaci této podpory z výnosů emisních povolenek, jenomže zatímco Ministerstvo průmyslu a obchodu tvrdí, že to je možné, tak ministr životního prostředí té samé vlády Petr Hladík říká, že tím způsobem, jak to rezort průmyslu navrhuje, to možné není. Tak to je zajímavé. Myslím, že by se o tom vláda měla začít bavit a měla by se co nejdřív domluvit.

"Co se týká starých obnovitelných zdrojů energie, toto z výnosů z emisních povolenek není možné hradit," říká Petr Hladík dle severu iDNES. Tak, vážená vládo, jak to tedy je a jak to bude? Příslušná směrnice Evropské unie umožňuje pouze použití na rozvoj obnovitelných zdrojů, ale využití prostředků za povolenky v roce 2024 na staré fotovoltaické elektrárny by k žádnému rozvoji přece nevedlo. "Toto máme potvrzené i ze strany Evropské komise," doplňuje mluvčí rezortu životního prostředí Lucie Ješátková. Takže to evidentně nejde. Hlavně že v tom má tedy vláda jasno.

A znovu zdůrazňuji, že když vláda v květnu představila takzvaný konsolidační balíček, vyplývalo z něj, že nejvíce má stát šetřit na nejrůznějších dotacích - 50 miliard. Největší inkaso těchto škrtů, až 20 miliard korun, měly přinést právě změny v proplácení podpory obnovitelných zdrojů energie. No tak jsem zvědav. Když se novináři tehdy Ministerstva průmyslu a obchodu ptali, jak přesně se na této podpoře ušetří, původní odpověď zněla, že se vrátí poplatek za obnovitelné zdroje. Ještě tentýž den ale ministerstvo svou odpověď revidovalo. Základem úspor měla být jakási změna mechanismu proplácení provozní podpory. Ministr Zbyněk Stanjura později opakovaně tvrdil, že domácností se změna nedotkne, že se to zkrátka udělá tak, že se provozní podpora seškrtá a obnovitelné zdroje budou inkasovat méně.

A já se tedy teď v září ptám, jak to s podporou obnovitelných zdrojů energií od ledna ve skutečnosti bude. Obnovitelné zdroje mají bohužel extrémně vysokou podporu danou zákonem, a pokud by jim byla odepřena, došlo by na soudy a arbitráže, které by stát s největší pravděpodobností prohrál. To znamená, že by ještě mohl zaplatit různé odškodné, úroky a další věci. V roce 2021, kdy ještě nebyl ovlivněn krizí a vládními opatřeními, bylo dohromady vyplaceno více než 43 miliard korun, z toho 22 miliard šlo ze státního rozpočtu, domácnosti dle odhadu Energetického regulačního úřadu uhradily celkem 8,5 miliardy a firmy zhruba 12,6 miliardy. Celkové náklady pro příští rok budou podle regulátora činit 35,2 miliardy korun. Pokud by chtěla vláda zachovat spotřebitelům nulový příspěvek na podporované zdroje energie, musela by ze státní kasy vydat a rozloučit se právě s touto částkou, tedy 35,2 miliardy. To by asi vládě dost nevycházely ty počty, které nám představovala v konsolidačním balíčku. Pokud by mělo jít na tyto podpory ze státního rozpočtu jen 17,5 miliardy, jak aktuálně navrhuje Ministerstvo průmyslu a obchodu, poplatek by se musel spotřebitelům vrátit, a to ve výši 470 korun. Domácnostem by se pak zvýšila cena za regulované složky energie zhruba o 30 %. Tak to vyčísluje Energetický regulační úřad, nikoli pouze já tedy tady od pultíku, ale autorita, Energetický regulační úřad.

To byly záležitosti vysoce aktuální, ale já se chci premiéra a vlády ptát v souvislosti s energetikou ještě na jednu podstatnou, dlouhodobou věc. Dle nedávné zprávy státní společnosti ČEPS, tedy Česká elektroenergetická přenosová soustava, se blíží doba, kdy se Česká republika může stát čistým dovozcem elektrické energie. Podle této společnosti je ale klíčové, aby si naše země zachovala energetickou soběstačnost, což bude mimo jiné vyžadovat investice do nových energetických zdrojů za stovky miliard korun. Dle této zprávy jedinými zeměmi - a teď dobře poslouchejte, my jsme byli přece hrdí na to, že jsme energeticky soběstační - dle této zprávy jedinými zeměmi, které po roce 2030 budou mít potenciál vyvážet energii do zahraničí, budou pouze Francie, Německo a některé skandinávské státy. Česká republika se stane závislá na dovozu elektřiny ze zahraničí, zejména v souvislosti s plánovanou kompletní, velmi pochybnou a diskutabilní - a to ještě říkám mírně - odstávkou uhelných elektráren, kterou nám diktuje Evropská unie. Prostě uhlí je kouzelné slovo, bez uhlí nebude energie, v Praze budeme svítit v pondělí a v Brně ve středu. Pro udržení bezpečnosti a spolehlivosti dodávek se Česká republika v dlouhodobém horizontu neobejde bez výstavby dalších nových jaderných zdrojů, zdůraznila ve své analýze společnost ČEPS. Je naprosto klíčové a nezbytné zachovat si energetickou soběstačnost, to znamená, vyrobit doma tolik elektřiny, abychom žádnou nemuseli dovážet, protože už i dovoz nižších desítek procent spotřeby by znamenal ohromný problém. Mělo by to především vliv na navýšení ceny, protože takzvaná země importu, tedy dovozci elektřiny, obvykle platí na trzích významně vyšší nákupní ceny elektřiny, a také to přinese zhoršení spolehlivosti provozu elektrizační soustavy. Proto je třeba výrazně navýšit výkon jaderných elektráren, a nejde přitom jen o obnovu těch stávajících. Musí se zajistit i financování záložních elektráren.

Dámy a pánové z vládních lavic, co děláte pro to, aby se tato neblahá a nepříjemná, ale naprosto realistická předpověď špičkové expertní státní společnosti nestala smutnou realitou? Co konkrétně budete v tomto ohledu dělat? A nechci slyšet obecné fráze o tom, že už vysíláte signály, ale konkrétní opatření, čísla, data, termíny a kdo za to bude nést faktickou a politickou odpovědnost. No, já vám to řeknu, bude to vaše vláda. Česká veřejnost má právo tyto informace znát a vy jste povinni je sdělit. Proto žádám o zařazení bodu s názvem Informace vlády Petra Fialy k nejbližšímu vývoji cen energií a české energetiky jako prvního bodu této schůze Sněmovny. Děkuji vám za pozornost. (Potlesk.)

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Jenom to pořadí bodů na program, na jaké pořadí? (Ze sálu: Jako prvního bodu.) Jako prvního bodu. Jako první bod schůze už načetl pan předseda Okamura. (Ze sálu: Tak druhý bod.) On zařadil prvních devět bodů, tak jako desátý bod. Děkuji vám.

Jako další je před zahájením rozpravy k pořadu schůze přihlášen pan místopředseda Karel Havlíček, kterého zde nevidím, a jako další potom paní místopředsedkyně Klára Dostálová. Vzhledem k tomu, že to jsou přihlášky s přednostním právem, tak ony nepropadnou, ale vzhledem k tomu, že nejsou v sále, tak je zařadím na konec, a až přijdou na jednání Sněmovny, tak případně dostanou slovo s přednostním právem. Jako další je přihlášený pan poslanec Patrik Nacher, kterého taky v sále nevidím, tak jej taky zařadím na konec pořadí, a jako další v tom případě je řádně přihlášen pan poslanec Marek Novák k pořadu schůze. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Marek Novák: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Kolegyně, kolegové, už dlouhou dobu se vyšetřuje a čím dál více větví kauza, která zasahuje do nejvyšších pater, a to bohužel až do vládních pater české politiky. Už teď je vám všem jasné, že se jedná o kauzu Dozimetr, a v této nevídané věci kromě osob, které jsou již zadrženy a ve vyšetřovací vazbě, objevujeme také mnoho těch, kteří před posledními volbami slibovali voličům lepší a spravedlivý svět a vymetení klientelismu z politiky. Jde zejména o politiky hnutí STAN a TOP 09. V poslední době mě doslova zarazilo, když hnutí STAN vyrukovalo s heslem: Za lhaní ve volbách ztráta mandátu.

Jako poslanec za Zlínský kraj už nemohu dále tolerovat, aby se zametaly pod koberec kauzy těch, kteří si ze svých politických mandátů přikrytí pláštěm koalice dělali dále trafiku. Jde zejména o poslance Petra Gazdíka, který dodnes nevysvětlil svoje skutečné vazby na zlínského podnikatele Michala Redla a veřejnou debatu k tomuto se snažil ukončit rezignací na ministerskou funkci a funkci v regionálním aparátu hnutí. Mandát poslance si ponechal, a můžeme si říkat, proč asi?

Dále jde o europoslance Stanislava Polčáka. Ano, právě toho Polčáka, který se tady v minulém volebním období, právě v této budově, snažil za schůzky s poslanci při debatách o podpoře obcí postižených výbuchy ve Vrběticích účtovat těmto obcím za právní služby. Ten je taky bohužel z našeho Zlínského kraje. Kde najdeme vysvětlení jeho vazeb na zločinnou strukturu Dozimetru? Vlastně nikde. Nevšiml jsem si, že by někdo pozval ke svědecké výpovědi pány z hnutí STAN, europoslance Polčáka a poslance Gazdíka.

Zpět k tomu mravokárství, protože pokud chce někdo brát mandát, je potřeba skutečně, aby začal u sebe a přestal ukazovat na druhé, a věřím, že v rámci pětikoalice to kolegům ze STAN a TOP 09 dokážou vysvětlit kolegové v KDU, a možná by jim to vysvětlili pomocí onoho známého "ať hodí kamenem, kdož bez viny".

Kapitolou samou pro sebe je pan Jiří Pospíšil z TOP 09. Podle zjištění Deníku N to byl právě Jiří Pospíšil, kdo zorganizoval klíčovou schůzku s mafiány v Itálii. Dlouholetý Pospíšilův poradce Jiří Fremr pak s touto skupinou Redla a Hlubučka na tuto schůzku navázal prokazatelným a pravidelným vydíráním pražských dodavatelů. Nevšiml jsem si, že by někdy na pražském magistrátu nebo v kancelářích poslanců zasahovala policie nebo NCOZ, aby zajistila důkazy.

Pojďme si říct, co už policie naopak zjistila a co víme z médií. Poslanec Gazdík se s Redlem opakovaně setkal a komunikoval s ním přes šifrovaný telefon. Od roku 2016 přišly hnutí STAN od lidí a firem spojených s rodinou Redlových 3 miliony. Kromě zesnulého otce stíhaného Michala Redla straně přispěli i lidé, kteří působí v orgánech společností, které jsou spojeny s Redlovými. V roce 2017 vyšlo najevo, že s ním tehdejší místopředseda STAN Stanislav Polčák řešil obsazování postů v městských firmách. Polčák s Redlem dokonce jel na dovolenou, které se účastnil i další vlivný člen strany STAN Petr Gazdík. Dost na to, aby předseda strany konal razantně. Jde přece o dobré jméno nejen jeho, ale také jeho hnutí, a navíc české politické scény obecně.

Ministrem vnitra je předseda hnutí STAN Vít Rakušan, člověk, který nese odpovědnost za své členy, své poslance, své ministry, politik, který má - tedy pokud o tom nic neví - díky svým kolegům máslo na hlavě. Pětikoalice měla být dle vlastních slov postavena na úplně jiných principech než předchozí vlády, a to je ten nový pořádek, který jste lidem ve volební kampani slibovali? To je ten konec klientelismu? Realita je mnohem horší než nejhorší představa. Pokud bychom žili v demokracii, kterou jste slibovali před volbami a která podle signálů a proklamací měla začít okamžikem podpisu koaliční smlouvy, měl by minimálně ministr Rakušan odstoupit z pozice ministra vnitra z jednoho jediného prostého důvodu, a to z důvodu střetu zájmů.

Kolegyně, kolegové, všimněte si, že ačkoli je tato kauza zásadní, nevyzývám vás tady k vyvolání nedůvěry vládě nebo k předčasným volbám a věřte, že lidé venku se mě - a nejen mě - často ptají, proč už konečně z vašeho jednání nevyvodíme důsledky. Nedokážou pochopit, že opozice ve Sněmovně je umlčována a vaše průšvihy si navzájem v pětipartě přikrýváte - pokud se tedy náhodou nezvedne neposlušná pirátská členská základna, aby potrestala ministra spravedlnosti. Zaráží mě, že stejné členské základně, tedy pirátské základně, nevadí, co se děje v kauze Dozimetr. No, třeba to časem pochopím.

Ať tak, nebo tak, já vás, pane nepřítomný ministře Rakušane, z tohoto místa žádám o sebereflexi, o prostou reakci v rozměru výměny těch, kteří už z principu průšvihů, které mají na svém kontě, prostě nemohou zastávat klíčové exekutivní funkce. Důvody pro vaše odstoupení jsou minimálně dva. Prvním je vůbec stav politické kultury a důvěry občanů v exekutivu, který jste způsobil vy, a druhým je prostá politická odpovědnost. V tom druhém případě jde bohužel o nevratný čin, který bude mít po desetiletí neblahý vliv na českou politiku. Podle tohoto vzorce totiž českou politiku řídí zákulisní podnikatelé, kteří disponují majetky, o jejichž nabytí můžeme mít mnoho pochyb, a politici jsou v očích občanů pouhé loutky, co za pár drobných přikryjí vše. Řečeno lidově, normálně kradou, ale zaštiťují se takovými hodnotami, jako je demokracie, obecný prospěch, pravda a láska, která bojuje se lží a nenávistí.

Věřte, že se mi velmi špatně vysvětluje mým zlínským spoluobčanům, jak je možné, že se klíčová osoba kauzy Dozimetr Michal Redl vesele prochází ulicemi Zlína. Ano, osoba, která je podle policie faktickou hlavou celé organizované zločinecké skupiny, která vyváděla miliony z pražského Dopravního podniku, člověk, který rozdával úkoly a rozděloval peníze z úplatků, právě ten Michal Redl, který je nově stíhaný i za dávné podvody s podnikatelem Krejčířem, který byl u toho, když si zlínští podnikatelé zapletení do podvodu s lehkými topnými oleji vyřizovali účty v ulicích našeho města Zlína, když u nás ve Zlíně létala auta do vzduchu, když se u nás ve Zlíně v ulicích střílelo. Chápete konečně, pane ministře, že se naši spoluobčané bojí? A bojí se díky vám, bojí se kvůli vaší nečinnosti. Bojí se, že ministr, jehož vrcholní spolustraníci se s Michalem Redlem konspiračně scházeli a jehož hnutí STAN rodina Redlů financovala, prostě jen přihlíží.

Kolegyně, kolegové, ve světle všeho, co jsem konstatoval, vás tímto žádám o podporu zařazení bodu Střet zájmů ministra vnitra v kauze Dozimetr. Tento bod, pane místopředsedo, prosím zařadit jako první bod po pevně zařazených. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji. Přišel do sálu pan místopředseda Karel Havlíček, který má přednostní právo. Nebudete vystupovat? V tom případě prosím, pane poslanče, můžete postupovat, protože další bod máte také nahlášený vy. Prosím.

 

Poslanec Marek Novák: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Kolegyně, kolegové, žádám vás o podporu zařazení bodu Informace ministra Válka o zákazu návykové látky kratom nezletilým. Včera začal nový školní rok a my jsme nuceni dále jen přihlížet, jak si děti mohou v klidu a pohodě pořídit návykovou látku - a pro ně také nebezpečnou látku - kratom. Tak například asi 150 metrů od žatecké speciální základní školy stojí u poloprázdného parkoviště na Kruhovém náměstí černý prodejní automat. Za sklem se nachází hnědé a stříbrné pytlíčky, které zdánlivě připomínají čaj. Jde však o 50gramové balíčky kratomu, přírodního stimulantu, který při vyšších dávkách může mít opioidní účinky a u kterého hrozí vznik závislosti. Přestože kratom není v Česku schváleným výživovým doplňkem ani potravinou, obchodníci tento prášek určený ke konzumaci běžně prodávají. Vydávají ho totiž za sběratelský předmět.

Momentálně si může pytlík kratomu koupit každý školák. Někteří distributoři toho dokonce zneužívají a kvůli vyššímu zisku umisťují prodejní automaty v blízkosti škol a autobusových zastávek. Ona se totiž stala věc, která je pro práci Ministerstva zdravotnictví v tomto volebním období příznačná - mluví se, mluví, a nic. Pokud někdo hazarduje se zdravím občanů tím způsobem, že místo vhodných léků, které nedokázal obstarat, je posílá na sluníčko, které všechno vyřeší, a jim to nevadí, tak to ještě možná můžeme aspoň malinko pochopit. Pokud ale svojí liknavostí a vyčkáváním ohrožuje zdravý vývoj našich dětí a mládeže, je to trestuhodné. Je tedy jen na nás, kolegyně a kolegové, zda tomu v této Sněmovně budeme jen přihlížet, nebo zakročíme. Já přihlížet nechci. Co vy?

V únoru letošního roku ministr Válek svým nekompromisním možná tvrdil, že pokud se do dvou měsíců nepřipraví jiná legislativa, bude kratom zařazen na seznam návykových látek. V polovině srpna, tedy po šesti měsících, se dozvídáme, že ministr zdravotnictví Vlastimil Válek neprosadil zařazení kratomu a HHC na seznam zakázaných látek. Nyní podpořil iniciativu poslanců, aby se psychomodulační a psychoaktivní látky, kam chtějí zařadit i kratom, nesměly legálně prodávat dětem do 18 let. Pokud ten návrh zákona a připomínky k němu někdo z vás četl, musí uznat, že původní myšlenka, tedy zamezit dostupnosti kratomu a dalších návykových látek dětem, byla naprosto pokřivena a na stůl se dostal, a tady musím zdůraznit, že přes nespočet připomínek z řad odborné veřejnosti, zákon na legalizaci nové skupiny návykových látek.

Nebudu se v tom teď pitvat a tento návrh rozebírat, protože bych o tom tady mohl mluvit hodiny, a to teď nechci. My jsme žádali o rychlé řešení a to nám tady svým rozhodným "možná" ministr Válek slíbil, a včera nám začal školní rok, a stále nic.

Abyste si uvědomili, s čím se tady potýkáme, přidávám zjištění Deníku N. Čtyřiadvacetiletý student strojní fakulty Jiří Maršálek začal užívat kratom už před několika lety. Najednou ho prý začalo bavit mnohem víc než předtím. Škola mu šla lépe, mezi kamarády byl komunikativnější. Jak říká vlastními slovy: "Nejprve jsem si kratom dával občas, když jsem šel do školy, při učení, abych zvýšil svou soustředěnost, nebo když jsem se šel bavit s lidmi, cítil jsem se víc sebevědomě. Postupně jsem ho začal brát při čemkoliv, co jsem dělal. Připadalo mi, že s kratomem mi šlo všechno líp," říká. Jenže postupně si tento student na této látce vypěstoval závislost. Dávky začal zvyšovat, což ho ale začalo spíše uspávat, a opět jeho slovy: "Po čase jsem už bez kratomu pomalu nedokázal vylézt z postele. V jednu chvíli jsem si řekl, že to už asi není úplně bezpečné. Tak jsem se rozhodl s tím skončit, ale bylo to docela brutální. Měl jsem velké abstinenční příznaky, snažil jsem se přestat několikrát. Úplně se mi to ale nepovedlo, nakonec až napotřetí," přiznává Jiří, který kratom nakonec vysadil na konci letošního května.

Kolegyně, kolegové, mě už opravdu nezajímají nějaké sliby, typické nekompromisní Válkovo "snad" a další jeho jednoznačné "možná". Chci zde slyšet jasný a nepřekročitelný termín, kdy přestane kratom ohrožovat zdraví našich dětí. Děkuji vám za podporu a tento bod prosím zařadit jak první po pevně zařazených.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. Přeji všem hezký večer a poprosím dalšího přihlášeného, to je paní poslankyně Jana Pastuchová, a prosím, aby se připravila paní poslankyně Babišová.

 

Poslankyně Jana Pastuchová: Děkuji, paní místopředsedkyně. Vážené kolegyně, vážení kolegové, vážený pane ministře, máte službu teď hodinu, já vím, jak to máte rozděleno. Takže já vystupuji k pořadu schůze proto, že jsem si připravovala interpelaci na čtvrtek, ale jak jsme se dozvěděli, nebo všichni jste dostali program na mimořádnou schůzi, takže interpelace pro nás, kdy se vlastně můžeme opravdu ptát a máme slovo na cokoliv, nám bylo opět odepřeno, takže nám nezbývá opravdu, nám poslancům - ne jak vy říkáte, že obstruujeme, ale ptáme se vlastně nebo chceme se to dozvědět při našich možnostech, což je jedině na zařazení na program schůze, protože opravdu teď v tomhle volebním období, a věřte, že jsem tady třetí volební období, těch interpelací je opravdu nejméně a opravdu my jako opoziční poslanci nemáme čas se vás na to zeptat. A myslím, kdo tu sedí více než jedno volební období, tak když byl v našich pozicích v opozici, dělal to samé. Takže já bych chtěla zařadit na pořad nový bod a jmenoval by se, pane místopředsedo, Financování sociálních služeb. Myslím si, že je to velice důležité téma, protože z dostupných médií jsem vyčetla, že Ministerstvo financí v čele s panem ministrem Stanjurou chce přenést financování sociálních služeb více na bedra poskytovatelů. Nestěžují si na to jen neziskové organizace, ale také další vládní úřady a samosprávy. Rezort financí navrhl v rámci úspor navýšit peněžní spoluúčast pečujících organizací na projektech z evropských dotací. Nově by měly z vlastního přispět 5 nebo 10 % podle rozvinutosti lokalit, v nichž působí. Tato navrhovaná změna by mohla ohrozit služby pro rodiny či dluhové poradenství a myslím si, že s tím, co předvádí tato pětikoalice, do toho dluhového poradenství se bude hlásit čím dál tím více klientů.

Při vypořádání zásadních připomínek se podle informací kritika snesla z více vládních míst. Proti návrhu se v připomínkovém řízení postavily i některé odbory Úřadu vlády a změnu nechtějí ani města a obce. A teď zde budu citovat kolegyni, vaším prostřednictvím, paní předsedkyni Sdružení místních samospráv České republiky, paní Elišku Olšákovou, která řekla: Jsme proti jakémukoliv financování, než s jakým obce počítaly. Většinou jdete do projektu s tím, že víte, jakou dostanete podporu a kolik vás to bude stát. Tady by se ale najednou změnily podmínky v průběhu daného období.

Já bych chtěla - to jsou slova, mám je také tedy z médií, ale ono se to netýká teď u této vlády jenom tohoto rezortu, ale vidíme, že podmínky v průběhu období se tady mění ze dne na den. Proti návrhu se postavila i Akademie věd České republiky. Ministerstvo financí v připomínkovém řízení však většinu připomínek odmítlo, jelikož se jedná o strategii vlády promítnutou do opatření spojených s konsolidačním balíčkem.

Takže název: Financování sociálních služeb. Není to obstrukční bod, je to odpověď na to, co nám tady předvádíte, s tím, že nám rušíte interpelace, takže i mí další kolegové, kteří si myslím, že mají důležité body, které se mohly projednat ve čtvrtek v řádných interpelacích, teď budou chtít zařadit na pořad této schůze. A žádám o zařazení po již pevně zařazených bodech, protože opravdu teď nemám přehled o tom, kdo co jak zařazoval. Děkuju.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji, paní poslankyně, a další řádně přihlášenou je paní poslankyně Babišová. Poprosím pana poslance Maška, poté pana poslance Kohoutka. Děkuji.

 

Poslankyně Andrea Babišová: Děkuji, pane místopředsedo, za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, vzhledem k tomu, že již nám byly několikrát v tomto volebním období zrušeny interpelace, nezbývá mi než mou původní interpelaci na pana ministra Válka navrhnout jako samostatný bod na jednání dnešní schůze Poslanecké sněmovny.

V polovině července letošního roku vypukla aféra pod názvem IKEM. Tato aféra je v této chvíli ještě pořád živou kauzou a velice ráda bych se jí dneska zabývala. V polovině července jsme byli upozorněni v médiích na to, že v Institutu klinické a experimentální medicíny panuje jakési dusno. Respektovaní profesoři medicíny nám sdělili, že na ně ředitel nemocnice IKEMu Michal Stiborek vyvíjí nepřípustný nátlak. Co nám na to odpověděl pan ministr Válek? Nemám žádné zásadní zprávy z nitra nemocnice o tom, že by tady byla nějaká zásadní napjatá situace. Podle dokumentů a svědectví ovšem takové zprávy měl. Došlo ke schůzce pana ministra s uznávanými odborníky, zde se pan ministr vyjádřil následující otázkou: A proč to nedáte novinářům? Tak později popsal schůzku uznávaný kardiochirurg Jan Pirk. Zní to jako rezignace na jeho povinnosti, a toto bylo pouze první dějství.

Druhé dějství se nám odehrálo v polovině srpna. Byli to investigativní novináři Seznamu.cz, kteří odhalili, že šéf nemocnice Stiborek má či měl výnosný, eticky pochybný vedlejší byznys, půjčuje miliony za horentní úroky. Ministr Válek jeho jednání bagatelizoval a označil ho za dobrého ředitele s podporou jeho zaměstnanců. Etickou rovinu úvěrového byznysu nechal úplně stranou, což lze považovat za minimálně politicky krátkozraké. Mezitím pan ministr však udělal další chybu. Nechal se oklamat informací, že pan ředitel Stiborek je držitelem nejpřísnějších bezpečnostních prověrek. Ve skutečnosti měl pouze to nejnižší prověření, které Národní bezpečnostní úřad uděluje, ale ani to pana ministra nepřinutilo, aby se zorientoval v situaci. Namísto šéfa, byť pověřeného, posunul Stiborkova náměstka Jiřího Malého. Doprovodil ho slovy, že dosavadní muž číslo 2 má být tím, který situaci v IKEMu uklidní, a přidal hlášku, že nechce výběr nového plnohodnotného ředitele nijak uspěchat.

Poslední dějství nám začalo před týdnem, kdy do instituce, která má být výkladní skříní zdravotnictví, napochodovali vyšetřovatelé hned ze dvou policejních útvarů, a to z Generální inspekce bezpečnostních sborů a z Národní centrály proti organizovanému zločinu. Ti první se věnují nátlaku, který měl pan Stiborek na své podřízené údajně vyvíjet, a ti druzí se zaměřují na finanční zločiny. Přesto pan ministr Válek opět situaci zlehčoval s tím, že morálně odsouzeníhodné kauzy bývalého ředitele se netýkaly toho, co dělal v rámci IKEMu, ale toho, co dělal mimo IKEM. Mluvil tak v době, kdy už v nemocnici leželo povolení k domovním prohlídkám a on díky němu mohl mít další informační náskok, který ovšem nevyužil a opět neproměnil. A tak se ani nestačil divit, když jsme se z médií dozvěděli, že i pan náměstek Malý je na soupisce podezřelých a že vyšetřovatelé úřadovali i v jeho pracovně, i jemu byl zabaven mobilní telefon, i u něj proběhla domovní prohlídka, a že zkoumaná podezření se přímo dotýkají nemocnice, neboť ve hře je i podezření na korupci a legalizaci výnosů z trestné činnosti. Proto musel ministrův mluvčí po pár hodinách uklidňovat situaci, že ministr nového ředitele IKEMu řeší.

Pan ministr Válek je vláčen událostmi a není pánem situace, jak by se od pana ministra očekávalo. Věděl, že v IKEMu je napjatá atmosféra, přesto neudělal vůbec nic, a byl to premiér Fiala, který se nakonec snažil hasit velkou válku v IKEMu rozhovorem s přednosty oddělení a samotným ředitelem. Problém jménem IKEM pan ministr Válek od sebe pouze odkopával. Ten se mu vrátil jako bumerang a zasáhl ho přímo mezi oči.

Prestižní nemocnice IKEM nyní již potřetí mění šéfa. Zodpovídá za pětimiliardový rozpočet, vysoce specializovanou léčbu i špičkový výzkum ředitel Stiborek, náměstek Malý a nyní vrchní ředitelka sekce pro ekonomiku a zdravotní pojištění na Ministerstvu zdravotnictví Helena Rögnerová. A proto se pana ministra Válka zeptám, zdali v této chvíli je situace v IKEMu stabilizovaná, zdali mají špičkoví odborníci vhodné podmínky pro svoji práci a v jakém časovém horizontu chce vypsat výběrové řízení na pozici ředitele IKEMu.

A proto, pane místopředsedo, navrhuji zařazení bodu na jednání dnešní schůze Poslanecké sněmovny s názvem Řešení liknavosti ministra zdravotnictví k situaci v IKEMu jako první bod po pevně zařazených bodech. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. Píši si první bod po pevně zařazených bodech. Poprosím, aby vystoupil pan poslanec Jiří Mašek. Máte slovo, pane poslanče.

 

Poslanec Jiří Mašek: Vážený pane místopředsedo, vážení páni ministři, kolegyně a kolegové, máme za sebou poměrně kratší než jindy letní dovolenou. Sešli jsme se tady po období, které bylo poznamenáno některými mediálními kauzami. Některé z nich bych si dovolil připomenout. Byla to například kauza politického náměstka Koláříka na Ministerstvu vnitra, respektive v budově zařízení Ministerstva vnitra, které se jmenuje Spiritka, a došlo tam k jakési potyčce mezi jeho přítelkyní a jeho manželkou. Podotýkám, bylo to v budově Ministerstva vnitra. Našlo se nějaké řešení, pan Kolářík opustil svoji funkci, ale přesto to zaujalo poměrně velkou pozornost a byla z toho mediální kauza.

Další kauzou byla kauza primátorky Vaňkové a její fotografie, kde byl verifikován - nejprve to popírala, ale později to přiznala, že to je reálná fotografie a byla přítomna překupování drogy, která se jmenuje kokain. Na fotce jsou i peníze. Opět tomu média věnovala poměrně velkou pozornost.

A do třetice bych pojmenoval kauzu Blažek, schůzka v dešti v hospodě, kde z půlhodinové schůzky to byla pětihodinová schůzka. Bylo to vysvětleno, nicméně média a v tuto chvíli i koaliční partneři tomu věnovali velkou pozornost a vnímal jsem to i jako určitou roztržku v koalici. Ale opět, ta otázka je - byla to opravdu roztržka, anebo to je odvádění pozornosti? Proč to říkám? Protože v tu samou dobu proběhla velmi závažná informace, která otvírala některé jiné souvislosti z akce Dozimetr, je to pověstných "500 pro Gazďu" - kdo tomu nerozumí, tak nejde o 500 korun, ale o jinou částku - a to byly věci, které sice mediálně vyběhly, ale velice rychle zhasly a byly překryty právě zmiňovanými mediálními kauzami, které bych dal do uvozovek.

Samozřejmě to překrývalo i diskusi o takzvaném konsolidačním balíčku, kterému my říkáme v opozici daňový balíček a který v podstatě je o to, že téměř všechny úspory jdou na úkor občanů České republiky, kteří si to prostě zaplatí. O tom se také nerado mluví.

A poslední věc, která rezonuje, je migrace, a to je ať nelegální, nebo legální. U té nelegální trošku zapomínáme na to, že tam máme problém například s tím, že pan ministr, který schválil takzvaný migrační pakt, a skutečně do dneška nám nedokázal předložit to, co nám jenom ústně tvrdí, že Evropská unie nám to zohlední a že nám nikoho nebude přeposílat a za nikoho nebudeme platit, ale na papíře nám nic nepřinesl, tak jsou znepokojivá ta čísla. Současná čísla jsou za první pololetí 2022 versus 2023, že v roce 2023 do celé Evropy včetně států, které nepatří do Evropské unie, se zdvihla migrace o 30 %, a z toho do Německa o 80 %, takže to jsou znepokojivá čísla. Němci se na nás dívají přes prsty, protože přes nás proudí mnoho migrantů, nikde se to nemedializuje. Například o tomto víkendu bylo 27 migrantů zadrženo na Moravě, nikde o tom nezachytíte ani slovo, a prostě ten problém tady je a Němci už uvažují o tom, že budou kontrolovat a uzavřou naše hranice. A o tom o ničem se nemluví.

Takže jeden z bodů - a já jsem si jich, pane místopředsedo, tady připravil několik - je o tom, že první bod Poskytování objektivních informací jako základ boje proti dezinformacím. Často jsme jako opoziční politici napadáni za to, že na Facebooku uveřejňujeme nějaké informace, a z pohledu pana ministra je to často hodnoceno, jako že jsou to dezinformace. Ale my skutečně pracujeme s čísly, která jsou dostupná, a jestli pan ministr nedokáže poskytnout a občanům ta čísla objasnit a vysvětlit, tak zavdává důvod k tomu, že mohou někde probíhat dezinformace, ale dezinformace vznikají na základě nedostatku objektivních informací a na základě neschopnosti současné vlády ty informace a ta čísla lidem vysvětlovat a argumentovat. Prostě současná vláda tohleto neumí a nedělá.

A já bych řekl jeden příklad. Vzpomeňte si, řada z vás tady byla za covidu, jak jste nás trénovali. Vy jste nám dávali: Nemáme informace, my jsme přitom z Ministerstva zdravotnictví posílali informace každý den všem poslancům zdravotního výboru. Vy jste to dobře věděli, oni měli k dispozici veškerá čísla a vy jste pořád všude fňukali v médiích, že nemáte žádné informace, že se málo testuje, že se hodně testuje, víc PCR nakupte, přístroje na PCR, požadovali jste větší platby pro podnikatele, pro živnostníky, prostě my jsme vám vycházeli vstříc.

Já jsem měl tu čest, v uvozovkách, že jsem byl místopředsedou covidové komise, kde na nás současný ministr financí Stanjura trénoval a pořád navyšoval požadavky s panem Ferjenčíkem, který tam byl druhým místopředsedou, a já jsem se tam vždycky ptal: Ale vždyť vy nám zase budete vyčítat, že jsme neudrželi státní rozpočet. A Stanjura nám tehdy říkal s úsměvem: To je ale váš problém, a požadavky se pořád navyšovaly. Takže jenom chci říct, že ten první bod, Poskytování objektivních informací jako základ boje proti dezinformacím: snažte se chovat tak, jako my jsme se snažili za covidu. Snažte se dávat objektivní informace například o migraci, protože migraci jsme tady nezvládli a pan ministr nezajistil dostatek informací o migrantech, což se nám teď bude vracet. Já se k tomu dostanu v jednom z dalších bodů.

Druhý bod, který bych chtěl načíst, a ten považuji za velmi závažný, je Umlčování názorů opozice nejen na plénu - toho jsme svědky a už jsme si na to trošku zvykli - ale co je pro mě absolutní novinka, ale nově i na jednání sněmovních výborů. Řeknu vám tři příklady z minulého týdne. První výbor, středa, zdravotní výbor. Mimochodem, byl nestandardně přeložen na Ministerstvo zdravotnictví a tím se měl stát neveřejným. Řada lidí tam čekala na jeden určitý bod a tím určitým bodem byla hygienická vyhláška o školských zařízeních a o podmínkách pro tato školská zařízení. Když pominu to, že je tam určitý diskomfort, nemluvíme tam na mikrofon, zaznamenávání našich projevů je tam problematické, druhý bod je ta neveřejnost. Neveřejnost jsme odstranili, protože jsme proti tomu protestovali, a stalo se omezeně veřejným, takže několik zástupců odborů a školských organizací se tam dostalo, nicméně jaké bylo překvapení? Po třech a půl hodinách čekání na bod číslo 8/, když jsme se k němu prokousali, koaliční paní poslankyně Zajíčková přišla, aniž by se účastnila předchozího jednání výboru, jenom na ten konkrétní bod a ten bod s úsměvem nechala zrušit, to znamená, navrhla jeho zrušení, a samozřejmě v tom zastoupení v rámci výboru, kde koalice má převahu, se to odhlasovalo. Takže ti lidé tam tři a půl hodiny čekali zbytečně. Já jsem se jim potom omluvil za celý výbor a za opozici, ale to bylo tak všechno. Takže jenom chci říct, tady jsme byli umlčeni, nemohli jsme mluvit o jednom jediném problematickém bodu - na těch ostatních bodech řekněme nebyla velká kontroverze.

Příklad dvě. Ve čtvrtek následující den jsem se účastnil výboru pro bezpečnost, jehož jsem místopředsedou, a měli jsme tam zařazený jako poslední bod kauzy, právě letní kauzy, které jsem tady zmiňoval, a vysvětlení z pozice policejního prezidenta a ministra vnitra. Je pravda, že policejní prezident a ministr vnitra dopředu nahlásili omezenou časovou dotaci s tím, že musí zhruba kolem 12.30 jeden a tuším 12.45 druhý opustit případné jednání, ale předsedou výboru Žáčkem bylo vedeno jednání takovým způsobem, abychom se dostali do skluzu - nikoho z řečníků neomezoval a nechal to uběhnout tak, a podle mě naprosto cíleně, aby ta časová dotace uplynula, aby tam ministr vnitra a policejní prezident nemohli být přítomni a ten pro nás důležitý a řekněme kontroverzní bod se nemohl projednávat. Takže to byl další bod.

A odtamtud jsme se přemístili na výbor pro regionální rozvoj, kde se probírala Česká pošta. Mimochodem, tento bod jsme chtěli zařadit na výbor pro bezpečnost, protože ho tam kolegyně Vildumetzová v minulosti zahájila, a chtěli jsme ho tam důstojně ukončit. Jenom pro zajímavost, ten bod nám tam nebyl zařazen, ale využili jsme toho a šli jsme s kolegyní Vildumetzovou na výbor pro regionální rozvoj, a na tomto výboru opět stejný scénář. Tam byla hodinová dotace od pana premiéra přislíbena, tam to skutečně běželo, dokonce tam zůstal nějakou minutu navíc, nicméně režie byla taková, že si vzal slovo ministr, půl hodiny tam mluvil, potom dal slovo řediteli pošty a na diskusi se dostalo až v okamžiku, kdy už ministr - v podstatě mu končila časová dotace a chtěl odcházet. Tady bych chtěl poděkovat kolegovi Oklešťkovi, který to tam řídil profesionálně, hlídal časy a uděloval slovo, případně ho neuděloval tak, aby se na diskutující dostalo.

Čili z těchto tří výborů jsem nabyl dojmu hraničícímu s jistotou, že koalice na nás nejenom ve Sněmovně, ale i ve výborech hledá cestu, jak bychom se nedostali k tomu, abychom komentovali a vůbec mohli otevřít problematiku nějakých složitějších bodů, které jsou koalici nepříjemné. Takže to by byl bod 2, Umlčování názorů opozice nejen na plénu Sněmovny, ale nově i na jednáních sněmovních výborů.

A již tehdy - a připomenu, že ty argumenty vznikly tehdy, to znamená před rokem - a publicista, který se zabývá letectvím, pan Vojáček, Jiří Vojáček, to již tehdy významně zkritizoval. On konstatoval, že jsou to skutečně nejlepší letadla na světě, nicméně přesahují možnosti a využití Armádou České republiky. Připomněl, že gripeny, které používáme a slouží pro obranu, případně pro naše úkoly v rámci NATO, například hlídkování v Pobaltí a podobně, tak ani tato letadla Česká republika neumí nebo česká armáda neumí plně využívat, například nikdy je nedokázala využívat vůči pozemním cílům a podobně, čili ani veškeré možnosti gripenů jsme neuměli použít, a nyní by přišla letadla, která umí mnohem víc včetně třeba útočných akcí, i včetně bombardování a útoků na území nepřítele. Přitom je tam důležité konstatovat, že už jenom v nákupu, o kterém se dneska mluví na úrovni 122 miliard korun, nákupu těch stíhaček, jsou ta letadla výrazně dražší, ale co se týká budoucího provozu, již před rokem Jiří Vojáček odhadoval jejich provoz na 400 miliard, kompletní částku nákup a provoz na 400 miliard na čtyřicet let životnosti těchto letadel.

Tehdy, když jsem to sdílel na Facebooku a na Twitteru, tak mně hrozila paní ministryně Černochová trestním oznámením, že pomlouvám, že tento nákup je předražený a že přesahuje rozpočtové možnosti České republiky. Velmi zajímavé je, že po roce úplně stejná čísla přináší bývalý velitel vzdušných sil Mikulenka, generál, který se vrací k té samé částce. Mezitím stihla paní ministryně různě mlžit, jako že třeba řekla do novin, že nákup za 122 miliard je včetně infrastruktury, to znamená, včetně úpravy letišť, dostavby hangáru a tak dále, všechno, co ta letadla potřebují pro svůj provoz, aby záhy nějak tisková mluvčí zhruba po týdnu řekla, že to tak není a že se jedná o dalších 20 až 30 miliard plus.

Zároveň generál Mikulenka upozorňuje na to, že bude potřeba pro ta letadla F-35, pokud by k tomu nákupu skutečně došlo, přibrat dalších zhruba tisíc lidí pro letectvo Armády České republiky. Čili padají tam velice zajímavé argumenty a ty argumenty paní ministryně nevyvrací, naopak, když si někoho pozve na jednání, nebo jsem měl možnost se účastnit jednání výboru pro obranu, tak potom ta data jsou označována za řekněme důvěrná, že nejsou k publikaci, nejsou přesná, a myslím si, že občané České republiky by měli mít nárok vědět, za co budou platit. A mimochodem, provozní náklady na ty gripeny (stíhačky F-35?) jsou za letovou hodinu na úrovni sedminásobku oproti letounu JAS-39 Gripen. Takže jinými slovy, na provoz, pokud nakoupíme tyto stíhačky, zavážeme vlády, které budou následovat, výdaji ve výši 10 miliard korun zhruba na jeden rok na to, abychom pokryli těch čtyřicet let provozování gripenů (stíhaček F-35?). Čili je to veliký závazek, který by přijala vláda možná na můj vkus až s lehkým srdcem a zavazuje potom řadu nebo několik vlád dalších, a už z toho není jak vystoupit. A velmi špatné by bylo, kdyby ta letadla nakonec z důvodů drahého provozu zůstala stát jenom v hangárech. Takže to je další bod týkající se nákupu letadel F-35.

Dalším bodem, pane místopředsedo, by byl bod...

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Já vás, prosím, teď jenom přeruším, abychom to neztratili, protože ten název byl poměrně dlouhý, takže: Nákladný nákup univerzálních letadel schopných se účastnit... a jak to bylo dál?

 

Poslanec Jiří Mašek: ...i akcí na podporu a řízení pozemních sil nad územím nepřítele.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: (Zaznamenává si.) Na podporu a řízení pozemních sil...

 

Poslanec Jiří Mašek: Nad územím nepřítel, čímž se liší od gripenů, které zapadají do obranné koncepce Armády České republiky a obranné koncepce NATO.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Ale to už není v tom názvu.

 

Poslanec Jiří Mašek: To už není v tom nadpisu. Ano.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Dobře. Tak děkuji.

 

Poslanec Jiří Mašek: Taky děkuji. Další bod: Jak dál s Ukrajinci, kteří podléhají branné povinnosti.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Já vás zase přeruším. To je název? (Poslanec Mašek: Ano.) Takže: Jak dál...

 

Poslanec Jiří Mašek: S Ukrajinci...

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: S Ukrajinci...

 

Poslanec Jiří Mašek: ... kteří podléhají branné povinnosti.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: (Zaznamenává si.) ... kteří podléhají branné povinnosti. (Poslanec Mašek: Ano.) Ano, děkuji.

 

Poslanec Jiří Mašek: Je to velice závažný bod, který vyvstal v podstatě v průběhu řekněme posledních zhruba čtrnácti dnů, kdy Ukrajina požádala v první fázi Polsko o vydání těch Ukrajinců, kteří jsou ve věku mezi 18 a 65 lety, kteří podléhají brannému zákonu Ukrajiny a kteří v případě, že se nevrátí do své vlasti a nebudou vykonávat vojenskou povinnost, tak je na ně nahlíženo jako na dezertéry, čili v podstatě je to vydávání dezertérů. A je to veliký problém, protože řada těch Ukrajinců - a my víme o míře korupce, která je na Ukrajině - se dostala do států Evropské unie ne úplně legálními prostředky a už v době zhruba roku zpět, kdy už bylo zakázáno, aby vycestovali Ukrajinci, kteří podléhají branné povinnosti a nemají více než tři děti, respektive se nestarají o nějakou postiženou nebo invalidní osobu, tak tito lidé už nesměli legálně vycestovat, a bylo požadováno ukrajinskou stranou, aby se vraceli.

My jsme opakovaně požadovali na ministru vnitra, aby byla dokonalá registrace od samého počátku, jednalo se i o možnou kriminální činnost a podobně, a chtěli jsme po něm, aby byla řádně prováděna registrace v tehdejších KACPU, kde byla Policie České republiky již tehdy vybavena možností provádět fotografie, získávat větší penzum informací, to znamená, adresy těch lidí, odkud skutečně přišli, dokladovat přechod hranice. Vím, že to nebylo v tom prvním měsíci jednoduché, my jsme to taky po něm chtěli až zhruba od dubna na výborech pro bezpečnost, a pan ministr se k tomu zachoval liknavě a nereflektoval na to. My v současnosti, kdy budeme hovořit o lex Ukrajina VI, tak to všechno budeme s rokem a půl zpoždění dohánět.

Takže já jenom chci říct, že se udělala fatální chyba, a pan ministr vnitra potom dokonce tohle ze sebe chtěl setřást a celé řešení té migrační vlny chtěl předat někomu jinému, což se následně i stalo, ale zodpovědnosti se zhostit nelze. Takže my dneska za tu liknavost, svým způsobem na ni doplácíme a jsme ve velkých problémech, pokud budeme v současnosti mít třeba ukrajinské straně vyhovět. Například naši polští kolegové to dnes řeší tak - a je to strašně složité a já si to tady v naší republice nedokážu představit, ale ta čísla jsou jasná - z 350 (tisíc) legálních uprchlíků, kteří tady mají ten statut, tak z nich je zhruba 90 000 mužů v produktivním věku, kteří podléhají branné povinnosti. A teď my bychom na žádost Ukrajiny měli vyhovět, u těch lidí zkoumat - a teď se to děje v Polsku - jestli jsou tam legálně, jestli mají v uvozovkách modrou knížku po našem, respektive statut nějaké osoby ze skupiny, která nepodléhá branné povinnosti, a to by měly potom zkoumat naše soudy a podobně. Čili je to strašně složitá situace, dostáváme se do dilematu a jsem zvědavý, jak si s tím současná vláda poradí, jestli ukrajinské muže skutečně a za jakých podmínek vydávat, protože ti půjdou bojovat, ti lidé. Takže tady můžeme čekat ještě další pohyby po Evropě, můžeme čekat to, že když se k tomu nepřihlásíme - nevím, jestli je to úplně možné - tak můžeme čekat příchod dalších mužů například z Polska, kde se to už řeší.

Dalším bodem, o kterém bych chtěl mluvit, název by byl Hrozba 4 000 lékařů výpovědí kvůli novele zákoníku práce od 1. 12. 2023.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Takže ještě jednou. Rozpad čtyř...

 

Poslanec Jiří Mašek: Hrozba 4 000 lékařů výpovědí (Předsedající: Ano.) z důvodu novely zákoníku práce. A ta hrozba byla datována k 1. 12. 2023, pokud se něco v uvozovkách nestane se zákoníkem práce.

Tady bych chtěl jenom říct, že zákoník práce je zase vlastně implementační záležitost a naše zdravotnictví - a teď budu sebekritický - patří to, to není ani Babišova vláda, to jsou další vlády před a já jsem produkt, samozřejmě, socialistického zdravotnictví - takže my jsme kdysi sloužili dvojnásobnou pracovní dobu, a dokonce téměř zadarmo. Později se za to začalo platit, nicméně ta doba překračovala vždycky zákoník práce. Vždycky se nad tím nějakým způsobem přivíraly oči a tvrdilo se: Dobře, péče musí být zachována pro pacienta, ale bylo to na úkor řekněme možná i zdraví, psychického zdraví, rodinné pohody lékařů a zdravotníků. Doba se mění, mladí lékaři už se chovají jinak a je potřeba tady něco změnit. Takže ten bod je proto, abychom nad tím vedli diskusi, i když tedy předesílám, že jak senátní návrh, který se nám příští týden sem vrátí, tak návrh původní, poslanecký, nenaplňuje očekávání mladých lékařů ani odborů, a prostě současná vláda se dostane pod veliký tlak a bude muset tu situaci řešit. Takže víc bych k tomu bodu neříkal.

A poslední bod, pane místopředsedo, který bych chtěl zařadit, a já jsem začínal tím, že tady byly medializovány kauzy, které byly společensky zajímavé, ale politicky neměly takový dopad, a jsem přesvědčen o tom, že ty kauzy překrývaly to opravdu důležité, a znovu se vrátím, a proto ten bod poslední, šestý, by byl Dozimetr, korupce vládních stran a úloha ministra vnitra.

Já se přiznám, že ministr vnitra je pod mým přísným dohledem od samého počátku už proto, jak na začátku naprosto nestandardně, ještě předtím, než nastoupil do své funkce, v podstatě vyměnil, což byl majstrštyk, tehdejšího policejního prezidenta, kterého i osobně znám a myslím si, že to je poctivý člověk, a pan ministr ho vyměnil jako prvního. Potom víte, jaké byly kauzy kolem financování STANu, které se uzavřely z hlediska vyšetřování smutnou událostí, a to úmrtím jednoho z aktérů, asi hlavních, pana Michalika, což mně je určitě líto, nicméně ty věci kolem financování STANu se prostě přerušily. A potom přišel Dozimetr. Dozimetr, úplné novum, které jsme tady ještě neměli, ještě kombinované tehdy s nějakými drogami, a hlavně, hlavně tam je to o evidentním prorůstání zločinu do politických stran. Připomeňme si pana Redla, ale připomeňme si ho ve více souvislostech. Tehdy pan Redl tady s nějakými společníky tunelovali Prahu, to řekněme je taková regionální záležitost, byť Praha není běžný region, ale je to řekněme místní záležitost. Ale připomeňme si další věci, například pokus nominovat pana Mlejnka na hlavního špiona v České republice, na ředitele Úzsiny. Pan Redl tehdy znal pana Mlejnka a můžeme říct, anebo se můžeme s velkou pravděpodobností domnívat, že to byl potom nominant pana ministra a pan ministr o tom věděl. Pan ministr tehdy obelhal vládu, řekl, že pan Mlejnek je naprosto bezproblémová osoba. Teprve potom, co to rozkryli novináři, se všechno změnilo.

A těchhle kauz je tady celá řada. Nebudu připomínat vyvěšování koláže s Putinem, naprosto nevhodné, na budově Ministerstva vnitra, anebo taková ta scénka pana ministra vnitra s kalendářem, kterou bych parafrázoval: Už je čas, Andreji, u soudu uvidíš. Prostě těch věcí nedůstojných ministra vnitra je tam celá řada, ale já bych přešel k tomu hlavnímu, a to je Dozimetr.

A jestliže na nás teď vyplula kauza "500 pro Gazďu", jsou to další úniky ze spisů z NCOZ. Já sám se divím, kde se ty úniky k těm novinářům berou, ale někdy mám ten pocit, že vyšetřovatelé už nevědí, jak dál, a že to prostě někde pustí, protože jinak není možné, aby to unikalo.

Takže ten bod, který jsem nazval Dozimetr, korupce vládních stran a úloha ministra vnitra - ta úloha ministra vnitra by měla skončit z hlediska pana Rakušana, ten nemá morální právo tam být a už jenom stín podezření ho diskvalifikuje. A tady to už není o stínu podezření, ale tady orgány činné v trestním řízení vyšetřují jednu z vládních stran a celé to seshora dozoruje pan ministr vnitra. Takže pokud on tam zůstane, tak se skýtá otázka: Má tato vláda ještě legitimitu k vládnutí? Děkuji za pozornost.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji, a protože vy jste tady měl celou řadu bodů a měl jste poměrně dlouhé názvy... (Potlesk v sále, předsedající se odmlčí.), tak já si ještě, pane poslanče, jenom ověřím ten jeden, tam byl opravdu extrémně dlouhý, jestli tam nemám chybu. (Poslanec Mašek: Ano.) Nákladný nákup univerzálních letadel (Poslanec Mašek: Ano.) schopných se účastnit i akcí na podporu a řízení (Poslanec Mašek i předsedající současně.) pozemních sil nad územím nepřítele. (Poslanec Mašek: Ano.) Děkuji. To jsem si tady vyhledal, ne že bych tady chtěl poučovat, ale nejdelší název písničky od Pink Floyd je Několik druhů malých chlupatých zvířátek, co se shromáždila v jeskyni, aby si užívala s Pikty - to mi připomněl ten váš název.

 

Poslanec Jiří Mašek: Děkuji, pane místopředsedo, byl jsem o trochu kratší.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Ale jenom prosím ještě mně řekněte, kdy všechny ty body zařadit.

 

Poslanec Jiří Mašek: V pořadí po zařazených bodech.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Takže všechny ty body tak, jak jdou, po zařazených bodech. (Poslanec Mašek přikyvuje). Děkuji.

A já bych poprosil pana poslance Tomáše Kohoutka.

 

Poslanec Tomáš Kohoutek: Dobrý večer. Vážený pane místopředsedo, vážení páni ministři, kolegyně, kolegové, já na rozdíl od kolegy Maška budu mít jeden stručný, velice nekonfliktní, troufám si tvrdit, že velice konsenzuální bod, a to bych vás rád požádal o zařazení sněmovního tisku 88, což je vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu s ratifikací Dohoda mezi vládou České republiky a vládou Spolkové republiky Německo o údržbě a rozvoji mezinárodní vnitrozemské Labské vodní cesty, podepsaná v Praze a Berlíně dne 20. července 2021.

Touto cestou bych velice rád poděkoval za přítomnost panu ministru zahraničí, protože věřím, že svou přítomností samozřejmě bude také garantem toho, že tento tisk bude zařazen, protože určitě se mu také nemůže líbit to, že mezinárodní dohoda s naším největším ekonomickým a obchodním partnerem, tedy se Spolkovou republikou Německo, je v Poslanecké sněmovně více jak dva roky zaparkována bez jakéhokoliv úspěchu.

O co v této dohodě jde? V současné době na Labské vodní cestě neexistuje z hlediska mezinárodního práva žádný závazný dokument, jenž by řešil otázky mezinárodního statusu této vodní cesty, která je přitom zařazena do transevropské dopravní sítě TEN-T. Přitom na všech ostatních evropských vodních cestách mezinárodního významu existují mezi příslušnými státy mezinárodní smlouvy, zejména nebo například na řece Dunaj, Rýn, Sáva či Mosela. Tato dohoda má za cíl upravit otázky stanovení cílových parametrů Labské vodní cesty v České republice a Spolkové republice Německo, kdy tyto otázky konkrétně řeší články III a IV návrhu této dohody. Na české straně mají být zajištěny na úseku Labe od Ústí nad Labem až ke státním hranicím mezi Českou republikou a Spolkovou republikou Německo parametry plavební dráhy, vyplývající z aktuálně platných koncepčních dokumentů v oblasti vnitrozemské plavby. Přijetím této dohody bude zajištěno ucelení pokrytí otázek souvisejících s mezinárodním statusem Labské vodní cesty, přičemž bude rovněž zajištěn souhlas s požadavky nařízení Evropské komise o hlavní síti evropských dopravních cest TEN-T.

Z tohoto stručného odůvodnění jistě si řeknete, co brání schválení této dohody. Mně to samozřejmě nedalo a po více než dvou letech od schválení této dohody, respektive uzavření této dohody vládami České republiky a Německa, jsem se domníval, že by bylo vhodné tuto otázku položit i premiérovi vlády České republiky profesoru Petru Fialovi, takže jsem ho tedy 29. června roku 2023 interpeloval. Jak už bývá zvykem, bohužel pan premiér nebyl přítomen, takže jsem dostal písemnou odpověď, kterou bych stručně replikoval: "Vážený pane poslanče, reaguji na vaši ústní interpelaci ve věci přípravy záměru plavebního stupně Děčín. Pro rozvoj dopravy je realizace plavebního stupně Děčín dlouhodobě zásadním projektem, který umožní potřebnou celoroční splavnost Labe a efektivní napojení Labské vodní cesty ve vazbě na celoevropskou síť vnitrozemských vodních cest od přístavu Hamburk až do vnitrozemí České republiky. Sledováno je přitom i potřebné napojení na železniční a silniční koridory v rámci transevropské dopravní sítě TEN-T, které je Labská vodní cesta součástí. Jedná se o klíčový záměr zejména z hlediska využití vodní dopravy pro přepravu nákladů v České republice i v mezinárodních relacích, a to jak v importu, tak i v exportu. Sekundární přínosy se pak rovněž projeví v odvětvích sportovní a rekreační plavby." Následně mi pan premiér Fiala sdělil harmonogram celkové přípravy plavebního stupně Děčín, kdy závěrem mi sdělil, že věří, že uvedené informace týkající se záměru realizace plavebního stupně Děčín využiji v rámci dalších diskusí, které budou v dané věci vedeny i na půdě Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky.

Aby taková diskuse mohla vůbec začít, jako první krok považuji přijetí, respektive schválení a zařazení bodu 88, tedy schválení této vládní dohody mezi Českou republikou a Spolkovou republikou Německo, a tudíž vás žádám a pevně věřím v podporu mého návrhu na zařazení do programu. Rád bych tento program zařadil po pevně zařazených bodech jako první bod programu. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Takže píši si jako první bod programu po pevně zařazených bodech, ano? Děkuji a poprosím jako dalšího pana poslance Janulíka, připraví se paní poslankyně Fischerová, poté pan poslanec Sadovský a poté pan poslanec Hubert Lang. Máte slovo.

 

Poslanec Miloslav Janulík: Děkuji za slovo, pane předsedající. Jenom si poznačte, že můj bod se bude jmenovat Přesčasy ve zdravotnictví. (Předsedající: Pardon?) Bude se jmenovat Přesčasy ve zdravotnictví. (Předsedající: Přesčasové zdravotnictví.) Přesčasy ve zdravotnictví. (Předsedající: Přesčasy.) Konečně to začíná rezonovat v souvislosti s novelou zákoníku práce. Já samozřejmě jako účastník tohoto systému po celý svůj život, postupně jsem se stal seniorem, a jenom bych rád v tomto bodu projednal to, co tady v tomto státě úplně podivně funguje desítky let.

Už od okamžiku, kdy jako mladý medik člověk složí zkoušku z anatomie, tak se stane rukojmím, protože se mu nechce zahodit to obrovské úsilí, které tomu věnuje, a pak upadne do spárů systému, který je tak naprosto šokující a brutálně nelidský, že ani otroci na plantážích se tak špatně neměli, jak se mají jako v tomto smyslu ti mladí doktoři, a trvá to prostě pořád dál. A my jsme si na to - a hlavně společnost si na to tak strašně zvykla, všichni to považují za samozřejmé, už dokonce i my lékaři to považujeme za samozřejmé, že se pracuje nonstop, pátky, svátky, soboty, neděle, kdykoli. A podívejte se, bude půlnoc, a jak vypadáte. A teď si představte, že máte za sebou tuhý operační program nebo čtyřicet pacientů na ambulanci a ta půlnoc je ještě dobrá, nejhorší jsou tak ty tři, čtyři hodiny nad ránem, jo? To vám po mnoha letech sloužení můžu říct... A teď si představte, že musíte ve vteřině vyskočit a podávat špičkový výkon, postavit se k tomu operačnímu stolu. Všichni od vás očekávají úplně to nej nej, přitom celá společnost podvádí a podle rčení "podle sebe soudím tebe" si myslí, že my ty stehy snad schválně tam nedáváme nebo neutahujeme. A ty jizvy na myokardu, ty vám, přátelé, nikdo nezaplatí. Nemluvě o tom, že doktoři samozřejmě slouží, protože kdyby nesloužili, zejména ti mladí, tak se podívejte, jaký by měli plat, ani průměrný plat by neměli. Tak si jich společnost váží. Kdejaký fotbalista vydělává miliony, jo? A když už nevíte kudy kam, tak řeknete: Vždyť vystudovali za peníze společnosti, měli by to vrátit, mělo by se jim zakazovat odcházet.

Proč si myslíte, že že je v Evropě - tam, kde se vám to hodí, poukazujete na Evropskou unii - proč si myslíte, že je tam tak dobře platí? Luxusně je platí právě přesně z těchto důvodů. A pokud vím, už od roku 2014 dobře všichni víme, že ta směrnice nebo rozhodnutí Evropské unie je takové, že nemůže jednat, nemůže nikoho nutit. Teď pan ministr Jurečka řekne, že on je nikdo nebude nutit. No, samozřejmě to je hluboká neznalost a z té slonovinové věže, ve které sedí, se mu to plká, protože když jste součástí toho kolektivu na oddělení, jednoduchá matematika nebo jednoduchá logika: když tam nejste vy v noci nebo na Vánoce nebo na Silvestra, tak tam musí být někdo jiný. Někdo tam prostě musí být, někdo toho Černého Petra vždycky drží. Vždycky, když jsem jel kolem špitálu, tak jsem viděl, že se navrchu svítí, a říkal jsem si: teď je tam ten kolega, protože já tam nejsem, já mám zrovna v uvozovkách to kvazivolno.

A pak se ukáže - nikdo tomu nechce ani uvěřit, mně moji vrstevníci vůbec nevěřili tehdy, že něco takového možné je, že to existuje - ale že máte za rok 1 000 přesčasových hodin. Fond pracovní doby je třeba ročně 1 900 hodin, 1 000 přesčasových hodin ročně, a mizerně zaplacených. Kdyby to bylo aspoň tedy nějak luxusně uhrazeno! A pak samozřejmě z toho vyplývá jedna zajímavost, o které se tady také tiše nemluví, že jestliže neodpracujete 1 900 hodin ročně, ale 2 900, tak byste měli mít o to delší dovolenou, čili měla by být dvojnásobná, takže ne pětadvacet, ale třeba padesát, a o to dřív byste měli jít do důchodu, takže já už bych tady vůbec neměl být, já už mám být dávno x-let v důchodu, ale o tom se prostě nemluví, to se prostě považuje za jakousi podivnou samozřejmost. Všichni si na to zvykli, to je normálně zvrácené, ten systém. A teď se zase, když konečně už i ti mladí doktoři, hlavně v těch, co se týká okresních špitálů - fakultky, kde mají doktorů dost relativně, sice mizerně zaplacených těch mladých, ale relativně mají dost, ty to zvládnou, ale okresní špitály, ty to nezvládnou.

A samozřejmě, co tam ještě je zajímavůstka: přestávky v práci. To prostě nejde ve stávajících počtech zajistit. Šlo by to zajistit samozřejmě s těmi financemi, ale ty jste vzali zdravotnictví. Říkali jste: Zbytečně to tam leží na účtech, tak ty peníze stáhneme. Ale teď se najednou ukáže, že budou tedy zoufale chybět, protože ono to tak může dopadnout, že když ti doktoři, že ty čtyři tisíce, co to řekly, tak to jsou ti, o kterých já tady mluvím, ty 4 000 lidí, kteří musí tvrdnout v těch službách za mizerné peníze. Pak se dozvím, že někdo řekne, že "oni chtějí ve službě na pohotovosti 600 korun na hodinu, vždyť to je nemorální". Za práci v noci? Superkvalifikovanou? Pátky, svátky? Zedník chce osm stovek, a to přes den. Představte si, že bych řekl: "Pojďte na Silvestra a o půlnoci mně tady zdít stěnu za šest stovek na hodinu. Vy to všichni považujete za samozřejmé, a teď prostě přijde ta báječná finta, že se to posune o pět let. Takže zase se to posune o dalších pět let a zase další generace kolegů to odskáče. Ale neodskáče, protože doba se změnila. My jsme to dělat museli tehdy, my jsme se nemohli rekvalifikovat. Za totáče byla republika oplocená a to bylo břemeno. Prostě ti chytřejší z nás šli na nějaké řídící funkce. Nechci se tím nikoho dotknout, třeba šli dělat rentgenologa (Se smíchem.) a tak dál, ale prostě tehdy z toho nebylo úniku. Ale dneska se dá hlasovat nohama. Takže proto máme ty úprky na západ od našich hranic, a to bude chodit asi z východu, protože za chvilku vás budou léčit jenom asi, pokud to takto půjde dál, nečeští doktoři. A na tom najednou zjistíte, že na západ od našich hranic ten problém prostě je vyřešený jednak tedy počty lidí, ale samozřejmě finančně, takže samozřejmě když člověk takto intenzivně pracuje léta, třeba těch deset, patnáct let, nemluvím o vyhoření a podobných věcech, tak má opravdu velmi nadstandardní životní úroveň, protože když už má nějaký ten volný čas, tak si ho může užít. Tady mladý doktor, když už má nějaký ten volný čas, zjišťuje, že začal takto vydělávat v době, kdy jeho vrstevníci, kteří se šli vyučit, už mají dávno postavené domy a jsou ekonomicky zajištění.

Takže nestalo se za ty desítky let, protože já už budu mít pomalu čtyřicet let praxe, nestalo se vůbec nic. Teď je zase snaha to o další roky odsunout, čili ten problém se vlastně neřeší, a proto já musím za sebe říct, že těm mladým doktorům fandím. Zdravím paní doktorku, která byla včera u mě v ordinaci. Prostě jednou se to musí rozštípnout, protože to už opravdu dál nejde. Vy všichni, kteří pro to zmáčknete ten čudlík, byste se měli stydět, ale vám stud vyoperovali, takže vy se stydět nebudete.

Takže prosím tento bod zařadit po pevně zařazených bodech - čili Řešení, respektive Přesčasy ve zdravotnictví, a budu věřit tomu, že aspoň mí kolegové lékaři, kteří tady sedí i napříč politickým spektrem, ti, kteří zažili to, co jsme zažili my, že už to prostě těm mladým nepřeji, aby takovýmto způsobem si likvidovali zdraví, psychiku, rodiny a tak dále a tak dále. Vy všichni ostatní to považujete za samozřejmé, že když upadnete a přijdete do nemocnice, že se o vás okamžitě někdo špičkově postará, a když se to tak nestane, tak voláte televizi. Takže prosím o zařazení po pevně zařazených bodech tohoto bodu. Děkuju vám. (Potlesk poslanců ANO 2011.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji a prosím, kolikátý bod by to byl? Jaký bod? Po pevně zařazených. Děkuji.

Jenom ještě administrativní věci. Omluva od 23 hodin do konce jednacího dne pro Bereniku Peštovou z osobních důvodů a s kartou 32 bude hlasovat pan ministr Výborný.

Já bych poprosil v tuto chvíli dalšího řádně přihlášeného, a to je paní poslankyně Fischerová, poté pan poslanec Sadovský, poté pan poslanec Hubert Lang a poté pan poslanec Kobza. Máte slovo.

 

Poslankyně Romana Fischerová: Dobrý večer, vážený pane místopředsedo. Kolegyně, kolegové, ráda bych navrhla zařazení nového bodu s názvem Personální ohrožení Úřadu práce. Jak jste jistě zaznamenali, vedení Úřadu práce minulý měsíc oznámilo, že ze svých míst musí odejít skoro 500 zaměstnanců Úřadu práce. Ačkoliv Úřad práce argumentuje, že jde o personální přesuny spíš než o propuštění, už teď je jasné, že to povede k odlivu skutečně velkého množství klíčových pracovníků. Jedna věc je samozřejmě obrovská nejistota pracovníků na Úřadu práce, hlavní problém ale je, že tito zaměstnanci budou samozřejmě na Úřadu práce chybět. K tomu se k nám dostávají informace, že pan ministr Jurečka navrhuje zrušit část pobočkové sítě úřadu. Celkově to znamená, že lidé, kteří potřebují řešit svou náročnou situaci či si na úřadu něco vyřídit, teď budou mít horší přístup k pobočkám úřadu nebo budou muset déle čekat. Přitom některé úřady práce se dlouhodobě a opakovaně potýkají s přetížením. Je podle mě potřeba na tu tikající bombu upozornit a začít ji řešit dřív, než bude pozdě. Navrhuji proto zařazení nového bodu s názvem Personální ohrožení Úřadu práce, a to jako bod čtvrtý pod pevně zařazeným bodem. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. Píši si čtvrtý bod po pevně zařazených bodech a poprosil bych nyní pana poslance Sadovského.

 

Poslanec Petr Sadovský: Děkuji, pane místopředsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, v novinách jsme se dočetli, že Polsko i další členské země Evropské unie začínají zaplavovat žádosti ukrajinské strany o vydání mužů, kteří mohou nebo mohli i díky úplatkům opustit svou vlast a vyhnout se tak mobilizaci. První z nich už Polsko začalo vydávat ukrajinským státním orgánům, jak o tom informoval v pondělí polský deník. A já bych se chtěl zeptat, dorazily takové žádosti už i k nám? Nebo dorazily a my to neřešíme? A my to neřešíme kvůli tomu, že vlastně my ani nevíme, kolik tady máme lidí. Víme, kolik tady máme lidí, kteří tady jsou registrováni a kteří tady nejsou registrováni?

David Arakhamia, poslanec za vládní stranu Služebník lidu, nedávno podle listu oznámil, že ukrajinské orgány činné v trestním řízení budou vyžadovat vydání svých občanů ve věku branců, kteří ilegálně opustili Ukrajinu, aby tak unikli mobilizaci. Zároveň dodal, že podle kyjevských úřadů mohly falešné modré knížky za úplatky ve výši od 3 do 15 tisíc dolarů, což je 66 až 335 tisíc korun, získat desetitisíce mužů. Kyjev tedy zvažuje trestní stíhání mužů, kteří se za úplatek vyhnuli mobilizaci a uchýlili se do zahraničí, rozumím tomu tak. A znovu se ptám, a ptal jsem se i na bezpečnostním výboru, máme k tomu my nějaké informace? Mohl by nás o tom pan ministr informovat? "Aby Ukrajina přivedla tyto muže zpět do vlasti, musí na každého z nich vydat mezinárodní zatykač. Pokud na takovou osobu narazí například na silniční kontrole, národní informační systém policie automaticky upozorní, že jde o osobu stíhanou ukrajinskou prokuraturou, a o jejím vydání rozhoduje polský soud," uvedl mluvčí Policejního sboru Polské republiky. To znamená, jak to bude vypadat u nás? Jak my to budeme řešit? My prostě budeme strkat hlavu do písku a tvrdit, že to tady nejde, jak nám bylo řečeno na výboru pro bezpečnost, že chybí legislativa? Počkáme, až se z Polska přesunou všichni k nám? Nebo jaké bude řešení? Vždyť tady je takřka 100 000 mužů v branném věku! Podotýkám, že to je 100 000, o kterých víme, kteří se registrovali a kteří mají statut dočasné ochrany. Nikdo u nich nekontroloval, jestli splňují zbraňovou povinnost, nebo ne. Mě zajímá, jestli je ten systém vůbec spojen s ukrajinským systémem? Jak to je propojeno? A co budeme dělat? My zahltíme naše soudy a budeme to řešit jako Polsko? Nebylo by vhodné nastavit nějaký systém, který tohle bude řešit?

Pan premiér Fiala s panem ministrem Rakušanem by měli přestat s oslabováním ukrajinské armády tím, že poskytují takovýmto lidem v Česku úkryt. Tím bychom mohli začít, to by mohl být první vstřícný krok. Naprosto chápu, že to je ožehavé téma, poslat někoho do války, dokonce mne jeden redaktor nejmenovaného deníku dneska nazval hyenou, ale řešit se to musí. Rozhodli jsme se, že nebudeme řešit tento konflikt diplomatickou cestou, chceme bojovat, ale hlavně, musí chtít oni. Pokud by někdo napadl Českou republiku, bude Česko akceptovat to, že statisíce bojeschopných mužů utečou za prací nebo vůbec utečou do zahraničí, protože se tam otevřely hranice? Je to tak, že my dodáváme na Ukrajinu materiál, ale muži na Ukrajině musí bojovat, neutíkat. Prostě takhle to nejde! Nebo budeme čekat, jak to dopadne, až se všichni z Polska přesunou, protože prostě tady budou v bezpečí, a můžeme čekat další uprchlickou vlnu?

V červnu 1940 řekl Winston Churchill jednu důležitou věc. Říkal: "Budeme bojovat na mořích, budeme bojovat ve vzduchu, budeme bojovat na polích. Nikdy se nevzdáme." A neslyšel jsem tam slovo "zdrhneme". Děkuji za pozornost a prosím o zařazení jako první bod po pevně zařazených bodech. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji, píšu si první bod po pevně zařazených bodech prosím dalšího, a to je pan poslanec Hubert Lang.

 

Poslanec Hubert Lang: Děkuju za slovo, pane místo místopředsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, vážení přítomní ministři, budu pokračovat v tom duchu, který tady už zmínil přede mnou můj předřečník, člen bezpečnostního výboru, ať už pan Mašek, nebo pan Sadovský. Já bych vás chtěl poprosit, jestli byste na pořad dnešní schůze mohl zařadit bod, který jsem nazval Extradice ukrajinských mužů v odvodovém věku 18 až 64 let a chtěl bych tento bod zařadit jako první bod po pevně zařazených bodech.

Odůvodnění tohoto bodu: já se jako člen bezpečnostního výboru vlastně mohu k tomuto veřejně vyjádřit, protože my jsme měli minulý týden bezpečnostní výbor, kde v uzavřeném zasedání jsme byli příjemci určitých informací, jak už zmiňoval kolega Mašek, kde konkrétně od Vojenského obranného zpravodajství jsme byli příjemci informací o tom, že se výrazně radikálně mění situace na ukrajinsko-polské hranici, kdy kolegové z Polska začínají ukrajinské muže, kteří ilegálně překračují vnější schengenskou hranici na polském úseku, po nějaké dohodě vracet zpět na Ukrajinu, protože ukrajinská strana o tyto muže má zájem.

My jsme tady v rámci hned po vypuknutí konfliktu - já si pamatuju velice dobře, že to byla příprava teprve lex Ukrajina I - tak jsem tady interpeloval pana ministra vnitra Rakušana, když jsem tady zmiňoval, že vlastně z Ukrajiny samozřejmě s ženami, dětmi, starými lidmi, kterým jsme poskytli vízum dočasné ochrany, poskytli jsme jim přístřeší, azyl, budou přicházet i muži, že sem bude přicházet i organizovaný zločin, a já si pamatuju, jak tady pan ministr vnitra Rakušan seděl a říkal: Pane poslanče, co to tady říkáte, já vás musím vydýchávat, a prosím vás, co nám to tady říkáte?

Bylo tady správně zmíněno, že po vypuknutí konfliktu, po prvním měsíci, logicky nastal ten příval, tak sem přicházel, kdo měl ruce, nohy. Hranice se otevřely, protože tam byly na ukrajinské straně obrovské fronty, ale od března, dubna my jsme opravdu na bezpečnostním výboru začali upozorňovat pana ministra vnitra Rakušana, že by bylo dobré korigovat i příchod těch mužů. A já bych to uvedl do nějakých čísel, abychom si dokázali uvědomit, o jaké množství lidí se jedná. Ukrajinu jako takovou z toho 40milionového národa opustilo přibližně 8 milionů Ukrajinců, kteří se rozprostřeli po celé Evropě, ať už do Polska, do Německa, do České republiky něco na Slovensko, něco odešlo i do Ruské federace, něco odcházelo dál až někam do Skandinávie, dokonce jsou tam dneska už přesuny do Kanady, do Spojených států a podobně. My jsme na počet obyvatel byli příjemce největšího množství ukrajinských běženců. Potom nastala ta evropská norma, která upravila - to jsou ty lex Ukrajina, které máme tedy od jedničky do pětky, a budeme pomalu přijímat lex Ukrajina VI. Proto o tom i zde hovořím, jestli bychom se neměli zamyslet nad tím, abychom třeba do lex Ukrajina VI zakomponovali i věci v nových informacích, které teď máme v souvislosti s těmi muži.

Ve své podstatě jsme tady měli více jak asi 515 000 víz dočasné ochrany, které lex Ukrajina vygenerovaly. Potom se někteří ukrajinští běženci sebrali, vrátili se zpátky, protože ne na celém území Ukrajiny se bojovalo, a z různých důvodů prostě už tady nechtěli být, a my vlastně v rámci lex Ukrajina V jsme jim to zpřísnili a řekli jsme, že se musí do nějaké doby nějakým trošku lepším způsobem registrovat, myslím, že deadlinový čas je do konce září letošního roku, a pokud mám tedy plus minus přesné informace, tak máme tady vydáno víz dočasné ochrany 359 308, z toho 60 % tvoří ženy a 40 % jsou muži. Když tam odečteme muže, kteří jsou nad 65 let, a muže pod 18 let, tak nám tady zůstalo 99 168 mužů mezi 18. a 64. rokem věku. Ti muži vesměs jsou zaregistrováni, to znamená, mají vízum dočasné ochrany. Je to takový ten nějaký přechodný institut, který není ani dlouhodobým pobytem, ani trvalým pobytem, nejsou tady ani podle azylového zákona, a ve své podstatě tato evropská směrnice vůbec neupravuje, co s těmito muži v případě, že nastalo to, co nastalo, to znamená, že ukrajinské straně tedy dochází vojáci. Jenom pro vaši ilustraci, při vypuknutí konfliktu ukrajinská strana měla 200 000 vojáků v aktivní službě a další 200 000 připravených vojáků, kteří mohli velice rychle naskočit do zbraně, a na území Ukrajiny bylo 900 000 rezervistů, kdežto ruská strana v počátku konfliktu měla 3milionovou armádu. Dneska, když udělali částečnou mobilizaci, Ruská federace může povolat další 3 miliony vojáků, protože samozřejmě nemůžeme porovnávat 40milionový národ proti národu, který má - nevím - 300 milionů obyvatel, takže vlastně jednoznačně nevýhoda početních stavů je na straně Ukrajiny. A v případě, že my tedy podporujeme Ukrajinu, chceme, aby tedy osvobodila svá území, aby porazila Ruskou federaci, tak bychom měli k tomu také nějakým způsobem přispět. Posíláme tam finance, posíláme tam zbraně, posíláme tam další různou pomoc, a ve své podstatě na našem území dneska máme tedy 99 168 mužů, kteří by se mohli zapojit do obrany své vlastní země, Ukrajiny.

Není úplně také od věci říci, že ve své podstatě pan prezident Zelenskyj trestně stíhá všech 33 obvodových komisařů, kteří na celém území Ukrajiny dělali ty odvody, kdy tam byly úplatky, jak už tady zmiňoval kolega Sadovský, od 5 do 10 tisíc dolarů, kdy kompletně tam všechny musel začít trestně stíhat, protože tam byly obrovské podvody. Takže celá řada mužů, kteří vůbec nevypadají, že by byli nějací invalidní nebo nějaké mají falešné potvrzení, se pod touto záminkou byli schopni dostat z území Ukrajiny, protože jinak to legálně nejde. Já jsem na to tady několikrát upozorňoval, že ve své podstatě my tady máme takovou zajímavou situaci, že my tady vydáváme víza dočasné ochrany osobám - mužům, kteří možná už rok prakticky nemůžou Ukrajinu vůbec legálně opustit.

Takže my bychom měli přemýšlet nad tím, než vízum dočasné ochrany udělíme, abychom se toho člověka zeptali: Kde jste se tady vůbec objevil, kudy jste přicestoval, jak jste přijel a podobně. Nyní nám hrozí to, že se na nás ukrajinská strana může obrátit, jako se obrací na Poláky, a stoprocentně se tak stane, protože jim chybí vojáci, a jsem tedy opravdu zvědav, jak zareaguje Ministerstvo vnitra, jak zareaguje odbor azylové a migrační politiky, protože my ty seznamy máme, těchto 100 000 mužů, a jestli opravdu všichni tito muži se podle ukrajinského práva stanou dezertéry, bude na ně vydán mezinárodní zatykač a podle mezinárodního zatykače na území České republiky, pakliže je zastaví nějaká policejní hlídka, tak by měla být ta osoba zajištěna a měla by být předávána na území Ukrajiny. Samozřejmě, bude tam asi možnost nějakého odvolání jako v Polsku, že to budou řešit pravděpodobně soudy, protože ti lidé se budou odvolávat nebo se budou odkazovat na to, že nemůžou nosit zbraň z nějakého náboženského důvodu a podobně, nebo jestli tam budou nějaké přezkumy jejich zdravotního stavu, protože ta potvrzení byla vydávána třeba na základě úplatků. To si vůbec nedovedu představit.

To znamená, měli bychom - proto to tady otevírám - se nad tím zamyslet, protože budeme mít před sebou lex Ukrajina VI, abychom ve své podstatě tam možná zakomponovali už nějaký dotaz, abychom víza dočasné ochrany, která, jak říká pan ministr vnitra Rakušan, že už nám to neumožňuje potom s těmi muži nic dělat, když už ta víza mají vydána na tu dobu, abychom prostě jim vůbec tato víza nevydávali.

A jenom pro vaši ilustraci, já jsem se díval, kolik je bojová divize. Kolegové z armády vědí, že bojová divize pěšáků je 20 000 vojáků. Jestliže tady máme 100 000 vojáků, tak my bychom byli schopni postavit bez mrknutí oka pět divizí boje proti Ruské federaci. A to hovořím o tom, že máme tady řádově 100 000 těchto mužů, a z doby před vypuknutím konfliktu, kdy tady pracovalo kolem 200 000 Ukrajinců na různé dlouhodobé pobyty, někteří tady byli nelegálně, potom se nám zlegalizovali v rámci víz dočasné ochrany, tak jsme to odhadovali na bezpečnostním výboru, že těch mužů tady budeme mít možná 125, 130, 140 tisíc na našem území.

Takže to, co tady všechno zaznělo, jak říkal kolega Mašek, jak říkal kolega Sadovský, o tom opravdu už dneska můžeme hovořit, protože ve své podstatě už vyšly články na iDNESu, vyšly články na Foru24, takže nás nemůže nikdo nařknout z toho, že bychom vynášeli nějaké informace, u kterých předtím opravdu jsme byli příjemci těchto informací v nějakém režimovém opatření na bezpečnostním výboru, a dneska opravdu ta situace se výrazně mění a vypadá to, že Ukrajina opravdu bude požadovat po okolních zemích, aby minimálně byla započata nějaká jednání o návratu těchto mužů. Nemluvíme o těch ženách a dětech, to je v pořádku, tam poskytujeme pomoc, protože to jsou invalidi, muži, kteří mají více jak tři děti a prokazatelně jsou opravdu nemocní, neschopní služby, tak prosím. Ale měli bychom opravdu zvážit, co s těmito muži, které tady máme.

Já to říkám i v tom kontextu, protože jsem z Plzeňského kraje, kdy jako poslanec - měli jsme tam tu šílenou věc, byl tam ten pokus o vraždu, kterou shodou okolností spáchal Ukrajinec, který tady nebyl úplně na vízum dočasně ochrany. Byl to člověk, který tady byl od nějakých patnácti let na dlouhodobější pobyt, ale už byl prostě zahrnut do té jedné skupiny. My jsme vlastně na posledním bezpečnostním výboru - a budu za chvilku končit - požádali pana policejního prezidenta, aby nám řekl nějaké statistiky, zejména trestné činnosti cizinců a trestné činnosti konkrétně Ukrajinců, protože samozřejmě občas se to zneužívá, že všichni Ukrajinci jsou špatní, a jak se zvedá trestná činnost a podobně. My jsme tu statistiku obdrželi, a jenom pro ilustraci, trestná činnost cizinců od ledna do července roku 2023 ve své podstatě v top pětce cizinců, kteří páchali nějakou formu trestné činnosti - ještě potom vyjmenuji, kterou trestnou činnost - tak opravdu na prvním místě ti Ukrajinci jsou: 38,1 % různé formy, ať už přestupkového, nebo trestního jednání spáchali Ukrajinci, na druhém místě jsou Slováci, potom jsou Moldavci, Poláci a Vietnamci.

A jenom abyste věděli, čeho se ve své podstatě Ukrajinci na našem území dopouští, tak je to ohrožení pod vlivem návykové látky a opilství. To znamená, je tam jízda pod vlivem alkoholu zejména, potom je tam maření výkonu úředního rozhodnutí, to znamená nerespektování ukončování pobytu nebo nějakých víz, padělání a pozměňování veřejné listiny, kdy vesměs Ukrajinci si padělají zejména řidičské průkazy, protože se tady snaží pracovat třeba v nějakých firmách jako řidiči, ať už kamionové dopravy, nebo autobusové dopravy, a pořizují si totální padělky řidičských průkazů. Potom se jedná o dopravní nehody a další silniční nedbalost, potom je tam úmyslné ublížení na zdraví a potom násilné trestné činy, kdy tam bylo spácháno i 16 vražd cizinců. Ne všechno samozřejmě spáchali Ukrajinci. Takže zase ono v kontextu všech cizinců, kterých je tady více než milion, samozřejmě i s počtem příchozích Ukrajinců nějaké trestné činnosti se dopouští. Je tam srovnávání mezi rokem 2019 a 2023, jsou tam i covidové roky, kdy to bylo všechno utlumeno, takže vlastně policejní prezident říkal, abychom získali nějaké přesnější informace, že si musíme počkat na příští rok, abychom to mohli zkomparovat s tím otevřeným rokem letošním.

Takže z té strany všechno. Chtěl bych vás opravdu požádat, abychom tento bod tady otevřeli, protože nemáme možnost interpelovat. Na bezpečnostním výboru, který byl zkrácen, jak říkal kolega Mašek, tam jsme se k tomu také nedostali, chceme se tomu věnovat, a považujeme to opravdu s kolegy z bezpečnostního výboru za velký problém. Bude to opravdu problém této vlády, takový ten morální problém, co s těmi muži dělat, jestli je opravdu do války poslat, nebo neposlat, ale naším společným zájmem by mělo být, aby Ukrajina Ruskou federaci porazila, a neporazíte ji bez vojáků. Děkuji za pozornost.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. Jenom pro informaci vás ostatních, někteří se chodí ptát, kolik je ještě přihlášených lidí - v tuto chvíli je to 27 příspěvků.

Poprosím dalšího, a to je pan poslanec Kobza. Máte slovo.

 

Poslanec Jiří Kobza: Děkuji, pane předsedající. Já se omlouvám, budu odkašlávat, protože mě trápila streptokoková infekce, a díky tomu, že není k sehnání penicilin, jsem se z ní ještě úplně nedostal.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Já jsem zvyklý, že na mě lidi kašlou, bez problémů.

 

Poslanec Jiří Kobza: Takže se omlouvám tak nějak paušálně mimo program. Dámy a pánové, dobré ráno. Navrhuji na program této schůze zařadit bod Ohrožení svobody slova a svobody projevu v České republice. Nedávno jsem měl tu čest vystoupit v Senátu na semináři Svoboda projevu a po projevu, který pořádala paní senátorka doktorka Daniela Kovářová a kterému ústavně-právní výbor Senátu na poslední chvíli odebral záštitu, kterou předtím udělil. Důvodem byly nevyhovující kádrové profily jednotlivých panelistů, mezi které mimo jiné patřily poslankyně Nina Nováková, senátor Jiří Čunek, právník Ondřej Dostál, Daniel Vávra, Vlastimil Veselý ze Společnosti pro obranu svobody projevu, publicista a vydavatel Michal Semín a také moje maličkost. Pro mě je čest patřit do takové společnosti.

Předseda senátního ústavně-právního výboru senátor Tomáš Goláň si skutečně vyžádal - a prosím, poslouchejte pozorně - vypracování podrobných materiálů o politických a názorových profilech jednotlivých panelistů, tedy jakési jejich kádrové posudky, na jejichž základě následně rozhodl o zrušení záštity pro akci senátorky Kovářové. Dovolím si krátce citovat ze svého posudku, co si o mně vyžádal pan senátor Goláň: "Jiří Kobza je český politik, poslanec za SPD, člen zahraničního výboru. Evropské hodnoty" - to je ten spolek toho herce Jandy, nemluvím o tom, kde hraje - "jej řadí mezi aktivní šiřitele prokremelských dezinformačních narativů." Což je úžasný, to znamená, že jsem zodpovědný i za to, co jsem neřekl. "Dlouhodobě se staví do pozice proti Evropské unii, s čímž souvisí i jeho podpora přímé demokracie." Což je docela zajímavý konstrukt, protože Evropská unie a přímá demokracie, pokud vím, zatím na sebe nenarazily. "Kobza podporuje referendum o vystoupení z Evropské unie, přičemž se dovolává na argument, že pokud se hlasovalo o vstupu do EU, lze hlasovat i o výstupu z EU, a stejně jako proti EU se vymezuje proti přijetí eura." Pokračuji v citaci: "Zpochybňuje svobodu slova v České republice, přičemž tvrdí, že dochází k orwellizaci společnosti. Česká televize podle něj v oblasti zpravodajství a publicistiky je politicky a názorově nevyvážená a neobjektivní. Je proti vojenské podpoře Ukrajiny, ať už se jedná o dodávky zbraní, či jinou vojenskou pomoc, a vymezuje se proti LGBT." Což je blbost, protože to jsem nikdy se nevymezoval, jenom jsem říkal, ať mě vynechají.

Ano, jsem vinen, přiznávám, ale bez legrace: tato aktivita senátního ústavně-právního výboru, tedy oficiální instituce senátní zákonodárné moci, představuje flagrantní omezení a ohrožení svobody slova a svobody projevu, a to dokonce vůči jiným zákonodárcům, kteří reprezentují názory statisíců občanů. Co vše souvisí aktuálně se svobodou slova a jakou roli v tom hraje exekutivní moc? Mediální manipulace s fakty, které se smí šířit a které je nutné zamlčet, aby byl vytvořen ten správný ideologicky korektní obraz jakkoliv pokroucené reality. Cenzura mediální i cenzura na sociálních sítích, jejich vypínání či vypínání webů na pokyn Vojenského zpravodajství či nějakých dalších obskurních společností je dalším stupněm. Boj režimu s dezinformacemi bez ohledu na to, jak pravdivé mohou být, a další a další okolnosti. Dezinformační průmysl, takzvaný boj proti dezinformacím, je financovaný z veřejných rozpočtů a velmi dobře živí řadu organizací, pseudoexpertů a pseudoodborníků. Jeden z nich, František Vrábel ze společnosti Semantic Visions, který od státu inkasuje miliony korun, nedávno prohlásil: "Nejlepší dezinformace je ta, která je zcela pravdivá, a její síla spočívá v přetočení narativu na konci této informace." Opravdu to nenapsal ani Orwell, ani Huxley.

Ale posuňme se dál. Předseda ODS, která měla nominálně vždy v erbu svobodu slova, a předseda vlády Petr Fiala v rozhovoru pro regionální deníky poměrně nedávno pravil, cituji: "My musíme chránit za každou cenu, a na tom záleží osobně i mně, svobodu slova, projevu, všechny atributy, které ke svobodné společnosti patří, na druhé straně lidi mají právo na to, aby informace byly korigovány. My se soustředíme hlavně na pozitivní vyvracení dezinformací, ale neopustíme ani cestu nástrojů pro legální postih těch, kteří je šíří." Tak něco takového jsem neslyšel od roku tuším 1973, když probíhala normalizace u nás. Docela - že to slyším znovu - mi běhá mráz po zádech, protože co to znamená v překladu? Máme zde svobodu slova, ale běda, když vyslovíte něco, co se nám nelíbí a nehodí se do krámu, v tom okamžiku je vaše svoboda slova omezená, protože jste dezinformátor a my s vámi zatočíme. Po bolševicku!, chtělo by se dodat slovy jedné filmové klasiky. Prostě svoboda slova podle vlády platí jen pro jimi povolená slova.

Svoboda projevu je fajn, ale co takhle svoboda po projevu? A už se to také děje. Samotná zpráva o extremismu Ministerstva vnitra - což už samo o sobě je pochybný nástroj v demokratickém státě, neřkuli tehdy, je-li zneužíván k ostrakizaci politické a názorové opozice - přiznává, že v současné době je za veřejně verbálně projevené názory trestně stíháno víc než 70 osob, nehledě na četné profesní a existenční ostrakizace, což vidíme na aktuálním případu odstraňování Miroslava Ševčíka z pozice děkana Národohospodářské fakulty Vysoké školy ekonomické za hranou zákona, morálky, etiky i akademických svobod pouze proto, že se ve svém volném čase zastal člověka napadeného policistou na protivládní demonstraci. A to je dost hrozné.

Na závěr si dovolím ocitovat několik výstupů z velmi zajímavého nedávného průzkumu agentury SANEP, Svoboda projevu a nové formy cenzury. Tento průzkum byl proveden letos v únoru na vybrané skupině reprezentativního vzorku 3 256 dotázaných, přitom celkově se toho průzkumu zúčastnilo v rámci panelu registrovaných uživatelů 27 862 dotázaných, takže jde skutečně o velmi vypovídající obraz názorů veřejnosti. Více než polovina Čechů se dle výsledků tohoto průzkumu bojí otevřeně vyjádřit své názory a má pocit, že se vrací cenzura. To je 33 let po listopadu 1989, který se nesl i ve znamení návratu k lidským právům a svobodám včetně svobody projevu, katastrofální a alarmující výsledek. Mezi nejčastější důvody strachu z otevřeného vyjadřování respondentů patří obava z výpovědi, diskriminace v práci, šikana na internetu a narušení vztahů s přáteli a kolegy. Více než dvě třetiny dotázaných se domnívají, že nepravdivé informace šíří především vládní politici. Téměř 60 % zařadilo mezi šiřitele dezinformací veřejnoprávní média. Dotazovaní občané se nejvíce bojí veřejně a otevřeně vyjadřovat k migraci, covidu, k otázkám pohlaví, genderu, LGBT a manželství.

Takže kam jsme se to vlastně dostali po 33 letech? Lidé se bojí nejčastěji vyjadřovat k migraci a covidovým otázkám. Znepokojující je i častá obava otevřeně vyjádřit svůj názor na manželství pro všechny, rodinu, pohlaví v manželství pro muže a ženy, protože být heterosexuálem znamená už pomalu se dostávat na okraj společnosti. A výsledky průzkumu rovněž znamenají rozpor mezi názorem veřejnosti a kroky, které podniká současná Fialova vláda v oblasti omezování svobody projevu a cenzury. To samé platí o eurounijní jourovské cenzurní legislativě. Průzkum současně vypovídá o tom, že svoboda projevu představuje pro českou společnost jeden z nejdůležitějších prvků demokracie, což je povzbudivé.

Tři pětiny respondentů uvedly, že se již s nějakou formu cenzury setkaly. Jde povětšinou o blokování či mazání profilů, příspěvků či dalších služeb na sociálních sítích, omezování dosahu příspěvků a podobně. Já osobně mám s Facebookem stejné zkušenosti, kdy takzvaný shadow ban skutečně zasahuje na dosah toho, co já tam píšu, omezuje, kam až se to dostává. Ty algoritmy se utahují postupně, vidím to na počtech sledování, na počtech lajků a tak dále, který velmi klesá, zatímco počet lidí, kteří mě mají zájem sledovat a oslovují mě, žádají mě o přátelství, roste. Z toho vyplývá, že takzvaná digitální cenzura je opravdu velmi reálným problémem. Vedle stále drzejších státních, respektive vládních zásahů do svobody projevu zde existuje její silné omezování i ze strany privátních soukromých subjektů v čele s velkými digitálními platformami, které v naší zemi generují obrovské zisky, a přitom neodvádí žádné daně. Ale o tom už mluvili kolegové přede mnou.

Více než dvě třetiny občanů se tedy domnívají, že hlavním šiřitelem dezinformací v naší zemi je vláda Petra Fialy, a je na tom mnoho pravdy. Stačí si pustit předvolební i nedávné výroky vládních představitelů o tom, že v žádném případě nikdy nezvýší daně. Jak řekl bývalý prezident Konga, Mobutu Sese Seko wa za Banga, "garantuji svobodu projevu, ale už negarantuji svobodu po projevu". Já upřímně doufám, že toto nebude inspirace pro naše bezpečnostní síly, a proto navrhuji tento bod zařadit na čtvrtek jako první bod po pevně zařazených bodech.

Tak jestli mohu pokračovat dalším bodem?

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ano, vy máte několik přihlášek, pane poslanče, takže můžete pokračovat dále.

 

Poslanec Jiří Kobza: Děkuji, paní předsedkyně. Vážené kolegyně, vážení kolegové, navrhuji na program schůze zařadit sněmovní tisk číslo 13, což je návrh skupiny poslanců hnutí SPD na úpravu zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku. Jedná se o zákaz propagace a šíření nenávistných ideologií - nejenom hnutí, jako je tomu nyní, což je náš dluh směrem k odstranění nedostatku platné podoby a úpravy zákona, která neřeší otázku veřejného šíření ideologií propagujících nenávist ke skupinám osob na základě jejich rasy, pohlaví, víry, národnosti či jiných společných charakteristik. Je proto načase napravit tento nedostatek a do znění zákona doplnit za termín hnutí dvě slova "anebo ideologií", na což čekáme už čtvrtý rok, kdy vlastně tento sněmovní tisk je zařazen na pořad Sněmovny. Nejde totiž ani zdaleka pouze o nyní známé nenávistné a nepřátelské ideologie, které již reálně existují, ale jde i o takové ideologie, které jsou známé méně - o ideologie, o kterých možná ještě prakticky nevíme, o ideologie, které k nám mohou být importovány v budoucnosti zvenčí, anebo dokonce takové ideologie, které teprve mohou vzniknout, ať již se budou ukrývat pod nejrůznějšími sofistikovanými -ismy.

Dejme proto naší policii, státním zastupitelstvím i soudům účinný nástroj k tomu, aby se mohli s šiřiteli nenávistných ideologií vypořádat podle práva nyní i v budoucnosti, a dejme současně takovým šiřitelům jasný signál, že zde narazí na zákon, a podle takového s nimi bude i jednáno. Je to náš závazek vůči občanům, a to v tom ohledu, že budeme dbát na bezpečnost této země a jejich občanů, protože pokud nějaká ideologie vyzývá k nenávisti, musíme se před ní mít na pozoru a musíme mít účinný zákon, který nám umožní včas se jí postavit.

Zdaleka tedy nejde jen o selektivní postihování islámu, jaké nám občas podsouváno, jakkoliv islám mezi tyto nenávistné a nebezpečné ideologie nepochybně patří - patří mezi ně stejně jako třeba nacismus a jakékoliv další ideologie vyzývající k násilí a nenávisti vůči určitým skupinám osob. Islám totiž není pouze náboženství, jde o velmi komplexní ideologii, která řeší do nejmenších detailů i osobní život muslimů, jejich vztah k nevěřícím, k ženám a podobně, a která obsahuje i metodiku expanze do nemuslimských zemí, formu jejich islamizace. Tato doktrína dobývání Západu se v poslední době označuje jako politický islám podle konceptu imáma Chomejního. Připomeňme zde jedno nařízení, které se táhne celým islámským učením: nepřizpůsobení se prostředí ani hostitelské zemi, neintegrování se, přesvědčení o nadřazenosti muslimů nad bezvěrci a jinověrci, takzvanými káfiry. Dále je zde i povinnost islamizace neislámských zemí a jejich ovládnutí s využitím všech nástrojů, prostředků a v jejich očích slabostí demokracie.

Je rozdíl mezi vzletnými a krásnými slovy některých takzvaných islamologů o přínosu islámu pro kulturu a Evropu a krutou realitou, kterou vidíme nejenom na Středním východě, ale i v severní Africe, v islámských zemích, které jsou rozervané občanskými válkami, ale především v západní Evropě. Ta se nyní nachází v sevření bezvýchodné situace mezi brutálním násilím, terorem vyvolaným hromadnou ilegální islámskou migrací, a politickou korektností. Poučme se z chyb našich sousedů a neochraňujme ty, kdo nás chtějí zničit. Nestojí přece tolik námahy podívat se, jak vypadá situace v zemích na západ od nás, kde islamisté poznenáhlu v určitých oblastech přebírají moc, kde vznikají muslimské enklávy pod nadvládou práva šaría, jeho vymahačů a vykonavatelů a kam už se místní obyvatelé obávají chodit. Vidíme zde toleranci mladistvých manželek, otevřené pedofilie, dokonce mnohoženství, nemluvě o toleranci masového násilí na ženách, například v podobě manželského znásilňování nezletilých manželek.

Je otázkou, jak dlouho a jak daleko chce ještě západní Evropa ustupovat, a jestli vůbec má kam couvat. A má k tomu právo a souhlas svých občanů? Myslíte si, že zde v české kotlině jsme opravdu v bezpečí? I my Češi přece již máme své oběti islámských teroristů. Byli to skuteční lidé, naši spoluobčané. Měli své rodiny, životy, sny. Zemřeli kvůli nenávistné ideologii islámu. Zaslouží si proto, abych vám přečetl jejich jména, aby věděli, že se na ně nezapomnělo: Petr Kořán, zavražděn muslimským útočníkem 24. července 2005 v egyptském Šarm aš-Šajchu. Ivo Žďárek, český diplomat a velvyslanec, zavražděn při teroristickém útoku islamistů v Islámábádu 20. září 2008. Pavel Hrůza, zavražděn Islámským státem v Libyi, přesné datum není známo, stalo se tak v roce 2016. Naďa Čižmárová, zavražděna islámským teroristou při útoku kamionem v Berlíně na vánoční trhy 19. prosince 2016. Lenka Civínová, ubodána islámským teroristou 14. července 2017 v egyptské Hurghadě. Tito Češi byli zavražděni islámskými fanatiky, kteří chtěli ve jménu islámské ideologie zabíjet náhodné nevěřící jenom proto, že byli na dovolené nebo prostě někde po ruce.

Od 11. září 2001 bylo islámskými teroristy zabito víc než 5 000 Američanů a Evropanů. Takže se ptám, kolik dalších obětí islámských útočníků to ještě bude muset být, aby se omlouvači a propagátoři islámu probudili a začali konečně chápat, o co jde, a začali konat? Cožpak jim ani smutný a krvavý příběh přeměny Libanonu z demokratické, otevřené a multikulturní krásné země v krvavou lázeň občanské války nestačí? Kolik krve ještě musí protéct, aby se čeští zákonodárci probudili z noční můry politické korektnosti a začali chránit své občany?

Hořké plody islámské ideologie ve formě jejich násilných projevů vůči bezvěrcům, jinověrcům, vůči ženám totiž můžeme v poslední době spatřovat takřka i na vlastní oči i v naší vlasti, například v podobě znásilnění nezletilé Češky u Terezína muslimským zločincem, který se k nám přemístil v rámci takzvaného institutu strpění z Německa, anebo nedávné znásilnění a pobodání české dívky v Karlových Varech afghánským muslimem - migrantem, kterého přijalo Německo a umožnilo jeho volný pobyt do Čech, kam nás přišel takto kulturně obohatit.

Řekněme to jasně a nahlas, islám podle našich společenských i právních měřítek je podle výsledků soudního řízení s panem Sáňkou, o kterém ještě budu hovořit, jasně potvrzen jakožto ideologie neslučitelná s demokratickými hodnotami naší civilizace a kultury, založených na principu lidské svobody a nedělitelných individuálních lidských práv. Islám je ideologie maskovaná za náboženství. Demokracie a demokratický režim je podle islámu slabá, prohnilá, zavrženíhodná. Islám je podle jeho vlastního sebehodnocení ideologií vyvolaných s příslibem ráje plného rozkoší pro každého, kdo při jeho šíření a v jeho zájmu zemře, nejlépe zabije-li přitom co nejvíce nevěřících. Každý se může přidat, ale nikdo nesmí ven, protože hereze islámu je hrdelní zločin.

Ale vraťme se k otázce, jaký je rozdíl mezi vírou a politikou islámu? Podle Billa Warnera, světově známého překladatele islámských spisů, lze říci, že pokud se někdo modlí doma arabsky otočen k jihovýchodu, tak je to jeho víra, soukromá záležitost a nikdo s tím nemá problém. Ale pokud se s dalšími 500 nebo 5 000 soukmenovci modlí ve veřejném prostoru, zablokují silnici nebo náměstí, je to politický islám, je to politické poselství, je to politika. Kdo jste byl v posledních letech v Paříži, v Bruselu nebo v dalších městech se silnou muslimskou komunitou, víte, o čem mluvím.

Zákonná úprava, kterou navrhujeme, má za cíl postavit hráz všem nenávistným ideologiím, které zde jsou, případně budou, stejně jako jejich propagátorům či kazatelům. Jde i o ideologie, které teprve vzniknou, protože dobře chápeme závažnost momentu, ve kterém se nyní jako země i jako evropská civilizace nacházíme. Snažíme se poučit zejména z toho, co se v posledních letech děje v západní Evropě. Snažíme se vytěžit tuto zkušenost k tomu, abychom byli schopni se opakování toho vývoje v naší zemi bránit. Účelem našeho návrhu zákona není zakázat islám en bloc, to by byl velmi zúžený pohled. Náš záměr je daleko širší. Účelem našeho návrhu je rázně se jako stát postavit veřejné propagaci, podpoře a šíření nenávistných ideologií, současných, budoucích, známých i dosud neznámých ideologií, které nepokrytě a prokazatelně vyzývají k násilí a k zabíjení, a postavit je všechny po zásluze mimo zákon.

Ve vztahu k oprávněnosti a potřebnosti naší novely je velmi důležité zmínit případ i někdejšího předsedy pražské muslimské obce Vladimíra Sáňky. Tento člověk nebyl soudem potrestán, přestože prokazatelně šířil radikální a nenávistné islámské texty. Pražský soud ho v roce 2018 definitivně zprostil obžaloby. Jeho kauza se týkala vydání knihy Bilála Philipse s názvem Základy tauhídu - islámský koncept Boha. Autor knihy nesmí do některých západních zemí - Německa a do Velké Británie. Kniha je v některých státech zakázána. Kniha propaguje takzvaný salafijský směr islámu, který hlásá nenávist nejenom k jiným náboženstvím. Dle soudních znalců je kniha nenávistná a vychází ze stejných zdrojů jako Islámský stát. Text knihy pak vysloveně vyzývá k nenávisti vůči neislámským vládám a salafijský směr islámu, z něhož text vychází, je zaměřen proti ostatním náboženstvím. Vladimír Sáňka byl za vydání a distribuci této knihy obviněn ze zločinu založení, podpory a propagace hnutí směřující k potlačení práv a svobod člověka. Prvoinstanční soud Sáňku v roce 2016 zprostil obžaloby a tento rozsudek odvolací soud zrušil, vrátil případ dalšímu dokazování. Druhý zprošťující verdikt z roku 2018 už je pravomocný. Sáňka se dle tohoto finálního soudního výroku nedopustil žádného trestného činu, protože se nepodařilo prokázat, že by svým konáním podporoval hnutí směřující potlačení práv a svobod občanů. Dle soudu na základě znaleckých posudků salafismus nelze považovat za hnutí, protože - cituji - "jako hnutí bychom mohli označit jen subjekty, které některou z podob této ideologie přijaly za vlastní, za hnutí se považuje skupina osob alespoň částečně organizovaná, což salafismus nesplňuje". Státní zástupce naopak trval na tom, že šíření knihy je třeba potrestat, podle něj salafismus hnutím je. Podle soudu byla jádrem sporu jednoznačně otázka, zda salafismus je hnutí ve smyslu § 403 trestního zákona. "Pokud si na tu otázku odpovíme negativně, jakékoliv další dokazování je již bezpředmětné," sdělil rovněž soud. Tento případ tedy ukázal, že zákon má výraznou mezeru. Lze ho vyložit tak, že postihuje pouze propagaci konkrétního hnutí, které hlásá potlačování svobod, ale nikoliv samotnou ideologii, která nenávist a porušování lidských práv představuje a propaguje. Jediným důvodem, proč byl obžalovaný Sáňka osvobozen, je tedy skutečnost, že nepropagoval konkrétní nenávistné hnutí, ale šířil a propagoval nenávistnou ideologii, konkrétně teologický směr konzervativního islámu. K tomu dodejme ještě onu absurditu, že za své trestní stíhání, které bylo z výše popsaných důvodů shledáno nezákonným, obdržel expředseda pražské muslimské obce Sáňka odškodnění ve výši 600 000 korun z peněz daňových poplatníků, to znamená včetně těch, vůči kterým šířil nenávist a výzvy k likvidaci.

Zákon by měl jednoznačně říkat, co zákonodárce, potažmo společnost, žádá a očekává a jaké hodnoty hájí. V tomto případě jde o to, zamezit společensky nebezpečné veřejné propagaci nenávisti, popírání lidských práv a omezování rovnosti lidí bez rozdílu jejich národnosti, příslušnosti k etnické skupině, rase, náboženství, třídě či jiné skupině osob. Navržená novela zákona současně nijak neomezuje jakkoliv lidskou víru, ani tu společensky negativní, pouze omezuje a sankcionuje veřejné šíření, propagaci takové ideologie, která ohrožuje svobody ostatních a jejich životy například tím, že vyzývá k likvidaci určitých osob, respektive jejich skupin, na základě určité jejich danosti či charakteristiky. Šíření nenávistných ideologií je jednoznačně záležitostí společensky mimořádně nebezpečnou, zejména je-li jasně prokazatelná a na konkrétních případech prokázaná jeho spojitost s pácháním reálného násilí a násilí ve jménu těchto ideologií, čímž se jeho pachatelé, například v případě islámských teroristů a násilníků, nikterak netají, a naopak se s tím nepokrytě chlubí. A jak jsem již poznamenal, nemusí zdaleka jít jen o případ islámu, ač ten je nyní v našem zeměpisném prostoru jednoznačně tou nejnebezpečnější ideologií, která vyzývá k násilí.

S podporou bezhlavé imigrace do Evropy přece naše úřady musí počítat s tím, že dojde k dovozu dalších nenávistných ideologií, ať již formou náboženských sekt, či prostě dovozu násilí jako běžné součásti života. Násilí, byť by bylo jakkoliv šikovně ukrýváno za náboženství či ideologii, je přece pro náš právní řád naprosto nepřijatelné. Případy jako útok na sestřičku v nemocnici na Bulovce či zmíněné znásilnění školačky na Litoměřicku i poslední pokus o vraždu a znásilnění v Karlových Varech musí být přece jasným varováním a výzvou, aby naše legislativa začala konečně jednat a podpořila zákon, který od začátku vyšle jasný signál, že podobné věci pod jakoukoliv záminkou u nás nestrpíme. Prvním a nutným krokem, který proti tomuto musíme učinit, je proto vtělit tuto skutečnost do našeho právního řádu a chránit tím naše občany. To je ostatně naše prvořadá povinnost - povinnost, ke které jsme se vědomě přihlásili ve svém poslaneckém slibu.

Je také jen otázkou času, kdy se objeví další násilné ideologie. Vzpomeňme na levičácké teroristické skupiny jako Rote Armee Fraktion, Action Directe, Brigate Rosse a další, nebo další teroristické skupiny, které mohou sídlit na našem území. Například Antifa je označována orgány některých států Spojených států za teroristickou organizaci, která je zde aktivní dlouhodobě a beztrestně.

K dnešnímu dni, jak jsem již řekl, pět českých občanů bylo zavražděno islámskými teroristy, proto je nanejvýš nutné současnou právní úpravu rozšířit o zákaz šíření nenávistných ideologií a k tomu je samozřejmě potřebné náš návrh na změnu zákona projednat. Když zařazení tohoto bodu podpoříte a když posléze podpoříte i návrh samotný, budete se moci podívat pozůstalým po těch zavražděných do očí. A ty, kdo jej nepodpoří, bych rád upozornil, že i oni budou mít na rukou krev dalších obětí islámského násilí na našich občanech. Děkuji a prosím, aby byl tento bod zařazen jako druhý po pevně zařazených bodech ve čtvrtek.

Můj třetí návrh na zařazení nového bodu: navrhuji, aby byl zařazen do programu sněmovní tisk číslo 16, což je návrh skupiny poslanců hnutí SPD na změnu zákona o státních svátcích a ostatních svátcích, o významných dnech a dnech pracovního klidu. Tento návrh podávám již poněkolikáté, je z minulého období, bohužel se na program Sněmovny nedostal. Já se domnívám, že v současné době, kdy je v našem sousedství válečný konflikt, musíme si sami připomínat naše vlastní padlé, naše vlastní hrdiny a naše vlastní zkušenosti z války, abychom nějakým způsobem byli schopni přijmout poučení z těchto skutečností a podle toho mohli dále jednat, takže náš návrh obsahuje dva body. Za prvé navrhujeme mezi významné dny České republiky zařadit 15. březen jakožto den památky obětí německé okupace českých zemí a za druhé navrhujeme změnit označení významného dne 18. června ze stávajícího Den hrdinů druhého odboje na Den hrdinů odboje proti německé okupaci českých zemí.

Důvody, které nás k tomu vedou, jsou následující. 15. březen roku 1939 je počátkem nejtragičtější etapy moderních českých dějin. Český stát toho dne přišel o poslední zbytky jakékoliv státní suverenity a poté následovala jeho přímá německá vojenská okupace a šestileté období plošného a cíleného teroru, vyvražďování občanů českých zemí, dnešní České republiky, které mělo jednoznačně genocidní charakter. Podle výsledků bádání Historického vojenského archivu v Praze činí počet obětí německého nacistického režimu zhruba 343 000 osob v rámci celého někdejšího československého státu - Československa. Do toho počtu ale nejsou zahrnuti lidé, kteří zemřeli po druhé světové válce právě na následky týrání, perzekucí, na následky věznění v koncentračních táborech a ve věznicích na následky takzvaného totálního nasazení a podobně, takže skutečný počet faktických obětí okupace je ještě daleko vyšší a nebude určitě daleko od milionu osob.

Počet přímých obětí německé perzekuce samotných v českých zemích pak činí 122 000 osob. Za dobu existence takzvaného německého protektorátu bylo v naší zemi popraveno minimálně více než 8 000 občanů, zhruba 70 000 českých Židů zemřelo v koncentračních a vyhlazovacích táborech, dalších 3 500 osob zemřelo při nuceném nasazení na práce v tehdejším Německu. Oběťmi německého nacistického teroru se staly i celé vesnice, z nichž nejznámější pak samozřejmě jsou Lidice a Ležáky. Nanejvýš nutné je zdůraznit, že jen v domácím odboji zahynulo na 100 000 Čechů. Proto musí být 15. březen jednoznačně připomínán, a to nejenom jako památka těchto obětí, ale i jejich statečnosti, tím spíše, že zákon o státních svátcích již, a je to tak správné, zahrnuje mezi české významné dny 27. červen coby den památky obětí komunistického režimu a rovněž 21. srpen coby památný den obětí invaze a následné okupace vojsky Varšavské smlouvy, kde byl počet obětí řádově nižší než v případě německé okupace. V tomto kontextu by v tomto zákoně i vzhledem k úctě k historické pravdě, a hlavně s ohledem na úctu k obětem německé okupace českých zemí a k pozůstalým po nich měl zcela jistě tento den 15. březen jako Den památky obětí německé okupace českých zemí figurovat.

Dalším důvodem pro navrhovanou změnu je pak stále postupující a nepřípustná snaha o přepisování dějin, zejména pak snaha o relativizaci viny za druhou světovou válku, snaha o relativizaci škod napáchaných německým režimem během této války i před ní od roku 1938 na české zemi a českých lidech. Ve veřejném prostoru rovněž probíhá jakási podivná kampaň snažící se nás, a zejména naši mladou generaci přesvědčit o tom, že německá okupace českých zemí byla jen jednou z dějinných epizod, která náš stát postihla, a v podstatě nebyla ničím výjimečná.

Čeští občané, vojáci i civilisté prokázali tváří v tvář německé okupaci a německé moci mimořádné hrdinství a odvahu v zahraničí, na válečných frontách, v různých protinacistických armádách, ale především v domácím odboji, kde byla situace zdaleka nejtěžší, a to je důvodem pro druhou námi navrhovanou změnu, kterou je přejmenování významného dne 18. června ze současného Dne hrdinů druhého odboje na Den hrdinů odboje proti německé okupaci českých zemí, protože pojem druhý odboj je v současné době již dost neurčitý, neadresný, neutrální a také ve všeobecném povědomí stále méně známý, zejména co se týká mladších generací. Zkuste se zeptat někoho, komu je méně jak třicet, jestli mu den 18. červen něco připomíná. A i zde v tomto případě platí argument o bezprecedentním nepoměru tohoto protiněmeckého protinacistického odboje ve vztahu k jiným historickým typům našich českých a československých odbojů. Tento odboj byl zásadně rozsáhlejší, silnější i početnější jak z hlediska jeho intenzity či počtu jeho aktérů a jeho obětí, a také vzhledem k charakteru nepřítele, kterému čelil.

Vážené kolegyně, vážení kolegové, prosím vás o zařazení tohoto bodu na program této schůze jako třetí bod ve čtvrtek po pevně zařazených bodech ve jménu historické pravdy, ve jménu obětí německé okupace a ve jménu hrdinů odboje a odporu proti ní. Děkuji za pozornost.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji. Nyní je přihlášen pan poslanec Tomáš Helebrant a připraví se se svými návrhy paní poslankyně Ožanová. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Tomáš Helebrant: Dobré ráno. Děkuji za slovo. Vážená paní předsedkyně, vážené kolegyně, vážení kolegové, vážený pane ministře, dovolte mi, abych navrhl na program dnešní schůze bod, který nese název Hrozící růst cen energií od příštího roku. Pro návrh na zařazení tohoto bodu jsem se rozhodl proto, že vláda Petra Fialy představila svůj návrh rozpočtu na rok 2024 a při jeho čtení mnohým z nás začaly na hlavě vstávat vlasy hrůzou. To, že je tato vláda mimořádně asociální, a místo toho, aby občanům pomáhala, jim hází klacky pod nohy, na to už jsme si, nutno říci bohužel, tak nějak zvykli. Vláda má však neuvěřitelnou vlastnost vždycky přijít s nějakou novinkou, kterou by mohla občanům zatopit, a jedna položek rozpočtu tomu odpovídá.

O co jde? Regulovaná složka cen energií se bude razantně zvyšovat, protože vláda na rozdíl od roku 2023 přestane dotovat distribuci a přenos a zároveň na spotřebitele opět převede poplatky za obnovitelné zdroje. Regulovaná složka přitom představuje významnou část celkové ceny energií. Spolu s tímto krokem zároveň končí zastropování cen, kdy výše tohoto zastropování byla pro letošní rok 6 050 korun u elektřiny a 3 025 korun u plynu za megawatthodinu. To znamená, že občanům, kteří měli fixované ceny energií na částku vyšší, než činil vládní strop, se cena s největší pravděpodobností opět vrátí do původní cenové hladiny, a pro část domácností bude tato situace dalším markantním nárůstem jejich domácího rozpočtu, který je v mnoha případech již tak napjatý. Připomínám, že pro zastropování cen energií se přitom vláda rozhodla až poté, co jsme několik měsíců po tomto kroku volali, a ještě to zastropování podle nás nebylo dostatečně ambiciózní. Distributoři energií sice v současné době tarify snižují lidem, kteří mají fixováno, nicméně se obávám, že distributoři po skončení současného zastropování sníží ceny těsně pod v tu chvíli už bývalý strop, ale tato částka stále nebude ani zdaleka reflektovat aktuální cenu energií na burze či na spotu. Od 1. ledna příštího roku tak dojde k zásadním změnám v oblasti cen energií a tyto změny bohužel opět pocítí peněženky našich spoluobčanů.

Jednu pomoc škrtnout, dvě zátěže přidat, to už je takové heslo této vlády. Není mi lhostejné, že se tady občanům hází klacky pod nohy a vláda absolutně nekomunikuje o nastalých změnách, a z tohoto důvodu prosím o zařazení tohoto bodu na pořad schůze a budu velmi rád, když mi bude z řad vládních představitelů řečeno, jak vláda hodlá danou situaci řešit. Pro jistotu ještě jednou opakuji název bodu: Hrozící růst ceny energií od příštího roku. Děkuji a prosím o zařazení jako první bod schůze po pevně zařazených bodech. Děkuji.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji. Následuje paní poslankyně Ožanová, připraví se pan poslanec Brož. Prosím.

 

Poslankyně Zuzana Ožanová: Dobrý večer nebo ráno. Vážená paní předsedkyně, kolegové, kolegyně, včera jsem byla přivítat v jedné základní škole prvňáčky. Přijetí bylo vřelé, ale zeptala jsem se na jednu věc, o níž mě nedávno informoval jeden ředitel základní školy. Jen jsem si chtěla ujasnit, zda stejné problémy trápí více škol - a trápí! Vážení, veřejným prostorem zní stále slova o pomoci uprchlíkům z Ukrajiny, ale to, co považuji za důležité já, asi naši vládu, potažmo Ministerstvo školství nezajímá. Mě zajímá vzdělávání dětí. Loni dostaly školy finanční prostředky na ukrajinské asistenty. Letos se pořád jen mluvilo o tom, že peníze asi dostanou. Zpočátku měl být problém na Ministerstvu financí, teď už vlastně školy neví, kde je skryt problém. Jelikož školy nedostaly na tento školní rok finanční prostředky na ukrajinské asistenty, tak se budou muset s problémy samy poprat. Avšak jak? Nejjednodušší a nejbezpečnější cesta je nemít asistenty pro děti z Ukrajiny. Pomůže tato situace dětem? Nepomůže!

Domnívám se, že je na nás, abychom se tímto problémem zabývali, proto bych ráda na dnešní jednání zařadila jako první bod po pevně zařazených bodech bod s názvem Pomoc žákům z Ukrajiny se vzděláním. Pokud Sněmovna bod neschválí, pevně doufám, že ministr školství tento problém zaregistruje a bude nějakým adekvátním způsobem řešit. Řádné vzdělání na základní škole dává žákům možnost pokračovat ve studiu na středních školách, potažmo na vysokých školách. Děkuji za pozornost.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji. Nyní je přihlášen pan poslanec Brož se svým návrhem na změnu pořadu a připraví se pan poslanec Farhan. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Lubomír Brož: Děkuji, paní předsedkyně. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já jsem hodně přemýšlel, jestli mám vystoupit s tím svým návrhem, protože řešíme tady dneska opravdu velké věci týkající se milionů lidí v hodnotách miliard korun, ale pak jsem si řekl, že to stojí za to, protože byť je to legislativní norma týkající se možná malého počtu osob, tak ty osoby nemají žádnou jinou pomoc a už hodně let čekají na tuhle legislativní normu.

Já bych vás tímto požádal o předřazení sněmovního tisku 250 na pořad dnešní schůze, což je návrh skupiny poslanců na vydání zákona o některých právech osob se zdravotním postižením, které využívají doprovodu psa se speciálním výcvikem. Navrhuji zařadit jako první bod po pevně zařazených.

Ve stručnosti, o co se jedná. Existuje skupina osob se zdravotním postižením, které ke zmírnění důsledků svého dlouhotrvajícího nepříznivého zdravotního stavu a k podpoře vedení nezávislého života velmi efektivním způsobem využívají, případně mohou využívat doprovodu psa se speciálním výcvikem. Psi se speciálním výcvikem tak do jisté míry nahrazují těmto osobám se zdravotním postižením asistenci jiných osob při různých aktivitách. Zcela jednoduše řečeno, předmětem této navrhované právní úpravy je zajištění vstupu osob se zdravotním postižením v doprovodu psa se speciálním výcvikem do stanovených veřejných prostor a prostředků veřejné dopravy. Tyto věci týkající se asistenčních psů český právní řád nějakým způsobem řeší - částečně například ve stravovacích zařízeních, ve zdravotních službách a podobně, nicméně jak jsem říkal, jedná se zejména o zajištění vstupu do prostředků veřejné dopravy. Já bych vás chtěl moc požádat o podporu zařazení tohoto bodu, protože ani v minulém volebním období nebyl tento bod dořešen, nyní ještě ani nezačal, a opravdu tato skupina osob zdravotně postižených nemá možnost využívat žádných lobbistických struktur, ničeho jiného, a bylo by moc dobré, aby se tento sněmovní tisk dostal na pořad jednání Sněmovny. Děkuju vám.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní tedy vystoupí pan poslanec Farhan a následuje pan poslanec Vích. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Kamal Farhan: Děkuji za slovo, paní předsedkyně. Já bych zde krátce pohovořil a zdůvodnil bod, který na konci navrhnu. Jedná se o evidenci očkování všech lidí v České republice. Evidence, její zavedenou legislativní podstatu na konci loňského roku rozbil ministr zdravotnictví v rámci fungujícího systému eReceptu, který je přesně legislativně zakotven, má jasná pravidla pro nahlížení, správu souhlasu s nahlížením, opt-out režimem a dalšími mechanismy. Místo toho ministr zdravotnictví podřadil tento systém pod zastaralý systém ISIN, což je ISIN, který legislativně pevně zakotven není, respektive ne v oblasti správy dat, zabezpečení a nahlížení.

V září loňského roku obhajoval ministr zdravotnictví a prosazoval pozměňovací návrh, který ze systému eRecept spravovaného na Státním ústavu pro kontrolu léčiv zcela odstraní modul eOčkování. Tento modul byl robustně nastaven tak, že lékaři skrze své přístupové údaje pro vystavování eReceptů mohli podat i záznamy o aplikovaných očkováních, pacienti mohli tyto údaje vidět ve svém lékovém záznamu a zároveň v režimu opt-out systém umožňoval, aby i ostatní lékaři viděli záznamy o daném očkování. Systém eOčkování jakožto kritický systém státní správy byl hlídán a auditován NÚKIBem, a protože byl součástí systému eRecept, veškerá jeho kontrola, zabezpečení podléhalo mechanismům dlouhá léta budovaným ve spolupráci s Ministerstvem vnitra, hlavním architektem eGovernmentu, Úřadem pro... a dalšími úřady.

V loňském roce po kritice, že systém eOčkování ministr zdravotnictví rušil a převedl pod zavedený systém ISIN, který je zastaralý, není legislativně ukotven a byl vlastně pod něj ministrem zdravotnictví podřazen, ministr zdravotnictví slíbil, že nejdříve, než k tomuto dojde, dojde k legislativnímu zakotvení všech těchto věcí, a teprve pak zajistí, že očkování se začnou hlásit do evidence ISINu, což je informační systém infekčních nemocí. Slíbil to pan ministr tady na mikrofon, slíbil to všem poslancům, to znamená, jak koaličním, tak opozičním. Tento svůj slib samozřejmě jako většinu svých slibů nesplnil. Aniž by tento slib splnil, už 1. 1. 2023 platí novela vyhlášky o předepisování léčiv, kde úředníci Ministerstva zdravotnictví nelenili a rychle napsali, že všechna očkování se budou hlásit do ISINu, což tedy dnes se děje, aniž by byl dodržen slib ministra zdravotnictví, který tady zazněl ve Sněmovně na mikrofon, aniž by tento ISIN legislativně ukotvil a zabezpečil. V odpovědi na mou interpelaci navíc přiznal, že kolem informačního systému infekčních nemocí je situace velmi složitá, a že dokonce tuto situaci řeší s Bezpečnostní informační službou. Přiznal tím, že tento systém je zastaralý, nemá mouchy jenom formální, ale chybí prostě legislativní ukotvení - to legislativní ukotvení, které nám zde slíbil.

Jenom si dovolím tady ještě připomenout, co všechno tím způsobil, protože do ISINu se dneska hlásí jméno pacienta, datum narození, rodné číslo, pohlaví, státní občanství, číslo identifikačního dokladu. Dále se tam hlásí název vakcíny, která byla pacientovi aplikována, číslo šarže, datum expirace, datum provedení očkování, označení poskytovatele, který očkování provedl, kód zdravotní pojišťovny, údaj, zda se jedná o primovakcínu, nebo přeočkování a pořadí dané dávky, e-mailová adresa pacienta a telefonní číslo pacienta, pokud jej pacient poskytl při očkování. Jak tedy můžete všichni uznat, jde o kombinaci osobních údajů a zdravotních citlivých údajů, které je potřeba chránit a jejichž zneužití může jistě poměrně mít dalekosáhlé následky. Do loňského roku tu byla data, jak už jsem říkal, součástí systému eRecept. Tento systém je v zákoně o léčivech zakotven do nejmenšího detailu a je naprosto transparentní, co se s těmi údaji může a naopak nesmí činit. Je tam jasně psáno, že k těm údajům má přístup pacient skrze lékový záznam, je tam jasně napsáno, že data vidí lékaři a lékárníci, pokud pacient nezakázal jejich náhled do lékového záznamu. Je tam jasně napsáno, kdo další má do systému přístup, jinými slovy, že zákonem je přesně definována situace, kdy se tam mohou podívat hygienici, a že i takové orgány, jako je Policie České republiky, ministerstvo nebo ÚZIS, se do toho systému jako celku podívat nesmějí, nesmí se v tom hrabat a přístup mají jen k anonymizovaným výstupům, v případě policie k výstupům na základě příkazu soudu.

Hlavní přínos systému eReceptu, a tedy i modulu o očkování spočíval v tom, že zcela transparentně bylo legislativou na úrovni zákona zakotveno, co je ten systém zač, kdo jej spravuje a kdo do něj nahlíží. Měl také vyřešenu otázku napojení na kritické informační systémy státní správy a mohli jsme se spolehnout na robustnost jeho zabezpečení, nezávislém auditování jeho bezpečnosti. Naprosto zásadní však je, že pacient, občan České republiky, měl plně pod kontrolou svá data. Toto všechno ministr zdravotnictví zničil tím, že slíbil, že zastaralý systém ISIN legislativně zakotví, a nesplnil, toto všechno způsobil. Tedy modul eOčkování a systém eRecept má všechno, co systém ISIN - informační systém infekčních onemocnění - prostě nemá. A to není kritika za to, že to ISIN nemá, za to ministr zdravotnictví nemůže. Za co však může, je, že umožnil, že do tohoto zastaralého, legislativně nedostatečně ukotveného systému se nyní nalévají data, další zdravotnická data, citlivá data, osobní údaje, aniž by ten systém jakkoliv narovnal a zakotvil. Ale on to slíbil, a navíc, přestože to slíbil, se tak nestalo. Dodneška nepředložil legislativu, která informační systém infekčních onemocnění pozvedne na tuto úroveň.

Jak je patrné, ministr zdravotnictví rozbil fungující systém evidence očkování skrze modul eOčkování, který měl jasný přínos pro pacienty i lékaře, a místo toho usiloval o to, aby se informace posílaly do úplně jiného zdravotnického registru, který ale nesplňuje takový vysoký standard právních a technických zabezpečení. A možná to i tušil, že to tak úžasný systém není, a proto slíbil, že to narovná, ten vysoký standard a legislativní zakotvení, teprve pak, že evidenci očkování do toho vpustí. To se nestalo a je jedno, zdali to učinil vědomě, či nevědomě, ale prostě tady na této půdě Poslanecké sněmovny na podzim loňského roku slíbil, a aniž by zde pak řekl jediné slovo a praxe ukázala, že udělal opak toho, co slíbil. A co víc, z jeho strany na mou interpelaci, kterou jsem měl, přiznal, že ten informační systém infekčních nemocí fakt asi bude velký průšvih, protože to řeší Bezpečnostní informační služba. Bezpečnostní informační služba tento přehmat ministra zdravotnictví řeší, tedy s ním, bohužel. Nevím, jak si to mám vyložit, ale de facto zlikvidoval něco, co tady fungovalo, co bylo legislativně ukotveno, a v současné chvíli to tak není. Domnívám se, že zde máme kolosální bezpečnostní problém se zdravotnickými daty, anebo minimálně pouze ministr zdravotnictví nedodržel slib daný ve třetím čtení poměrně významné legislativy, což by si měli pamatovat všichni zákonodárci, až zase u další legislativy bude něco ministr zdravotnictví slibovat.

Já asi poprosím vás, paní předsedkyně, jestli bychom tento bod mohli zařadit jako poslední bod všech těchto bodů jako Nesplněný slib ministra Válka týkající se legislativního zakotvení ISINu. Děkuji.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Poslední bod myslíte po pevně zařazených bodech - takhle?

 

Poslanec Kamal Farhan: Přesně, jak jste řekla.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Dobře. Děkuji za upřesnění. Nyní tedy je přihlášen pan poslanec Radovan Vích a následuje pan poslanec Koten. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Radovan Vích: Děkuji za slovo, paní předsedkyně. Vážené kolegyně, vážení kolegové, navrhuji předřadit projednání bodu 51, tedy sněmovního tisku číslo 8, jako bod číslo 10 dnešního pořadu nebo stávající schůze Poslanecké sněmovny. Jedná se o návrh poslanců Tomia Okamury, Radima Fialy, Jana Hrnčíře a dalších na vydání ústavního zákona o celostátním referendu a o změně Ústavy České republiky.

Ukazuje se jako velmi podstatné mít k dispozici instrument celostátního referenda. Tři významná témata by si zasloužila být otázkou v celostátním referendu. Je to jednak členství v Evropské unii, zachování české koruny, pokud by se uvažovalo o přijetí eura, a ještě důležité otázky ohledně migrace.

Těch pár nejšílenějších nápadů Evropské unie z poslední doby opravdu stojí za bližší pozornost, například od roku 2035 zakázat výrobu automobilů se spalovacími motory, zavedení Euro 7 od roku 2025 nebo roku 2027, po kterých nutně skončí výroba Škody Fabie a dalších typů vozidel, emisní povolenky od roku 2027 i na vytápění v domech a bytech, emisní povolenky od roku 2027 na osobní dopravu. Podotýkám, že tohle se povedlo úspěšnému předsednictví vlády Petra Fialy v Evropské unii. Hůř už to asi opravdu nešlo, jinak by to jistě vyjednali. Vcelku nám to říká, že je to šikana těch, co by chtěli jezdit vlastním vozem. Buď na něj nebudou mít, ceny elektromobilů jsou zkrátka příliš vysoké pro účely masového zavedení jako náhrady současných automobilů, anebo nikam daleko neujedou, a navíc budou stále řešit problémy s nabíjením, nehledě na absolutní rozházení naší energetické soustavy, protože všichni najednou budou všude nabíjet.

Ohledně vytápění bydlení jsou emisní povolenky jasným poškozením států, kde je potřeba intenzivně vytápět. Jižním státům to může být vcelku jedno, ale České republice, Slovensku, Polsku, Rakousku, Německu by to být jedno nemělo. Minimálně tyto státy potřebují pořádné vytápění v domovech i firmách v zimním období. Jak to dopadlo letos, kdy se teploty vytápění snižovaly, jsme viděli. Spousta nemocných občanů, léků byl zásadní nedostatek a ministr zdravotnictví Válek se lidem vysmíval a doporučoval obvolat třeba sto lékáren.

Hlavní problémy ale vznikají hlavně na straně Evropské unie a v tom, co všechno se zde má kvůli členství v Evropské unii měnit nebo nedělat. Jsme nuceni přestávat topit pevnými palivy, dokonce kompenzační balíček zvyšuje DPH na pevná paliva, nemáme jezdit auty na benzin nebo naftu, protože to není dostatečně eko-bio, ale auta jezdící na elektřinu jsou přitom velice drahá. Nedají se stejně rychle nabít, jako trvá natankování benzinových nebo naftových dopravních prostředků, neexistuje hlavně dost elektrické energie pro plnou náhradu těchto vozidel, a ještě k tomu, když začnou hořet, je skoro nemožné je uhasit. To vše nám přináší Evropská unie. Proto by referendum o setrvání v Evropské unii mělo podle mého názoru velký význam.

Důležitou otázkou do referenda by také bylo, zda si necháme českou korunu, nebo máme přijmout euro. Viděli jsme, jak dopadli Slováci, kteří si s vypětím sil utáhli opasky, až to u nich vyvolalo sociální nepokoje. Pak s velkou slávou vstoupili do eurozóny, přijali jako měnu euro, hned vzápětí se Řecko dostalo do problémů a Slovákům bylo řečeno, že si mají půjčit, aby půjčili peníze Řecku na jeho záchranu. Podobně Chorvatsko vstoupilo letos do eurozóny a už mají za sebou opravdu špatnou turistickou sezonu, protože se tam náhle tak zdražilo, že turisté odmítali přijet, nebo rychle odjeli, když zjistili, jaké tam jsou ceny. Takže euro versus česká koruna, to je také podle mého názoru velmi důležitá otázka pro referendum.

Ještě dalším tématem pro celostátní referendum by bylo, pokud by měla být učiněna zásadní změna v oblasti migrační politiky ve smyslu jakýchkoli kvót nebo alokací uprchlíků či migrantů z jiných evropských zemí. Tím mám na mysli současná jednání na úrovni Evropské unie, kdy k nám mají proudit migranti nebo bychom měli platit pokutu ve výši cirka půl milionu korun za jednoho odmítnutého migranta, tedy to, co bylo dříve nazýváno migračními kvótami a dnes povinnou solidaritou, přičemž hlavní princip se nijak nezměnil. To je přesně otázka, která by v jasné podobě měla být předložena českým občanům v celostátním referendu.

Jenom bych aktuálně doplnil, že jenom letos doposud nelegálně překročilo hranice EU včetně států, které nejsou členy Evropské unie, tedy Norsko, Švýcarsko, Velká Británie, půl milionu migrantů a předpokládá se, že do konce roku to bude jeden milion žadatelů o azyl, přičemž v roce 2015, kdy kulminovala migrační krize, to bylo 1,3 milionu, takže to jsou velice varující čísla.

Když díky vládě Petra Fialy řešíme takto podstatná témata schopná změnit náš život velmi zásadně, je třeba velmi zpozornět a zpomalit rozhodování až po konzultacích s občany v rámci referenda. Nejlepší formou demokratické konzultace je právě celostátní referendum. Tedy pokud se současná vláda cítí být tou demokratickou, jistě jí nebude vadit, že se co nejdříve ustaví institut celostátního referenda bez výrazného omezení okruhu možných otázek. Právě to nabízí sněmovní tisk číslo 8 návrh ústavního zákona o celostátním referendu. Tedy opakuji, navrhuji předřadit projednání bodu číslo 51, sněmovní tisk 8, jako bod číslo 10 stávajícího pořadu schůze Poslanecké sněmovny. Děkuji za pozornost.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji, mám poznamenáno.

Dále se hlásil pan poslanec Koten a následuje pan poslanec Kettner.

Ještě načtu jednu omluvu, pan poslanec Horák Jiří se omlouvá od 24 hodin do 9 hodin ráno z rodinných důvodů. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Radek Koten: Děkuji za slovo. Vážená paní předsedající, dámy a pánové, dovolte mi navrhnout nový bod jednání s názvem Migrační vlna ze Slovenska a zároveň prosím o zařazení tohoto bodu jako 11. bod tohoto jednání.

Je nyní veřejným tajemstvím, že na Slovensko denně přicházejí stovky nelegálních migrantů, mladí muži v produktivním věku, všichni jsou z Aleppa a všichni se narodili 1. ledna. Tyto informace prezentovala slovenská politická reprezentace, která navštívila odkladiště těchto migrantů, ale o tom budu hovořit později.

Vyzývám již od letošního dubna ministra vnitra Rakušana, aby obnovil ochranu státní hranice se Slovenskem tak, aby do České republiky nelegální migranti ze Slovenska neproudili. Bohužel dle ministra vnitra Rakušana to není na stole, protože se prý nic neděje a lidé na jižní Moravě mají tedy asi vidiny, když vidí početné skupinky nelegálních migrantů procházet jejich vinohrady. Dokonce se ozývají i místní starostové, kteří toho již mají dost a samozřejmě nechtějí vystavovat svoje občany zvýšenému riziku.

Nyní tedy přiblížím absurditu z doby nedávno minulé. Zhruba někdy před dvěma lety měli všichni obyvatelé České republiky poměrně velký problém dostat se z okresu do okresu. Proč? Protože údajně tady bylo nebezpečí nákazy covidem. Na to tehdejší ministr vnitra Hamáček prostředky a síly našel, a nynější ministr vnitra Vít Rakušan ze STANu na překrytí slovensko-české hranice tedy síly nemá? Je nebezpečí nákazy různými exotickými nemocemi nebo covidem od migrantů snad diametrálně odlišné nebo úplně jiné nebo neexistuje? Musíme si snad počkat zase na nějakou mediální masáž na podzim, nebo to nebezpečí už tady bude, ale pouze pro obyvatele v České republice? Zase budeme zavřeni doma? No, já si myslím, že tohleto pokrytectví vládní koalice a skrytá podpora nelegální migrace je až těžko uvěřitelná.

Na Slovensku se rozhodla dosluhující slovenská úřednická vláda, jejíž někteří členové dříve pracovali pro Open Society Foundations George Sorose, že stejně jako prezidentka Čaputová na rozloučenou podpoří zločinecké bandy pašeráků lidí z třetího světa a vytvoří podmínky pro migrační vlnu v řádu desítek tisíc ilegálních migrantů ze Slovenska přes Českou republiku až do západní Evropy, a to zejména Německa. Ty desítky tisíc ilegálů ze Slovenska, tím je myšleno za poslední měsíc, protože se tam vůbec nedodržují dublinské protokoly, nevyužívají se ani oficiální detenční centra, která Slovenská republika má, ale pro utajení se používají vnitrem pronajaté výrobní haly na jižním Slovensku bez jakéhokoli zázemí. Totiž v těch výrobních halách jsou třeba jenom dva nebo tři záchody a vzhledem k tomu, že současná situace, že je tam umístěno 700 uprchlíků z třetího světa, tak je to skutečně i nedůstojná situace pro ty lidi, kteří tam byli dopraveni. Bez jakéhokoli zázemí se tam rozdávají papíry o zaregistrování jak na běžícím pásu.

A já bych se chtěl tedy našeho ministra vnitra Víta Rakušana zeptat, proč tedy on nezavedl kontroly na našich hranicích dosud, i když jsme ho k tomu vyzývali, zda tedy nekoná účelově nebo zda tímto krokem nekoordinuje úsilí se Slovenskem, a to za účelem zaplavení obou zemí nelegálními migranty. Totiž podpora pašeráků lidí je evidentní, protože tato vláda nechtěla ani zvýšit tresty pro převaděče, pro pašeráky. Organizovaný zločin, který spočívá v podpoře lidí, kteří sem pašují migranty, tak bohužel za této koalice asi bude kvést, a může to dokonce prorůstat, podobně jako ještě kdysi dávno historicky z Kubiceho zprávy, do nejvyšších pater politiky, jak jsme to viděli v kauze Dozimetr.

Myslím si, že bezpečnost občanů České republiky je v popisu práce ministra vnitra a priorita takového opatření by měla být skutečně maximální, myslím tím prioritu opatření, že bude hlídána česko-slovenská hranice. Proto si myslím, že je opravdu důležité co nejdříve tuto záležitost projednat tady na plénu Poslanecké sněmovny, a doufám a žádám tedy poslance, kteří zde ještě zbývají v tak brzkou ranní hodinu, aby podpořili zařazení tohoto bodu na schůzi této Poslanecké sněmovny, tedy jak jsem říkal na začátku, jako 11. bod. Děkuji vám za pozornost.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní tedy vystoupí pan poslanec Kettner a připraví se... následuje paní poslankyně Hanzlíková. Prosím, pane poslanče, máte slovo.

 

Poslanec Zdeněk Kettner: Děkuji za slovo, paní předsedající. Dámy a pánové, překvapivě budu mluvit o školství. Do školství jsem se dostal v roce 1992 a v těch letech české školství patřilo ke špičkám na světě. Když se dělala mezinárodní srovnání, tak v přírodních vědách, v matematice, ve všech oblastech, které si jenom dokážeme představit, jsme patřili k těm nejlepším na světě, A jediné, s čím byl problém, bylo samostatné vyhledávání informací a práce s nimi. Naivně jsem se domníval tedy, ono se to logicky nabízí, že reformu uděláme tedy tak, co nefunguje, všechno ostatní ponecháme. Pak jsem si bohužel na vlastní kůži zažil tu první reformu, kdy bylo rozhodnuto, že vlastně všechno před rokem 1989 byla totální katastrofa, všechno úplně zboříme a začneme stavět na zelené louce, A s výsledkem se potýkáme dodnes. To znamená, veškeré ty výsledky mezinárodních srovnání - no, abych byl úplně přesnější, když jsem teď viděl poslední statistiky, tak zase až tak úplně špatně na tom nejsme, co se týká matematiky a přírodních věd, v rámci evropských států jsme v horní třetině, takže zase až taková katastrofa to není, ale katastrofa to může být, protože všechny kroky, které se ve školství dělají, směřují k tomu, abychom v školství opravdu jsme se dostali na úroveň, nevím, nějakých afrických rozvojových států.

Základ - dříve bylo naprosto běžné, že do běžné školy chodily děti vzdělavatelné, děti se specifickými problémy chodily kdysi do takzvaných zvláštních škol, nyní do speciálních škol, ale ono to bylo pořád málo. Pořád byl takový pocit, že to je nějaká diskriminace, přitom to byl systém, který nám záviděl celý svět. Výsledkem totiž byla stoprocentní gramotnost všech dětí, které byly vzdělavatelné.

Další taková, když to řeknu vyloženě, morová rána pro české školství bylo zavedení ideologicky nařízené inkluze, což nebylo systémové řešení. Inkluze jako taková je dobrá myšlenka, ale je to úplně stejné, jako když se rozhodneme postavit nový dům. My si na zelené louce postavíme komín a pak začneme přemýšlet, co se zbytkem. To znamená, že jsme tady systém podobného typu měli, akorát se tomu neříkalo inkluze, říkalo se tomu integrace. To znamená, děti se specifickými vzdělávacími potřebami byly buďto zařazeny do běžných tříd, nebo byly přímo v rámci běžných škol vytvořeny takzvané dyslektické třídy - déčka - a mělo to efekt, mělo to nějaké výsledky pozitivní jak pro ty děti, tak tím pádem samozřejmě i pro společnost. Pak nastoupila inkluze. Inkluze neprospívá absolutně vůbec nikomu. Neprospívá ani dětem, pro které se to vytvořilo. To znamená, každé dítě potřebuje zažít pocit úspěchu, a opravdu, děti s těmi těžkými mentálními postiženími a tak dále v běžné třídě, v běžné dětské populaci nemá šanci zažít pocit úspěchu, protože dětský kolektiv je velice krutý a nekompromisní. Ve výsledku tedy tím trpí jak ty děti, kterým jsme chtěli pomoci, ale ve výsledku tím trpí i běžné děti, běžná dětská populace, a neprospěje to absolutně vůbec nikomu. My neustále mluvíme o tom, jak Česká republika má velké problémy s tím, podchytit mimořádně nadané děti, mimořádně nadané jedince, ale kde na to ten učitel má vzít prostor? On veškerou energii navíc musí věnovat těm dětem, které jsou takzvaně integrované, protože nebudeme si nic nalhávat - učitel, který má k dispozici asistenta pedagoga, to nejsou vystudovaní, když to řeknu, malí pedagogové. To by bylo v případě, kdyby skutečně to byla nějaká systémová záležitost a my jsme začali ten systém budovat odspoda, to znamená, asistent pedagoga by se začal studovat na středních pedagogických školách, a pak by byli skutečným přínosem, pak by to skutečně fungovalo. Ale prostě nějaké rychlokurzy, to skutečně nijak těm pedagogům nepomůže. Ti asistenti pedagoga - ano, najdou se světlé výjimky, já třeba jsem na to měl to štěstí - ale jinak je to spíš takový dozorce. Pak najdeme i situace, kdy škola vyloženě nařizuje asistentovi pedagoga, že se od toho dítěte skutečně z bezpečnostních důvodů, aby nebylo ohroženo ono nebo ostatní děti, že asistent pedagoga se nesmí od toho dítěte hnout ani o přestávce. Kde pak dojde k nějaké integraci a socializaci s dětským kolektivem? Protože ten dospělák prostě to dítě nepustí, neustále tam stojí jako nějaký dozorce. Čili to je velký problém.

Nyní se posunu trošičku dál a to je návrh rozpočtu v kapitole školství pro příští školní rok. Skutečně mám pocit, že školství je taková nechtěná Popelka, která snese úplně všechno, a mám pocit, že i co se týká pedagogů, tak je na ně kladeno, že prostě snesou všechno. Jsou to prostě profesionálové - což jsou profesionálové, proto tu svoji profesi vykonávají a prostě jim to nedá, děj se co děj. Jenom si říkám, kam až budeme muset zajít, až ten systém prostě rupne.

Současná pětikoalice si dokonce i uzákonila těch 130 % průměrné mzdy. Upozorňoval jsem na to, že to je takový Damoklův meč, že mně to přijde trošičku podivné, když tento závazek vláda není schopna splnit dobrovolně, že si to vlastně sama sobě nakáže zákonem. A podle posledních propočtů není reálné s rozpočtem, který tady máme, těch 130 % naplnit. Ano, už jsem četl nějaké ekonomické úvahy, odkud by se to mohlo vypočítávat, takže takzvanými nějakými ekonomickými čachry toho možná dosáhneme, ale zatím to vypadá, že skutečně z nějakých 130 % se dostaneme, a teď budu hodně optimistický, na nějakých 116 %, a to není úplně pozitivní pro vzdělávání.

Co si budeme povídat, základem jsou finance. Pokud budeme chtít perfektní profesionální výkony a budeme chtít ty nejlepší z nejlepších, tak jim musíme něco nabídnout. Pokud soukromý sektor jim bude nabízet platové podmínky podstatně výrazně lepší, oni samozřejmě nebudou mít důvod jít do škol a půjdou do soukromého sektoru.

V rámci těch úsporných opatření jsem zaznamenal i například, co se týká pana poradce Křečka, který prohlásil, že školství nabírá bezhlavě zbytečně moc lidí, a ještě finančně málo ohodnocených. To znamená, je to ekonomický pohled, ale ne pohled, co se týká školství. Když máme populačně silné ročníky, znamená to více tříd. Když mám více tříd, znamená to více úvazků a celkem logicky pro ředitele to znamená nabrat více učitelů. To znamená, že to není, že by to byl nějaký plezír, ale je to nutnost. Pokud ovšem nezačneme uvažovat tak, že nebude problém mít naprosto až po střechu napěchovanou třídu, pak ale rezignujeme na nějakou individualizaci výuky a bude to nějaká masová velkovýroba průměrných žáků.

A co se týká, že jsou masově přijímány, když to řeknu, nekvalitní a tak dále - slyšel jsem od pana poradce, že je důležitá kvalita. Dobře, ale všechny kroky vedou k opačnému extrému. Máme tady novelu školského zákona. Ano, věřím tomu najdou se výjimky, kdy skutečně vysokoškolák bez pedagogického vzdělání je kvalitnější učitel než vysokoškolák s pedagogickým vzděláním, ale my musíme mít nějaké systémové řešení, a tady máme systémové řešení, že vlastně nabereme kohokoli, kdo bude chtít učit, kdo třeba v soukromém sektoru se nějak neuchytil, říká: Tak já mám jistotu v státní sféře, mám titul, tak půjdu učit. Já si myslím, že už tady jsme nějakým způsobem rezignovali na kvalitu.

A pak že těch lidí je tam zbytečně moc. Zase se vracím k inkluzi, k obrovskému masivnímu náboru zaměstnanců do školství došlo právě na základě inkluze. A znova se vracím, to už jsem na této půdě už jednou říkal: když se měla zavádět inkluze a běžní pedagogové upozorňovali, že nejsou speciální pedagogové a bude se po nich chtít vykonávat práci speciálních pedagogů, tak byli chlácholeni a uklidňováni tím: Budete mít asistenty pedagoga, budete jich mít tolik, kolik bude potřeba, prostě zdroje jsou. A teď najednou se zjišťuje, že je to až příliš velká finanční zátěž, takže se to bude škrtat. Takže to byl také krok špatným směrem.

Pak jsem zaznamenal výrok, že aby byla zachována úroveň platů pedagogů, že je vlastně zbytečně moc nepedagogických pracovníků a že asi by se mělo propustit, cituji vyloženě mainstreamová média, že bude třeba propustit 20 000 nepedagogických pracovníků, a zaslechl jsem, že v tom případě by se měli zapojit zřizovatelé, to znamená obce a kraje, a ty by ten finanční výpadek měly nahradit tak, aby tito nepedagogičtí pracovníci nemuseli být propuštěni, aby se udrželi na těch postech. To znamená, že v současné situaci, kdy zřizovatelé mají financí stále méně, my po nich chceme suplovat povinnosti státu. Tohleto by přece měl zařizovat stát, a ne zřizovatel. Zřizovatel by měl zajistit technické podmínky, to znamená budovy, aby na děti nepršelo, aby byly nějakým způsobem v bezpečí. Neměl by tohleto zajišťovat zřizovatel, tohle by měl zajišťovat stát. A taková ta myšlenka, že tedy asi těch 20 000 nepedagogických pracovníků je zbytných, je to naprosto stejná myšlenka, jako kdybych řekl: potřebuji ušetřit děj se co děj ve zdravotnictví, tak kdo léčí? To jsou lékaři. Sestřičky léčí, stanovují diagnózy? Nestanovují, tak jsou vlastně zbytné. Tak propustíme zdravotní sestry, necháme to na doktorech, vždyť ti přece léčí. To jenom tak, abych uvedl do problému lidi, kteří se v školství nepohybují. Prostě nepedagogičtí pracovníci mají svoji úlohu, jinak by ta jejich pozice vůbec neexistovala. Takže to máme další problém.

Co se týká financování vysokého školství - co se týká vysokého školství, pohyboval jsem se jenom jako student, takže tam by ty moje názory byly značně zkreslené, to nechám kolegy, kteří se pohybují v akademickém prostředí. Slyšel jsem názory, že peněz ve vysokém školství je vlastně dost, že se jedná čistě o nehospodárnost nebo neschopnost ekonomicky uvažovat ze strany rektorů. To já opravdu nedokážu posoudit, nedokážu úplně posoudit ani to, zda změna vysokoškolského zákona, jak by měla - to si nechám poradit od ctěných kolegů, kteří pocházejí z akademického prostředí. Osobně si myslím, že vysoké školství je podhodnocené. Vycházím z naprosto základního logického uvažování v tom smyslu, že pokud máme fakulty, kdy odborný asistent, místo aby se stoprocentně věnoval výuce, aby stoprocentně připravoval profesionály na jejich budoucí profesi, musí mít jiné povolání, aby uživil rodinu, z toho mi logicky vyplývá, že tím pádem se nemůže stoprocentně věnovat své profesi a nemůže ani stoprocentně připravovat ty budoucí absolventy. To znamená, z tohoto pohledu si myslím, nejsem si úplně jistý, že financování vysokého školství je procházka růžovou zahradou a že je tam všechno naprosto skvělé a dokonalé. Já si myslím, že i v tom vysokém školství ty finance schází.

Co se týká vyjádření v médiích, prvotní nástřel byl, že české školství přijde o více než 10 miliard. Pak to bylo dementováno, slyšel jsem, že to zase bude úplně jinak. Na to můžu říct jediné: Proboha, tak se v té pětikoalici nějakým způsobem domluvte - domluvte se, než půjdete před ta média, než budete dávat nějaká oficiální stanoviska, řekněte nějakou finální verzi, protože tyhlety nástřely od boku, které jsou pak dementovány, naprosto vyvádějí z rovnováhy laickou veřejnost i učitele. Člověk potom neví, jak to tedy skutečně bude, a je to naprosto zbytečné.

Z toho všeho, co jsem tady říkal, já tedy navrhuji nový bod, protože si myslím, že co se týká vůbec budoucnosti našeho školství, navrhuji bod, abychom se o tom pobavili, a to je bod s názvem Perspektiva českého školství. Pojďme si o tom popovídat, zda skutečně chceme zajistit budoucnost našeho národa, budoucnost našeho státu, protože budoucnost našeho státu jsou děti.

Takové to škrtání v rezortu školství, mně to skutečně přijde - pořád slyším něco o populistických rozhodnutích, o populismu, ale třeba tohleto si myslím, zrovna ty škrty ve školství, to je takový čirý populismus, protože to je uvažování v rámci čtyřletého volebního období. Něco jsem slíbil v jiných oblastech, musím to dodržet, protože ti lidé si to během těch čtyř let pamatují, a teď tady mám školství. Ve školství změnu během čtyř let rozhodně neuděláte. Když si vezmete, že základní školní docházka je devět let plus ještě jeden rok povinný v mateřských školkách, to máme deset let. To znamená, když zavedu nějakou změnu, která si myslím, že by měla být pozitivní, třeba co se týká přestupu na střední školu, tak ty výsledky můžu vyhodnocovat až po devíti letech, dřív v žádném případě.

V našem školství je to takové jakoby psychické, že se zavede nějaká reforma, nějaká změna, a než mám vůbec šanci, aby se ta změna nějakým způsobem projevila a já ji mohl vyhodnotit, tak máme změnu, která mění tu změnu, a výsledkem je totální chaos. Ten chaos je takový, že pak ve výsledku, když jako ředitel základní školy máte nějakou novou vyhlášku a podobně, chcete nějaký jasný výklad a zkusíte zavolat na Ministerstvo školství, tak se dovoláte jednomu člověku. Ten vám řekne svůj názor. Pak si to chcete ujasnit, dovoláte se jinému člověku. Ten vám řekne úplně opačný názor. Ale ten ředitel za to ručí vlastní hlavou, (za) to své rozhodnutí. Takže skutečně jsem zažil, ten kdy ředitel už netelefonuje, ale na ministerstvo píše e-mail tak, aby měl písemnou odpověď, tu písemnou odpověď si vytiskne a uloží do archivu. Když na něj vlítne takzvaně inspekce, aby měl "ale já jsem to udělal na základě doporučení Ministerstva školství", což je ale tedy hodně, ale hodně smutné.

Takže ještě jednou zopakuji, (byl) bych velice rád, kdybychom měli nový bod Perspektiva českého školství. Necítím nějakou prioritu, že by to musel být úplně první bod tohoto programu, ale byl bych velice rád, kdyby to byl první bod po pevně zařazených bodech tohoto programu. Děkuji.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Následuje paní poslankyně Hanzlíková a já jenom upozorním, že dle dohody předsedů klubů budeme ve dvě hodiny přerušovat schůzi, takže v případě, že nestihne své vystoupení, bude pokračovat zítra jako první nebo pak následuje pan poslanec Rais. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Jana Hanzlíková: Děkuji za slovo. Vážená paní předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, já si dovolím požádat také o zařazení nového bodu, a je to nový bod s názvem Situace osob se zdravotním postižením a pečujících. Tato skupina, to znamená osoby se zdravotním postižením a jejich pečující, zvlášť pokud jsou to pečující takzvaně na celý úvazek, se dlouhodobě potýkají se závažnými finančními problémy. V posledních měsících se na mě obrátil opravdu extrémně velký počet těchto lidí a obrací se na mě s tím, že řeší velmi problematické finanční i životní situace. Důvodem bylo nejenom loňské skokové zdražení pohonných hmot, vysoká inflace, výrazné zvýšení cen potravin, léků, zdravotních pomůcek, ale také služeb a bohužel i těch sociálních. Pečovatelské a asistenční služby zdražily poté, co Ministerstvo práce a sociálních věcí zvedlo limity pro maximální možné ceny v úhradové vyhlášce, ale příspěvek na péči MPSV nenavýšilo, přestože ministr práce a sociálních věcí přislíbil, že od července 2023 bude platit novela zákona o sociálních službách, která zavede automatickou valorizaci dávky.

To se ale nestalo, takže příspěvek na péči zůstává od roku 2018 stejný. Z důvodu nízkého ohodnocení jednotlivých stupňů příspěvku na péči a navýšením úhrad si lidé se zdravotním postižením nemohou dovolit tolik služeb, kolik skutečně potřebují, aby alespoň částečně mohli žít běžným životem. Velmi dobře má situaci těchto lidí zmapovanou Národní rada osob se zdravotním postižením. Mohli jsme vidět teď nedávno článek, který to velmi dobře popisoval a měl velmi trefný název: Inflace drtí lidi s hendikepem, Ministerstvo financí zablokovalo zvýšení příspěvku na péči. V nejhorší finanční situaci se ocitají rodiny, kde je péče o osobu se zdravotním postižením natolik náročná, že jeden člen rodiny zůstává se závislou osobou doma, tudíž se musí vzdát zaměstnání nebo pracuje na kratší úvazek, a z toho důvodu se tyto rodiny často ocitají na hranici chudoby. Až milion Čechů pečuje o své blízké. Jejich péče je velmi náročná fyzicky i psychicky.

Přesto je to stále skupina lidí, která čeká na splnění slibů ministra práce a sociálních věcí, potažmo vlády, že dojde k navýšení příspěvku na péči. Místo zlepšení jejich situace na tyto rodiny dopadne další finanční zatížení, protože v návrhu konsolidačního balíčku je zrušení výjimky u slevy na dani na manželku nebo manžela. Vláda tuto slevu ponechává pouze u péče o dítě do tří let, takže na pečující vláda opět zapomněla - nebo hůře, problémy této skupiny osob prostě neřeší. Je to nehorázné jednání vůči lidem, kteří se musí v životě potýkat s mnoha závažnými problémy, které souvisí s jejich zdravotním postižením. Proto prosím o zařazení tohoto nového bodu jako dalšího bodu po pevně zařazených bodech. Děkuji.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Také děkuji. Nyní vystoupí pan poslanec Rais, případně ještě následuje pan poslanec Růžička. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Karel Rais: Dobrý den, paní předsedkyně. Dobrý den, kolegové a kolegyně, já budu velmi stručný. Prosil bych o zařazení bodu, který by mohl mít název Deficit rozpočtu Ministerstva školství a dopady na rezort, zařadit ho ihned po pevně zařazených bodech.

Jde mi o to, že bychom měli řešit rozpor, který na jednu stranu říká v programovém prohlášením vlády, to je 130 % zvýšení průměrného platu učitele, na druhou stranu je tady deficit 11,5 miliardy korun. Na jednu stranu pan ministr Bek říká v televizi: 3 000 korun navýšení, to vyrovnáme, a splníme tedy to programového prohlášení. Když slyším nebo čtu vyjádření expertů, kteří říkají dokonce až 27 miliard korun, že by bylo potřeba dodat, aby se zase splnil ten cíl, který zatím nebyl nikdy splněn - a splněn byl pouze naší vládou v minulém období, vidím tady ty rozpory. Čili byl bych docela rád, abychom tady toto diskutovali. Děkuji za pozornost.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pevné zařazení nežádáte?

 

Poslanec Karel Rais: Po pevně zařazených bodech. Děkuji.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Po již pevně zařazených bodech. Ano, děkuji. Ještě mám pár minut, takže poprosím pana poslance Růžičku, který je dalším přihlášeným, ale nevidím, že by byl přítomen v sále, proto jeho přihlášku postoupím na konec. Pan poslanec Kubíček - taktéž není přítomen v sále. Paní poslankyně Štefanová - taktéž není. Paní poslankyně Lesenská - už to nestihne za tři minuty. Pan poslanec se už ale navrátil. Pokud stihnete, pane Kubíčku, za takovouto krátkou dobu - nebo vás přeruším. (Hlas mimo mikrofon.) Nemá-li to cenu, tak já myslím, že už nemá smysl hledat dalšího z těch, kteří jsou přihlášeni. Nechávám pořadí tak, jak bylo původně přihlášené.

Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážený pane ministře, přerušuji dle dohody předsedů všech poslaneckých klubů schůzi, a to do 9. hodiny ranní dnešního dne. Přeji vám dobrou noc.

 

(Jednání přerušeno 6. 9. 2023 v 1.57 hodin.)

 

Následující zahájení jednacího dne schůze

Aktualizováno 9. 4. 2024 v 15:37.