Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.50 hodin)
(pokračuje Zdeněk Hřib)
Adámková tehdy byla předsedkyní Správní rady VZP. Ministr Vojtěch v té době poslal poslancům dopis, v němž je vyzýval, aby monopol v hodnotě 800 milionů korun nepřipustili. Tady je důležité ta číslovka 800 milionů, protože my se tady teďka bavíme o 300 milionech, ale tady vidíme, že ve skutečnosti ta cenovka může ještě stoupnout, protože v momentě, kdy se ozvou ty dvě, tři další pojišťovny, jestli se nepletu, jsou to tři pojišťovny, je to ta AXA, je to bývalé ERGO a UNIQUA, ano? No, tak ta cenovka za ty škody může ještě stoupnout na celkem 800 milionů korun. Zavedení monopolu by odporovalo nejenom pravidlům EU, ale vystavilo by Českou republiku také riziku řízení pro porušení evropského práva, jakož i riziku vysokých finančních sankcí a kompenzací soukromým pojišťovnám, které by ztratily možnost provozovat státem povolenou činnost, stálo v dopise.
No a ejhle, ono se stalo úplně přesně to, na co upozorňoval tehdy pan ministr Vojtěch. Vojtěch, ke kterému se tehdy připojila i šéfka poslaneckého klubu Alena Schillerová a další ministři Babišovy vlády. Ovšem apeloval marně. Monopol pak trval dva roky, než se ho nové Sněmovně podařilo zatrhnout. A přesně jak varoval Vojtěch, mělo to dohru. Několik pojišťoven se začalo domáhat od státu odškodného kvůli ušlému zisku a soudy zatím nepravomocně rozhodly, že jim stát musí zaplatit stamiliony korun. Stamilion korun je hodně peněz. Věřím, že se na tom shodneme. Tato kauza byla tématem i čtvrtečního jednání výboru. Tady teda potom popisují, co se dělo na tom výboru, předseda Pirátů Zdeněk Hřib se dotazoval pana doktora Maška, jak se k této věci staví, a kdo z tehdejších poslanců je zodpovědný za škodu, která teď hrozí státu, zaplatit.
Adámková, která čtvrteční zasedání výboru oficiálně vedla, se opakovaně pokusila dotaz utnout s tím, že na něj Mašek nemusí odpovídat. Tohle je tedy ta zpráva, která vyšla včera. No a já říkám, že za mě je důležité vědět, jak se staví budoucí předseda výborů tady k té škodě, nyní 300 milionů, výhledově 800 milionů korun, která tady byla způsobena v přímém důsledku hlasování poslanců ANO a vlastně i tehdejší předsedkyně výboru zdravotnictví, jak se k tomu vlastně staví? Protože já bych se nechtěl dočkat situace, že se to bude opakovat, protože to si myslím, že by bylo velmi špatně, že bychom zaplatili další stamiliony třeba v nějaké jiné kauze, opět proto, protože ten zdravotní výbor, jeho předsedkyně předsedá, nějací další lidi si jedou jako svoji linii v úplně paralelním vesmíru odděleně od toho, co říká Hospodářská komora, antimonopolní úřad, Česká národní banka, Ministerstvo zdravotnictví, nakonec i Evropská unie.
Přijde mi to jako velice závažná věc, kterou jsem právě chtěl řešit na půdě zdravotního výboru, protože tam bychom si nemuseli vysvětlovat celý tady ten základ, který samozřejmě vy, co se nepohybujete dlouhodobě ve zdravotnictví, tak přece jen zcela logicky nemůžete znát, proto bylo nezbytné vás do toho tady stručně uvést. No a já se tedy znovu ptám, kde je prostor pro tu věcnou diskusi, když ne na tom výboru, který, jak jsem říkal, mám za to, že je zřízen k tomu, aby tam ta věcná diskuse probíhala. Takže proto ho, zdůrazňuji, navrhuji ten nový bod s názvem Kde je prostor pro věcnou diskusi? Abychom si to tedy vysvětlili. Já bych byl rád, kdybychom se shodli na tom, že ten prostor pro tu věcnou diskusi je na tom zdravotním výboru, jak jsem říkal, ale o tom se případně budeme bavit až v rámci toho bodu. A obecně bych byl rád, kdyby třeba kandidující osoby do libovolných funkcí aspoň nějak odpovídaly na ty otázky, které jsou jim pokládány, a nesnažily se těm otázkám vyhnout ve stylu ještě nejsem zvolen, protože to je samo o sobě absurdní a podobně, protože to si nemyslím, že je způsob, jak bychom mohli dosáhnout té kultivované věcné diskuse. Děkuji za pozornost.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak to byl předseda Pirátů Zdeněk Hřib.
Přečtu ještě omluvu: paní poslankyně Šichtařová Markéta bere zpět svou omluvu na celý jednací den z osobních důvodů, je tady celý den od začátku.
Tak nyní dostane slovo pan poslanec Ivan Bartoš. Jenom upozorňuji, že máte 5 minut, protože bez přednostních práv, jelikož je již schválen program schůze, takže pouze přednostní právo bez omezení, jinak 5 minut. Prosím, máte slovo.
Poslanec Ivan Bartoš: Děkuji za slovo. Já bych chtěl navrhnout bod schůze, který se zabývá otázkou boje proti korupci. Proč si myslím, že projednání tohoto bodu je důležité? Já vám děkuji, pane předsedající, že jste upozornil, že fakticky projednávání zákonů, pokud k nim není vyjádření vlády, nemůžeme zde spustit, ale já bych tento bod chtěl probrat z jednoho důvodu. My jsme s Piráty předložili komplexní balíček boje proti korupci. Je to, myslím si, že ve sněmovním tisku už je to zavedeno jako šestka a sedmička, pokud se nemýlím, akorát jsme v takovém trochu dilematu. My jsme dlouho očekávali, až stávající vláda se tedy rozhodne, zda pošle rozpočet na následující rok do Sněmovny, či nikoliv. Pokud se nemýlím, a je to pravda, tak už se v médiích objevilo, že tedy ten návrh do Sněmovny bude poslán a členové možné budoucí vlády támhle pana poslance Babiše už se vyjadřují o tom, kolik v tom rozpočtu chybí, na co by chtěli dát další peníze. A jelikož stará vláda nebo končící vláda v demisi už se k tomuto vyjadřovat pravděpodobně nebude, nepředpokládám, že bychom dělali interpelace, i když možná ještě budeme interpelovat vládu v demisi, tak vlastně ta pozice té nové vlády a já jsem četl programové prohlášení Andreje Babiše, tak hovoří o tom, že proti té korupci chce bojovat, a proto pozice ať už poslanců v této Sněmovně, ale i možné nové vznikající vlády je naprosto zásadní.
My, když jsme se dívali na analýzy, které dělají instituce, které se tím zabývají, tak v České republice ročně přicházíme zhruba o půl bilionu korun, ať už kvůli korupci, nebo hospodářské kriminalitě, nebo nějakému ilegálnímu lobbingu a další. A když se bavíme o tom, že v rozpočtu na příští rok chybí skutečně velké množství peněz, mně tam třeba chybí peníze na dostupné bydlení, které už minulá vláda schválila, pak je pan Stanjura neuvolnil a v rozpočtu na ně teď nejsou peníze, ačkoliv obce mají připraveny projekty za 60 miliard, tak já bych chtěl vědět, jaká bude pozice té možné budoucí vlády právě k tomuto tisku, protože jsou tam navrženy naprosto zásadní věci, které by mohly v České republice a jejich občanům doslova vytrhnout trn z paty. Hned třeba první bod, ten je velmi populární, a já jsem zvědavý, jak se k tomu někteří nově zvolení politici postaví.
Zpřísnění majetkových přiznání politiků, úředníků a vedení státních firem nebo je v něm i návrh na vzniku protikorupčního úřadu z kompetencí vyšetřovat střet zájmů nebo nelegální financování stran. Nebo tam navrhujeme také, že by měla vzniknout povinnost transparentních účtů politických stran, ale nejenom v momentě, kdy se oznámí, že probíhají volby, ale aby se toto dělo stále včetně zákazu darů, které nemají vyjasněný původ. Já jsem přesvědčen a ve spolupráci kolegů na kontrolním výboru je to, o čem jsme často spolupracovali s NKÚ, to pro jeho pravomoce a rozšíření určitě najdeme v tomhletom volebním období shodu zejména směrem k veřejnoprávním médiím, ale já si myslím, že by bylo potřeba, aby se rozšířila i třeba možnost činnosti NCOZ, a to na korupci a hospodářskou kriminalitu na obraně.
Tu má na starosti kriminální služba vojenské policie. A za celou dobu, ačkoliv možná budoucí vláda, členové té budoucí nebo současné koalice kritizují armádní zakázky, tak doufám, že tohle podpoří, protože já jsem si nevšiml, že by někdy se na obraně otevřela nějaká velká kauza. Stejně tak si myslím, že by bylo důležité, abychom zabránili korupci zpřísnit tresty za korupci včetně možnosti toho podmíněného propuštění před odpykáním dvou třetin trestu. Nebo zrušit ty výjimky, které když jsme schvalovali zákon o lobbingu, tady nakonec ve Sněmovně byly prohlasovány. ***
