Předcházející zahájení jednacího dne schůze

 

(Jednání zahájeno v 9.00 hodin.)

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 5. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám.

Aby byla zaznamenána vaše účast, nejprve vás odhlásím a prosím, abyste se přihlásili identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání náhradní karty. Tak vidím, že se nám přihlášené karty začínají plnit.

Sděluji, že o omluvení své neúčasti na dnešním jednání požádali tito poslanci a poslankyně: paní Jana Berkovcová ze zdravotních důvodů – celý jednací den, paní Jana Černochová celý jednací den ze zdravotních důvodů, paní poslankyně Irena Konečná Ferčíková celý jednací den – zahraniční cesta, pan poslanec Petr Fiala celý jednací den z osobních důvodů, paní poslankyně Andrea Hoffmannová celý pracovní den z pracovních důvodů, pan poslanec Jan Lipavský celý jednací den ze zdravotních důvodů, paní poslankyně Lenka Martínková Španihelová od 13 hodin z rodinných důvodů, pan poslanec Bohuslav Niemiec celý jednací den z pracovních důvodů, pan poslanec Hayato Okamura celý jednací den ze zdravotních důvodů, paní poslankyně Michaela Opltová celý jednací den ze zdravotních důvodů, paní poslankyně Gabriela Sedláčková do 9.30 z pracovních důvodů, pan poslanec Petr Sokol celý jednací den z důvodu zahraniční cesty, pan poslanec Filip Turek celý jednací den z pracovních důvodů, pan poslanec Libor Turek do 11 hodin z rodinných důvodů, pan poslanec Jiří Vojáček celý jednací den z pracovních důvodů, paní poslankyně Renáta Zajíčková do 10 hodin ze zdravotních důvodů, pan poslanec Miroslav Žbánek celý jednací den ze zdravotních důvodů.

A členové vlády: od 9 do 12.30 hodin a od 14.30 hodin do 17 pan Oto Klempíř, celý jednací den místopředseda vlády a ministr zahraničních věcí (Petr Macinka) a – no, asi nemusím číst celá ministerstva – celý jednací den z důvodu zahraniční cesty, paní ministryně Zuzana Mrázová od 15.45 do 17.15 a potom od 18.15 z pracovních důvodů, pan ministr Robert Plaga celý jednací den z pracovních důvodů, paní poslankyně Alena Schillerová do 14 hodin z pracovních důvodů – teď jsem řekl poslankyně místo ministryně, ale ona je zároveň i poslankyně, pan ministr Martin Šebestyán celý jednací den z pracovních důvodů a pan ministr Jaromír Zůna, celý jednací den z pracovních důvodů. Tak, to by měly býti všechny omluvenky.

Dnešní jednací den bychom měli projednávat body dle schváleného pořadu schůze. Včera jsme nicméně přerušili jednání před hlasováním o změnách schváleného pořadu schůze. Kromě návrhu z grémia své návrhy včera přednesla předsedkyně poslaneckého klubu ANO, poslankyně Taťána Malá. Proti ostatním návrhům na doplnění schváleného schůze vznesly námitky Poslanecké kluby ANO, SPD a Motoristé.

Takže pojďme k těm návrhům z grémia. První návrh zařadit do pořadu schůze nové body: Návrh ročních odměn za činnost členů kontrolní rady Grantové agentury České republiky, sněmovní dokument 265; Návrh na změnu ve složení orgánů Poslanecké sněmovny; další – Návrh na volbu předsedů stálých komisí Poslanecké sněmovny; dalším návrhem je Návrh na volbu vedoucí stálé delegace Parlamentu do meziparlamentních organizací.

Za druhé, pevně bychom měli na základě návrhů zařadit na středu 28. ledna ve 12.30 volební body: nově zařazený volební bod, Návrh na změnu ve složení orgánů Poslanecké sněmovny; potom bod 39, Návrh na odvolání členů a náhradníků Správní rady Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky; bod 40, Návrh na odvolání členů a náhradníků dozorčí rady Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky; bod 41, Návrh na volby členů a náhradníků Správní rady Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky; bod 42, Návrh na volbu členů a náhradníků dozorčí rady Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky; bod 43, Návrh na odvolání členů dozorčí rady Státního fondu dopravní infrastruktury; bod 44, Návrh na volbu členů dozorčí rady Státního fondu dopravní infrastruktury; bod 45, Návrh na volbu člena Nejvyššího kontrolního úřadu; bod 46, Návrh na volbu členů Rady České tiskové kanceláře; bod 47, Návrh na volbu členů dozorčí komise Národní sportovní agentury; bod 48, Návrh na jmenování členů kontrolní rady Grantové agentury České republiky; bod 49, Návrh na jmenování člena kontrolní rady Technologické agentury České republiky; nově zařazený volební bod, Návrh na volbu předsedů stálých komisí Poslanecké sněmovny; nově zařazený bod, Návrh na volbu vedoucího stálé delegace Parlamentu do meziparlamentních organizací. Do toho paní poslankyně – pardon, pardon, přeskočil jsem bod 50, závěrečný, ztratil se mi – bod 50, Návrh na volbu místopředsedy Poslanecké sněmovny.

Paní poslankyně a předsedkyně klubu Taťána Malá navrhla tyto změny schváleného pořadu: bod 3, sněmovní tisk 72, novela jednacího řádu Poslanecké sněmovny, první čtení, zařadit po bodu 14, a potom bod 33, sněmovní tisk 47, novela Ústavy České republiky, první čtení, a bod 30, sněmovní tisk 35, novela zákona o platu představitelů státní moci, první čtení, zařadit po bodu 4.

Připomínám, že schůze organizačního výboru by se měla konat ve 13.30, případně tedy podle vývoje jednání. Nyní dávám prostor na případné změny programu, ale než přistoupíme k těm změnám, máme zde přednostní práva.

Prvním s přednostním právem je poslanec a předseda vlády Andrej Babiš.

 

Předseda vlády ČR Andrej Babiš: Takže dobrý den, vážené poslankyně, vážení poslanci, vážení spoluobčané. Chci se omluvit, že jsem včera tady nevystoupil, protože my jsme čtrnáct dnů připravovali velice důležitý dopis, který jsme včera finalizovali, byl poslán předsedkyní Evropské komise, předsedovi Evropské rady a všem předsedům vlád a prezidentům Evropské unie a je to zásadní podklad a pozice České republiky v rámci mimořádného summitu Evropské rady 12. února v Belgii. Ten dopis zásadně řeší budoucnost evropského průmyslu a dopady Fit for 55 a tyhle záležitosti.

Já jsem se k té záležitosti vyjádřil na sociálních sítích, ale chápu, že je tady požadavek opozice, abych tady vystoupil, tak to činím. Takže bych se chtěl tedy na úvod tohoto jednání Poslanecké sněmovny krátce vyjádřit k událostem, které vyvolaly silné emoce a mimořádnou mediální pozornost, a konkrétně k veřejné výměně názorů mezi prezidentem republiky a ministrem zahraničních věcí.

Považuji za nutné jasně říct, že tento způsob veřejné debaty České republice vůbec nepomáhá. Nejenže nepřináší žádné řešení, ale především odvádí pozornost od skutečných problémů, kterým naše země čelí a kterým je třeba se věnovat, ať už jde o bezpečnostní situaci, nastartování ekonomického růstu, ceny energií – a právě nový stavební zákon, který jsme měli tady včera projednávat, ale nebylo nám to umožněno – a také konkurenceschopnost a problémy zdravotnictví a sociální oblasti.

Pokračující veřejné přestřelky spotřebovávají čas a energii, kterou bychom měli věnovat právě taky těmto podstatným věcem, protože to od nás očekávají hlavně občané, kteří nás do Sněmovny zvolili. Řekl jsem to včera a zopakuji to i dnes na půdě Poslanecké sněmovny, že zprávy, které v soukromé komunikaci použil ministr zahraničních věcí Macinka, považuji za nešťastně formulované a i v neveřejné konverzaci je vždy možné volit jazyk takovým způsobem, aby nepůsobil útočně. Zároveň ale rozumím rozčarování pana Macinky a Motoristů nad interpretací ústavy ze strany pana prezidenta republiky v otázce nejmenování pana Turka, zejména s ohledem na to, že Motoristé učinili vstřícný krok a upravili původní nominaci podle rezortů.

Úkolem odpovědných politiků je ale situaci uklidňovat, nikoliv ji dál eskalovat. Jsem přesvědčen, že neshody mezi ústavními činiteli se mají řešit jednáním a dialogem za zavřenými dveřmi, nikoliv prostřednictvím tiskových konferencí. Právě z těchto důvodů jsem pozval prezidenta republiky a ministra zahraničních věcí ke společnému jednání o jednoho stolu. Je přirozené, že se naše názory v řadě otázek mohou lišit, to k demokratickému systému patří. Podstatné ale je, abychom spolu nepřestali mluvit, neodmítali se setkávat, a hlavně případné konflikty spíše zahlazovali. Bez přímé komunikace nelze spory řešit ani posuzovat věci dopředu.

Zaznamenal jsem samozřejmě zprávu z okolí pana prezidenta, že s panem ministrem Macinkou jednat nechce, že bude jednat pouze se mnou, ale já si myslím, že právě proto, že veřejný spor vznikl právě mezi nimi, považoval bych za nejlepší, abychom se takového jednání zúčastnili všichni tři. Pokud však pan prezident bude skutečně dál odmítat takové setkání, jsem připraven – samozřejmě bezprostředně po jeho návratu z dovolené – se setkat, celou situaci řešit a bez emocí vyjasnit všechny neshody.

Jako premiér chci jasně říci, že naše vláda nemá zájem na zákopové válce mezi Strakovou akademií a Hradem. Zahraniční politika České republiky se jednoznačně utváří na úrovni vlády, která za ni nese odpovědnost vůči Poslanecké sněmovně, zároveň je však nezbytná věcná a korektní součinnost s prezidentem republiky. Prezident republiky a ministr zahraničních věcí musí spolupracovat, a je proto především v zájmu státu, aby tato spolupráce fungovala i přes případné rozdílné názory.

Závěrem chci říct, že tuto záležitost už dál nebudu veřejně komentovat. Udělal jsem kroky k tomu, aby byla řešena tam, kde se řešit má, tedy při osobním jednání mezi odpovědnými lidmi. Věřím, že k tomuto jednání všichni přistoupí s vědomím odpovědnosti vůči České republice a jejím občanům. Teď bychom měli skutečně řešit zákony, které občany zajímají, například zrychlení stavebního řízení – a vláda k tomu už jmenovala vládní zmocněnkyni – a taky zákony, které pomohou zdravotním pojišťovnám. Takže já bych byl strašně rád, kdybychom tuhle věc uzavřeli a skutečně se věnovali věcem, které prospějí každodennímu životu našich spoluobčanů. Děkuju. (Potlesk.)

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji panu premiérovi.

Mám tady – prosím pro zápis – změnu, původně omluvený ministr pan Klempíř je zde. A mám tady další omluvenku, z osobních důvodů od 9 do 9.30 se omlouvá pan poslanec Jiří Pospíšil.

Nyní tedy můžeme přistoupit k dalšímu, kdo má přednostní právo, a tím je pan poslanec Vít Rakušan.

 

Poslanec Vít Rakušan: Děkuju za slovo, vážený pane místopředsedo. Vážené členky, členové vlády, kolegyně a kolegové, slyšeli jsme slova premiéra Andreje Babiše. Já jsem rád, že se tím nabouralo to včerejší mlčení a neprostupné ticho. Vlastně to včera přerušil svoji tiskovou konferencí sám Petr Macinka, ale tam místo sdělení, místo nějakého náznaku základní sebereflexe, jsme viděli jenom stranickou tiskovou konferenci zaměřenou možná na utužení voličského jádra, ale rozhodně ne něco, co by jeho postup, kroky a vydírání prezidenta republiky jakkoliv vysvětlovalo.

Zbytečně vedeme dohady o právní kvalifikaci toho daného skutku. Nejsme právníci a stále ještě jsme v zemi, kde politici neurčují a neměli by určovat právní kvalifikaci. Stále ještě žijeme v zemi, kdy tady k tomu máme orgány, jejichž náplní to je. Bude jistě konat policie, pan prezident podle veškerých dostupných informací podnět dal, případně budou konat státní zástupci, případně budou konat soudy. Tak to má být.

Já se spíše zaměřím na etymologický, jazykový, lingvistický význam slova vydírat, to znamená, jak tomu rozumí lidé, jak tomu rozumíme, když tohle slovo používáme v běžné řeči. Tak podle Rejzkova českého etymologického slovníku to slovo vznikalo hezky – vydírat něco z něčeho, kůru ze stromu. Je tady sémantický posun a v současné době tomu rozumíme tak, že člověk, který vydírá, se násilně nebo nátlakově snaží domoci nějakého majetku, ústupku či nějaké výhody. Podle této definice se pan vicepremiér Macinka jistě vydírání vůči panu prezidentovi dopustil.

A dokonce je tady jedna hezká souvislost. Stejný kořen slova najdeme u slova vydřiduch – ten, který z druhého dere. Takže máme ministra zahraničních věcí, který může být dle lingvistického náhledu na věc označen jako vydřiduch.

Pan premiér Babiš se tady vyjádřil tak, že ta slova byla nešťastná. Já jsem rád, že se vůbec vyjádřil, to určitě oceňuji, ale bagatelizace není uklidňování, a tohle je bagatelizace toho celého. Říkat o slovech, kdy ministr zahraničních věcí říká, cituji, „pokud neudělá nic nebo alespoň nepřistoupí na nějaké jednání ve věci Turek, důsledky ho velice překvapí, spálím mosty způsobem, který vejde do učebnic politologie jako extrémní případ kohabitace“, dokonce tam používá pan Macinka i slovo brutální – a já se musím ještě jednou pana premiéra zeptat, můžeme se tady ptát členů vlády napřímo: Pane premiére, tohle má vaši podporu, o které psal pan ministr Macinka ve své zprávě, má podporu premiéra a má podporu SPD? Já bych byl rád, abychom to neomlouvali a nebagatelizovali, neříkali, že je něco nešťastné. Na místě by byl jasný distanc od těchto slov a jasná omluva když ne samotného vicepremiéra, tak premiéra za to, že člen jeho vlády se takovéhoto postupu dopouští. Nechci věřit tomu, že tohle je manuál nového chování, nových postupů a standardů chování, které bude mít vláda.

A já souhlasím v jedné věci s panem premiérem, co lidé od vlády očekávají – určitě pomoc v jejich mnohdy složité situaci. Očekávají konkrétní kroky, ale ty opravdu nebyly zmařeny tím, že včera neproběhl jednací den. Tohle, co lidé očekávají, kazíte vy sami, vážená vládo. Tohle kazí pan vicepremiér Macinka tím, že místo aby myslel na občany téhle země, tak myslí na jednu pomoc, jednu konkrétní, myslí na pomoc Filipu Turkovi, aby se Filip Turek konečně dostal k té své vysněné ministerské pozici. Ale že bych tady viděl nějaký velký výkon v tom, jak pomoci lidem a obyvatelům téhle země, to opravdu nevidím.

Pan premiér často říkal, že stát se dá řídit jako firma, ale v každé firmě platí, že metody obchodních zástupců určuje generální ředitel – nebo aspoň ve chvíli, když ten generální ředitel má autoritu přirozenou, když je to silný generální ředitel, když je to silný premiér.

My se bavíme o tom, že tohle je zbytečné a jitří to tu atmosféru. Ale znovu, kdo vyvolal tenhle konflikt? Kdo napsal ty zprávy? Kdo nás dovedl k tomu, že zahraniční tisk v mnoha výtiscích píše o tom, že v Česku za éry premiéra Babiše ministr zahraničních věcí vydírá prezidenta? (Ukazuje kopie článků ze zahraničního tisku.) Často se srovnáváte s Fialovou vládou, kterou jste nazývali skoro vládou temnoty, národní hrůzy. Takhle se o nás nepsalo, takhle se o nás nepsalo za celé čtyři roky a rozhodně se takhle o nás nepsalo na začátku našeho vládnutí, kdy jsme jasně ukázali, co si myslíme a nemyslíme.

A co jsem postrádal ve slovech pana premiéra, je ještě jedno důležité vyjádření. Pan ministr Macinka nejenomže mluvil o vydírání, ale on ho začal naplňovat. On začal naplňovat své vydírání tím, že oznámil, že by Česko na mezinárodní úrovni na summitu NATO měl reprezentovat pan premiér, nikoliv pan prezident. To včera zaznělo. Tak tady by mě velmi zajímal přístup pana premiéra, tady by mě zajímalo, zda souhlasí s tím, aby se tímhle způsobem vydíral prezident.

A taky nebyla zodpovězena otázka, jestli ano, opravdu ta spolupráce a koordinace zahraniční politiky není cestou a není lepší? K tomu byla v pondělí svolána schůzka, na kterou dva účastníci včetně premiéra vlády bez omluvy nepřišli, tak ji prezident republiky potom musel zrušit. Tohle je určitě lepší, já s tím souhlasím. Určitě je lepší se dohodnout a ten postup koordinovat. Za naší vlády to tak probíhalo, koordinace ne vždy byla zcela bezkonfliktní, taky byly na nejrůznější věci různé názory, ale vždy jsme dokázali i s Pražským hradem vytvářet jednotný pohled na naši českou zahraniční politiku. Takže ano, jednejte, choďte na schůzky, které jsou sjednané, a nepište po nocích prezidentovi zprávy. To je úplně jednoduché.

Tohle přece není zodpovědnost prezidenta, že něco zveřejnil, nepodsouvejte mu tohle. Tohle je jednoznačně zodpovědnost toho, kdo takové zprávy píše, to je zodpovědnost toho, kdo se pokouší vydírat prezidenta, a ještě velmi hloupě – promiňte mi to slovo, naivně – neodhadne svého protivníka. Je to někdo, kdo si asi myslí, že máme slabého prezidenta, který se nechá tímhle vyděsit. Potom čteme výroky pana Turka, ať se prezident chová jako chlap a podobně. No, pan Turek to chlapsky píše na sociální sítě, to je moc chlapské, a potom to možná chlapsky napíše na nějaký mobil a zas to někde omylem zveřejní. Já si myslím, že pan prezident konal přesně tak, jak měl. Zaregistroval něco, co nemá obdoby, a my to označíme za nešťastné. To nebylo nešťastné, to bylo šílené, bezprecedentní, a pokud tady od vlády, ústy jejího premiéra nezazní jasný distanc, že tohle prostě ne, že tohle se dít nebude a že z toho premiér vlády vyvodí nějaké konkrétní důsledky, v ideálním případě samozřejmě ty personální vůči ministrovi své vlády, vůči vicepremiérovi své vlády, tak je to nedostatečné.

A stále se motáme v tom, že to ukazuje na vzájemné se držení pod krkem. Ta stoosmička tady prostě musí být pro ty účely, o kterých jsme mluvili mnohokrát, a tohle svázání rukou neumožňuje ani přirozeně dominantnímu Andreji Babišovi, aby tohle ukázal, a tu sílu ukázal. Znovu říkám, já oceňuju, že dneska Andrej Babiš vystoupil. Jasně, ale byla to jenom přehlídka bagatelizace a žádného distancování se od toho, co se tady událo. A svolávat schůzku s prezidentem republiky, panem Macinkou, hrát nějakou formu mediátora? No, je to možné, pokud na to všichni přistoupí. Ale já si spíš myslím, že než roli mediátora by premiér hrát měl hrát roli lídra vlády a přimět své ministry, vicepremiéry k tomu, aby používali nějaké standardy chování a vystupování a nedopouštěli se něčeho takového, čeho se dopustili. Tam přece začínáme – ne nějakou mediátorskou schůzkou, kterou samozřejmě má pan prezident právo odmítnout.

Obrázek v zahraničí, který teď máme, je opravdu šílený. Posunuli jsme se během těch necelých dvou měsíců úplně jinam. Země, která pomáhá – nepomáhá, země, která do té doby byla aktivní v zahraniční politice a teď se schovává. Premiér stojí na fotce těch odhodlaných pomáhat někde v poslední řadě. Premiér říká ve chvíli, když mluví o Severoatlantické alianci, „my takový závazek nemáme“. A říká, my jsme Česko a oni jsou NATO. Ne, my jsme NATO.

A tohle jsme všechno v těch posledních čtyřech letech tady v té zemi přirozeně chápali a byli jsme na to zvyklí. Posunulo se to daleko a píše se teď o tom, že u nás dokonce jednotliví ústavní činitelé sebe navzájem vydírají. Nechci říkat, jaká to je kultura, abych tu část světa neurazil, ale představme si možná takové části zeměkoule, kde takové metody normální jsou, a tohle je prostě jak ze špatné gangsterky.

A poslední poznámka na závěr. Ta je na nepřítomného pana vicepremiéra Macinku, ale vlastně obecně na vládu: nepřipouštění novinářů na tiskové konference, nepřipouštění vybraných novinářů na vládní tiskové konference. Má tohle být nový standard komunikace Babišovy vlády? Je tohle ten slovenský vzor, protože se Slovenskem už teď máme jenom ty nejlepší vztahy, jakým způsobem přistupovat k médiím? Kdo bude určovat, která média tam smějí a která tam nesmějí? Ten selektivní přístup je podle čeho? Máte nějaký rating? Máte nějaké počty článků, které byly o vás hezké a které byly ošklivé, a podle toho se média budou hodnotit?

V téhle chvíli, když tohle vláda dělá, chceme měnit pravidla pro veřejnoprávní média? Vážně? Pro ta veřejnoprávní média, která si díky principu financování, které teď mají, udržují svoji elementární nezávislost? Veřejnoprávní média, která která v téhle chvíli nejsou na vodítku nějaké rozpočtové poslušnosti, kterou vy se tady snažíte vytvořit? Snažíte se ji vytvořit tak, že příště, když už se vám něco nebude líbit, podmíníte svou nelibost nebo ji spojíte s tím, jak bude vypadat rozpočet České televize, Českého rozhlasu pro ten další rok? Chystáte se změnit něco, co funguje?

A když to shrnu, máme tady po dvou měsících nejasnou zahraniční politiku, velmi nejednotnou, máme tady špatný obraz v zahraničí, který jsme neměli. Stáváme se nespolehlivými partnery, bohužel i v rámci Severoatlantické aliance, kdy nehodláme dodržet závazek, že Severoatlantická aliance, že tam bude velký nárůst výdajů na obranu. My máme pokles v návrhu rozpočtu, který ještě není schválen, 21 miliard korun pro příští rok oproti plánům, které měla ještě naše vláda, a stáváme se zemí, kde ministr vydírá prezidenta, stáváme se zemí, kde veřejnoprávní média se dostanou do modelu financování, jako to vidíme v těch zemích, které jsou nám asi vzorem, jako Slovensko a Maďarsko, kde jednoznačně poklesla úroveň publicistiky a evidentně podle všech renomovaných zahraničních agentur tam také poklesla míra svobody slova. Tohle chceme? Tohle je ten směr, který jste slibovali lidem? Tohle je to, že líp bude všem nezávisle na tom, koho volili? Já jednoznačně můžu říct, že určitému spektru voličů líp nebude, a věřte tomu, že vaše kroky, které tady teď děláte, neburcují jenom nás v Poslanecké sněmovně.

My máme 92, vy 108. My umíme počítat, vždycky nás finálně přejedete, ale to je demokracie, to je parlamentní demokracie. Tak dopadly volby, tady můžete správně říct: za to si můžete sami. Ale je tady neziskový sektor, po kterém chcete dupat, je tady občanská společnost, která k tomu všemu, co jsem jmenoval, prostě mlčet nemůže a nebude. S tím prostě počítejte. Nejste žádní samovládci téhle země, i když se tak chováte. Demokracie není určena jenom tím, jak dopadnou volby, ta je určena i tím, že se diskutuje, a my vám dneska nezbouráme celý další den jednání, ani to neplánujeme, ale prostě prostor na to, abychom k téhle věci vystoupili, a výzva vládě jako celku, výzva premiérovi, aby nejenom popsal situaci a označil ji za nešťastnou, ale aby se od ní jednoznačně distancoval a aby tady směřovala omluva pravděpodobně především prezidentovi republiky, ale samozřejmě i veřejnosti za to, jaké standardy chování a komunikace tahle vláda, Babišova vláda, nastavila, tak to tady dneska nenastalo.

Proto mi dovolte, abych navrhl jako první bod dnešního jednání velmi jednoduchý bod s názvem Omluva vlády České republiky za chování ministra Petra Macinky. Děkuju vám.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, děkuji panu předsedovi STAN Rakušanovi. Ještě jednou: Omluva vlády České republiky. Už jenom prosím ještě zbývající dvě slova: Omluva vlády České republiky – ať to mám správně napsané.

 

Poslanec Vít Rakušan: Omlouvám se, pane místopředsedo, že jsem rychleji utekl a neslyšel jsem vaše výzvy. Omluva vlády ČR za chování ministra Petra Macinky. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Za chování ministra Petra Macinky. Taky děkuji.

A nyní s přednostním právem předseda Pirátské strany pan Zdeněk Hřib.

 

Poslanec Zdeněk Hřib: Dobrý den, dámy a pánové, když se podíváte dneska do kalendáře, tak zjistíte, že je to na den přesně tři roky od prezidentských voleb a konkrétně od druhého kola. Skutečně náhodička, že to takhle vyšlo. To ale není ten základní důvod, proč tady je celý klub Pirátů ve flanelových košilích. Ty flanelové košile jsou určitou symbolickou podporou našeho prezidenta, která je teď pro naši demokratickou společnost potřeba, protože ty flanelové košile byly také jedním ze symbolů kampaně v prezidentských volbách pana generála Petra Pavla.

Kromě toho, když se podíváte do toho kalendáře, tak ještě zjistíte jednu věc, a zjistíte, že je to nějakých 43 dnů od jmenování vlády. A když se podíváte tedy na to, co tato vláda za těch 43 dnů dokázala, nebo respektive celá koalice, tak stručný výčet. Tak za prvé, otrávili jste lidem svátky tím nehorázným projevem novoročním. Za druhé, slabý premiér se nám nepostavil za naše evropské spojence v NATO. V tichosti jste nachystali další peníze pro Agrofert do fondů zemědělských dotací. Kromě toho premiér tedy nevyřešil svůj střet zájmů. Obcházíte zákony, zaměstnali jste zmocněnce a vlastně i všechny ostatní tady tím cirkusem okolo hajlujícího moštáře. Nedokázali jste přijít na schůzku s prezidentem, a ještě si tedy vybíráte novináře, kteří vám budou moci pokládat otázky.

Kromě toho je tady dneska zase další kauza a k tomu i nulová sebereflexe, kterou tady předvedl premiér Babiš k vydírání prezidenta od pana Macinky. Já se nestačím divit té vaší drzosti. Tak vy si myslíte, že ministr zahraničí, kterého jmenoval pan prezident, tady může vydírat prezidenta, který ho jmenoval? A myslíte si, že může ministr zahraničí nařídit jakési domácí vězení pro pana prezidenta, který má velký mandát od voličů, vyšlý z přímé volby?

Teď pominu, jak absurdně to zní, že se někdo jako pan Macinka snaží vydírat někoho, kdo získal jednak medaili za hrdinství České republiky, ale také Kříž za chrabrost od Francouzské republiky, a tohle celé, když se na to podíváte, je prostě fraška. Tuhle frašku by ale nikdo ani nechtěl natočit, protože by se na to nikdo nechtěl dívat. Ale problém je v tom, že my tady v tomhletom teďka žijeme a že je to realita, která tady prostě kvůli vám je. Je to realita, kde si pubertální fracek dupe nožičkou, že chce být ministrem, a chce a chce a chce. Jeho chůva tady vydírá prezidenta přes esemesky i veřejně přes média. Slabošský premiér se připravuje, že to tady prostě vysedí – hlavně se o tom už nebavme, protože je mu to vlastně jedno. A je mu to jedno, tedy minimálně do doby, než bude mít jistotu, že nebude vydán spravedlnosti, protože ho koalice nebude chtít vydat, co nevidět o tom budeme hlasovat. A pan Macinka se tady bude uculovat vzadu za pultíkem do kamer. Nahnědlé strany tady pojedou báchorky o tom, že za všechno může zlý Hrad, a tak podobně. Ale já vás ubezpečuji, že tohle tedy není realita, ve kterém my chceme žít.

Takže, pane premiére, s ohledem na to, že pan Macinka prošvihl jedinečnou příležitost uchovat si aspoň nějaké zbytky vlastní důstojnosti a také důstojnosti České republiky na zahraniční půdě a neoznámil na té včerejší tiskové konferenci svoji rezignaci, tak já bych vás chtěl vyzvat, pokud máte aspoň elementární zbytky páteře, abyste tedy neprodleně a okamžitě navrhl odvolání pana ministra Macinky, protože člověk, co vydírá prezidenta, nemá na ministerstvu zahraničí vůbec co dělat.

Já vám ještě připomenu znění naší ústavy. Vím, že jste to asi nečetl, ale – stejně jako to programové prohlášení – nicméně čl. 63 naší ústavy: „Prezident republiky dále a) zastupuje stát navenek, b) sjednává a ratifikuje mezinárodní smlouvy, sjednávání mezinárodních smluv může přenést na vládu nebo s jejím souhlasem na její jednotlivé členy; c) je vrchním velitelem ozbrojených sil.“ Vy tady teďka co děláte? Váš ministr zahraničí přijde s tím, že prezidentovi uloží domácí vězení, že prezident v rozporu s ústavou nebude zastupovat stát navenek na summitu NATO, což je jednání, které vyplývá z nějaké mezinárodní smlouvy, kterou jsme tady uzavřeli, notabene je to v oblasti, která se týká naší bezpečnosti. Takže vy si myslíte, že tady budete porušovat ústavu takhle naprosto nehorázně? Tak to vás ujišťuji, že pokud si myslíte, že se tímhletím prostě promlčíte, tak to tedy ani náhodou. Přestaňte se chovat jako srab, který proto, aby si zachránil vlastní krk a nebyl vydaný k soudu, si nechá líbit cokoliv. Vy jste premiér téhle země, tak se tak laskavě začněte chovat a začněte jednat v zájmu naší země a našich občanů. Odvolejte Macinku z ministerského postu, protože vyděrač do vlády nepatří!

Nebo vy snad ten postup pana Macinky schvalujete? Protože v těch emocích tady zapadá jedna nejzásadnější otázka. Ministr Macinka v té výhrůžné SMS prezidentovi napsal – abych to citoval přesně – „podporu premiéra v této věci mám“. Tak to je tvrzení, tečka. Existují tady jenom dvě možnosti. Tak za prvé, je to lež. Pan Macinka si to prostě vymyslel, aby udělal ramena, prezidenta vystrašil, anebo za druhé, je to pravda, to znamená, Babiš o tom vydírání věděl a tento postup posvětil.

Takže teď si zkusme představit, co by bylo, kdyby to byla lež – varianta jedna. Takže co by byla první věc, kterou by tady dnes ráno premiér řekl? Řekl by logicky: Pan ministr lže, o ničem jsem nevěděl, žádnou podporu pro takovéto chování jsem nedal, nikdy ode mě žádné takové svolení neměl. Jo, tohle by udělal každý – každý, kdyby to byla skutečně lež. Prostě okamžitě by se distancoval, hodil by přes palubu Macinku, očistil sám sebe. Pan Babiš tohle velice dobře umí, protože to udělal už v minulosti opakovaně. Ale tentokrát ne.

Takže co nám tady předvedl pan premiér? No, nalil nám tady na talíř spoustu omáčky o nešťastných slovech, zklidňování emocí, o soukromí, ale ani jedním slovem nenapsal, že pan Macinka lhal, ani jedním slovem. Ale tady, vážení, tady jde o základní bezpečnost státu. My si s válkou za humny nemůžeme dovolit premiéra, který je rukojmím vlastního ministra. Pane Babiši, víte, jak se vám říká na sociálních sítích, protože jste slabý premiér? Říká se vám Slabiš. Slabiš, ještě s takovým hashtagem. Víte, co je to hashtag? Já vím, že vy máte problém s porozuměním modernímu světu. To je takový ten dvojitý křížek. Prostě hashtag Slabiš, kterého drží v šachu parta extremistů a on se nechá, protože se bojí jít k soudu.

Takže, pane premiére, vy jste tady říkal, že byste byl rád, abychom se o tom už nebavili, ale ta otázka nezmizí, ať se ji budete snažit ignorovat jakkoliv. Lhal pan ministr Macinka, když napsal, že má podporu premiéra v téhle věci? Odpovězte jednoduše ano nebo ne. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji předsedovi Pirátů Zdeňku Hřibovi a další s přednostním právem je předseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel. Prosím.

 

Poslanec Matěj Ondřej Havel: Děkuju za slovo, pane místopředsedo. Dámy a pánové, je poměrně složité stíhat sledovat vůbec kauzy pana ministra Macinky. Ráno v osm hodin jsem si připravil vystoupení na dnešní den, ale v devět hodin už je tady nový den a nová kauza, které je myslím potřeba se věnovat. Kromě toho, co tady žijeme od včerejška, kromě toho, že žijeme tu kauzu s vydíráním prezidenta republiky, které je zcela bezprecedentní – už to je přece zralé na odstoupení nebo, pane premiére, na odvolání ministra Macinky. Aby se ztížil pohyb ruských agentů, kteří se běžně pohybovali po Evropě, po České republice, pod diplomatickým krytím, vláda Petra Fialy připravila ještě v minulém volebním období opatření, které zavedlo možnost vstoupit ruským diplomatům do České republiky pouze tehdy, pokud jim Ministerstvo zahraničí výslovně povolí vstup, a to tedy po důkladném prověření tajnými službami, samozřejmě. Podle zjištění Seznam Zpráv, které jsem si dneska ráno přečetl – a to zjištění je ověřeno třemi zdroji – se píše a tvrdí, že ministr Macinka potichu právě toto opatření zrušil. Víme, že v rámci reorganizace ministerstva, kterou provedl už po svém nástupu v prosinci loňského roku, omezil právě oddělení, které se zabývá omezováním vlivu ruských agentů, ruských špionů na našem území. Já to pokládám za mimořádně nebezpečné, za hazard s bezpečností České republiky, která má přece velkou zkušenost, šílenou zkušenost s aktem ruského státního terorismu, když ve Vrběticích aktem toho teroristického útoku nejenom že tedy byl vyhozen do vzduchu muniční sklad, ale byli tam zavražděni čeští občané. Byl to mezinárodní akt ruského terorismu, který se prokázal. Tajné služby to jednoznačně dokázaly a i vlastně na základě doporučení tajných služeb bylo přijato toto preventivní opatření, aby byl ztížen pohyb ruských agentů pod diplomatickým krytím po českém území, aby k takovým akcím nemuselo docházet, nemělo. Připomenu ještě další akce ruských agentů, jako byl třeba ten nešťastný kolumbijský mladík, kterého si najali na zapálení autobusů, garáží a tak dále. Řada akcí díky BIS byla zmařena.

Myslím si, že je zcela namístě naše bezpečnostní služby, tajné služby poslouchat, naše bezpečnostní složky, a nastavovat naše chování a diplomacii vůči nepřátelskému Rusku tak, aby k takovým akcím prostě v České republice nedocházelo.

Pane premiére, v kontextu toho, co tady žijeme od včera – vydírání prezidenta republiky, tisková konference, která byla v pojetí ministra Macinky přehlíživá, na kterou nepozval redaktorku Deníku N zdislavu Pokornou, respektive zakázal jí přístup, protože by možná kladla nepříjemné otázky – v kontextu toho, co dnes vyšlo najevo, že dochází k omezení bezpečnostních pojistek České republiky, aby se zde nemohli ruští agenti pohybovat tak snadno, jako tomu doposud mohlo být, ani v kontextu toho nechcete vystoupit, ani v tomto kontextu nechcete vysvětlit situaci?

Já vás vyzývám za TOP 09, abyste ministra Macinku neodkladně odvolal, protože je to člověk, který už včera neměl být ministrem této vlády z důvodů, které jsme tady popsali, a nemůže jím být už v žádném případě dnes, pokud páchá takové bezpečnostní riskantní akce, jaké vyšly dnes najevo. To všechno zůstává dnes už ve stínu těchto nejhorších zpráv, které se dozvídáme každý den, teď už skoro každou hodinu. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji panu předsedovi. Další s přednostním právem je předseda KDU-ČSL, poslanec pan Marek Výborný. (Poslanec Výborný není v sále.) Pan poslanec, předseda Výborný, zde není. Další s přednostním právem je předseda ODS Martin Kupka.

 

Poslanec Martin Kupka: Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, před malou chvílí jsme se dozvěděli od Andreje Babiše, že mu záleží na tom, aby česká vláda a Česká republika dělaly skutečně kroky pro lidi, zabývala se tématy, které posouvají Českou republiku dopředu, a že to nemůže dělat – ale v tomhle případě jediný, kdo je tomu na vině, jsou spory a vážné problémy uvnitř vlády Andreje Babiše, není to zlá opozice, která by něco takového způsobovala. Zásadní problém, který nás zdržuje od lepší služby ve prospěch české veřejnosti, je prostě vydírání Petra Macinky prezidenta České republiky, to je přece ten důvod, a my jsme očekávali, že Andrej Babiš tady řekne jasné ne, že řekne: Tohle není můj ministr zahraničních věcí, tohle není můj místopředseda vlády – nikdo jiný to říct nemůže, takhle jednoduché to je. A jak tady opakovaně zaznělo, v těch mailech černé na bílém stojí, že Petr Macinka podporu premiéra v této věci má, ale my jsme se nedozvěděli, jestli tomu tak je, nebo tomu tak není. Tohle je zásadní věc, kterou má premiér odpovědět, a samozřejmě pokud četl ty maily – jako že je nepochybně četl a četli je i jeho poradci, tak je úplně jasné, že tady dochází nejenom k jasnému vydírání, nátlaku na prezidenta České republiky, ale zároveň tu dochází k jasnému porušení slibu člena vlády České republiky. Ústava České republiky, čl. 69 hovoří jasně: „Slib člena vlády zní: Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její ústavu a zákony a uvádět je v život. Slibuji na svou čest, že budu zastávat svůj úřad svědomitě a nezneužiji svého postavení." Nezneužiji svého postavení – to, co se odehrálo, je naprosto viditelné, srozumitelné zneužití postavení člena vlády, který vyhrožuje prezidentovi České republiky a tlačí ho do kouta. Vyhrožuje mu tím, že bude v zahraničí o něm zle mluvit a že mu zakáže cestu na summit NATO, že mu v tomhle směru udělí domácí vězení.

Tak jak tomuhle máme rozumět? Tohle je odpověď, kterou má dát premiér České republiky, odpověď, která řekne, jestli je tu Macinkův Babiš, nebo jestli je tu premiér, který řídí tuto zemi a dává jasný směr. Tohle je stěžejní odpověď, na kterou čekáme, ale kterou jsme zatím nedostali – a to pokládám za zásadní problém. Nepochybně je úkolem vlády České republiky domluvit se s prezidentem na jednotné zahraniční politice. Mimochodem i proto měla proběhnout v pondělí schůzka pro domluvu na jednotné zahraniční politice.

Není nic horšího pro pozici České republiky, než je nejednotnost, nebo dokonce to, co teď zažíváme, že se v zahraničním tisku píše o tom, že ministr zahraničních věcí vyhrožuje prezidentovi České republiky. Tohle je zásadní problém pro lepší postavení České republiky a pro to, aby to, o čem mluvil Andrej Babiš na začátku svého projevu, že chceme zajistit větší konkurenceschopnost Evropy, že potřebujeme v tu chvíli mít silnější hlas, tak ve výsledku je to jeho vláda, jeho ministr zahraničních věcí, kdo hlas České republiky naprosto jednoznačně oslabuje.

Hovoříme o tom, že máme sloužit české veřejnosti. No, sloužit české veřejnosti a národním zájmům znamená v tomto směru naprosto jednoznačně sjednotit hlas a zamezit tomu, aby ministr zahraničních věcí a místopředseda české vlády vyhrožoval, vydíral prezidenta České republiky. Co totiž za tím stojí? No, jasné narušení vah demokratických sil – naprosto jednoznačně. Stojí za tím zpochybnění pozice České republiky a to, že u nás funguje demokracie, jak má. Tohle je v rukách premiéra: odvolat, pokud tak neučinil Petr Macinka sám a včera nerezignoval, tak ho prostě odvolat, vyvodit z toho jasný závěr a ukázat, že národní zájmy, zájmy občanů České republiky, jsou pro něj na prvním místě – ne osobní zájmy Petra Macinky nebo partikulární zájmy Motoristů sobě, ale zájem České republiky. To přece čekáme od premiéra této země na prvním místě, ale nedočkali jsme se toho dnes, jenom slova o tom, že politici mají uklidnit situaci – mají, ale k tomu, aby ji uklidnil, má on karty v rukách, on na prvním místě, a přece situaci neuklidníme tím, že zásadní pochybení a vydírání prezidenta zahrajeme do kouta nebo přes to hodíme deku mlčení – ani omylem! Přece pokud k něčemu takovému došlo, jediná cesta k reálnému vypořádání je to jasně pojmenovat, odmítnout a vyvodit z toho jasné závěry.

A co je ve hře? Zájem České republiky, prospěch občanů České republiky. Ano, chceme silnější hlas v Evropě, ale podmínkou k tomu, abychom silnější hlas v Evropě měli, je, že nebudeme tolerovat takové přešlapy, notabene u ministra zahraničních věcí. A několik stěžejních otázek, na které Andrej Babiš neodpověděl – protože je na něm, aby řekl a domluvil se s prezidentem, kdo pojede jako vedoucí české delegace na summit NATO – to bychom tu čekali. Co teď vyjednává Petr Macinka při jednání v Bruselu? Ví to pan premiér? Tak já za těchto okolností – protože jsme všichni viděli arogantní vystupování Petra Macinky při včerejší tiskové konferenci – co vyjednává Petr Macinka na jednání v Bruselu? Jak hovoří o prezidentovi? Já žádnou důvěru v něj nemám v tom, že by tam sloužil České republice – naopak, i z té tiskové konferenci jasně vyplynulo, že máme vážné obavy o tom, jestli slouží pozitivně České republice. Tohle je odpovědnost premiéra tohle zajistit. Tedy jasný dotaz, na který, prosím, jasnou odpověď: Co dnes vyjednává Petr Macinka v Bruselu, jak zastupuje české zájmy?

A podstatná věc, na kterou Andrej Babiš musí odpovědět, pokud nechce být Macinkův Babiš: musí odpovědět, kdo pojede na ten summit NATO, jestli tedy reálně má Petr Macinka podporu v těch mailech, to znamená, dostane Petr Pavel domácí vězení, nebo nedostane? Tohle jsou stěžejní věci, na které česká veřejnost čeká. V žádném případě nelze mávnout rukou a jenom tak zahladit jasné kroky vydírání a nestoudné maily, které ohrožují důstojnost českých demokratických institucí. Jasně že je ohrožují – co jiného? Přece tohle tolerovat v žádném případě nejde. Ano, máme zájem uklidnit debatu před veřejností, ale k tomu vede jediná cesta: pojmenovat ty problémy, a pokud tady na druhou stranu zaznívá bagatelizace, relativizace, pokud najednou jsme se včera dozvěděli, že problém je v porušení listovního tajemství – úplný omyl. Fakt nevyčítejme prezidentovi, že upozornil na praktiky Petra Macinky v zájmu toho, aby Česká republika nespadla na úplné dno jakékoliv demokratické politiky. Je úplně jasné, že pro jakýkoli další krok české vlády v zahraniční politice musí Andrej Babiš říct jasně: Distancuji se od vydírání Petra Macinky, odvolávám ho z vlády České republiky, tohle není možné, v žádném případě to netoleruji. A pokud to Andrej Babiš takto neudělá, znamená to jediné: Bagatelizuje to, k čemu došlo, a dopouští, že české demokratické instituce před veřejností ztrácejí na své váze a na své důvěře, a Česká republika – a to je ještě vážnější – pokud mu záleží na reálné práci ve prospěch občanů, tak musí především posilovat pozici České republiky v zahraničí, a tohle ji jasně ohrožuje a oslabuje.

Ukazovali jsme tady konkrétní články v zahraničních médiích, které si z České republiky dělají tak trochu legraci, říkají: Jak je tohle možné, jak je možné, že ministr zahraničních věcí vyhrožuje prezidentovi? Ono to není bezprecedentní jenom ve vztahu k české politice. Tomuhle nikdo v zahraničí nemůže věřit, nemůže tomu rozumět, co to znamená, a premiér místo toho, aby řekl jasné: Ne, to je praktika, kterou já nikdy ve své vládě nestrpím v zájmu českých občanů, v zájmu české pozice v zahraničí, říká, že vlastně teď bychom měli dělat stavební zákon a další věci. Ano, máme je dělat, ale to, kdo nás v tom zdržuje, není zlá opozice, je to vláda Andreje Babiše a neschopnost Andreje Babiše v tomhle ohledu říct jasné slovo a jasně vyvrátit, že by stál za Petrem Macinkou, že by Petr Macinka, jak píše v těch mailech, měl ve vydírání pana prezidenta jeho podporu. Je jasné, že tohle Andrej Babiš zodpovědět musí, a dokud tak neučiní, tak za mě je to on, kdo zdržuje reálná jednání o zákonech, které mají sloužit české veřejnosti a posunu České republiky.

Na závěr jasné body. Včera jsme navrhovali pochopitelně téma vydírání Petra Macinky – to zůstává a znovu to navrhuji, protože Andrej Babiš na to neodpověděl.

Jako druhý bod navrhuji Podporu premiéra Andreje Babiše ve vydíracích...

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Promiňte, pane, promiňte, pane předsedo, já bych si napsal ten první bod, který jste navrhovali, neboť ze včerejška ten bod už nemám.

 

Poslanec Martin Kupka: Vydírání Petra Macinky hlavě státu České republiky Petru Pavlovi. (Předsedající zapisuje: Petra Macinky, hlavy...) Hlavě České republiky (Předsedající: Hlavě České republiky.) Petru Pavlovi. (Předsedající: Petru Pavlovi.) Druhý bod: Podpora premiéra Andreje Babiše ve vydíracích mailech Petra Macinky. (Předsedající: Podpora premiéra Andreje Babiše ve...) Vydíracích mailech Petra Macinky. (Předsedající: Vydíracích mailech Petra Macinky.) A poslední bod: Kdo povede českou delegaci na dalším summitu NATO? (Předsedající: Kdo povede českou delegaci na...?) Na summitu Severoatlantické aliance nebo na summitu NATO. (Předsedající: ... delegaci na summitu NATO.)

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: A teď prosím, je nějaké místo, kam to navrhujete zařadit?

 

Poslanec Martin Kupka: Bod vydírání na první místo a všechny ty další dva zmíněné v uvedeném pořadí na dnešní program schůze.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Na dnešní schůzi, to znamená ještě jednou, první bod je Vydírání Petra Macinky a následuje potom bod číslo 2 a bod číslo 3. (Poslanec Kupka: Ano.) Dobře. Děkuji moc.

 

Poslanec Martin Kupka: Na závěr, o co žádáme? O jasné slovo premiéra České republiky Andreje Babiše k vydírání Petra Macinky hlavě státu. Jasné slovo, jestli Petr Macinka měl jeho podporu, nebo neměl. Jasně že jsou to nešťastná slova, to ví celá česká veřejnost. Tento typ mailu přece nikdo normální nemůže schvalovat a nemůže mu rozumět. Ale to, co žádáme a co nezaznělo: jasný postoj a jasné slovo – ano, ano, ne, ne – od Andreje Babiše, a dokud se tak nestane, je to logicky vláda České republiky, která zdržuje projednávání skutečných bodů ve prospěch občanů České republiky a také jasné slovo Andreje Babiše, jak bude probíhat česká zahraniční politika, jak bude posilovat české slovo v Evropě a ve světě. A kdo tedy povede českou delegaci na summit NATO, jestli v tomto směru dopustí, že on sám bude rukojmím Petra Macinky, nebo jestli je to on, kdo vede českou vládu a kdo vede jako klíčový hráč českou zahraniční politiku. Děkuju za pozornost. (Potlesk opozičních poslanců.)

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Děkuji předsedovi ODS panu Kupkovi.

Mám tady, prosím, další omluvy. Pan poslanec Pavel Karpíšek do 17 hodin z pracovních důvodů, pan poslanec David Pražák od 9.45 do 11.30 z pracovních důvodů, paní poslankyně Vendula Svobodová do 16 hodin z pracovních důvodů a pan ministr Ivan Bednárik do 10.15 z pracovních důvodů.

A další s přednostním právem na základě vlastně domluvy, když tady chvilinku nebyl, se nám vrací pan předseda KDU-ČSL Marek Výborný.

 

Poslanec Marek Výborný: Děkuju za slovo, vážený pane předsedající. Vážený pane premiére, vládo, kolegyně, kolegové, já musím připomenout, pane premiére, vaše opakovaná slova: vy se snažíte vůči nám tady, vůči veřejnosti neustále prezentovat jako silný premiér, tak pokud opravdu jste tím silným premiérem, tak vám musí být jasné, že ta vyjádření, která jsou spíš někde na úrovni bagatelizace toho, čeho jsme včera byli svědky, o tom skutečně nesvědčí. Já se tady pokusím znovu připomenout – já myslím, že to je vlastně velmi důležité: to, co se tady totiž včera odehrálo, čeho jsme byli svědky, zůstává závažným útokem na samotné základy, principy demokratické politiky, na respekt k tomu, co definuje ústava této země. Je to útok na principy dělby státní moci, na ten systém, který je ústavou definovaný, a musím odmítnout, musím za KDU-ČSL jednoznačně odmítnout, že tyto pokusy, které tady vidíme, o nějakou relativizaci, ať už od vás, nebo z té šílené tiskové konference Petra Macinky včera, by měly vést k tomu, že tady postupně budeme akceptovat tento způsob chování a jednání. To, co se nám tady snažíte Motoristé, hnutí ANO i SPD namluvit, nám i veřejnosti, že se vlastně jednalo o nějaký způsob, nový způsob vyjednávání, že se nejedná o vydírání, tak to je třeba jednoznačně odmítnout.

Myslím, že i dnes tady jasně zaznělo, co to je vydírání, co je to útok a nátlak a vyhrožování, a připomenu, že ten útok a nátlak byl veden vůči prezidentu republiky, kterého se tady chci za nás jednoznačně zastat. To, že ty zprávy byly zveřejněny, tak to proto, že to nebyla žádná soukromá komunikace, kdy někdo píše někomu nějaké osobní soukromé věci o tom, kde se s kým potkal a co večeřel a podobně. To byla přece informace, která měla vést k politickému vydírání hlavy státu, něco, co jsme si nedovedli před pár dny tady vůbec představit ani v tom nejhorším snu. Je to pokus, kterému je potřeba učinit přítrž, a já marně hledám jiné řešení, než které jsme vám tady jasně řekli.

Pane premiére, pokud jste skutečně silným premiérem, tak vy musíte toto jednak za prvé odmítnout. Já jsem s napětím a nadějí čekal, že když jste ráno šel k tomu pultu, tak že uslyšíme od vás jasné distancování, jasný distanc od toho, čeho se dopustil člen vaší vlády, vicepremiér a předseda jedné z koaličních stran. Žádné distancování tady od vás nezaznělo, jenom slova o tom, že to bylo nešťastné. No, tak to víme úplně všichni, to víme úplně všichni, že to bylo nešťastné, ale prosím pěkně, tady je potřeba se od těch věcí distancovat a v každé normální zemi by v tomto případě buď ministr rezignoval sám, a pokud Petr Macinka toho ve své samolibosti a neuvěřitelné aroganci není schopen, tak ho máte vy jako silný premiér z pozice místopředsedy vlády a ministra zahraničních věcí odvolat.

Druhou věc, kterou je potřeba připomenout: ten chaos, v kterém se nachází česká zahraniční politika, se po včerejšku ještě prohloubil. Trochu mě děsí, co dnes vykládá Petr Macinka generálnímu tajemníkovi Severoatlantické aliance.

Ale jenom připomenu, byť to není nikde psané, ale je to standardní pravidlo, které vždycky platilo, a to, že delegaci na summity Severoatlantické aliance na prvním místě domlouvá premiér a prezident. Já jsem tedy nezaznamenal, pane premiére, že byste si to včera prohodili s Petrem Macinkou. Nebo snad se tedy Macinka stal premiérem a Babiš pouze členem vlády? Předpokládám, že tomu tak není, nikde jsem to nezaznamenal, tak byste měl jasně vysvětlit, jak to tedy bude s pozicí české vlády na letošním summitu Severoatlantické aliance, protože váš ministr si uzurpuje práva, které patří, pane premiére, vám. Vám je to jedno? Vy na to nebudete reagovat, vy s tím nic dělat nebudete? Já bych tedy očekával, že si dokážete své ministry srovnat, a to bez ohledu na to, jestli to jsou vaši ministři z hnutí ANO, nebo jestli to jsou ministři od vašich koaličních partnerů.

Znovu říkám, ta míra relativizace, bagatelizace toho, co jsme včera viděli, vnímali, ta je pro nás – pro lidovce, myslím, že pro celou opozici – tady naprosto neakceptovatelná. Tady ty mafiánské praktiky, kdy někdo v nočních a pozdních nočních hodinách – bylo to někdy, jestli jsem se díval, o půl jedné v noci, ta druhá část těch zpráv – tímhletím způsobem komunikuje s hlavou státu, znovu říkám, s prezidentem republiky, byť prostřednictvím jeho poradce, tak to jsou věci, které skutečně patří do úplně jiné civilizace, kultury, politické kultury nebo čehokoliv podobného a já myslím, že Sněmovna nemůže mlčet. My bychom také samozřejmě rádi tady projednávali body, které jsou na programu, máme jako lidovci připravený rodinný balíček a tak dále, a tak dále, ale pane premiére, to je jenom vaše odpovědnost, to je jenom otázka vaší síly anebo vaší slabosti. Buď tady máme slabého premiéra – bohužel tomu tak stále teď je – anebo dokážete být silný, dokážete se jasně postavit k přešlapům členů vaší vlády a také to řešit, anebo to nedokážete.

A co je důležité, bylo by potřeba, abyste tady jasně teda vysvětlil, jak je to s českou zahraniční politikou a jakou roli v tom hraje ministr vaší vlády, který zjevně nepochopil, jaká je role a jaké jsou kompetence ministra zahraničí.

Dovolím si tedy, pane předsedající, abychom ty odpovědi skutečně slyšeli, navrhnout bod, který jsem tady říkal už včera, protože to řešení tady je jediné – to řešení skutečně musí spočívat v tom, že Petr Macinka skončí jako člen vlády. Nedovedu si představit jiné řešení. Proto navrhuji bod s názvem Oznámení rezignace Petra Macinky, případně jeho odvolání Andrejem Babišem.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Já si píšu: Oznámení rezignace (Poslanec Výborný: Oznámení rezignace Petra Macinky, případně jeho odvolání Andrejem Babišem.) Petra Macinky, případně jeho odvolání, jeho odvolání premiérem Andrejem Babišem.

 

Poslanec Marek Výborný: A druhá věc, druhé téma: Sdělení premiéra, kdo bude zastupovat Českou republiku na summitu Severoatlantické aliance v roce 2026.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Sdělení premiéra, kdo bude zastupovat Českou republiku na summitu NATO v březnu 2026.

 

Poslanec Marek Výborný: V roce 2026 – já si myslím, že ten summit v březnu není, ale to se omlouvám.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Pardon, tak já jsem tam slyšel v březnu, možná...

 

Poslanec Marek Výborný: Ne, já se obávám, že je až někdy na kraji léta, teď nevím, jestli květen, nebo červen.

Dámy a pánové, to jsou jednak ty body, které jsme slyšeli. Určitě nějaké pokusy o zklidnění situace jsou v pořádku, ale pane premiére, rád bych vám taky připomněl – podívejte se na komunikaci na sociálních sítích, kterou vedou pánové Turek, Macinka a další. Tak jestli máte pocit, že v posledních 24 hodinách vůbec vás poslouchají nebo vás chtějí jakýmkoliv způsobem akceptovat a k tomu přispět, tak já ten pocit skutečně nemám, takže jako silný premiér, pokud jím skutečně jste, tak byste si měl dokázat ve svém týmu a mezi svými ovečkami udělat skutečně pořádek. Takže pane premiére, prosím, konejte. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji panu předsedovi KDU-ČSL Marku Výbornému a další s přednostním právem je předsedkyně Pirátů, paní Olga Richterová. (Poslankyně Richterová mimo mikrofon: Pane předsedající, předsedkyně klubu.) Pardon? Předsedkyně klubu, ano.

 

Poslankyně Olga Richterová: Děkuju. Vážené dámy, vážení pánové, vážení spoluobčané, všichni se tu obracíme na premiéra, na Andreje Babiše, který tady sedí, jako kdyby tady nebyl. Přitom jde o něj, jde o vaše rozhodnutí, pane Babiši. (Otáčí se na premiéra.) Jde o vaše rozhodnutí, pane Babiši, co uděláte se svým vicepremiérem Petrem Macinkou. To není tak, že se tady můžete promlčet touto situací, to není tak, že tahle republika bude hledět na frašku, ve kterou se zvrhává vaše vládnutí, a nikdo se vás na nic nezeptal.

Jestli chcete pokračovat v tom, co začalo včera – nepouštění nepohodlných novinářů na tiskové konference, zamítání dotazů na věci, protože jste zrušili interpelace – tak my opravdu k tomuhle mlčet nebudeme. A to, že jste slabý premiér, je prostě vidět tímhle postojem, že vám to je jako kdyby jedno. Proto tady stojíme, proto se vás ptáme, protože nedošlo k žádnému normálnímu vypořádání s tou šílenou situací.

Normální by bylo říct, že takhle nikdo s hlavou českého státu jednat nemůže. Proto tady my dnes za Piráty máme flanelové košile na tu symbolickou podporu. Dnes je to přesně tři roky od druhého kola prezidentských voleb v roce 2023, kdy byla zvolena současná hlava státu, takže na den přesně tři roky, a v tomhle takovém malém výročí je tahle smutná situace, kdy je potřeba se jednoznačně zastat demokraticky zvolené hlavy českého státu namísto vyjádření pár vyhýbavých slov o takzvaném uklidňování situace. To fakt nejsou činy, které jsou teď třeba. Mafiánské praktiky, vyhrožování a vydírání je něco, co přece v demokratické společnosti není možné tolerovat. Proto jsme naprosto jednoznačně jako celá opozice tady vyzvali každá strana svými slovy, ať je Petr Macinka odvolán, ale ten ani nevystoupil na půdě Sněmovny, tady v místech, kde se má zodpovídat parlamentu. Měl možnost se vyjádřit před námi, odešel.

A přitom my bychom opravdu potřebovali řešit věci, které lidi cítí každý den, které na ně dopadají. Potřebovali bychom například projednat prorodinný balíček a je to návrh bodu, který já načtu, ať je jasné, že se k tomu můžeme dnes dostat.

Pane předsedající, jde o sněmovní tisk číslo 4, bod 22, technicky je to novela zákona o daních z příjmů. Ten jsme jako Piráti do systému nahráli hned po volbách. Máme v něm myslíme velmi mnoho společného i třeba s lidoveckými kolegy, budeme o tom jednat, kde se protínáme v tom, jak podpořit předvídatelnou situaci rodin. Jde o konkrétní přínosy pro rodiny, zhruba 90 procentům rodin to přinese snížení daňového zatížení a úsporu, která v součtu je až 35 000 korun ročně.

Ale proč to říkám teď? To jsou věci, co by měl parlament řešit standardně, ale já tento bod číslo 22, sněmovní tisk 4, navrhuji na projednání až po těch bodech, co navrhli předsedové stran, až po těch bodech, které se věnují budoucnosti vicepremiéra Petra Macinky ve vládě Andreje Babiše, takže prosím...

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Pardon, prosím, abych v tom měl taky naprosto jasno. To znamená po bodech, které navrhl pan...

 

Poslankyně Olga Richterová: O zařazení, pokud budou schváleny, za...

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak ještě jednou, já jenom, aby to bylo možná i v tom záznamu. To znamená, pan předseda STAN Rakušan navrhl jeden bod, pan předseda ODS Kupka navrhl tři body a pan předseda Výborný navrhl dva body, takže po těchto navržených bodech by byl ten bod, který navrhujete vy?

 

Poslankyně Olga Richterová: Tak, děkuji pěkně. Pokud nebudou hlasovány a nebudou zařazeny, tak to navrhuji jako první bod této schůze. (Předsedající: Děkuji.)

Děkuji. Druhá věc, co bychom měli probírat vedle té výraznější podpory rodin s dětmi, vedlenávrhu zvýšit rodičovský příspěvek z 350 000 na 420 000 korun a včetně automatické valorizace, aby prostě rodičovská nebyla rok od roku menší čistě proto, že roste inflace, tak druhá věc je, že bychom stejně tak měli řešit férový a funkční trh namísto výhod pro Agrofert. To je zase tisk číslo 5, bod 23, je to novela zákona o Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – opět tisk, který jsme s Piráty předložili už v listopadu, a teďka je konec ledna. My chceme, aby se lidem skutečně lépe žilo, a to není jenom o tom, jak nastavit daně, je to i o tom, jak ochránit férové tržní prostředí. Náš antimonopolní úřad nemá příležitost tak účinně zasáhnout jako v jiných zemích. Proto chceme, aby skutečně mohl hlídat, že se ti největší hráči nedomluví mezi sebou. Stejně tak pro nás to nejsou jenom nějaké částky v zákoně. Prostě jde o to, aby tady celé prostředí fungovalo co nejjednodušeji, aby opravdu každá instituce dělala to, co má.

To jsou tedy dva konkrétní body, co jako Piráti navrhujeme k projednání, a tento jako druhý bod této schůze, pokud nebudou zařazeny ty body předchozí navržené předsedy stran.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji vám, poznačeno.

 

Poslankyně Olga Richterová: Ovšem pojďme nazpět k tomu tématu, které dnes hýbe chodem české politiky, a je prostě potřeba si připomenout, že věty typu „může získat klid, když budu mít Turka na MŽP“, tedy Ministerstvu životního prostředí, nejsou nic jiného než politické vydírání a politické vyhrožování. Jenže tyto věty jsou následovány právě tvrzením „podporu premiéra mám, o postoji SPD ani nemluvě“. A tohle je důvod, proč se má Andrej Babiš, který tady sedí za mnou – dobrý den, pane premiére (Předseda vlády nereaguje.) – jasně vyjádřit. Má se odpovídat Sněmovně, jak to s tou podporou je.

Dobrý den, pane premiére. (Premiér sděluje mimo mikrofon, že ráno všechny pozdravil.)

Velká žádost, abyste nám řekl, jak to bude dál s Petrem Macinkou. Je vidět, že vám to není příjemné. Komu by bylo? Ale je vaše odpovědnost, koho máte ve vládě jako ministra. Vy souhlasíte s těmi vyděračskými esemeskami? Vy si myslíte, že takhle se můžou členové vaší vlády chovat k hlavě státu, a navíc tahat tuhle domácí bramboračku na mezinárodní pole? Vždy teďka hrozí, že se zamotá i česká delegace na summit NATO.

Navíc z těch zpráv vyšlo najevo, že rozhodnutí ohledně letounů L-159 nebylo strategické, nebylo z důvodu obranyschopnosti, ale bylo čistě osobní. V té esemesce stálo: „Ad L-159 pro Ukrajince. Jediný důvod, proč je nedostanou, je, že o tom Petr Pavel neuváženě mluvil do médií.“ Vicepremiér vaší vlády tak popřel veškerá slova ostatních o tom, že letouny nelze prodat, a podobně. Ale co si o tom myslíte vy? Že tohle má určovat strategii naší vlády v klíčových otázkách zahraniční politiky a bezpečnosti, osobní nepřátelství a osobní výhrady jednotlivců? Jestli kvůli osobní mstě vaše vláda neprodá letadla, která mohla chránit životy civilistů, tak je to prostě věc, na kterou budeme opět muset upozorňovat, jako že to je vaše osobní zodpovědnost, pane premiére.

Je mi to velmi líto, že to dospělo do téhle situace, kdy tady tyto nízké osobní motivy patrně vedou takto zásadní rozhodnutí, nicméně klíčová otázka je ta z té esemesky: Má Petr Macinka vaši podporu? Prosím, vyjádřete se k tomu, ne slova o uklidňování situace. Má Petr Macinka, který se chová, jak se chová, který navíc torpédoval omezení cest ruských diplomatů do Česka, vaši podporu? Člověk, který podle zjištění Seznam Zpráv otvírá dveře ruským špionům, má vaši podporu? Vaše vláda byla ta, která původně kdysi ruské špiony vyhošťovala, jenže teď jste na tahu vy. Vy máte ukázat, zda jste ochoten obětovat bezpečnostní a zahraniční politiku Česka, celé naší země, kvůli jedné osobě, kvůli panu Turkovi. Prosím, postavte se k tomu čelem! Děkuji. (Potlesk opozičních poslanců.)

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji paní předsedkyni klubu Richterové a dalším s přednostním právem je místopředseda Poslanecké sněmovny pan Skopeček.

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Vážený pane předsedající, vážení členové vlády, kolegyně, kolegové, přeju krásné dopoledne. Já se budu snažit být stručný, protože chci vystoupit k tomu a navrhnout bod, o kterém jsem mluvil včera, nicméně bylo už po limitu, kdy nešlo bod zařadit nebo o něm dát hlasovat jako o zařazení, takže zopakuji, že bych rád navrhl na pořad schůze bod s názvem Nejasnost, netransparentnost a protizákonnost návrhu státního rozpočtu na rok 2026.

Zopakuji jenom v krátkosti argumentaci, kterou jsem tady uvedl během včerejšího dopoledního jednání. K tomu bodu mě vede pondělní rozhodnutí vlády schválit návrh rozpočtu a následně tisková zpráva, která s tím souvisela a byla vyvěšena na webu Ministerstva financí. Moje kritika míří jednak k tomu, že alespoň v ten první den – nevím, jestli náhodou už se to nezměnilo, ale nebylo možné se podívat na – nebo nebylo možné získat – celý návrh státního rozpočtu se všemi čísly. V tiskové zprávě byly jenom základní údaje, vybrané údaje spolu s komentářem. Myslím si, že ve chvíli, kdy paní ministryně Schillerová velmi často hovoří o transparentnosti a nutnosti zvýšit transparentnost ve smyslu státního rozpočtu, je trošku zvláštní, že ve chvíli, kdy vláda schválí návrh státního rozpočtu, není možné nejenom pro poslance, ale pro veřejnost znát celý návrh toho zákona. To je jedna věc.

Nechci samozřejmě opakovat samotné meritum věci, to znamená, že ten rozpočet považuju za špatný, že ve chvíli, kdy je ekonomika téměř na svém potenciálu, není tam žádná produkční mezera téměř už, takže se připravuje rozpočet, ve kterém se zvyšují jak veřejné výdaje, tak deficit. Je zcela zřejmé – a koneckonců upozorňuje na to i Česká národní banka ve svých prognózách, respektive zprávách o měnové politice, ale koneckonců i Národní rozpočtová rada – že v takové chvíli jsou vyšší veřejné výdaje jasně proinflační a že se tím zužuje prostor České národní banky svoji měnovou politiku přizpůsobit, to znamená snižovat třeba úrokové sazby rychleji, než by mohla ve chvíli, kdyby se fiskální politika chovala v souladu s tím, v jaké fázi ekonomického cyklu se naše ekonomika nachází. Nicméně vláda dělá v tuto chvíli pravý opak, dělá politiku, kterou bychom potřebovali maximálně dělat, alespoň keynesiánci tomu věří, ve chvíli, kdyby byla nějaká nedostatečná agregátní poptávka, kdybychom měli nedostatečnou agregátní poptávku, kdyby ta produkční mezera byla skutečně velká.

Další věcí, kterou v souvislosti s tou netransparentností vidím, je snaha vlády změnit rozpočtová pravidla, rozvolnit je, zřejmě proto, aby už pro příští roky neměla problém ty deficity zvyšovat. Navíc se to navrhuje ve zrychleném čtení. Myslím si, že takové zákony, jako je zákon o rozpočtové odpovědnosti, které mají hlídat vlády, a to nejen tu vládu současnou, ale i jakékoliv vlády budoucí, prostě se nemají měnit podle toho, že zrovna se to nehodí a že konkrétní vláda chce třeba utrácet a měnit rozpočet více, než by bylo zdrávo. Takže to je také věc, která si myslím, že zasluhuje v Poslanecké sněmovně debatu, že zasluhuje projednání ve výborech, že zasluhuje standardní tři čtení, protože jde o legislativu, která ovlivní nejenom letošní rozpočet, ale zejména rozpočty pro následující roky, a je skoro možná důležitější než konkrétní číslo jednoho státního rozpočtu.

Nicméně i z těch základních čísel státního rozpočtu, která z tiskové zprávy a z jednání pondělní vlády byla jasná a zřejmá, tak z nich vyplývá – ten důsledek je jasný, že se vláda rozhodla poslat do Sněmovny návrh zákona, který je od samého začátku v rozporu s legislativou České republiky. Myslím, že je to vážná věc a že bychom se o tom měli pobavit v rámci samostatného bodu, který navrhuji a který jsem zmínil na začátku svého vystoupení. Děkuju za pozornost. (Potlesk poslanců ODS.)

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji panu místopředsedovi Skopečkovi. Ještě prosím pro záznam, nevím, jestli bylo načteno správně: pan poslanec Karpíšek – omluven od 17 hodin.

Nyní tady máme přihlášené poslance a poslankyně bez přednostního práva. Pouze upozorňuji, že tady je čas omezen na 5 minut.

První, kdo je přihlášený, je paní poslankyně Katerina Demetrashvili – tak vidím, že v sále není. Další v pořadí je paní poslankyně Lenka Martínková Španihelová. Vidím, že rovněž není. Další, kdo je přihlášený, je pan poslanec Ivan Bartoš. Další, kdo je přihlášený, je paní předsedkyně klubu Olga Richterová, ale ta je přihlášena jako poslanec, to znamená, že by měla mít také 5 minut.

Tak 5 minut je vašich. Prosím.

 

Poslankyně Olga Richterová: Vážené dámy, vážení pánové, já bych ráda požádala o podporu pro tisk týkající se doplňkového penzijního spoření. Jde o sněmovní tisk číslo 71 a nyní to není zařazeno na schůzi. My bychom to rádi nově zařadili, je to možné projednávat od 23. ledna. Vláda k tomu tisku měla neutrální stanovisko, a opravdu když se podíváte na to, v jaké situaci se nachází naše země, jak drahé jsou poplatky u penzijního spoření pro Čechy a Češky, tak je to věc, v které se ztrácejí miliardy, které by mohly jít lidem. Je to tedy žádost, aby se z toho stal nový bod. Je to možné projednávat od 23. ledna, jde o sněmovní tisk 71. Ta novela o doplňkovém penzijním spoření, týkající se tedy zejména poplatků, opravdu míří na to, aby z dvojnásobných částek, co platí čeští střadatelé a střadatelky, byly částky poloviční, jak je to běžné třeba v sousedním Maďarsku nebo Polsku.

A ještě jedna poznámka k celkové reformě penzijních fondů. Tu jsme jako Piráti připravili už v květnu 2025. Předložili jsme ji tehdy jako komplexní rozsáhlý pozměňovací návrh. Obsahovala také diverzifikaci investic, to, aby penzijní fondy mohly investovat do rozmanitějších portfolií, aby skutečně mohly generovat zisky, a to jsou přesně věci, které jako Piráti řešíme pro lidi v naší zemi. Tehdy to bohužel velká část Sněmovny zamítla. Proto to budeme předkládat opakovaně a budeme připomínat, že když jsou lidé zodpovědní a spoří si, nemají jim z toho fondy v Česku ukrajovat disproporčně velkou část oproti tomu, co zůstane střadatelům v zemích sousedních, v zemích západních, kde jsou prostě ty regulace pro penzijní fondy přísnější, a pro střadatele tedy výhodnější. To je základ našeho návrhu. Představit si to můžete tak, že když člověk každý měsíc spoří 2 000 korun po třicet let, tak když budou ty poloviční správní poplatky, tak na konci bude mít o půl milionu více, konkrétně spočítáno je to 480 000. Takto významné je to ukrajování střadatelům ze strany určitých typů penzijních fondů a my bychom rádi, aby se to v České republice opravilo, když to v řadě jiných zemí funguje mnohem lépe.

Stejně tak je potřeba řešit i celkovou možnost investic těch penzijních fondů, stejně tak je potřeba řešit celkovou modernizaci přístupu ke spoření v penzijních fondech. Tam si myslíme, že jde o tak obrovské ekonomické téma, že je vhodné zařadit tento tisk 71, novela o doplňkovém penzijním spoření – poplatky – na tuto schůzi. Děkuju.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Omlouvám se, bohužel tento bod nebude možné zařadit, neboť stanovisko nebylo doručeno 10 dní před zahájením schůze. Případné dotazy prosím na organizační odbor. Děkuji.

Další, kdo je na řadě, je paní poslankyně Michaela Moricová. Vašich 5 minut.

 

Poslankyně Michaela Moricová: Děkuji, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, jako spisovatelka mám poměrně bujnou fantazii, ale musím říct, že včerejší události by nenapadly ani mě. To, co předvádí Petr Macinka vůči prezidentovi republiky, totiž nedává smysl ani morálně, ani politicky. Vyhrožování hlavě státu není vyjednávání, je to projev slabosti. Ve chvíli, kdy si někdo neumí poradit čestně, v rámci demokratických pravidel, sahá po vydírání a to je přesně ten typ chování, který do české politiky nepatří, a už vůbec ne na post ministra zahraničí. Pan Macinka nenašel odvahu podat kompetenční žalobu a Andrej Babiš naopak nenachází odvahu ministra odvolat, místo jasného kroku situaci bagatelizuje, a znovu tak vidíme premiéra, který si neumí udělat pořádek ani ve vlastní vládě. To není selhání jednorázové, tenhle vzorec známe už déle. Ostatně i odmítnutí svěřit Pirátům vedení výborů bylo motivováno prostým strachem z kontroly. Andrej Babiš se bojí Pirátů, bojí se investigativních novinářů. To má bohužel s panem Macinkou společné. Bojí se i prezidenta republiky, jinak by jednal otevřeně, a ne mlčením a mlžením. Bojí se zodpovědnosti a ze všeho nejvíce bojí toho, že bude muset předstoupit před soud.

Nechceme politiku slabých bojácných Slabišů. Chceme politiku odvahy, odpovědnosti a respektu k institucím, a právě proto nemůžeme podobné chování přehlížet. Proto navrhuji zařadit na program této schůze bod... (U stolku předsedajícího probíhá porada. Poslankyně Moricová se obrací na předsedajícího.)

Mohu? Výzva panu premiérovi k odvolání ministra Petra Macinky, a to jako bod číslo 1. (Poslankyně Moricová se opět obrací na předsedajícího, u něhož stále probíhá porada a střídají se předsedající.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Výzva premiérovi k odvolání Petra Macinky jako bod číslo 1 dnes. (Poslankyně Moricová: Přesně tak, děkuji.) Já vám děkuju. (Potlesk z řad Pirátů.)

Tak děkuji. Pěkné dopoledne, my jsme se vystřídali při řízení schůze.

V této chvíli jsou před námi ještě čtyři přihlášky bez přednostního práva. Poprosím Veroniku Kovářovou, připraví se Katerina Demetrashvili. Máte slovo a spouštím vám 5 minut. Prosím.

 

Poslankyně Veronika Kovářová: Děkuji. Já bych se chtěla zmínit o tom, na co si tady zvykáme. 15. ledna mi vyhrožování poslance Denise Doksanského poslanci Matějovi Hlavatému přišlo jako naprosto skandální dno demokratické politické scény. Slovní vyhrožování zaznělo Sněmovnou, poslanci je komentovali a premiér Babiš tuto situaci označil jako něco, co si musí poslanec Doksanský vyřešit sám, ale že mu tedy poví, aby se choval slušně. Poslanec Doksanský se omluvil. Uplynulo 11 dní, tentokrát jsme o úroveň výše. Nevyhrožuje poslanec poslanci, vyhrožuje ministr zahraničí prezidentovi. Babiš vystoupil s podobným projevem: Je to nešťastné a navrhl jsem schůzku, aby si to ministr s prezidentem vyříkali. Nechápe, že právě on nese odpovědnost za tuto vládu. Nejen že ministr Macinka po takové situaci nerezignoval, ale ve vydírání pokračoval při tiskové konferenci v přímém přenosu. Premiér, který nedokáže zařídit, aby se ministr zahraničí choval jako diplomat a slušný člověk ani ve vlastní zemi, jak může toto očekávat v zahraničí? Dle nočních zpráv si ministr vzal jako rukojmí zahraniční vztahy České republiky. To by premiér nikdy neměl dopustit.

Prosím o zařazení bodu Vyvození důsledků z chování ministra Macinky. (Poslankyně Veronika Kovářová se obrací na předsedajícího.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ano, paní poslankyně? My teďka tady řešíme zařazování těch bodů.

 

Poslankyně Veronika Kovářová: Takže chcete zopakovat ten bod?

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ne. Já, jestli vycházím z toho, co jste dala do té přihlášky, tak je to Vyvození důsledků z chování ministra Macinky. Je to tak? (Poslankyně Veronika Kovářová: Děkuji.) Ale nevím – jako bod? (Poslankyně Veronika Kovářová: První bod. Děkuji.) Bod číslo 1. Já vám děkuji, paní poslankyně. (Potlesk v řadách Pirátů.)

Poprosím Katerinu Demetrashvili – a vašich 5 minut.

 

Poslankyně Katerina Demetrashvili: Tak vážený předsedající, vážení kolegové kolegyně, to nám ten týden začal, a vyvíjí se. Když zacituju pana ministra Macinku, to se nám to nějak nevydařilo. Mohli jsme tušit, že to nebude úplně v pořádku, povedený týden, když už jste nám zařízli ve čtvrtek interpelace. Já vím, že vy budete argumentovat tím, že to dělaly i vládní koalice předtím, jenže to bylo v případech diametrálně odlišných, kdy šlo o zákony, které jste dlouhodobě obstruovali, a nyní to děláte rovnou. Je to jeden z nejdůležitějších nástrojů opozice a stanovujete tím nebezpečný precedens, který může bohužel i v budoucnu se vám vymstít.

Já jsem měla připravenou interpelaci, která se měla týkat koordinace ústavních činitelů v zahraniční politice, protože původně pan premiér Andrej Babiš avizoval, že si zahraniční politiku vezme na sebe, když teda hrozilo, že pan Turek bude ministrem zahraničí. Teďka spíš bere práci panu Macinkovi. Nemůžou se zkoordinovat, ale ono by vlastně i bylo lepší, kdyby pan Macinka nic nedělal, následně to musí suplovat prezident a minulý týden dokonce i opozice, protože pan premiér čekal více než týden, aby se postavil za své evropské spojence.

Pak mi taky přijde úplně alarmující, že o agendě, o budoucnosti agendy na Ministerstvu zahraničních věcí, zjišťujeme z osobního podcastu pana Macinky. Chce rušit transformační spolupráci, ale to je právě jeden z mála nástrojů, které fungují k zabránění migrace – to nevím, jestli si uvědomila strana Motoristé sobě. Zároveň ruší nástroje ochrany vůči špionážním praktikám Ruské federace. To si opravdu říkám, kde to jsme? Vy doslova otevíráte dveře tady špionům z Ruské federace.

No, ale za tu dobu se změnily okolnosti od té doby, než jsem psala tu interpelaci a poslala jsem ji a jak se říká, this has not aged well, tohle se nevyvinulo dobře.

Pan Macinka je tedy podezřelý z vydírání prezidenta – podezřelý, nevíme, jestli to je naplnění té skutkové podstaty – ale zcela lidsky to vydírání prostě je v několika místech v té konverzaci, a teď dokonce nechce pustit na domluvenou reprezentaci v NATO pana prezidenta, ačkoliv si myslím, že tenhle pokus bude velice zrádný – a jako kdyby v tom měl vůbec nějakou pravomoc. Pane Macinko, Rutte opravdu nebude řešit tady naše vnitropolitické spory a vaši uraženost a opravdu jen perete domácí špinavé prádlo na mezinárodní veřejnosti, děláte si ostudu a bonzujete generálnímu tajemníkovi NATO.

Jestli vám tak vadí, že pan prezident nejmenoval pana Turka, tak je krásný, přesně pro to dělaný legitimní nástroj, a to podání kompetenční žaloby. Tak zatlačte na pana premiéra, dokud ještě potřebuje vaše hlasy pro nevydání, tak vás ještě může relativně poslouchat, využijte toho.

Takže ústavní činitelé si vyhrožují, premiér a ministr zahraničních věcí se suplují navzájem, ale nedostatečně, takže je musí suplovat jiní aktéři, a teď se ještě nechtějí pouštět do reprezentace na mezinárodních platformách.

Takže já se ptám tady na plénu, jak to je s tou zahraniční politikou? Kdo má co na starosti, kdo za co bude nést odpovědnost a co jsou ta nová zaváděná pravidla, která sledujeme? Má to strukturu, nebo si máme zvykat na tyhle mafiánské praktiky? A kam to směřujeme?

Proto bych chtěla navrhnout bod pořadu, a to jako první bod schůze, bod s názvem Zodpovědnost za zahraniční politiku, jak je napsáno v přihlášce. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ano, děkuji, paní poslankyně. Tím, že to přesně píšete do těch přihlášek návrhu na změnu pořadu, tak nám jako předsedajícím tady usnadňujete práci. Já vám za to děkuji.

A poprosím, na řadě je Lenka Martínková Španihelová. Tak není, tak opět propadá, takže na řadě je Ivan Bartoš a já spouštím vašich 5 minut.

 

Poslanec Ivan Bartoš: Děkuji za slovo. Dobrý den, dámy a pánové, já bych chtěl zařadit bod na jednání dnešní schůze, respektive dva body – věci, které se týkají střetu zájmů a korupce v České republice.

Není tajemstvím, že střet zájmů a korupce v České republice stojí Českou republiku velké peníze, dohromady s hospodářskou kriminalitou se bavíme o půl bilionu korun. Já už se nebudu vracet k té kauze pana ministra Macinky a pana premiéra Babiše. No, on k tomu nějaký...

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pardon, je tady hluk, já pak neslyším. Poprosím, aby příchozí poslanci nehlučeli. Já vím, že jsem zagongoval, abyste sem přišli, ale z toho nevyplývá, že tady bude hluk v sále – aby bylo pana poslance slyšet.

 

Poslanec Ivan Bartoš: Takže když nebudu stíhat, prosím ještě o 20 vteřin navýšení času. Děkuji.

Pan Babiš tady vystoupil, pana Macinku nějakým způsobem přikryl, věc zrelativizoval. Na druhou stranu to, že pozornost je v tuto chvíli upřená na stranické nebo koaliční kolegy z Motoristů, podle mě může panu premiérovi vyhovovat. Pokud se podíváme na jednání vlády, které proběhlo v pondělí, a změny, které se dějí ve financování – proběhlo to i médii – nemohli jste si nevšimnout, že vláda přihrála nemalé množství peněz, konkrétně čtvrt miliardy, 250 milionů, do programů, z kterých dlouhodobě benefitoval právě holding Andreje Babiše.

Proč o tom mluvím? Protože boj s korupcí, boj proti střetu zájmů by měl být také prioritou, ostatně o tom hovoří i vládní prohlášení. Budeme bojovat s korupcí, Andrej Babiš tvrdí, že ANO je protikorupční hnutí.

Já bych si dovolil jenom v krátkosti shrnout, kde jsme ve střetu zájmů pana premiéra a těch nezákonných dotací dnes – nejsme totiž nikde. Jak už potvrdil několikátý soud, premiér byl v roce 2017 až 2021 ve střetu zájmů. Ergo kladívko, dotace, které byly načerpány mezi lety 2017 až 2021, byly načerpány nezákonně. Proto by měly být vráceny, protože byly vypláceny v rozporu se zákonem o střetu zájmů. Přesto od něj stát nazpět nevymohl ani korunu a před dvěma týdny ministr zemědělství Martin Šebestyán v odpovědi na mou interpelaci toto i potvrdil. Konkrétně řekl, že vlastně ani to vymáhání není priorita. Je to trošku absurdní. Pan ministr ještě v roli šéfa zemědělského fondu nejdřív přikryl vyplácení těch dotací, v roce 2022 otočil, aby teď zase tvrdil, že pravděpodobně nic vymáhat nebude.

Zákony mají platit pro všechny. Já si myslím, že korupce v České republice je zásadní problém, a proto bych chtěl zařadit na program Sněmovny na projednání jako první a druhý bod dva body z pirátského protikorupčního balíčku. Ten balíček míří na slabiny, které dnes vidíme v praxi, aby se střet zájmů neřešil zpětně, ale aby třeba nedocházelo k nezákonnému lobbingu, aby nedocházelo ke sponzoringu politických stran ze zahraničí, skutečně aby byly tvrdé postihy tam, kde se na korupci přijde, a tam, kde se lže opakovaně. Chtěli bychom, aby ten, kdo oznámí korupční jednání, měl daleko silnější oporu v zákoně, aby se mu mocní nemohli mstít. Chceme, aby pravidla, která často uplatňuje stát, ať už jsou to malí zemědělci, ať jsou to lidé, kteří třeba i udělají chybu v nějaké dotační politice, ale i jak přísně někdy úřad dohlíží na to, kdo co má napsáno na billboardu, přitom peněžní toky ze zahraničí, které prokazatelně tečou do vybraných politických stran v České republice, už do budoucna nebyly možné, aby strany byly financovány transparentně.

To všechno je shrnuto v bodu 24 a 25, vypsáno ve sněmovních tiscích 6 až 7, pirátský protikorupční balíček. A já znovu opakuji, požaduji zařazení těchto dvou bodů jako bod 1 a 2 dnešní schůze. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. Píšu si tedy protikorupční balíček, body 24 a 25, pane poslanče, jako první dva body dnešní schůze. Chápu to správně? Dobře.

Tak to, dámy a pánové, vypadá, že jsme vyčerpali všechny přihlášky, protože Lenka Martínková Španihelová nakonec stáhla svoji přihlášku, kterou jsem tady s tím dlouhým názvem komplikovaně už přepsal dopředu k hlasování, takže se porozhlídnu – ano a mám tady, s přednostním právem?

 

Poslankyně Eva Decroix: Je to tak, pane předsedo. Já vám děkuji za slovo. Vzhledem k tomu, jak zde probíhala dopoledne diskuse, i vzhledem k tomu, že zde zazněla nějaká slova od pana premiéra, nicméně je velkou otázkou, zda byla dostatečná a odpověděla na tu včerejší diskusi, tak si dovoluji požádat o přestávku na poradu klubu ODS, ostatně i ostatních opozičních klubů, a to do 12.30.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Paní místopředsedkyně... Paní místopředsedkyně, vy, jestli správně rozumím, vy zastupujete pana předsedu Marka Bendu, nicméně já bych poprosil příště, já to tady písemně teda nevidím. Tady bylo vždycky zvykem, že se to dává písemně. Nemám to tady. To je jedna věc.

A druhá. Já možná poprosím, ještě než tuhle tu přestávku vyhlásím, že bych vyhlásil pětiminutovou pauzu a poprosil bych předsedy klubů, jestli by sem mohli přijít. Takže vyhlašuju pauzu na 5 minut.

 

(Jednání přerušeno od 10.50 do 10.55 hodin.)

 

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Dámy a pánové. Je 10.55. My jsme se tady domluvili na nějakém postupu. Já bych poprosil... Za prvé bych poprosil o klid. Poprosil bych paní místopředsedkyni klubu ODS, aby tedy řekla ten aktuální stav, jak jsme se tady dohodli. K tomu právě slouží tyhlety pauzy. Já vám děkuju za tu kooperaci. Poprosím paní bývalou místopředsedkyni Kovářovou... (Poslankyně Kovářová stojí zády k řečnickému pultíku a hovoří se členy vlády.) (Poslankyně Decroix gestem upozorňuje předsedajícího, že není zapnutý mikrofon.)

Děkuju, pardon, já vám to musím zapnout.

 

Poslankyně Eva Decroix: Bylo by to praktičtější. Já vám moc děkuji, pane předsedající. Po dohodě nyní všech předsedů klubů, tak i na důkaz toho, jakým způsobem se opravdu nesnažíme obstruovat, postupovat konstruktivně, dohoda je následující. Nyní bychom nejdříve odhlasovali program, následně si, ať už jménem klubu ODS, i ostatních opozičních klubů, vezmeme přestávku do 12 hodin tak, aby následně bylo možné připravit volby a aby mohla proběhnout následně volba tak, jak byla volba zařazena.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuju za vstřícnost. Proto jsem udělal tu pětiminutovou pauzu, protože pak už by se to vzít zpátky nedalo.

Já vás poprosím tady o klid, protože opravdu se to nedá řídit.

V této chvíli tedy je před námi blok hlasování. Ještě přivolám poslance, kteří jsou na chodbě a neslyšeli gong.

Než sem přijdou poslanci z parlamentních chodeb, tak vám řeknu, jak budeme hlasovat. Máme tady návrhy z grémia, pak je tady pozměňovací návrh k programu, který včera načetla Taťána Malá, a pak jsou tady návrhy, které tady byly dnes od rána načteny, a v tom pořadí o nich budeme hlasovat s tím, že poslední návrh byl návrh Ivana Bartoše – abyste věděli, jak to bude postupovat.

Mám tady zájem o odhlášení. Není – je. Já vás stejně odhlásím, prosím, přihlaste se znovu svými identifikačními kartami.

Mezitím, než se to načte, mám tady jednu omluvu: Jitka Volfová od 16.30 z pracovních důvodů.

Faktické poznámky jsem odmazal kolegyni Pastuchové, protože teďka faktické poznámky nemohou býti.

Tak, protože se ustálil počet přihlášených v této chvíli...

Fakt vás poprosím o klid, ať víme, o čem hlasujeme a pak nejsme překvapeni.

V této chvíli bychom měli hlasovat o návrzích z grémia, tak se chci zeptat, jestli je mám celé číst – to znamená zařadit do pořadu schůze nový bod, to je návrh ročních odměn za činnost členů kontrolní rady Grantové agentury České republiky a tak dále, a pak ty pevně zařazené body. Je zájem to celé přečíst? Ne, děkuji.

Prosím, tedy budeme hlasovat, kdo je pro schválení návrhu z grémia. Prosím teď. Kdo je proti?

V hlasování číslo 68 bylo přihlášeno 171 a vzácně bylo 171 pro, (proti 0). Tento návrh byl přijat.

 

V této chvíli budeme hlasovat dvakrát o dvou změnách, které navrhla předsedkyně klubu hnutí ANO Taťána Malá.

 

To první hlasování bude posun bodu 3, sněmovní tisk 72, novela jednacího řádu, zařadit po bodu 14, protože k tomu máme mimořádnou schůzi.

Prosím, dávám hlasovat. Kdo je pro? Kdo je proti?

V hlasování číslo 69 přihlášeno 174, pro 97, proti 27 (na tabuli: 21). Návrh byl přijat.

 

To druhé hlasování se týká bodu... Proti 21, dobře.

 

Druhé hlasování se týká bodu 33, sněmovní tisk 47, novela ústavy, první čtení, a bod 30 zařadit po bodu 4.

Dávám hlasovat teď. Kdo je pro? Kdo je proti?

V hlasování číslo 70 bylo přihlášeno 175, pro 97, proti 2. Návrh byl přijat, bod 33 je tedy zařazen po bodu 4.

 

V této chvíli se dostáváme k dnešním návrhům. Omlouvám se dopředu, když to ne vždycky přesně přečtu, protože jsem to nepsal já. Mám tady některé faktické poznámky. Skutečně, kolegové, teď se nedá, nevím, jestli takhle mě tady provokujete nebo co, protože mám tady tři faktické poznámky, takže já vás všechny odmažu, kolegyně, kolegové, protože se teďka nemůžete hlásit faktickými.

Jako první bude návrh Víta Rakušana, Omluva vlády České republiky za chování ministra Petra Macinky. Omluva vlády České republiky za chování ministra Petra Macinky jako první bod dnešního jednání.

A já vás skutečně poprosím – já teďka nevím, jestli je to chyba tedy hlasovacího zařízení, ale mně tady naskakují faktické poznámky, tak nevím, jestli už hlasujete, nebo ne, anebo to jen tak zkoušíte. Tak vás poprosím.

Takže vás odhlásím. Moment, moment. (Poslanci se znovu přihlašují.) Takže se ten počet ustálil a já to přečtu znova s tím, že všechny ty body, které byly navržené jako nové body, budeme nejdřív zařazovat do programu a pak teprve na ten příslušný čas.

 

Takže ten první návrh znovu – Vít Rakušan, Omluva vlády České republiky za chování ministra Petra Macinky, zařadit vůbec do programu.

Kdo je pro? Kdo je proti?

V hlasování číslo 71 bylo přihlášeno 175 poslanců, pro 76, proti 97. Návrh nebyl přijat, takže nebudeme hlasovat ani o zařazení na pevný čas.

 

Druhý návrh zde mám ze strany pana předsedy Martina Kupky, který má tři návrhy.

Ten první – a zase budeme hlasovat o zařazení – vydírání Petra Macinky hlavě České republiky nebo prezidentu České republiky Petru Pavlovi. Je to tak?

Ale já jsem tady viděl teďka nějaký běh. Ano, paní předsedkyně. (Poslankyně Šebelová jde zkontrolovat výsledky hlasování.) Máme tady kontrolu hlasování.

 

Poslanec Jan Sviták: Děkuji za slovo. Jenom bych chtěl konstatovat, že jsem hlasoval pro, na sjetině je proti a zpochybňuji hlasování. Díky.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Takže zpochybňujete hlasování. Dobře, tak v této chvíli budeme tedy hlasovat o zpochybnění hlasování.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

V hlasování číslo 72 bylo přihlášeno 176 poslanců, pro 167, proti 1. Hlasování bylo zpochybněno.

 

Budeme tedy hlasovat o tom návrhu znovu, to znamená, hlasujeme o zařazení nového bodu, který navrhl Vít Rakušan, Omluva vlády České republiky za chování ministra Petra Macinky.

Nechávám hlasovat. Kdo je pro? Kdo je proti?

V hlasování číslo 73 přihlášeno 176, pro 78, proti 98. Konstatuji, že návrh nebyl přijat.

 

Jdeme tedy dál. Jak jsem avizoval, návrh Martina Kupky, Vydírání Petra Macinky prezidentu České republiky Petru Pavlovi. Nechám hlasovat o tomto návrhu. Kdo je pro? Kdo je proti?

V hlasování číslo 74 přihlášeno 176 poslanců, pro 78, proti 98. Konstatuji, že tento návrh nebyl přijat.

 

Další návrh Martina Kupky, Podpora premiéra Andreje Babiše ve vydírání Petra Macinky. Čtu to dobře, pane poslanče? Takže Podpora premiéra Andreje Babiše ve vydírání Petra Macinky. Dobře.

Nechávám hlasovat o tomto návrhu. Kdo je pro? Kdo je proti?

V hlasování 75 bylo přihlášeno 176 poslanců, pro 77, proti 97. Návrh nebyl přijat.

Máme tu třetí a poslední návrh poslance Martina Kupky: Kdo povede českou delegaci na summitu NATO? Je to tak správně?

Nechám o zařazení tohoto nového bodu hlasovat. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 76, přihlášeno 176, pro 78, proti 98. Konstatuji, že tento návrh nebyl přijat.

 

V této chvíli se dostáváme ke dvěma návrhům předsedy Marka Výborného.

 

Ten první na zařazení nového bodu: Oznámení rezignace Petra Macinky, případně jeho odvolání premiérem Andrejem Babišem. Přečetl jsem to správně? Přečetl jsem to správně.

Nechám o tomto bodu hlasovat. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 77, přihlášeno 176, pro 78, proti 98. Konstatuji, že návrh nebyl přijat.

 

Druhý návrh Marka Výborného: Sdělení premiéra, kdo bude zastupovat Českou republiku na summitu NATO v roce 2026. Asi to je správně.

Nechám tedy o tomto bodu hlasovat. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 78, přihlášeno 176, pro 78, proti 95. Konstatuji, že tento návrh nebyl přijat.

 

V této chvíli se dostáváme k hlasování Olgy Richterové, paní předsedkyně, ale to jsou tisky, které jsou tam zařazené, takže rozumím tomu tak, že to je návrh předřadit ty tisky, takže tady hlasujeme rovnou o tom předřazení.

 

Jedná se o číslo 22, sněmovní tisk 4, daň z příjmu, jako první bod po bodech všech předsedů stran, o kterých jsme teďka hlasovali. Mám to takhle správně napsané? To znamená, že by to byl teďka jako první bod, protože zatím žádný z těch bodů hlasován nebyl.

Nechám tedy hlasovat, jestli je jasné, o čem hlasujeme v této chvíli. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování 79, přihlášeno 176 poslanců, pro 49, proti 98. Konstatuji, že návrh nebyl přijat.

 

Michala Kučeru z jeho asi třicáté faktické poznámky odmazávám.

Dostáváme se k druhému návrhu předsedkyně Olgy Richterové. Jde o číslo bodu 23, sněmovní tisk 25, Ochrana hospodářské soutěže, jako druhý dnešní bod. Paní předsedkyně, je to tak? Paní předsedkyně, je to tak, jak jsem to teďka řekl? Jako druhý bod, mám to tady napsané. (Poslankyně Richterová má námitky.) Dobře, já to tady čtu tak, jak to je. Tisk 5... Tak poprosím znovu. Můžete mi říct to číslo přesně? (Zaměstnanec organizačního odboru sděluje správné číslo tisku.) Takže se omlouvám.

 

Je to číslo bodu 23, sněmovní tisk 5, Ochrana hospodářské soutěže, dnes jako druhý bod.

Nechávám hlasovat. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 80, bylo přihlášeno 176 poslanců, pro 59, proti 99. Konstatuji, že tento návrh nebyl přijat.

 

Dostáváme se k návrhům dalších poslanců. Paní poslankyně Moricová. Nejdřív budeme hlasovat o zařazení bodu s názvem Výzva premiérovi k odvolání Petra Mac... (Námitka zaměstnance organizačního odboru.)

Tak pardon, tak se omlouvám, to jsem tady napsané neměl. Ještě budeme hlasovat o návrhu pana místopředsedy Skopečka, který tady zase nepřečtu. Já to fakt takhle nepřečtu. (Má problémy se čtením záznamů předchozího předsedajícího.)

 

Takže, návrh pana místopředsedy Skopečka se týká projednávání státního rozpočtu s názvem Nejasnost, netransparentnost a nezákonnost návrhu státního rozpočtu na rok 2026, jestli to zařadíme jako nový bod.

Prosím, jdeme hlasovat. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 81, přihlášeno 176, pro 77, proti 95. Konstatuji, že tento návrh nebyl přijat.

 

Pak tady byl ještě jeden návrh Olgy Richterové, ale to už předsedající, který tady byl přede mnou, řekl, že to je nehlasovatelné.

 

V této chvíli se dostávám tedy podle těch poznámek k paní poslankyni Moricové: Výzva premiérovi k odvolání Petra Macinky, jestli jsem to přečetl správně.

Nechávám hlasovat o zařazení tohoto bodu. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 82, přihlášeno 176, pro 76, proti 97. Konstatuji, že návrh nebyl přijat.

Pak zde mám návrh paní poslankyně Kovářové: Vyvození důsledků z chování ministra Macinky. Kolářové – pardon, Veroniky Kovářové. Řekl jsem to dobře.

Necháme hlasovat. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 83, přihlášeno 176, pro 79, proti 95. Konstatuji, že návrh nebyl přijat.

 

V této chvíli budeme hlasovat o návrhu paní poslankyně Demetrashvili, Zodpovědnost za zahraniční politiku.

Nechávám hlasovat. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 84, přihlášeno 176, pro 72, proti 97. Konstatuji, že návrh nebyl přijat.

 

A jestli mám svoje záznamy přesné, v této chvíli mám před sebou poslední hlasování o návrhu poslance Ivana Bartoše s názvem Protikorupční balíček, body 24 a 25 zařadit jako první a druhý bod dnešní schůze. Tady hlasujeme přímo o předřazení, ne o zařazení nových bodů.

Nechávám tedy hlasovat o tom. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 85, přihlášeno 176, pro 63, proti 98. Konstatuji, že tento návrh nebyl přijat.

 

V této chvíli jsme absolvovali všechna hlasování, pokud mám správné poznámky, a dle dohody předsedů poslaneckých klubů vyhlašuji pauzu do 12.00, kdy se tady sejdeme. (Poslanec Radek Vondráček se hlásí o slovo.)

Já vám děkuji. Pardon.

 

Poslanec Radek Vondráček: Já už velice stručně. U hlasování 83 jsem hlasoval proti, na sjetině mám pro. Nezpochybňuji hlasování. Děkuji.

 

(Jednání přerušeno v 11.20 hodin.)

(Jednání pokračovalo ve 12.00 hodin.)

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Vážené dámy a pánové, takže uplynula pauza a my budeme pokračovat bodem

 

Následující zahájení jednacího dne schůze

Aktualizováno 3. 4. 2026 v 14:51.