Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Připomenu, že - a bude o tom debata určitě při státním rozpočtu - máme tady zákon o rozpočtové odpovědnosti, pro který hlasoval i Andrej Babiš, pro který hlasovalo hnutí ANO a nedovedu si představit, že by vláda přicházela s návrhem rozpočtu, kterým by porušovala zákony této země. I tím chcete obnovovat důvěru ve stát, důvěru v právní stát?

Dále se musím zastavit u záměru vlády zrušit poplatky veřejnoprávním médiím s odůvodněním, že se tím údajně sníží zátěž pro občany a firmy. Ve skutečnosti se ale bavíme o dvou zásadních problémech, už jsem tady připomněl. Za prvé jde o další přímý výdaj státního rozpočtu, který vláda nijak nekryje. Za druhé, a to považuji za závažnější, ten krok skutečně může ohrozit nezávislost - nezávislost veřejnoprávních médií. A pokud nová vládní koalice tvrdí, že tomu tak není, pak jednoduše neříkáte občanům pravdu. Ve chvíli, kdy bude financování České televize a Českého rozhlasu plně závislé na státním rozpočtu, nebude rozhodující zákon, ale politická vůle ministra, politická vůle premiéra, politická vůle vlády. A pokud bude o výši těchto prostředků rozhodovat Andrej Babiš, pak všichni víme, jakým způsobem on chápe vztah k médiím, k České televizi, k Českému rozhlasu.

Každé sestavování státního rozpočtu se může změnit fakticky v politické licitování o tom, za jakou míru loajality dostanou veřejnoprávní média prostředky na svůj provoz. Není to hypotéza, to je reálné riziko. A můžeme se podívat, jak naprosto podobná situace analogicky vypadala na Slovensku, jak vypadala v Maďarsku, jak na tom na základě renomovaných průzkumů jsou hodnoty nezávislosti médií veřejné služby, na jaké příčce je Česká republika - myslím, že to je 10. místo, kde máme Maďarsko, kde máme Slovensko - 68., respektive 38. místo.

A právě tady se možná dostáváme také k zahraniční politice této vlády. Opět si dovolím citovat z jejího programového prohlášení: Důležitou prioritou naší zahraniční politiky je obnova a posílení narušených vztahů v rámci Visegrádské skupiny. Současná vládní koalice nás v minulosti opakovaně obviňovala z toho, že jsme vztahy ve V4 rozbili a že to je naše vina, ale znovu opakuji, to není pravda a je to jednoduše doložitelné, když se podíváte do různých mediálních reportů. Vztahy v rámci V4 se totiž nezačaly drolit kvůli České republice, ale krátce po zahájení ruské agrese na Ukrajině právě pro rozdílné postoje k této válce. Zvláště dramaticky to bylo viděno mezi Polskem a Maďarskem a tam jsou počátky drolení tohoto uskupení V4. Premiér Viktor Orbán dlouhodobě relativizuje ruskou agresi, jezdí do Moskvy legitimizovat režim Vladimira Putina a bohužel tímto směrem ho následuje slovenský premiér Robert Fico. A já se ptám, kroky, výroky některých členů vaší vládní koalice, když slyším slova Jindřicha Rajchla, paní poslankyně Majerové, pana předsedy Okamury, jednoznačně proruská. To je, jak když se postaví před vás evropský mluvčí Kremlu nebo něco podobného. Tak toto je - jak toto zapadá do programového prohlášení vlády, do kapitoly zahraniční politika? Není toto téměř na hraně přímé či nepřímé vlastizrady naší země? Toto má něco společného s vlastenectvím? Zpochybňování teroristického útoku ve Vrběticích předsedou koaličního poslaneckého klubu? Zpochybňování toho, co nakonec potvrdil Andrej Babiš jako premiér? Vždyť je to absurdní! Vidíte v tom nějakou jednotu? Vidíte v tom nějakou jasnou jednotnou pozici zahraniční mezinárodní politiky?

Už jsem tady zmínil, a musím to ocenit, že ministr zahraničních věcí Petr Macinka v minulém týdnu navštívil Ukrajinu. Považuji tuto cestu nejen jako gesto za věc, která je důležitá. Ale to, pane vicepremiére, co ohrožuje a co poškozuje naši zahraniční politiku, tak je právě ten hluboký rozkol v zahraniční politice ve vaší samotné vládní koalici. Nepřekryjete ho vašimi slovy, nepřekryjete ho vašimi cestami. Ten je naprosto zjevný a myslím, že ho musíte vnímat i vy. Není možné, aby si vládní většina do čela Poslanecké sněmovny postavila člověka, který dlouhodobě šíří ruskou propagandu. Spolu se svými stranickými kolegy fakticky funguje, jak už jsem řekl, jako hlásná trouba Kremlu. Nelze navenek působit tak, že jeden den podporujeme Ukrajinu a druhý den podporu relativizujeme a třetí den ji znovu potvrzujeme. Toto je něco, co je naprosto nečitelné směrem k našim partnerům, je to nedůstojné České republiky a dlouhodobě nás to poškozuje.

Dovolte mi se krátce, já se pak nebudu hlásit už do té obecné rozpravy, ale musím se zastavit také u rezortu, za který jsem víc jak dva a půl roku nesl odpovědnost. Včera jsem tady velmi pečlivě poslouchal příspěvek pana ministra zemědělství Šebestyána, tak si to určitě zaslouží i nějakou míru komentáře, možná také dotazů, pane ministře. Věřím, že na ně budete potom schopen reagovat.

Musím říct, že v tom, co jste říkal, tak to není tak, že bych s některými věcmi nesouhlasil. Nakonec jsem rád, že řadu těch věcí přebíráte od naší vlády, od mého působení coby ministra zemědělství. Musím říct, že se naprosto shodneme v tom, že celý sektor zemědělství musí být vnímán, pane premiére, musí být vnímán tak, jako byl za naší vlády, to je ten rozdíl, vy jste to takhle asi nevnímali, ale jako strategický bezpečnostní sektor. Říkal jsem to vždycky nahlas na evropské úrovni, říkal jsem to při jednání vlády, opakoval jsem to tady ve Sněmovně. Ano, zemědělství, potravinářství, ale také průmysl - nebo ne průmysl, omlouvám se, ale oblast vodohospodářské infrastruktury, oblast přírody, lesnictví, to jsou všechno věci, které patří do té struktury strategického bezpečnostního sektoru.

Proto úplně nerozumím tomu, když se totiž podívám například na vodohospodářskou infrastrukturu, na zdroje pitné vody, zvláště ty, které máme v našich přehradách, které jsou a mohou být ohroženy v době této složité zahraniční mezinárodní politické situace, a víme o tom, že jsme nebyli prosti útoků na tuto klíčovou infrastrukturu, je to pitná voda, ta je zásadní pro tuto zemi, pro tuto společnost, pro tyto rodiny, tak v okamžiku, kdy nastoupíte jako ministr a zrušíte odbor bezpečnosti a krizového řízení, uděláte z něj jenom nějaké oddělení na Ministerstvu zemědělství, já to nepovažuji za krok, který by posílil bezpečnost této země, posílil bezpečnost občanů České republiky. Považuji to skutečně za chybu. Říkám tady velmi otevřeně, protože to není jenom otázka vody a pitné vody, je to otázka potravinové bezpečnosti. Naše ministerstvo, Ministerstvo zemědělství musí být ve velmi úzké kooperaci se státní správou hmotných rezerv, musí být připraveno zajistit potravinovou bezpečnost pro vás, pro naše rodiny, pro občany této země. A oslabovat po té řekněme úřednické, formální linii právě tuto bezpečnost tím, že zruším klíčový odbor v této oblasti na Ministerstvu zemědělství, považuji za chybný krok.

Včera jste také zmiňoval to, že zemědělskému sektoru se úplně nedaří, tak já tedy tady použiji konkrétní data, která včera zveřejnil zemědělský svaz. Je to první predikce, ona se nebude asi příliš lišit, a ta predikce, dámy a pánové, říká, že zemědělský sektor loni svůj zisk zdvojnásobil, více jak zdvojnásobil. Ta predikce uvádí číslo 9,7 miliardy korun. Je to víc jak dvojnásobek oproti roku 2024. Já to považuji za dobrou zprávu. Samozřejmě souhlasím s tím, že to není zásluha ministra nebo vlády nebo ministerstva. Do toho se promítají ceny na trhu, živočišná výroba, toto všechno samozřejmě vím a rozumím tomu. A samozřejmě, kdo se věnuje třeba jenom rostlinné výrobě, tak na tom zdaleka není tak dobře. Ale to je jeho podnikatelské rozhodnutí. Ale na tom se ukazuje také to, že když jsme dlouhodobě podporovali například právě oblast, sektor živočišné výroby, tak to nese ty plody, nese to to ovoce, a to jak na té úrovni evropských, tak na té úrovni národních dotací. Čili není to tak, že ten sektor by byl na kolenou. Je potřeba větší míry odvahy, podnikatelské odvahy a je potřeba také dobře pracovat se zacílením té podpory. Proto mě mrzí - proto mě mrzí, pane ministře, že v programovém prohlášení vlády nemáte ani slovo - ani slovo o tom, že byste podporovali, a vy jste to dokonce včera myslím ani nezmínil, nové finanční nástroje, které budou spíše podporou a motivací pro zemědělské subjekty, ať už pro malé rodinné farmy, nebo pro střední a větší podniky, a to formou úrokové podpory, formou podpory pojištění. ***