Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

S tím jsem souhlasil i v minulosti. Říkal jsem, že valorizační mechanismus je předvídatelný. Na druhou stranu jsem opakovaně říkal, že začíná z nízkého základu a že ten základ měl být nastaven tak, jak jsme ho navrhovali my. Taktéž, a to bych souhlasil se slovy ministra Stanjury, který tady kdysi řekl, že po třech letech je třeba se nad tím valorizačním mechanismem zamyslet a vůbec se podívat, jak v něm bude dále pokračováno.

Takže vlastně došli jsme až do stadia, kdy vlastně k poslední úhradové vyhlášce, která je... Tady pan ministr říkal, 15 miliard že může dosáhnout. Já si myslím, že vůbec nebudeme od daleké pravdy, když to bude minus 20 miliard. Já jsem přesvědčen, že ministr zdravotnictví, pan ministr Válek přivedl některé zdravotnictví svými úhradovými vyhláškami tam, kde dnes jsou, to znamená, na pokraji kolapsového stavu. O tom samozřejmě hovoří i Ministerstvo zdravotnictví ve své důvodové zprávě. Jsem to říkal na výboru, že v důvodové zprávě to ne úplně takhle explicitně napsáno, ale že budou, že nám hrozí problémy. Proto jsem přesvědčen, že musí nastoupit odpovědnost.

Úplně nejsem nadšený z přerozdělení skoro 8 miliard korun VZP směrem k zaměstnaneckým pojišťovnám. Ale jediným cílem, který já zde vnímám, je, že dojde ke stabilizaci zdravotního pojištění a de facto si koupíme čas, který minulá vláda prohospodařila. A teprve potom se můžeme samozřejmě vrátit k práci, můžeme se vrátit k digitalizaci, můžeme restartovat další a další sektory zdravotnictví.

Já jsem věřil, že opozice nebude blokovat zkrácení. Dobře. Rozumím tomu, že nechtěla devadesátku. Pokud tam bude dávat pozměňovací návrhy, tak si umím představit, že by podpořila i zkrácení na 7 dní. Nepodpořila, nebo aspoň to tady tak bylo řečeno, takže bohužel.

Tak. Já sám jsem si představoval, že pan ministr nezačne tímto zákonem a začne úplně jinými, ale pro tu stabilizaci jako takovou to vnímám jako nutnost. A pokud se to nelíbí vládním bývalým poslancům nebo komukoliv, tak se obraťte na pana Petra Fialu, zeptejte se ho, proč tento stav dopustil? Zeptejte se kolegů z TOP 09, proč drželi ministra Válka, proč dopouštěli deficitní vyhlášky? Na začátku jsem řekl, že by emoce měly jít i stranou a stojím si za tím. Chtěl jsem, abychom byli maximálně věcní, abychom i ty lhůty zkrátili, protože si myslím, že tady čas hraje svoji roli.

A nejsem si jistý, pane předsedající, já jsem to řekl ve faktické poznámce, že navrhuji zkrácení na 7 dní. V případě, že to neprojde, tak navrhuji zkrácení na 30 dní. A pro jistotu to říkám znovu, protože jsem teďka v obecné rozpravě, pokud... A řeknu, že zkrácení na 7 dní navrhuju. A pokud to neprojde, tak na 30 dní. Vidím kolegyni Šebelovou, ale já jenom nevím stoprocentně, jestli... Ne, já to nerozporuju, pokud platí to načtení, protože jsem byl upozorněn jedním z místopředsedů, že by se to nemělo načítat v rámci té technické poznámky, nebo co jsem to měl. Tak proto to říkám znovu. Není to, že by to bylo, já vím, že jste to vetovali, budete to vetovat, jenom to říkám raději znovu, aby pak k tomu došlo, protože mě na to upozornili, jinak bych to neříkal. Takže za to se omlouvám a říkám to ne, jako nějak (nesrozumitelné) na vás něco, ale říkám to jenom proto, že jsem na to byl upozorněn, že jsem to načítal v rámci faktické. Děkuju.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak vaše faktická poznámka nebo vaše vystoupení vyvolalo dvě faktické poznámky. S první vystoupí pan poslanec Vlastimil Válek a následně se připraví k faktické poznámce pan poslanec Pláteník. Budeme pokračovat poté obecnou rozpravou panem poslancem Slovákem. A ještě se přihlásil z místa pan poslanec Tom Philipp, tak jenom půjde před paní Šrámkovou. Přesto bych poprosil, abyste se, kolegyně, kolegové, hlásili standardně, ať to tady svítí a není pak nějakým způsobem diskuse o tom, kdo je v jakém pořadí.

Tak, pane poslanče, prosím, vaše faktická poznámka, dvě minuty.

Poslanec Vlastimil Válek: Děkuju. Vážený pane předsedající, vážené kolegyně a kolegové, vážení členové vlády. Já, abych vaším prostřednictvím parafrázoval pana poslance Nachera, dnes jsem rozhodně neměl v úmyslu vystupovat, protože jsem si myslel, že debata bude krátká, konstruktivní. Ale, vaším prostřednictvím, ctěný pan poslanec Farhan řekl některé, řekněme, nepravdy, ona paměť je krátká. Tak já se pak přihlásím se svým - já se za to omlouvám - poněkud delším projevem nakonec, abych některé ty nepravdy uvedl na pravou míru.

Zkusím shrnout, v jakém stavu jsem přebíral rezort. Zamyslím se jistě nad tím, jestli odborníci dobře radili předchozí vládě nebo teď, jak to vláda reviduje, vlastně špatně a všechno, co za covidu bylo špatně. A jestli tedy vakcíny jsou podvod nebo nejsou podvod, jak teď vláda říká, že vlastně nefungují a že je obelhali ti odborníci pravděpodobně na Ministerstvu zdravotnictví za zády pana ministra. Rád si o tom povykládám, takže avizuji, že se přihlásím do řádné debaty. Nechtěl jsem se hlásit, nehlásil bych se, ale vaším prostřednictvím, pan poslanec Farhan mi jinou možnost nedal.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji za dodržení času. S další faktickou poznámkou vystoupí pan poslanec Pláteník, a pak se vrátíme do obecné rozpravy. Tak prosím, vaše dvě minuty.

Poslanec Václav Pláteník: Děkuju mockrát, pane předsedající. Já taky jenom v rychlosti zareaguju. Chtěl bych tady říct možná takovou historickou poznámku, protože se tady hodně hovoří o těch úhradových vyhláškách.

Poslední úhradová vyhláška pana ministra Vojtěcha z roku 2022 byla plánovaná s deficitem 12 miliard. Ke cti pochopitelně slouží, že potom výsledek hospodaření byl plus 5 miliard. Ale tady si troufám říct, že na to ministr a ministerstvo má pramalý vliv, protože na ten výsledek celkového hospodaření systému veřejného zdravotního pojištění má vliv celá řada faktorů, z nichž úhradová vyhláška je pouze jedním z nich.

Opakovaně se tady kritizuje i (to), že předchozí vláda využívala k pokrytí nákladů na zdravotní služby úhradové vyhlášky, které byly koncipovány jako deficitní. To je pravda. Nicméně musíme taky vzít v potaz, že v celém tom období, které je tady kritizováno, zásadním způsobem rostly náklady na mzdy, energie, materiál a poskytovatelé si každoročně stěžovali, že nárůst úhrad nepokrývá tento růst nákladů. Jak funguje inflace, tady minule vysvětloval můj kolega.

Způsob, jakým to předchozí vláda ANO dělala, bylo opakované navyšování plateb ze státního rozpočtu. Tím pádem využívali transfery ze státního rozpočtu do systému veřejného zdravotního pojištění. Jen pro ilustraci: 2019 nárůst o 5 procent, 2020 už nárůst o 54 procent, 2021 nárůst skoro 13 procent, 2022 nárůst o 11 procent. To je samozřejmě legitimní, ale je třeba říkat, že to je transfer z jednoho veřejného rozpočtu do druhého. S takovým způsobem se samozřejmě hospodaří o něco lépe, než když ty peníze ze státního rozpočtu netečou a na to konto se tedy případně navrhuje jako deficit, který je pokryt z rezerv. Děkuji za pozornost.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Já děkuji za dodržení času. Nyní vystoupí pan poslanec Slovák. Já načtu omluvu, než dorazí, omlouvá se pan poslanec Pražák od 17 hodin z pracovních důvodů.

Tak, pane poslanče, máte slovo.

Poslanec Štěpán Slovák: Vážený pane předsedající, vážení členové vlády, vážené kolegyně, vážení kolegové. Tak já jsem poslouchal velmi pečlivě tu rozpravu a poslouchal jsem a doslechl jsem se teďka v posledním vystoupení pana kolegy Farhana prostřednictvím předsedajícího, že tady máme snad nějaký Armagedon a že zdravotnictví je v kolapsovém stavu.

Tak já si myslím, že tohle je potřeba vyvrátit a myslím, že velmi trefně to v té debatě prostřednictvím faktických poznámek vyvrátil pan kolega Pláteník. Jak zaznělo, na zdravotním výboru byla velmi plodná debata. K tomu, kde zazněly fráze, že normálně by pro toto ministři vlády nebyli a že připraví koncepční změny, které se zaručí za to, že se tohle v budoucnu nikdy nebude opakovat.

No, tak v plánu legislativních prací vlády je tohle někdy až v lednu roku 2028. Tak já si moc nemyslím, že když to je až v závěru toho volebního období, že se nějaká skutečná reforma veřejného zdravotního pojištění bude realizovat, což mě nepochybně mrzí, protože my jsme tady napříč celým politickým spektrem, jak zaznělo na tom výboru, připraveni se na takové reformě podílet. ***