Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Já myslím, že to je potom vidět i na hlasování na těch předchozích novelách nebo na těch předchozích zákonech, které vedly v mnoha ohledech právě k urychlování povolování výstavby, ať v oblasti dopravní infrastruktury nebo energetické. Ale tomu právě předcházela široká debata, která potom vedla ve všech případech, které jsem zmínil - ať ten liniový zákon nebo lex plyn - k obecné shodě všech politických subjektů právě tady ve Sněmovně. Když zmíním lex plyn, tak hlasovalo tenkrát ve třetím čtení pro ten zákon 170, tuším ze 171 přítomných poslanců právě proto, že tady široká debata byla.

Mě osobně by také zajímalo tedy, kdo jsou ti experti, kteří tedy tento zákon psali. Hovoří se o tom, že příprava trvala rok a půl. Tedy určitě to dalo ohromný objem práce, stálo to velký objem prostředků. To je asi pochopitelné u takhle velkého objemu, který, opětovně říkám, zasahuje 42 zákonů, a jak již tady bylo zmíněno, tak zasahuje od kultury až po životní prostředí a tak dále. Těch oblastí je opravdu mnoho. Mě osobně by také zajímalo, kdo tedy je tím autorem nebo těmi autory takto rozsáhlé novely stavebního zákona a kdo tedy reálně za to platil? Ta věc určitě nebyla zadarmo.

Určitě si myslím, že je velmi nešťastné, že pokud nechceme produkovat legislativní zmetky... Já tedy v tomto případě nezávidím pozici paní ministryně, protože vypořádat se s těmi věcmi ve druhém čtení opravdu nebude jednoduché. Bohužel ta situace nastává právě proto, že byly opuštěny nebo bohužel v tom legislativním procesu nedošlo k základním věcem, které právě mají odladit to, aby Sněmovna neprodukovala legislativní zmetky na objednávku někoho, ale prostě není zde stanovisko Legislativní rady vlády, není RIA, není mezirezortní připomínkové řízení.

Ano, chápu, a slyšeli jsme tady od některých kolegů, že to bylo konzultováno s některými asociacemi. To je dobře, ale tyhlety věci mají proběhnout ještě před prvním čtením. Ne, když se máme tady bavit v prvním čtení, protože právě přesně potom ve druhém čtení to bude generovat ohromný objem připomínek a jejich vypořádání opravdu nebude jednoduché a bude opravdu produkovat ty legislativní zmetky. To přece nikdo z nás nechce.

Pokud hovoříme o tom, že stavební zákon je vládní priorita, já to vítám. Tak ale o to více by to měl být vládní návrh a ne poslanecký návrh a mělo by opravdu být dbáno na to, abychom opravdu odladili, opravdu i s cílem najít prostě obecnou politickou shodu, právě věci, které nepochybně není možné tak, jak byl zákon předložen, tak není možné tedy dosáhnout určité kvality, a je jasné tedy, že v tom druhém čtení to opravdu bude velmi těžká situace. Respektive, že se nepochybně dočkáme určitě nemalých nutných novelizačních změn, které opravdu povedou nebo budou záviset od toho, že ta kvalita tam prostě není.

Už dneska vidíme, že když se ten objem snažíme pročíst - a je to opravdu velký objem - tak už dneska vidíme, že tam je řada formálních chyb, které bychom si opravdu mohli odpustit. Tedy z pohledu toho, že vidím, že není ten formát zvolen velmi šťastně. Ne nešťastně. On je nešťastný za mě. Chybí RIA, chybí odborná debata, je zde mnoho formálních chyb. Taktéž i tedy já navrhuji, aby tento tisk číslo 67 byl vrácen předkladatelům na přepracování. Děkuji za slovo.

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní dvě faktické poznámky. Paní poslankyně Zuzana Ožanová a připraví se pan poslanec Robert Králíček, prosím.

Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji za slovo. Já si dovolím reagovat. Já jsem v minulém volebním období dostatečně často vystupovala a vystupovala jsem s jednou věcí. My to v programovém prohlášení vlády nemáme. Minulá vláda měla v programovém prohlášení vlády čistotu legislativního procesu a vše řádným legislativním procesem. A co se dělo? A nic. Ministerstva to připravila. Do legislativního kolečka to nešlo. Předložili to poslanci tehdy pětikoalice, někdy čtyřkoalice.

Já jsem nereagovala na předchozí řečníky, ale vy jste byl ministrem té vlády, která takto deklarovala - půjdeme řádným legislativním procesem - a stejně to nedělala. My děláme pouze to, že využíváme jednací řád Poslanecké sněmovny, který to umožňuje a neříkáme, my to nebudeme dělat. Vy jste říkali, my to nebudeme dělat, a přesto jste tak činili. Já opravdu jsem dlouho nereagovala na tyhlety připomínky, ale teď už jste mě, kolego Vlčku, prostřednictvím pana předsedajícího, k tomu donutil.

Prosím vás, víte co? Třeba teď jste dali zase - myslím Starostové - svazky obcí. To bylo v minulém volebním období. Taky to zpracovalo Ministerstvo vnitra. Dali jste to poslaneckým návrhem. Teď to máte opět jako poslanecký návrh. Ovlivňuje to rozpočet, ovlivňuje to obce. Nedali jste to do legislativního kolečka a tehdy jste mohli. Tehdy vám to napsalo ministerstvo, nebyl žádný problém. My jsme připravovali ty zákony dopředu bez toho, že bychom měli ta ministerstva. Proto je to poslanecký návrh, protože to skutečně nepřipravovala ministerstva. Takže já jenom tolik k tomu kdo, co, jak připravoval. Děkuji za pozornost.

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní faktické poznámky. Přečtu pořadí, protože je jich vícero a nevidíte to. Takže, pan poslanec Robert Králíček, pan poslanec Petr Hladík, pan poslanec Papajanovský, paní poslankyně Svárovská, pan poslanec Baxa. Prosím, pan poslanec Robert Králíček. Máte dvě minuty.

Poslanec Robert Králíček: Vážený pane předsedo, kolegyně, kolegové, mně nedá opět nezareagovat na bývalého ministra Vlčka. Protože když jsem poslouchal vystoupení například paní Elišky Olšákové, tak mi přišlo konstruktivní, obsahové. Tak si tedy představuju nějakou opoziční debatu. Ale co jsme slyšeli v přednesu pana Vlčka, urážky a obviňování, že jsou to zmetky, že to děláme poslaneckým návrhem. Já bych chtěl připomenout, že kromě svazku obcí jste poslaneckým návrhem předložili třeba migrační pakt. To si myslím, že je taky poměrně důležitá norma a taky jste ji zapomněli projednat s opozicí. Dozvěděli jsme se to až z tiskové konference.

Z vašeho vystoupení, pane bývalý ministře, kolego, prostřednictvím pana předsedajícího, bylo jasné, že vy nechcete diskutovat, vy se nechcete bavit o konstruktivnosti. Vy to chcete jenom bořit. Takže to je odpověď na to, proč s vámi nebyla debata. Kdybyste debatoval konstruktivně jako vaše kolegyně Olšáková, tak se bavíme o obsahu. Ale když začnete opět - je to úplně stejné - začnete jenom urážkami, urážkami, urážkami, je to zmetek, je to zmetek, je to špatně, tak takhle konstruktivní diskuse fakt neprobíhá.

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní faktická poznámka pan poslanec Petr Hladík. Připraví se pan poslanec Papajanovský. Prosím, máte slovo.

Poslanec Petr Hladík: Pěkný podvečer, pane předsedo, vážené kolegyně, kolegové, paní ministryně. Já mám za chvilku vystoupení a chtěl jsem zůstat hrozně věcný u tohohle zákona, ale mě nedá tedy nereagovat na proběhlou diskusi. Já jsem v minulém volebním období nebyl poslanec. Byl jsem ministr a mnoho debat jsem tady ale slyšel. Paní Ožanová, prostřednictvím pana předsedajícího, byla tou nejčastější kritičkou čistoty legislativního procesu, dopadů RIA, dopadů připomínkového řízení. Teď tady máme 800 stránek textu, 42 zákonů, 13 ze životního prostředí. Měníme samou podstatu toho, jak se u nás povolují stavby a vy říkáte - tohle je úplně v pohodě, my to tady dáváme jako poslanecký návrh.

No, vám to tedy psala ta ministerstva, když jste to chtěli stihnout na konci volebního období - a chtěli jsme stihnout... To je reakce na pana poslance Králíčka, prostřednictvím pana předsedajícího. Ano, dávali jsme tam poslanecký návrh a napsala je ministerstva. Transparentně jsme to říkali. My jsme chtěli zpřísnit například ten migrační pakt. Bylo to dobře, že jsme to udělali. Mrzí mě, že to hnutí ANO a SPD nepodpořily minulé volební období. Ale my tady dneska nevíme, kdo těch 800 stránek textu napsal. Paní ministryně jako předkladatelko, řekněte nám, kdo to napsal. Napsala jste to vy nebo pan Babiš nebo kdo to tedy napsal? Pojďte nám říct, kdo psal ty stránky, která právně advokátní kancelář, kdo to platil?

My dneska nemáme vůbec žádné připomínky, nezlobte se. Já potom budu v té své řeči o tom hovořit. Tam je velké riziko toho, že to nebude fungovat. Já nechci kritizovat zákon jako celek. Vnímám tam celou řadu pozitivních věcí, ale prosím, neosočujme se tady v tomhletom, v téhleté věci. Takováto zásadní novela měla být předložena jako vládní návrh, ne jako poslanecký návrh, s řádným připomínkovým řízením. Nepsala vám to ministerstva. Ministerstva s tím mají velmi často velký problém. Někdy jim zakazujete i mluvit. (Předsedající: Čas, čas.)

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní pan poslanec Papajanovský a připraví se paní poslankyně Svárovská. Jinak dál je v pořadí pan poslanec Baxa, Vlček, paní poslankyně Ožanová a pan poslanec Králíček. Prosím. ***